Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2018 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1226  1227  1228  ..  1981  1982  1983  1984  1985  1986
Auteur Sujet :

[vintage] topic des techniques abandonnées et appareils de légende 20A

n°1597628
modernist
Posté le 01-11-2009 à 12:59:42  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

totodu911 a écrit :


Aussi concernant, les Jamo D365, je ne sais pas si vous allez pouvoir me dire quoi faire, mais j'aimerai pouvoir
redonner un coup de pinceau de peinture noire sur les menbranes des boomers. Car elles sont tachées, et rien n'enlève ces taches trop incrustées. (ça ne se voit pas sur la tof, mais c'est le matou qui a pissé dessus :) )
Les membranes sont costos et déjà recouverte d'une sorte de peinture qui les rend étanches.
 
Savez vous ce que je pourrais utiliser, qui s'applique au pinceaux, qui soit le plus léger possible (histoire de ne pas toucher au son) et qui tiennent bien?


 
Moi j'ai utilisé du marqueur mais c'était une membrane en carton. Sinon j'ai lu quelque part que l'encre de chine ça le faisait bien.

mood
Publicité
Posté le 01-11-2009 à 12:59:42  profilanswer
 

n°1597631
totodu911
Posté le 01-11-2009 à 13:19:40  profilanswer
 

ouai le marqueur j'y ai pensé, mais c'est un boomer de 40cm, ca risque d'être long et crado lol :)
Par contre, l'encre de chine, ça c'est ptet la super idée qu'il me fallait, juste que je m'assure que c'est assez "opaque" et que je peux bien l'appliquer au pinceaux sans que ça laisse de grosses traces..  
Merci pour l'idée :)

n°1597639
ramutch
In vino veritas
Posté le 01-11-2009 à 13:35:44  profilanswer
 

bluesteleyes a écrit :


 
 
Perso, je trouve que c'est trop. On dirait qu'il est trop maquillé, comme une fille de joie.
Désolé, c'est mon avis  :??:


t'as raison c'est laid  :whistle:


---------------
http://vintage-audio-laser.com/      http://www.flickr.com/photos/36535637@N06/show/
n°1597644
silverswor​d31
Posté le 01-11-2009 à 13:53:28  profilanswer
 

Je l'ai fait avec des led bleus mais la manip est possible avec des led blanches...
L'avantage des Led : durée de vie très grande et c'est réversible :)


Message édité par silversword31 le 01-11-2009 à 13:54:55

---------------
Topic sur l'adaptation d'objectif avec des bagues : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2101_1.htm
n°1597663
yves c
Posté le 01-11-2009 à 14:39:18  profilanswer
 

Bonjour  :hello:  
 
Voici quelques photos de ma petite dernière PHILIPS, une CD150, c'est pas une "fusée" mais ça fonctionne super bien.
Elle est équipée de deux DAC distincs (ce qui pour moi améliore la qualité du son)et d'un bloc CDM-2/10 HiFi.
L'affichage (NSM 4202) est du même type que dans la CD350.
Le chassis est entierement en POLYSTYROL (on est bien loin des super chassis en alu ou métal de la première génération ! ! ! ) et cette série est encore moulée en Belgique à Hasselt par BASF.....
 
Une vue de l'intéreur.
 
http://img515.imageshack.us/img515/5980/86035246.jpg
 
Vue de face.
 
http://img511.imageshack.us/img511/909/57550371.jpg
 
Le bloc laser.
 
http://img101.imageshack.us/img101/9838/46262868.jpg
 
Les deux DAC TDA1540P.
 
http://img511.imageshack.us/img511/4518/42420975.jpg
 
 
 
L'afficheur.
 
http://img515.imageshack.us/img515/6781/65771525.jpg

n°1597671
totodu911
Posté le 01-11-2009 à 15:07:23  profilanswer
 

Ca a pas l'air trop mal, mais je me demande pourquoi deux DAC?
Un par canal?

n°1597674
artofenter​tainment
pioneeraddict
Posté le 01-11-2009 à 15:15:50  profilanswer
 

totodu911 a écrit :

ouai le marqueur j'y ai pensé, mais c'est un boomer de 40cm, ca risque d'être long et crado lol :)
Par contre, l'encre de chine, ça c'est ptet la super idée qu'il me fallait, juste que je m'assure que c'est assez "opaque" et que je peux bien l'appliquer au pinceaux sans que ça laisse de grosses traces..  
Merci pour l'idée :)


 
salut.
la meilleure solution pour tes boomers est du cirage liquide passé avec un pinceau en soie.... et voila 2 boomers tout neufs.....
bonne continuation.

n°1597675
yves c
Posté le 01-11-2009 à 15:16:21  profilanswer
 

totodu911 a écrit :

Ca a pas l'air trop mal, mais je me demande pourquoi deux DAC?
Un par canal?


 
Bonjour Toto  :hello:  
 
Parfaitement, comme dans un convertisseur D/A externe, et en plus dans ce type de BONS convertisseurs, il y a aussi une double alimentation (une par canal ! ! ! ). :jap:  

Message cité 1 fois
Message édité par yves c le 01-11-2009 à 15:19:14
n°1597681
totodu911
Posté le 01-11-2009 à 15:29:35  profilanswer
 

artofentertainment a écrit :


 
salut.
la meilleure solution pour tes boomers est du cirage liquide passé avec un pinceau en soie.... et voila 2 boomers tout neufs.....
bonne continuation.


 
 
Hello!  
Ok et en plus ça me permet de ne pas la "bricoler" par contre le cirage doit être un vrai piège à poussières
et à poils du matou? ça veut dire qu'il va falloir que je refasse me cache (le bois s'est un peu vrillé avec l'humidité, et le tissu n'est pas en super état..)
 
Tu sais ou je peux trouver du tissu très fin? limite translucide?
 
Merci pour le tuyau
 

yves c a écrit :


 
Bonjour Toto  :hello:  
 
Parfaitement, comme dans un convertisseur D/A externe, et en plus dans ce type de BONS convertisseurs, il y a aussi une double alimentation (une par canal ! ! ! ). :jap:  


 
Hello Yves :)
 
Je ne connaissais pas ce principe d'utiliser un convertisseur par canal, si il y a 2 alims séparées, ça doit être sympa? t'en a pensé quoi niveau son?

n°1597684
Stef_M
Posté le 01-11-2009 à 15:33:34  profilanswer
 


Remise à niveau de mon Nakamichi BX2 que j'avais laissé au grenier depuis plus de 15 ans...
C'est vraiment une très bonne machine, l'un des meilleurs magnéto K7 que j'ai eut entre les mains.
 
Le dossier ici: http://www.stef.free.fr/hifi/
 
http://www.stef.free.fr/hifi/images/nakamichiBX2/NakamichiBX2.16.JPG
http://www.stef.free.fr/hifi/images/nakamichiBX2/NakamichiBX2.06.JPG
http://www.stef.free.fr/hifi/images/nakamichiBX2/NakamichiBX2.08.JPG
http://www.stef.free.fr/hifi/images/nakamichiBX2/NakamichiBX2.13.JPG
 


---------------
http://www.stef.free.fr/hifi/
mood
Publicité
Posté le 01-11-2009 à 15:33:34  profilanswer
 

n°1597685
Stef_M
Posté le 01-11-2009 à 15:35:02  profilanswer
 

artofentertainment a écrit :


 
salut.
la meilleure solution pour tes boomers est du cirage liquide passé avec un pinceau en soie.... et voila 2 boomers tout neufs.....
bonne continuation.


 
Pas con comme solution!!!
Le cirage ne ramollit pas la membrane ?


---------------
http://www.stef.free.fr/hifi/
n°1597699
topson
Posté le 01-11-2009 à 16:26:18  profilanswer
 

studer nagra a écrit :


salut a tous ben moi j adore le look tres futuriste  de b et o  reconnaissable entre mille  ! mais je ne mettrai pas une fortune  pour acquerir une b o des annees 70 possedant un 1900/ et un center 3300 je trouve que le son n a rien de special  ja i eu aussi la possibilite d acheter un futura spectra  j aimais bien le look  mais je trouve le prix surcote pour une radio de table  pour braun c est pareil je reve d en trouver  mais a des prix raisonnables  :hello:   http://www.youtube.com/watch?v=czMy_GZehwg#  


 
je connaissais pas, c'est sympa comme matos.
Mais faut avoir l'appart qui va avec...genre loft  :)  

n°1597700
yves c
Posté le 01-11-2009 à 16:33:17  profilanswer
 

totodu911 à écrit
 
Hello Yves :)
 
 
Je ne connaissais pas ce principe d'utiliser un convertisseur par canal, si il y a 2 alims séparées, ça doit être sympa? t'en a pensé quoi niveau son?
 
Attention au niveau des deux alimentations séparées, je parlais bien d'un convertisseur externe, pas sur ce lecteur bien entendu ! ! !
Au niveau sonore, c'est toujours pour moi difficile de donner un avis, mais ce que je peux te dire c'est que c'est très "analogique" comme toutes les premières et deuxièmes générations de lecteurs de la marque (j'adore :love:  :love: )
Quand j'écoute un CD sur une CD100 ou d'autres de cette époque, j'ai vraiment l'impression d'écouter un 33 tours, mais sans ses inconvénients ! ! !
Fait en l'expérience si tu peux, j'espère que comme moi tu auras la même sensation ! ! ! ;)

Message cité 2 fois
Message édité par yves c le 01-11-2009 à 16:35:18
n°1597701
topson
Posté le 01-11-2009 à 16:35:02  profilanswer
 

je vous le dis! le materiel hifi style vintage est toujours d'actualité!
 
pour preuve brionvega a décidé de réactualiser un de ses produits qui avait fait un flop a l'époque car trop cher.
il s'agit du rr226
 
http://www.brionvega.it/


Message édité par topson le 01-11-2009 à 16:47:20
n°1597703
yves c
Posté le 01-11-2009 à 16:42:27  profilanswer
 

Stef_M a écrit :


Remise à niveau de mon Nakamichi BX2 que j'avais laissé au grenier depuis plus de 15 ans...
C'est vraiment une très bonne machine, l'un des meilleurs magnéto K7 que j'ai eut entre les mains.
 
Le dossier ici: http://www.stef.free.fr/hifi/
 
http://www.stef.free.fr/hifi/image [...] BX2.16.JPG
http://www.stef.free.fr/hifi/image [...] BX2.06.JPG
http://www.stef.free.fr/hifi/image [...] BX2.08.JPG
http://www.stef.free.fr/hifi/image [...] BX2.13.JPG
 


 
Ouhaouuuu ! ! !  :bounce:  :bounce:  :bounce:  
 
Quelle belle machine que cette Nakamichi BX2, j'adore l'affichage rouge  :love:  :love:  
Elle est en superbe état mis a part une griffe sur le coffret, mais le principal c'est le son de cette machine, j'ai pu l'entendre chez un ami fan de cette marque, il possède aussi celui qui retourne les K7, marrant et d'une rapidité :ouch:
Je vais de ce pas voir sur ton site ! ! !  :love: http://www.stef.free.fr/hifi/  
 

n°1597704
topson
Posté le 01-11-2009 à 16:45:47  profilanswer
 

yves c a écrit :

totodu911 à écrit
 
Hello Yves :)
 
 
Je ne connaissais pas ce principe d'utiliser un convertisseur par canal, si il y a 2 alims séparées, ça doit être sympa? t'en a pensé quoi niveau son?
 
Attention au niveau des deux alimentations séparées, je parlais bien d'un convertisseur externe, pas sur ce lecteur bien entendu ! ! !
Au niveau sonore, c'est toujours pour moi difficile de donner un avis, mais ce que je peux te dire c'est que c'est très "analogique" comme toutes les premières et deuxièmes générations de lecteurs de la marque (j'adore :love:  :love: )
Quand j'écoute un CD sur une CD100 ou d'autres de cette époque, j'ai vraiment l'impression d'écouter un 33 tours, mais sans ses inconvénients ! ! !
Fait en l'expérience si tu peux, j'espère que comme moi tu auras la même sensation ! ! ! ;)


 
un son tres analogique!
 
tu éxagéres pas un peu,beaucoup :)  
 
si une platine cd pouvait donner un son analogique ce serai super.
faut pas se leurrer les premieres  platines avaient un trés mauvais son.
il était beaucoup trop "électronique".

Message cité 1 fois
Message édité par topson le 01-11-2009 à 16:48:28
n°1597706
totodu911
Posté le 01-11-2009 à 16:50:12  profilanswer
 

yves c a écrit :

Yves à écrit
 
 
Attention au niveau des deux alimentations séparées, je parlais bien d'un convertisseur externe, pas sur ce lecteur bien entendu ! ! !
Au niveau sonore, c'est toujours pour moi difficile de donner un avis, mais ce que je peux te dire c'est que c'est très "analogique" comme toutes les premières et deuxièmes générations de lecteurs de la marque (j'adore :love:  :love: )
Quand j'écoute un CD sur une CD100 ou d'autres de cette époque, j'ai vraiment l'impression d'écouter un 33 tours, mais sans ses inconvénients ! ! !
Fait en l'expérience si tu peux, j'espère que comme moi tu auras la même sensation ! ! ! ;)


 
 
Oui c'est ce que je me suis dit après coup, d'autant plus que j'en voyais bien qu'une seule sur les tofs!
Quand au fait de retrouver un son analogique à partir d'une platine CD, c'est bien ce que j'ai toujours "cherché" et jamais retrouvé.. c'est d'ailleurs pour ça que je me suis procuré une jolie thorens et que je me refait plaisir avec des vrais microsillons :)

n°1597708
yves c
Posté le 01-11-2009 à 16:54:50  profilanswer
 

topson a écrit :


 
un son tres analogique!
 
tu éxagéres pas un peu,beaucoup :)  
 
si une platine cd pouvait donner un son analogique ce serai super.
faut pas se leurrer les premiere  platine avait un trés mauvais son.
il était beaucoup trop "électronique".


 
Bonsoir
 
Je me doit de rebondir sur ce que tu avances, je ne suis pas du tout d'accord avec toi, les premières générations étaient bien plus "analogiques" que certaines m***es actuelles, si elles sont si recherchées c'est justement pour cette sonorité si particulière qui est de nos jours bien plus "piquante" sur les lecteurs actuels (sauf sur des hauts de gammes ! ! !).
J'ai peut-être été un peu loin avec "trés analogique" mais c'est quand même un son super agréable et assez proche du vinyl ! ! !  
C'est n'importe quoi que de dire que ces platines avais un très mauvais son, il faut en avoir écouté avant de dire des choses pareilles.
Je ne sais l'age que tu as, moi j'ai eu 50 ans cette année et si tu te bases sur du "son" :pfff:  MP3 ou autre médiocrité  disponible maintenant, je comprend mieux ta réponse sans fondement ! ! !  :jap:  


Message édité par yves c le 01-11-2009 à 19:13:53
n°1597709
aotoole
Posté le 01-11-2009 à 16:57:31  profilanswer
 

qu'elle qu 'un connais se model ?? j'ai rien trouvé sur la web :(
http://farm3.static.flickr.com/2504/4064658360_9410d3bdf7.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/2746/4064658192_f88e2fa970.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par aotoole le 01-11-2009 à 17:03:43
n°1597710
artofenter​tainment
pioneeraddict
Posté le 01-11-2009 à 16:58:21  profilanswer
 

Stef_M a écrit :


 
Pas con comme solution!!!
Le cirage ne ramollit pas la membrane ?


 
re
 effectivement il faut faire ca en plusieurs passes successives et attendre 1 a 2 heures entre chaque couches 3 couches suffisent largement pour avoir un tres joli résultat ( membranes carton).  
l'avantage du cirage c'est qu'il impermeabilise les membranes en cartons. et l'autre est que souvent les couleurs de membranes sont grises noires ou blanches. et le cirage existe aussi en plusieur couleurs.
il faut utiliser les flacons (avec la mousse d'application) , le cirage leader price convient tres bien car on n'a pas besoin de le diluer.
j'ai deja essayé sur des membranes blanches mais le résultat n'est pas satisfaisant. donc ca ne fonctionne tres bien que sur le noir et le gris anthracite.
le plus important avant d'attaquer est de vider le cirage dans une soucoupe ou un petit recipient , surtout de bien utiliser un pinceau en soie, et le primordial c'est l'attente du sechage complet entre chaque couches.
voila messieurs !!! a vos pinceaux

n°1597712
daniel-12
Posté le 01-11-2009 à 17:09:32  profilanswer
 
n°1597713
totodu911
Posté le 01-11-2009 à 17:12:14  profilanswer
 

Lol bon moi tout ce que je sais c'est qu'avec des platines CD, qu'elles soient d'époque ou actuelles, je n'ai jamais reussi a retrouver le bon son d'un 33t, et encore moins celui d'un maxi 45t... (sur lequel le niveau est encore un cran au dessus)
Mais en même temps voilà, je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer une platine CD Très haut de gamme sur mon matos... (mais pas eu l'occasion de tester une platine vinyle très haut de gamme non plus en même temps..)

 

Pour le cirage, c'est noté! mais avant je vais m'attaquer à refaire les caches des Jamo après elles seront comme neuf..

Message cité 2 fois
Message édité par totodu911 le 01-11-2009 à 17:12:49
n°1597714
bluesteley​es
No mercy!
Posté le 01-11-2009 à 17:16:02  profilanswer
 

totodu911 a écrit :

Lol bon moi tout ce que je sais c'est qu'avec des platines CD, qu'elles soient d'époque ou actuelles, je n'ai jamais reussi a retrouver le bon son d'un 33t, et encore moins celui d'un maxi 45t... (sur lequel le niveau est encore un cran au dessus)
Mais en même temps voilà, je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer une platine CD Très haut de gamme sur mon matos... (mais pas eu l'occasion de tester une platine vinyle très haut de gamme non plus en même temps..)

 

Pour le cirage, c'est noté! mais avant je vais m'attaquer à refaire les caches des Jamo après elles seront comme neuf..

 


Bah, t'as pas compris. Faut carresser la bête dans le sens du poil  :lol:


Message édité par bluesteleyes le 01-11-2009 à 17:17:04
n°1597720
yves c
Posté le 01-11-2009 à 17:26:48  profilanswer
 

totodu911 a écrit :

Lol bon moi tout ce que je sais c'est qu'avec des platines CD, qu'elles soient d'époque ou actuelles, je n'ai jamais reussi a retrouver le bon son d'un 33t, et encore moins celui d'un maxi 45t... (sur lequel le niveau est encore un cran au dessus)  
Mais en même temps voilà, je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer une platine CD Très haut de gamme sur mon matos... (mais pas eu l'occasion de tester une platine vinyle très haut de gamme non plus en même temps..)
 
Pour le cirage, c'est noté! mais avant je vais m'attaquer à refaire les caches des Jamo après elles seront comme neuf..


 
Faut pas mélanger les torchons et les serviettes tout de même, la première et la deuxième génération de lecteurs CD étaient quand même quelque chose de formidable et c'est aussi une question de matos et surtout d'oreilles, car l'une n'est pas l'autre et un ampli et des enceintes non plus ! ! !  
Le vinyl j'y suis passé et je suis bien content de ne plus l'utiliser (je n'ai jamais vraiment aimé le vinyl), mais chacun ses goûts, mais quand a dénigrer une petite merveille technologique, je ne suis pas d'accord du tout.
Sur quels marques as-tu écouté des CDs dernièrement?

n°1597724
totodu911
Posté le 01-11-2009 à 17:37:11  profilanswer
 

Non  non je ne dénigre pas du tout le CD, il est un plus indéniable, en terme de dynamique, de rapport signal bruit, plus de bruit/souffle entre les piste, besoin de moins de précautions qu'un vinyl, ça prend mois de place, ça ne s'use pas, on peut choisir les piste qu'on veut etc etc....
 
Mais, il n'en reste pas moins que quand je me passe un petit vinyl sur ma Thorens (avec toutes les contraintes que ça occasionne) je retrouve des sensation qui sont absentes quand j'écoute un CD...
 
Sinon, une fois de plus je n'ai jamais vraiment eu l'occasion d'écouter mes CD sur de très bonne platines, je me suis arrêté à la platine HIMAX (que j'ai posté en photo et qui date de 1985 environ), des lecteurs de série PD-Mxxx de chez Pioneer à chargeur (qui étaient à mon gout un peu mieux que la Himax) quelques vieilles Sony de récup pas trop mauvaises, mais toujours dans du "grand public" de moyenne gamme. Ensuite je me suis quasiment toujours servi de mes PC avec des cartes son assez basiques (Créative Sound Blaster, Xfi).
 
Donc bon Yves, faudrait que tu me prêtes une de tes bonnes platines pour me convaincre :)

n°1597727
yves c
Posté le 01-11-2009 à 17:45:25  profilanswer
 

totodu911 a écrit :

Non  non je ne dénigre pas du tout le CD, il est un plus indéniable, en terme de dynamique, de rapport signal bruit, plus de bruit/souffle entre les piste, besoin de moins de précautions qu'un vinyl, ça prend mois de place, ça ne s'use pas, on peut choisir les piste qu'on veut etc etc....
 
Mais, il n'en reste pas moins que quand je me passe un petit vinyl sur ma Thorens (avec toutes les contraintes que ça occasionne) je retrouve des sensation qui sont absentes quand j'écoute un CD...
 
Sinon, une fois de plus je n'ai jamais vraiment eu l'occasion d'écouter mes CD sur de très bonne platines, je me suis arrêté à la platine HIMAX (que j'ai posté en photo et qui date de 1985 environ), des lecteurs de série PD-Mxxx de chez Pioneer à chargeur (qui étaient à mon gout un peu mieux que la Himax) quelques vieilles Sony de récup pas trop mauvaises, mais toujours dans du "grand public" de moyenne gamme. Ensuite je me suis quasiment toujours servi de mes PC avec des cartes son assez basiques (Créative Sound Blaster, Xfi).
 
Donc bon Yves, faudrait que tu me prêtes une de tes bonnes platines pour me convaincre :)


 
Cela serai avec grand plaisir, mais je pense que la distance est le point critique ! ! ! :(  
Si un jour tu as l'occasion d'écouter une CD100-101-104-200-202-204-304 de chez PHILIPS une de mes marques que j'adore, saute dessus et tu ne seras pas déçu. :jap:  

n°1597729
Stef_M
Posté le 01-11-2009 à 17:48:07  profilanswer
 

yves c a écrit :


 
Ouhaouuuu ! ! !  :bounce:  :bounce:  :bounce:  
 
Quelle belle machine que cette Nakamichi BX2, j'adore l'affichage rouge  :love:  :love:  
Elle est en superbe état mis a part une griffe sur le coffret, mais le principal c'est le son de cette machine, j'ai pu l'entendre chez un ami fan de cette marque, il possède aussi celui qui retourne les K7, marrant et d'une rapidité :ouch:
Je vais de ce pas voir sur ton site ! ! !  :love: http://www.stef.free.fr/hifi/  
 


 
 
Hello Yves,
 
Celui qui me plairait bien est le 1000ZXL  :love:  
Le BX2, je l'ai remplacé par une autre merveille encore plus performante ayant le même genre d'afficheurs: un Luxman K-106 .
Pour le plaisir, une photo de la bête (dont je ne ferai pas de dossier vu que tout fonctionne) :
 
http://www.stef.free.fr/hifi/Temp/Luxman/LuxmanK106.jpg
 
 


---------------
http://www.stef.free.fr/hifi/
n°1597730
Stef_M
Posté le 01-11-2009 à 17:52:03  profilanswer
 

artofentertainment a écrit :


 
re
 effectivement il faut faire ca en plusieurs passes successives et attendre 1 a 2 heures entre chaque couches 3 couches suffisent largement pour avoir un tres joli résultat ( membranes carton).  
l'avantage du cirage c'est qu'il impermeabilise les membranes en cartons. et l'autre est que souvent les couleurs de membranes sont grises noires ou blanches. et le cirage existe aussi en plusieur couleurs.
il faut utiliser les flacons (avec la mousse d'application) , le cirage leader price convient tres bien car on n'a pas besoin de le diluer.
j'ai deja essayé sur des membranes blanches mais le résultat n'est pas satisfaisant. donc ca ne fonctionne tres bien que sur le noir et le gris anthracite.
le plus important avant d'attaquer est de vider le cirage dans une soucoupe ou un petit recipient , surtout de bien utiliser un pinceau en soie, et le primordial c'est l'attente du sechage complet entre chaque couches.
voila messieurs !!! a vos pinceaux


 
Mes Sampan 310 ont des boomers légèrement décolorés, j'essayerai ta méthode...
 
http://img21.imageshack.us/img21/8509/sampanmr.jpg
 

Message cité 1 fois
Message édité par Stef_M le 01-11-2009 à 17:56:30

---------------
http://www.stef.free.fr/hifi/
n°1597731
totodu911
Posté le 01-11-2009 à 17:56:41  profilanswer
 

yves c a écrit :


 
Cela serai avec grand plaisir, mais je pense que la distance est le point critique ! ! ! :(  
Si un jour tu as l'occasion d'écouter une CD100-101-104-200-202-204-304 de chez PHILIPS une de mes marques que j'adore, saute dessus et tu ne seras pas déçu. :jap:  


 
Et bien écoute Yves, sur tes conseils, je pars en quète d'une de ces platines, et reviendrais faire un petit CR lorsque j'aurai pu faire quelques essais :)

n°1597734
ramutch
In vino veritas
Posté le 01-11-2009 à 18:00:57  profilanswer
 

totodu911 a écrit :

Non  non je ne dénigre pas du tout le CD, il est un plus indéniable, en terme de dynamique, de rapport signal bruit, plus de bruit/souffle entre les piste, besoin de moins de précautions qu'un vinyl, ça prend mois de place, ça ne s'use pas, on peut choisir les piste qu'on veut etc etc....
 
Mais, il n'en reste pas moins que quand je me passe un petit vinyl sur ma Thorens (avec toutes les contraintes que ça occasionne) je retrouve des sensation qui sont absentes quand j'écoute un CD...
 
Sinon, une fois de plus je n'ai jamais vraiment eu l'occasion d'écouter mes CD sur de très bonne platines, je me suis arrêté à la platine HIMAX (que j'ai posté en photo et qui date de 1985 environ), des lecteurs de série PD-Mxxx de chez Pioneer à chargeur (qui étaient à mon gout un peu mieux que la Himax) quelques vieilles Sony de récup pas trop mauvaises, mais toujours dans du "grand public" de moyenne gamme. Ensuite je me suis quasiment toujours servi de mes PC avec des cartes son assez basiques (Créative Sound Blaster, Xfi).
 
Donc bon Yves, faudrait que tu me prêtes une de tes bonnes platines pour me convaincre :)


Salut Toto  
pour mémoire en 82 Philips sort sont premier lecteur le CD 100  2quipé des fameux  TDA1540P (X2) – SAA7030  en 14 bits avec le superbe CDM 0  
C'est convertos 14 bits on les retrouvera sur un bon paquet de machine première et deuxième génération  
CD 100 , CD 101 , CD 104 ,CD 200 ,CD 202 ,CD 204 ,CD 300 ,CD 303,CD 304 ...pour les belles  :love:  
CD 150 , cd 151 ,CD 350 ....pour les chassis en plastoc  
mais toutes c'est platines bien entendu sont quand même extrêmenent limitées au niveau perf (son très numerique)  
et on n'est vraiment loin du vinyle  


---------------
http://vintage-audio-laser.com/      http://www.flickr.com/photos/36535637@N06/show/
n°1597736
yves c
Posté le 01-11-2009 à 18:02:59  profilanswer
 

Stef_M a écrit :


 
 
Hello Yves,
 
Celui qui me plairait bien est le 1000ZXL  :love:  
Le BX2, je l'ai remplacé par une autre merveille encore plus performante ayant le même genre d'afficheurs: un Luxman K-106 .
Pour le plaisir, une photo de la bête (dont je ne ferai pas de dossier vu que tout fonctionne) :
 
http://www.stef.free.fr/hifi/Temp/ [...] anK106.jpg
 
 


 
Mais oui, je me souviens de cet ensemble avec le préampli, du beau matos ! ! !  :love:  :love:  :love:  

n°1597739
bluesteley​es
No mercy!
Posté le 01-11-2009 à 18:04:17  profilanswer
 

D'après ce que je sais, les platines CD de 1ère génération sont des merveilles mécaniques, avec notamment un tiroir lourd, mais niveau son, c'est loin d'être top. On fait beaucoup mieux maintenant.
Est-ce que je me trompe? Je ne crois pas, notamment eau regard des 1ers convertisseurs qui font pâle figure à côté de ceux qui esistent aujourd'hui!
Mais si quelqu'un peut me démontrer que j'ai tord, avec argumentation, je lui serai reconnaissant ;)

 

Edit; grillé par Ramutch

Message cité 2 fois
Message édité par bluesteleyes le 01-11-2009 à 18:05:03
n°1597740
bluesteley​es
No mercy!
Posté le 01-11-2009 à 18:05:59  profilanswer
 

Quand on voit sur les 1ères platines que le son est compressé à 20Hzq-20Khz alorsz qu'on va plus loin sur les vinyls, j'ai encore plus de doutes...
surtout si l'on sait qu'à la sortie des CD, les enregistrements étaient fait de la même façon. Cela voudrait dire qu'on avait la même chose pour graver un vinyle ou un CD, sauf que sur le CD on compressait en plus le son :(


Message édité par bluesteleyes le 01-11-2009 à 18:06:58
n°1597741
yves c
Posté le 01-11-2009 à 18:06:25  profilanswer
 

totodu911 a écrit :


 
Et bien écoute Yves, sur tes conseils, je pars en quète d'une de ces platines, et reviendrais faire un petit CR lorsque j'aurai pu faire quelques essais :)


 
Un conseil de vieux crouton :D , n'écoute que ton coeur et SURTOUT tes oreilles, chacun peu raconter ce qui veut, c'est ton choix qui est important après tout ! ! ! ! :jap:  

n°1597744
totodu911
Posté le 01-11-2009 à 18:14:43  profilanswer
 

ramutch a écrit :


Salut Toto  
pour mémoire en 82 Philips sort sont premier lecteur le CD 100  2quipé des fameux  TDA1540P (X2) – SAA7030  en 14 bits avec le superbe CDM 0  
C'est convertos 14 bits on les retrouvera sur un bon paquet de machine première et deuxième génération  
CD 100 , CD 101 , CD 104 ,CD 200 ,CD 202 ,CD 204 ,CD 300 ,CD 303,CD 304 ...pour les belles  :love:  
CD 150 , cd 151 ,CD 350 ....pour les chassis en plastoc  
mais toutes c'est platines bien entendu sont quand même extrêmenent limitées au niveau perf (son très numerique)  
et on n'est vraiment loin du vinyle  


 
Hello
Ha oui 14bits, c'est faiblard comme résolution d'autant plus que le PCM du CD est à 16 bits!? On savait numériser sur 16 bits mais on ne savait  
décoder que sur 14 bits?? (ou alors c'était trop chère?)  
 
en tout cas après vérif, ma Himax décode bien sur 16 bits.
 
 
 

bluesteleyes a écrit :

D'après ce que je sais, les platines CD de 1ère génération sont des merveilles mécaniques, avec notamment un tiroir lourd, mais niveau son, c'est loin d'être top. On fait beaucoup mieux maintenant.
Est-ce que je me trompe? Je ne crois pas, notamment eau regard des 1ers convertisseurs qui font pâle figure à côté de ceux qui esistent aujourd'hui!
Mais si quelqu'un peut me démontrer que j'ai tord, avec argumentation, je lui serai reconnaissant ;)
 
Edit; grillé par Ramutch


 
 
Je serais bien curieux de tester une platine actuelle de bonne gamme, je suis toujours resté  
sur mes modèles "vintage" et mes cartes sons...

n°1597747
bluesteley​es
No mercy!
Posté le 01-11-2009 à 18:19:29  profilanswer
 

totodu911 a écrit :


 
Hello
Ha oui 14bits, c'est faiblard comme résolution d'autant plus que le PCM du CD est à 16 bits!? On savait numériser sur 16 bits mais on ne savait  
décoder que sur 14 bits?? (ou alors c'était trop chère?)  
 
en tout cas après vérif, ma Himax décode bien sur 16 bits.
 
 
 


 


 
Ben j'ai eu la chance de trouver une Marantz CD67 mkII-SE.
Je peux te dire que c'est autre chose.
J'ai pas mal posté, si tu veux jeter un coup d'oeil ici:
http://vintage-audio-laser.com/for [...] &start=220
Comme c'est pas du vintage, je ne vais pas poster ici, mais c'est une belle affaire, et le résultat est quand même bien supérieur aux modèles de l'époque.
Je suis le premier à le découvrir avec grand plaisir.
Je serais bien curieux de tester une platine actuelle de bonne gamme, je suis toujours resté  
sur mes modèles "vintage" et mes cartes sons...

Message cité 1 fois
Message édité par bluesteleyes le 01-11-2009 à 18:19:59
n°1597749
lqx67
Posté le 01-11-2009 à 18:23:26  profilanswer
 

bluesteleyes a écrit :

D'après ce que je sais, les platines CD de 1ère génération sont des merveilles mécaniques, avec notamment un tiroir lourd, mais niveau son, c'est loin d'être top. On fait beaucoup mieux maintenant.
Est-ce que je me trompe? Je ne crois pas, notamment eau regard des 1ers convertisseurs qui font pâle figure à côté de ceux qui esistent aujourd'hui!
Mais si quelqu'un peut me démontrer que j'ai tord, avec argumentation, je lui serai reconnaissant ;)
 
Edit; grillé par Ramutch


 
    Bonjour,
 
   Tout à fait d'accord. J'ai possédé un CD 101. J'en ai pas un souvenir impérissable.
   Pour moi, PHILIPS est une bonne marque dans les grille-pains et les rasoirs, mais question Hi-Fi, cette marque a beaucoup à apprendre.

n°1597751
aotoole
Posté le 01-11-2009 à 18:30:52  profilanswer
 

daniel-12 a écrit :


 
salut
c'est des triangles MINIMUM


 
Salut t'en a dejas écouter ? je me demande comment elle sonne, j'ai pas encore de  fiched banane pour faire le test.  

n°1597752
camion54
Musicalement votre !!!
Posté le 01-11-2009 à 18:41:15  profilanswer
 
n°1597754
totodu911
Posté le 01-11-2009 à 18:43:14  profilanswer
 

bluesteleyes a écrit :


 
Ben j'ai eu la chance de trouver une Marantz CD67 mkII-SE.
Je peux te dire que c'est autre chose.
J'ai pas mal posté, si tu veux jeter un coup d'oeil ici:
http://vintage-audio-laser.com/for [...] &start=220
Comme c'est pas du vintage, je ne vais pas poster ici, mais c'est une belle affaire, et le résultat est quand même bien supérieur aux modèles de l'époque.
Je suis le premier à le découvrir avec grand plaisir.
Je serais bien curieux de tester une platine actuelle de bonne gamme, je suis toujours resté  
sur mes modèles "vintage" et mes cartes sons...


 
Effectivement ça a l'air d'une belle bète, tout à fait le genre de platine sur laquelle il faudrait que je retest mes CD ! :)

n°1597756
totodu911
Posté le 01-11-2009 à 18:45:22  profilanswer
 


 
lol ^^ à accrocher au mur :) dans les toilettes ..

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1226  1227  1228  ..  1981  1982  1983  1984  1985  1986

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Topic iTunes Music Store - IMSUn topic Unique su les casques
[Topic] -- [platine dvd divx] --->>> yamada dvx 6600 <<<---[Topic Unique] JBL Creature II
[Topic Unique] PhotoToFilm v2[Topic] Klipsch Promedia GMX D-5.1 & D-2.1
[Topic unique] Lecteur "baladeur" CD-MP3 e-bench à 49e au Lidl .[TOPIC] Refurb Creative, Produit creative a bon prix ;)
[Topic Unique] Lecteur MP3 Gweilo DMP-X10[topic unique] Kits enceintes pc VS Amplis HC entrée de gamme MAJ
Plus de sujets relatifs à : [vintage] topic des techniques abandonnées et appareils de légende 20A


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)