Reprise du message précédent :
On a pas de budget, mais 500-600€ pour une TV ça me parait correct.

Pour avoir eu une 42 puis une 46 pouces avec 2.50m de distance, je te conseillerais une 46 sans hésiter. Quand on l'a devant soit on veut toujours plus grand

Ton salon est plus petit que le magasin.
   
 

50" direct
 

+1

 
STOP à la course aux écrans toujours plus grand!
plus qu'une question de budget, c'est une question de choix.
 
conseiller un "50 pouces direct" à 3m de recul, c'est un peu un truc de kéké. Perso j'ai un 42 pouces à un peu plus de 3m de recul, j'en suis parfaitement content, je ne veux pas plus grand. Et a un moment donné, mieux vaut privilégié la qualité que la taille.
Donc disons qu'à 3m de recul, on a la choix de disons 42 pouces à 50 pouces, c'est une question de choix, de source, de qualité d'écran, de budget. Mais conseiller un "50 pouce direct", désolé mais faut arrêter.
 

Pas les forums. HFR
 
Sinon, est-ce que quelqu'un a testé avec les VT20/25/30/50 le mode Frame packing 1080p30 ?
(proposé par les cartes graphiques AMD avec les drivers catalysts récents et tridef ).
 
Théoriquement je sais que le VT30 a assez de MHz pour l'encaisser mais le supporte -t-il dans les faits...
 
Merci d'avance.

 
oupsss pardon alors    

 
la taille d'un écran, c''est une question de choix avant tout! Au cinéma tu as des gens qui se mettent tout devant par choix et d'autres carrément au fond.  
dire qu'un 42 pouces c'est petit à 3m de recul, je trouve que c'est assez gonflé. Quand on donne des conseils aux autres, toute la difficulté est de ne pas faire passer ses choix perso en 1er, il faut arriver à se mettre à la place des gens et comprendre que certains n'ont pas les mêmes choix que nous, et il faut respecter cela.
Ne pas oublier aussi qu'on est sur un forum et sur un post "plasma", seul les passionnés viennent ici, et forcément un passionné veut toujours plus grand..... vous allez bientôt en arriver à conseiller des 65 pouces a 2m de recul quand on sera en 4k.......
 
un autre exemple :
 
y a quelques temps j'ai acheté un plasma 42 pouces pour mon père, il est à 3m de recul aussi. Et il est HEUREUX. Tous les après midi il regarde le tour de france en HD sur France 2 via canal sat. 42 pouces, c'est PARFAIT pour lui.
surtout qu'il venait d'un cathodique 51cm. Allez lui conseiller un écran plus grand, apportez lui un 46 ou un 50 pouces chez lui pour faire l'essai, et il n'en voudra pas.....
et vous vous iriez lui dire que 42 pouces c'est une taille ridicule à 3m de recul?????? non mais arrêtez un peu...... comme je disais, respectez le choix des autres, 42 pouces à 3m de recul c'est très bien, ne vous en déplaise. On parle pas d'un 32 pouce a 6m de recul......  
comme je disais, c'est bien de conseiller les autres, mais ça commence par le respect de leur choix. si c'est pour critiquer le choix des autres parce qu'on est incapable de comprendre qu'on puisse avoir un choix différent du sien, autant ne pas intervenir sur un forum.

Non mais tu dis vraiment n'importe quoi.

Déjà premièrement, on est en droit de penser que si un mec vient sur HFR pour demander des conseils sur une TV, c'est qu'il est un minimum passionné ou intéressé par avoir de bonnes sensations.
Tu nous parles de ton père. Il est venu demander conseil sur HFR ? Non. Sûrement parce que, comme mes parents d'ailleurs, il s'en fout d'être immergé dans l'image et d'avoir les réglages au top. Mais le mec qui vient ici demander conseil, on a de fortes chances de penser qu'au contraire, il veut une bonne expérience (et pas regarder la TV sur un timbre poste).

Tu nous compares la TV aujourd'hui avec les cathodiques d'il y a 15 ans. T'es-tu également demandé si la qualité des programmes diffusés était la même ? La réponse est non. Il n'y a pas un site aujourd'hui qui conseille moins qu'un 50 pouces à quelqu'un qui a 3m de recul, s'il visionne de la HD. Et s'il visionne de la 3D, un 55 pouces à 3m est encore mieux (en 3D, la sensation d'immersion est fondamentale).

Donc ta comparaison est fausse car oui, de la SD sur un 50 pouces, c'est dégueulasse, on le sait tous. Et dans ce cas, autant privilégier un écran minuscule. Mais aujourd'hui, les écrans récents ont une qualité parfaite en HD, et peu importe la diagonale.

Et puis sans vouloir faire de mauvais esprit, peut-être que ton père dit être satisfait parce que c'est un cadeau. Mais au fond, il aurait peut-être préféré avoir plus grand  

Popopo t'es en forme dis donc !!!
 
 

Et sinon, ma question bien plus intéressante que l'éternelle débat sur la taille...  

Au fait, mon canapé est plutôt à 2m de la TV    
 
Et je regarderai plus souvent du SD que de la HD.  
A moins qu'avec la Freebox on ait accès à plein de chaines HD    
 
Et puis la TV que j'ai posté ce matin est déjà en rupture de stock, même pas eu le temps de la commander    

Oui, des dizaines, si tu as au moins 5 - 6 Mbps.

Voilà Pana me propose un 46gt30 ou un 42gt50 contre mon 42vt30 avec du vertical banding à gogo il y a plusieurs lignes qui se voit parfois lors de certains travellings surtout dans un match de foot, j'ai pris le 42gt50, le Sav l'a commandé j'ai plus qu'a attendre la livraison et faire l'échange.
Si vous avez des soucis de vertical banding Go Sav les possesseurs de plasma Pana avec du banding.

Et tu gardes les lunettes au change. Pas mal

Pourquoi j'aurai 4 lunettes alors? 2 du vt30 + les 2 du gt50? Mais je pense que les lunettes sont différents sur la série 50 non? Franchement si c'est vrai Pana c'est mon héros.

 
les lunettes du VT30 (IR) ne sont pas compatibles avec la gamme 2012 (Bluetooth).

Il n'y a pas de lunettes fournies avec le GT50 si ?

Et en effet, les lunettes du VT30 ne marchent pas avec le GT50 apparemment :
http://www.avforums.com/forums/pla [...] ve-29.html

non, juste le VT50.
Et le GT50 n'est pas distribué en France.

T'es sûr ?
http://www.redcoon.fr/B369861-Pana [...] TV-plasma?

oui, je suis sûr. En France, il n'y a que les ST50 et le VT50. Tout magasin qui propose un GT50 fait de l'import (notamment en provenance de Belgique).
T'as qu'à vérifier sur le site de Panasonic France. Tu verras qu'il n'y est pas.
Faites donc gaffe à la compatibilité avec les tuners.

Chez Redcoon j'ai déjà vu des produits qui ne sont pas au catalogue Panasonic France.
Ils font peut-être de l'importation directe.
 
Cet écran est disponible aussi sur Amazon Allemagne, mais pas sur Amazon France.
http://www.amazon.de/Panasonic-TX- [...] 977&sr=8-1
J'achète souvent sur Amazon Allemagne, c'est moins cher ou mieux équipé et c'est souvent expédié de France, à 10 km de chez moi.

Du coup neokerim va devoir racheter des lunettes
 
Bon c'est bon à savoir, si le SAV me propose le même deal, j'opterai plutôt pour le 46GT30 (en gardant les lunettes du 42VT30)  

Non je vais recevoir un 42gt50, lol ils m'ont proposé un 46gt30, jamais ils te proposeront une taille supérieure pour une gamme supérieure.
Bon pas grave je préfère payer les lunettes et avoir un gt50 sans soucis enfin l'espère qui coute + de 1300euro (j'ai payé mon vt30 899 chez pixmania merci pana) .

J'ai pas dit le contraire.
 
J'ai un 42VT30 comme toi, si on me propose un 46GT30 ou un 42GT50, je choisirai le 46GT30 pour gagner en diagonale et économiser le rachat de lunettes

ZePrince opte pour une serie 50, il y a quand même un léger black rising tout les 2000h sur les séries 30, sur les 50 je pense que c'est résolu ou encore plus léger, puis les gt50 ont un noir qui descend sous 0.01 contre 0.02 pour le vt30, j'ai regardé les tests le gt50 est en tout point supérieur meilleur luminosité et contraste.

La profondeur du noir c'est de la branlette.

Sur le VT30 je le trouve nul (malgré les éloges de la presse l'année dernière), et je suis à peu pres sûr que je serais aussi déçu sur le VT50.

Tant qu'on est pas à 0.00, a quoi bon...

edit: et pour ton histoire de black rising. oui oui c'est "résolu", comme c'était déjà "résolu" l'année dernière
http://www.lesnumeriques.com/black [...] 18277.html

+1
C'est bizarre de vouloir garder une série GT30 juste pour des lunettes, alors que la série ST50 (parce qu'on ne te proposera pas de GT50 si tu es en France) est supérieure à la série GT30.

et 4 pouces.

Moi j'ai un noir de folie sur mon vt30, il a 600h en presque 3 mois il tourne le bestiau, et je le regarde dans l'obscurité, et j'ai des tentures obscurcissante en journée afin de garder la pièce dans une lumiière ambiante plutôt sombre et le noir est toujours aussi excellent.

Le technicien avait fait la dernière mise à jour du micrologiciel quand il était passé la semaine dernière (pas la même que celle sur le net) elle a amélioré très légérement le fourmillement en mode jeu et normal et le contraste/noir.

C'est ce que j'ai fait Au départ je voulais un 55" mais avec 3,5m je pense que ça me suffira amplement.

Des fois, c'est une question de moyens financiers aussi... Je n'ai pas pris le VT55 entre autres parce qu'il coutait 400€ de plus.

 
J'ai pas bien compris ton graphe justement Avec mon 50", une distance de 2,25m suffit ?

 
C'est donc intéressant pour du 1080p (tu verras bien une différence par rapport à du 720p !).

J'avais un des tout premiers LCD Samsung 32" 720p jusque maintenant

Je pense que je vais voir la différence en effet  

Bah justement si tu avais un 32 pouces, il était limité au 720p à cette distance (tu aurais vu le 1080p de la même manière). [ça tombait bien puisque c'était un 720p]

Sauf que j'étais à 2m avec mon 32".

Ouais ça change pas beaucoup

Ok

euh si tu prends un plasma j'espère que c'est pour regarder des BD et autres sources HD. Donc c'est mieux de prendre la plus grande taille possible en effet    

Tu as regardé le titre du topic avant de poster ?

Oups je me suis bien planté là, désolé.
Bon j'efface mon message si possible, et dans tous les cas je transfère ça où il faut -_-'