Reprise du message précédent :

La réponse à une question est un gage de respectabilité  

Ne t'en fait pas, j'avais moi aussi une appréhension concernant la luminosité du VT. J'en suis très satisfait et je ne me plongeais pas dans le noir pour regarder les JO ! Ni même pour jouer, heureusement

Bon bah je commande le ST50 ce soir.  
J'ai vu qu'il y a une version "E" à moins de 1000€ sur materiel.net. C'est quoi les diff?
Merci.  

 
 
Salut,
 
Aucune, E c'est pour Europe    
 
 

Great    
Let's go  

Personne n'a un gt50e ici par hasard? Car sur un autre forum concurrent j'étais le seul et j'aimerai posé une question a un possesdeur d'un Pana GT50E

 
on t'a menti... "E" c'est pour "Emmerdes"... ce sont ceux qui ont un souci...  
 
 

 
Ah oui, j'arrive trop tard pour lui répondre maintenant que je savais

Des nouvelles sur le front du plasma?
 
J'ai un peu l'impression que la techno est abandonnée pour des raisons de coût, de poids et de compétitivité tarifaire.
A tel point que les techno LCD et pseudo-led (avant du vrai oled ou sed-like) s'accaparent les nouveautés techniques (résolution 4k) et peut-être aussi les meilleures électroniques pour le haut de gamme?
 
Car la dalle est une chose, c'est bien si elle est de qualité, mais si l'électronique ne suit pas pour le signal....

mon gt50 pèse 17 kg soit quasi 5 kg de moins que mon ancien vt30 (reçu du sav vt 3 àavec du vertical banding) franchement niveau prix je vois mal un led en 2012 battre le rapport qualité/prix d'un certain st50 par exemple sinon pour avoir du full led c'est 1000 ou 1500 euro de plus pour les grandes taille par rapport à un autre certain vt50.

C'est fou comme le poids s'est réduit.
Mon pana 42" de 2006 (HD ready) pèse 32 kg. Le même en 50" (toujours HD ready) était à 43 kg.
Tout ceci sans le pied diamant qui pèse 12 kg.

Pana 50ST50 reçu    et installé rapido    
Je découvre qu'il aurait un enregistreur intégré    
Je vais attendre un peu pour lui mettre un bluray, j'ai pas encore accroché toutes les enceintes ni branché la PS3    
Un petit 720p ce soir en hors-d'oeuvre    
Bon, c'est clair que passer du 46 pouces au 50, ce n'est pas la même claque que de passer du cathodique 72cm au LCD 46 pouces, mais on progresse, on progresse    
 

Mouarf, c'est quoi ce bordel, je l'éteins pour aller manger, je reviens, et impossible de l'allumer, il reste en veille. J'ai raté un truc    
J'ai essayé de l'allumer/l'éteindre avec le bouton sur le côté, et rien, la dalle reste éteinte. J'ai bien la diode rouge en bas de l'écran qui s'allume.
Help  

Et bien sûr tu as essayé d'allumer le "bordel" en faisant une pression longue ?!?

Maintenant oui : il s'allume dans un clic et s'éteint aussi avec un clic dans les 10sec que dure la pression

 
Bon ok, je viens d'essayer de faire une pression longue sur le bouton de la TV, tu parlais du bouton de la télécommande. Ca tourne, merci, c'est la première fois que je rencontre ce type de "pression longue".
Tu sauves ma soirée  

La lecture de la notice aurait pu en faire autant.
Quant aux clics, ne pas s'inquiéter. En veille, les Panasonic cliquent régulièrement.
 

Je viens de regarder la notice, et effectivement c'est écrit dans le point 1. de la configuration automatique, mais comme lors de ma première utilisation, l'écran s'est allumé directement après la pression sur le bouton de la TV, ensuite en survolant la notice j'ai zappé ce passage, vu que je l'avais "déjà faite", la configuration.  
De toutes façons, je lis toujours la notice une fois en détails, mais bien souvent après les premières utilisations, ça permet de l'assimiler bien plus vite, quand on a déjà navigué dans les différents menus. J'ai buté connement, c'est certain.    
 

Merci pour cette précision.  
Mon 46ST30 "clique" régulièrement et je ne savais pas si cela était normal ou pas...  

C'est le seul truc que fait aussi mon 50GT30 !
Sinon pas de buzz ni de problème d'affichage.
 
@+

Pareil, ça clique au début de la mise en veille, après rien.

Le mien clique après...
Il me semble que ça dépend si un enregistrement est programmé ou non.

Bonjour, j'ai un Plasma PANASONIC TX-P42GT30E qui m'apporte pleinement satisfaction. Je l'utilise pour films, tv et Xbox 360.  
 
Je suis en train de me monter une nouvelle configuration PC pour le jeu mais tout en gardant un usage bureautique. J'ai pensé à brancher mon PC sur mon Plasma pour profiter du jeu sur un 42 pouces 1080p. Mais l'utilisation bureautique sur un 42 pouces et affalé dans un canapé, ça va pas le faire.  
 
Puis-je donc brancher mon PC à la fois au plasma et à un écran PC classique via HDMI, bien pour, des utilisateurs distinctes, pas pour deux affichages fonctionnels en même temps.
 
Mais comme ma carte graphique n'a qu'une sortie HDMI, comment faire pour éviter de débrancher et rebrancher le cable à chaque fois, y a t-il un moyen de permuter l'affichage de manière aisée, via un boitier j'imagine.
 
Si quelqu'un a ce type d'installation ou une idée, j'ai hâte de vous lire.
 
Merci

Y'a pas de ports DVI sur ta CG    
La norme c'est le LCD du PC en DVI, et le TV en HDMI.  
Tu passes de l'un à l'autre en 1 clic, chacun étant reconnu indépendamment.
 
'fin c'est basique comme configuration, ça roule tout seul.
 
Et si ta CG n'a pour seule connectique qu'un unique port HDMI, fous-là à la benne  
Sinon, un dédoubleur HDMI fera l'affaire, l'affichage sur l'un ou l'autre des écran fonctionnera comme je te l'ai expliqué plus haut.

ah ouais si, pas con... mais c'est moins bien le DVI non ?  
 
mais là, j'ai qu'un écran VGA pour l'instant, en attendant un  futur écran PC HDMI...  
 
tu me diras, j'ai un adaptateur VGA/DVI. Et au pire, je peux garder le HDMI pour PC <=> écran PC et le VGA pour PC <=> Plasma !
 
En effet, ya du VGA sur le Pana !
 
En fait, toutes les combinaisons sont possibles !
 
Bon, je voulais juste un truc propre avec que du HDMI

 
Le DVI, pour schématiser, c'est de l'HDMI sans son.
Le DVI dual-link supporte également de plus grande résos.
Perso, je préfère le DVI au HDMI
 
Dans ton cas, je te conseille vivement le HDMI pour ton plasma, et le VGA/DVI pour ton écran PC.
C'est la meilleur configuration.
 
Edit : du coup, tu peux te servir de ton nouveau PC en HTPC si t'as rien contre le fait de mettre un peu les mains dans la config'

merci de tes précisions, je pense que c'est plus logique...
 
Mais j'ai oublié la problématique du son. Un PC branché en HDMI sur une TV Plasma, y aura t-il également du son ? Je doute qu'un carte graphique puisse sortir du son non ? Il faut utiliser la sortie son de la carte mère ?

 
Branchée en HDMI, la CG te sors même du DTS-HD et du Dolby True HD
On appelle ça du bitstream.
Dans une config home cinema, on branchera donc la CG directemeht à l'ampli, lui-même relié au TV.
 
Sinon, via de l'optique ou de l'analogique via la carte-mère, ou mieux, dans le cas d'un HTPC, d'une carte son dédiée (qui, si le bon choix de carte son est effectué, peut elle aussi sortir le son en bitstream via HDMI vers l'ampli, ou la TV, si les HP de la télé te suffise).
 
C'est du PC, tout est possible.

niveau son, malheureusement, je ne peux pas faire péter les watts, je vais me contenter du son de la TV et d'un casque audio de bonne qualité en soirée/nuit.

C'est quoi la fonction HTPC, je lis ce sigle souvent... C'est un terme peu fourre tout non ? Un PC branché à une TV, c'est ça qu'on appelle HTPC ?

Comme tu dis, toutes les installations sont possibles selon le budget, l'équipement, l'envie et la place.

Pour ma part, cette installation basique serait surtout pour le jeu, pour les films HD, le PC, c'est un gouffre énergétique. J'ai un WD TV live très sympa. La consommation doit être anecdotique avec ce bidule là.

 
HTPC c'est tout simplement un PC dédié au Home Cinema (HT = Home Theater).
Après ouais, un PC ça consomme plus qu'un lecteur multimédia ou une platine.
C'est pas la même qualité non plus.

tu m'étonnes...! après, on peut se faire un HTPC avec Raspberry pi de ce que je lis sur les sites et forum... ça consomme rien.

La qualité ? C'est assez subjectif et y'a tellement d'appareils qui interviennent dans la chaine et qui peuvent influer sur la qualité :

le contenu (la qualité du film d'origine), la platine (ça va de 80 euro à 500 euro); la TV bien sur et même les câbles ! (de 2 euro à plusieurs dizaines d'euro!).

C'est pareil pour le son. A la Fnouc, je vois des espaces dédiés audiophiles avec des produits à 1000; 5000 euro, que dis-je, 20 000 euro . Y'a des passionnés, qui veulent le meilleur, même si la différence n'est pas nécessairement perceptible.

Les Kuro, les Oppo, les Denon, sont des marques je retrouve sur les sites spécialisés mais je n'ai pas les moyens ni la passion pour me payer ça.

Moi, comme 90% des utilisateurs, je me situe dans la gamme moyenne, à coup de Samsung et autres marques grand public. Je veux un truc qui marche et accessible.

ça n'en reste pas moins passionnant de se renseigner sur le haut et très haut de gamme !

 
Les Kuro ne sont plus fabriqués, et de toutes les façons, les Panasonic dernière génération sont supérieurs.
Pour les platines, les Oppo, Denon, Yamaha et autres feues platines hdg Pioneer, ça ne fait pas mieux sur l'image que les hdg Panasonic à 250€, c'est surtout niveau son que c'est supérieur.
 
Pour l'image, le plus important reste la source.
ET le roi dans ce domaine, c'est le PC, mais c'est loin d'être accessible, aussi bien sur la configuration que sur le plan financier.
 
En fait, la meilleure idée, ça reste d'avoir une chaîne vidéo homogène, en rapport avec ses moyens.
Dans ton cas, t'as déjà le PC, et s'il fait tourner des jeux récents correctement, il en sera de même pour les films.
Sans se prendre la tête avec des processus avancés, et en diffusant une image supérieure à toutes les platines du monde, y'a ces deux-liens : http://www.homecinema-hd.com/ et http://homecinema.wix.com/kazcorporation
Le 1er est un tuto d'introduction, à destination des novices, qui permet de mieux cerner les tenants et aboutissants.
Le 2nd, qui utilise grosso modo les mêmes softs (avec quelques bémol tout de même me concernant), est carrément un installateur. Y'a rien à faire.
 
Je te conseille d'essayer au moins le 2e, à l'occasion, par curiosité.
Difficile d'en revenir, normalement
 
Un petit tour aussi ici http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 8926_1.htm
 
Sinon, les 2 repères des fous furieux de l'image http://forum.doom9.org/ et http://doom10.org/
Perso j'y passe ma vie  

Les kuro sont toujours maitre du niveau de noir 0.003 cd/m2 contre un 0.008 cd/m2 pour les st -gt-vt 50 (250 h) selon hdtvtest
Samsung en home cinema ça vaut rien, j avais du tout en un Sony dav dz260 5.1 "850 w" deja il marque 160 w derriere le lecteur, puis comment dire le son est metallique, aigu mauvais, medium bof surtout le bas du spectre, le caisson faisait trembler ou sont les unfra basse? spatialisation et image sonore moyenne.  
Bref dans certains domaine les différences sont grandes ce qui justifie la diférence de prix pour moi.
Perso j ai un wd tv live et une PS3 pour les films et là je ne vois pas l'utilité de payer 500e ou plus pour un oppo...

Je parlais du Pio kuro g9 les autres kuro sont dépassés depuis le vt20 et cie

Petite question à ceux qui on un vt50 ou autre et qui jouent avec une Xbox 360 dessus. Après m'être enfin décidé après neuf mois à branché ma console sur ma télé et après une session de 3 heures avant hier sur gta 4 the ballad of gay Tony je me retrouve avec le radar en rémanence depuis je sais que ça va finir par partir comme avec les logos de chaînes... Mais y a t'il un réglage meilleur qu'un autre pour éviter cela ?

 
Non.
Les noirs les plus profonds se trouvent désormais sur des full led + local Dimming (HX 920, Toshiba Regza).
Les pana VT 50 eux, sont les maîtres de l'échelle des gris, devant les Kuro.
Je pense même qu'un VT 50 bien calibré fait lui aussi mieux qu'un G9 dans les noirs.
 
Sur nombre de plans, les Kuro, et le G9 avec, sont désormais dépassés par d'autres écrans.

complètement d'accord

Faux: exemple avec le hx920
http://www.hdtvtest.co.uk/news/son [...] alibration
 
0 cd/m2 uniquement sur fond noir uni mais sur un film c'est très rare les fonds noirs unis donc avec le blooming (et surement autre chose) le niveau de noir n'est jamais de 0 cd/m2 regardez (black level ainsi) il y a un mauvais 0.05 cd/m2 très loin des Pana serie 50 0.008 ou 0.003 d'un kuro g9 ensuite le contraste est également inférieur sur le hx920.

Renseignez-vous avant en situation film ou d'une session de jeu mise à part si vous comparez un fond noir uni mais les meilleurs plasma sont toujours les maitres en terme de niveau de noir et du contraste et du gris également et du spectre de couleur. Bref ça reste la techno de référence pour le home cinéma.

 
Mais une techno en perte de terrain commercial, pour cause de coût de production et de poids des produits finis.
Du coup, moins de HDG avec moins de bonne électroniques dedans.
 
   

 
 
Non mais les chiffres des sites sont pas à prendre au sérieux.  
C'est fait sur des samples, dans des bureaux, avec des sondes souvent au pif, par des fanboys, bref, c'est tout le contraire d'une source solide.
Mieux vaut encore les retours des forums types AVS, Doom et cie où des VT 50 ont été mesurés à 0.02, des 920 à 0.07 etc...
Pour ma part, je ne fais confiance qu'à ma modeste expérience du HT et de la calibration.
 
J'ai eu un G9, j'ai aujourd'hui un 920. J'étais d'une tristesse insondable le jour où le Kuro est mort, aujourd'hui je ne le regrette pas.
Je maintiens les noirs plus profonds, et la moins bonne échelle de gris.
 

 
Y'a pas de techno de référence, y'a des goûts, des besoins, et des contraintes.