Reprise du message précédent :
Pour le scintillement, moi j'en ai toujours vu sur n'importe quel plasma
Je pense que ça dépend de la sensibilité de chacun.
 
(j'avais bcp de mal à supporter les CRT 60hz à l'époque)

 
ça doit-être parce que nous arrivons à synchroniser le battement des paupières avec le scintillement ))
 
sérieusement, je regarde pas de photos avec le plasma, pas de problème
si on colle son nez sur la vitre, on va voir un léger "tremblement" de l'image ....à 1m, tout devient normal

 
c'est aussi mon avis.

Eh bien, je possède un vt20 50" et un vt20 65" , l'image est absolument parfaite et a un rendu cinéma que j'utilise uniquement en mode thx.
 
Rien à voir avec les lcd flashy infidèle juste bon pour passer du secret story.
 
Après faut savoir ce que l'on recherche, la justesse, le noir, le rendu cinéma du plasma ou alors le tape à l'oeil lcd retro led ( je parle même pas du lcd retro néon horrible).
 
Maintenant je n'ai pas vu tourner la gamme vt30 qui d'après les num ne fait pas mieux que la gamme précédente.
 
Je doute que sur le 42" le vt30 soit moin bon que sur les tailles plus grandes, mais encore une fois, si c'est pour regarder "la télé" le plasma n'est pas fait pour vous et consomme de tout façon trop pour voir du tf1 ou autres...
 
Après c'est comme pour la hifi, certain trouveront nul la chaine hifi hdg car il n'y aura moins de basse que sur le kit 5.1 de supermarché   .
 

Bon, visiblement le plasma n'a pas fait pour moi. Comme ZePrince je dois être plus sensible au scintillement car effectivement les vieux CRT me faisait le même effet. Je vais donc retourner au LCD de Monsieur tout le monde

 
N'importe quoi... c'est pas parcqu'on préfère le rendu "flashy" des LCD qu'on aime forcément secret story sur TF1.
Quel raccourci !

C'était juste pour dire que les lcd c'est plus fait pour regarder la télé alors que les plasma sont bien plus respectueux dans le rendu des images. Les meilleurs écrans au monde sont les plasma dont le vt20 et vt30, le rendu cinéma est incroyable. Pour moi c'est l'équivalant du dlp dans la projection, d'ailleur j'arrive à voir des aec parfois. Après il y a surement quelques lcd led ( car néon....) qui se rapprochent des meilleurs plasma mais aucun ne surpasse les meilleurs plasma. Mais pour une utilisation de tout les jours, le lcd led est plus adapté. Le 65" n'est utilisé que pour le bluray, le 50" plus pour tout les jours, mais je voulais le meilleur rendu cinéma egalement pour ma chambre.

Par contre dans ma cuisine, j'ai une petite sony led full hd 26" qui va très bien ;-)

Mais pour le salon, elle est réservée au cinéma uniquement

Au final ton avis et tes opinions ne regarde que toi, parce bonjour les clichés et les raccourcis.

...euh il n'a pas tord sur la différence LCD/Plasma hein.

Ton pseudo, tes photos, et le nombre de TV chez toi, montrent que tu es presque autant fan de tes TV éteintes qu'allumées...
Donc à partir de là, c'est sûr que tu dois avoir un avis bien tranché sur la question.
 
Pour moi, plasma ou LCD, c'est un peu comme 3D et 2D
Y en a qui aiment, d'autres pas.
Perso, je suis plus 2D LCD

cad utilisation TV / Films ?
Ben je suis pas de cet avis, j'ai regardé Gran Torino sur un plasma 50", et le manque de punch des couleurs, m'ont parfois génés
Après, c'est peut-être une question d'habitude, c'est comme qd un fan Apple vente les mérites de Mac OS à un gars qui masterise Windows depuis 20ans, avec un faux air de supériorité

Manque de punch, mais pourtant tellement plus vraies que les LCD certes éclatants mais plus éloignés des vraies couleurs, m'enfin il n'y a pas à débattre, c'est un fait, point barre.

il a raison, le plasma c'est le bien...

Aucun probleme scintillement avec mon plasma, et pourtant sur un crt je clignais souvent des yeux...
Un LCD je ne peux pas. Je vois des effets de 'decompression' des qu'il y a un halo de lumiere, les noirs, les couleurs etc.
J'ai longtemps gardé mon tube de 95cm avant de partir sur un ecran plat et il n'y a pas a chier, c'est top.

Par contre, dans ma chambre c'est un LCD... (pour regarder SecretStory... )

qu'appelez vous "effets de décompression" ?

Le plasma est adapté à tous ceux qui veulent des écrans qui reproduisent fidèlement ce que le réalisateur a souhaité pour son film, le lcd est fait pour les autres...
 
Le noir du plasma est inégalé, la justesse des couleurs aussi, le naturel etc. Aucun écran n'arrive au niveau d'un vt20 ou 30. Uniquement les Kuro étaient un cran au dessus en terme de noir mais c'était la même technologie.
 
Les lcd led améliore un peu la donne , mais pour moi qui cherche les noirs profonds , un lcd reste gris dans les noirs, les couleurs ne sont pas réaliste non plus.
 
Le plasma doit être réservé au cinéma avec source hd de préférence, le lcd pour la télé de tout les jours.
 
Autre point où le plasma est meilleur, les jeux vidéos car il n'y a pas de rémanence mais pas viable pour une utilisation intensive car consomme trop.
 
En 3d il est aussi supérieur en tous points et n'a presque pas de défaut.
 
Son seul défaut et encore ils ont fait de sacré progrès , c'est la consommation, je trouve pas raisonnable d'utiliser un plasma comme télé de tout les jours même si les chaines hd rendent superbement sur le plasma aussi.
 
Maintenant pour les adeptes du lcd, je dirais que vous avez été trompé depuis des années, un peu comme le diesel vs essence ;-) qui est plus toxic que l'essence sans compter le bruit de tracteur et la non montée dans les tours ;-).
 
Bref les moins bonnes technologies vous ont été vendu comme meilleures ;-)
 

 
Il fait référence aux applats de pixels trop moche à la "megacd de Sega" pour ceux qui se souviennent. (Ce phénomène se produit surtout sur les lcd bas de gamme quand mëme car j'ai eu des hdg panasonic quand j'étais dans "l'erreur" et cet effet était peu présent, par contre le clouding...heureusement le retro led a corrigé cela)
 
Les halos proprent aux lcd rétro néon c'est l'effet clouding.

C'est des photos de présentation de mon nouveau chez moi, je ne les ai pas faites forcement avec les télés allumées.

Eh effectivement reste en lcd vu que cela te convient car cela serait dommage de donner du caviar à un cochon   .

Très juste résumé de la chose  

Un Sin City sur un lcd c'est l'horreur alors que sur mon vt20 c'est absolument mangifique, un dark knight idem bref....

Le manque de punch des couleurs qui n'est d'ailleur par vrai car y a qu'à voir du baraka , braveheart ou autres, n'est autre que des couleurs justes et réalistes, bref fidèle à la réalité, rien de plus rien de moins.

Le style disco des lcd led est très loin d'un rendu fidèle et cinéma.

Le plasma faut plus le voir comme un moniteur pro qui reproduit fidèlement les couleurs. D'ailleur il faut voir le calibrage qui est très juste en mode thx. Il enlève rien, il ne rajoute rien, un peu comme les b&w pour les enceintes qui ont des filtres qui laissent passer le son le plus naturellement possible. Mais je pense que nos attentes matérielistiques et le but que nous visons n'est pas le même. L'autre point essentiel, c'est la vision, pas tout le monde a une excellent vue ;-) et le matraquage des constructeurs a faire passer le pire pour le meilleur ( lcd contre plasma, diesel contre essence, vhs! contre betamax etc) y est pour quelque chose. Beaucoup trop de gens sont manipulé et plus capable d'avoir leurs propres opinions sans être altérée par les "ont dit".

J'ai un SONY 46EX500, et les noirs sont très profonds, le contraste excellent.
Les couleurs ont tellement de punch, que l'immersion est géniale.
Dans les films, j'ai parfois l'impression que les personnages sont dans la pièce.

PS : sinon pour les jeux vidéos, question de gout, mais perso, c'est PC sur écran de PC. Je dois avoir a peu pret le meme avis sur les PC/consoles, que toi sur les Plasma/LCD

Voux mettez le mode THX avant chaque film?
Ensuite retour à un mode "normal" pour la TV?

 
Tu as tort , je ne joue que sur pc. J'ai qu'une wii mais c'est plus pour ma femme et les trucs wiifit etc.
 
J'attend d'ailleur Diablo 3 avec impatience.

 
Non j'ai défini l'hdmi 1 pour le bluray en mode thx permanent, pour la tv mode normal avec tout les trucx eco au max.

Tout a fait
 
Et tu as fait remonter de (bons) vieux souvenir...

Le rodage du plasma meme en 2011 est a mon sens une obligation.

Commande du LG 50PV350 aujourd'hui, réception dans 7 à 10 jours

Mon VT30 est toujours marqué depuis 3 mois, j'ai verifié l'autre jour    
 
Pourtant je n'avais pas abusé...

Comme quoi, il n'y a pas à dire, le plasma c'est vraiment le top du top pour le rendu cinéma.  
Il y a même les traces de la toile retranscrites directement sur la dalle.  

C'est les logos BFMTV qui sont marqués, ça se voit très peu cela dit (quasiment que sur fond blanc)

Sinon j'ai aussi un espece de clouding en bas, quelques lignes légèrement + clair, c'est bizarre
Je le vois uniquement sur fond noir.
Je sais pas si c'est un deuxième marquage lié au logiciel XBMC ou si c'est autre chose

Jme demande si ce genre de chose passe dans le SAV...

edit: ceux qui disent "le marquage sur Plasma ça existe plus depuis 3 ans ", j'ai envie de les giffler

Je prefere une petite trace d'un logo sur fond blanc (que je n'ai d'ailleurs pas), invisible sur un film en 16/9 ou 2.35 que des couleurs "disco" d'un LCD.
Comme quoi tous les gouts sont dans la nature...

La preuve j'ai un vieux plasma LG qui marque plutôt bien, heureusement ce n'est que temporairement.  
Le truc, c'est que ça me fait marrer de lire les commentaires bien arrêtés de fans d'une techno contre une autre.
Certes le plasma a de nombreux avantages pour ceux qui veulent retrouver le confort de leurs anciens TV cathodiques.
Mais aujourd'hui les LCD ont fait beaucoup de progrès et si on prend un bon modèle et qu'on sait correctement le régler, on obtient un résultat qui est très proche des bons plasma.
Que cela en déplaise aux fanatiques défenseurs du plasma.

Faux car aucun light color deficient n'est capable de rivaliser avec un plasma.

Le plasma n''a pas de problème de clouding, de tearing, de pixeling ( mega cd mode), de remenance , de couleur flashy disco etc.

L'unique et encore problème du plasma c'est la conso, là j'avoue qu'un plasma avec la conso de lcd led sera parfait.

Le marquage n'est pas un problème, j'ai le vt20 65" depuis 1 an et aucun souci.

D'ailleur au passage, le vt20 fait mieux que le vt30 en ce qui concerne le contrast car c'est l'écran qui a le plus haut taux de contrast de toute l'histoire des téléviseurs d'après les num.

Bref vous voulez des couleurs vrais, une fluidité parfait, des noirs profonds, pas de clouding , la meilleurs 3d, un rendu cinéma car votre priorité sont les films, alors le plasma est fait pour vous.

Pour secret story, prenez du lcd car c'est inutile de gacher du courant pour ça.

edit : conclusion des nums :

Le Panasonic VT20 offre un rendu très agréable en 3D. En 2D, la qualité d'image est exceptionnelle. Ce téléviseur est clairement destiné aux fans de Home Cinéma !

On a donc tout intérêt à prendre un "bon plasma", qui a déjà accompli les "progrès" il y a des années et qui n'a pas à être "correctement réglé" pour obtenir un "résultat très proche" car… c'est déjà le meilleur résultat.

Très juste :-)

Je préfère moi aussi les plasma, mais fô pas exagérer non plus... Les nouveaux LG full led on un contraste supérieur aux plasma et pas de clouding. Tu prends en référence les tests sur les nums, regardes ce qu'ils disent sur le LG 55LX9500 ou le LEX8 :
- contraste non mesurable tellement les noirs sont profonds (supérieur à 73000 comparé aux 15000 des VT20),
- couleurs justes,
- "l'image en HD est parfaite" (mis à part le petit défaut de blooming),
- bon en 3D mais moins que les plasma

http://www.lesnumeriques.com/lg-55 [...] 20_35.html

Alors OK il faut passer en mode cinéma car sinon c'est dégueu, mais sur les plasma Pana c'est pareil en mode normal...

Pour moi la différence entre les LCD et les plasma n'est pas aussi simple. La nature de l'image est différente et je préfère le rendu du plasma, plus naturel, moins "numérique". Même si les deux donnent une image parfaite au niveau contraste, fidélité des couleurs, niveau de détail et autres, la nature de la lumière est différente. Je ne sais pas si c'est mesurable par des sondes ou autres mais à l’œil c'est différent.