Reprise du message précédent :
Faut que j'achète un Wattmètre, je vous dirai la conso de mon LG 50" old gen. Analyse intéressante, dechifre.

Mais plus sérieusement l'été c'est un vrai problème dans une pièce modeste.
Mon plasma 42" dans ma petite salle de 23m² se fait chaudement ressentir pendant les journées de canicules.

lesnumériques ont mesuré le 50PK760 (qui m'intéressait ) à 385W, mais ils ne disent pas dans quelles conditions, or la conso varie beaucoup selon que l'on utilise le mode éco dans un film ou la 3D qui chauffe la dalle à blanc.
LG se targuait ainsi d'une conso de 190W, mais à partir du mode éco, qui avait pour but essentiel de la rendre présentable au détriment du rendu.
Les nouveaux 50PZ répertoriés sur le site US sont ainsi donné pour 143W, ce qui paraît optimiste, mais s'ils pipeautent à partir du mode éco, comme l'an dernier, ça fait tout de même une baisse supérieure à 25%.

C'est clair, on ne peut pas le nier, a mon sens ce sont les seuls défauts du plasma, ils chauffent (ça peut etre vachement handicapant l'été dans une petite piece il faut l'avouer) et consommnent plus. Maintenant niveau gain de consommation, c'est quand meme litigieu vu la différence de prix à taille et performance égale entre un LCD et Plasma, chaud de s'y retrouver durant la faible vie du produit.

 
Je veux un 50" pour mes 17m2.    

Prévoit un ventilo ou une clim pour les chaudes journée d'été alors.

J'ai un gros ventilateur de table de 30cm, mais il me manque un peu d'argent pour acheter un meuble avec le téléviseur. Avec la sortie des nouvelles gammes il me reste du temps pour me raviser en faveur d'un LED avec "local dimming", s'il en sort des bien.

En LED il y a la nouvelle gamme Sony NX720 ou l'actuelle LG LX9500, mais le budget est assez conséquent (~1500€).
Perso mon coeur balance toujours entre ces deux modèles et le 46VT20 de chez Pana.

1500€, c'est bien là le problème. Je ne mettrai jamais autant, alors que je dois aussi changer de config et mettre un peu d'argent dans la moquette pour couvrir les fils de la hi-fi.
Sony et Pana sont trop chers pour mon budget, de toute façon. LG est mieux positionné au niveau des tarifs. Le problème est que la nouvelle gamme ne doit pas sortir avant mai – peut-être juin ici, les Américains étant souvent servis en premier – et j'en ai marre de regarder le clouding hideux de mon 24".

tu rigoles?
j'ai eu mon pana à 900€ et c'est un très bon modèle
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 46G20S.htm

Trop moche pour moi, désolé.
En plus, il siffle et fait dix centimètres de moins en diagonale.
Techniquement, c'est une autre histoire, et je sais que Panasonic vient de s'offrir des vrais designers cette année, mais ça ne va pas les inciter à la modération tarifaire:
http://www.flatpanelshd.com/news.p [...] 1297857148

y'a 400-500€ d'écart avec les premiers prix annoncés! C'est quoi ça...

 
en vrai, il est vachement joli en fait
 
j'avais un doute on voyant les photos, mais je ne regrette pas du tout !

Toute mon électronique est noire, alors j'aimerais autant un Infinia de LG. Ça se vaut à peu près pour la qualité.

je pensais que tu visais la technique, parce qu'il assure, après les gouts les couleurs...
 
1500€ c'est le modele dernier cri

Pas de G20: j'ai assez de mes oreilles qui sifflent. Si le 50PK950 baisse encore un peu, je vais finir par craquer pour ne pas avoir à patienter jusqu'à mai, mais ça m'obligerait à bouffer des patates pendant un mois.  

en plus le pana se laisse savourer par ces temps de basse température
j'ai pas encore prété specifiquement attention au sifflement de l'alim, mais le peu que j'en ai profité ca ne m'a pas du tout frappé (peut-etre chanceux?)

Ce calcul n'est pas juste. Auant la conso sur un LCD est fixe tout au lonf du temps. Sur un plasma la conso varie en fonction de l'image affichée (plus c'est clair/blanc, plus ça consomme). Donc par exemple sur ton exemple du 50", la conso du plasma va varier de 100 à 400W par exemple avec une moyenne dans le temps de 250~300W.

C'est pareil avec un LCD: la conso dépend du rétro-éclairage, qui dépend lui-même de la lumière émise - et du type de dalle, les IPS réclamant plus d'énergie que les MVA.
Quoi qu'il en soit, c'est une approximation à titre indicatif à partir des plasmas LG de 2010, dont les relevés tutoient les 400W, et des meilleurs LCD-LED.
Je voulais simplement montrer que le plasma possède un coût caché qui peut s'avérer prohibitif en cas d'utilisation soutenue.

En en comparant les plasma LG et les meilleurs LED tu as quelle différence de prix à l'achat ?

Hello !
Achat prochain d'une TV, et à choisir entre LCD & Plasma, j'irais plutôt vers le Plasma.  
Maintenant, j'ai deux soucis
- Avec un plasma, l'utilisation même occasionnel avec un PC est à exclure ?
- Je ne possède aucune pièces sombres.  J'ai des fenêtre bien expo partout, et pas vraiment envie de tout casser avec de grand rideau. J'oublie le plasma ?
Merci à tous d'avance.

Salut,
1. Non, pas de soucis pour une utilisation occasionnel.
2. J'ai un plasma à proximité d'une fenêtre et je n'ai jamais trop compris cette fixation sur les pièces sombres.
Donc non je ne vois pas pourquoi tu oublierais le plasma.

- J'utilise tous les jours mon plasma avec mon PC, aucun souci, rien qui me fasse regretter un LCD.
- Mon plasma est à côté d'une porte fenêtre. Mes réglages de l'image sont proches du mode "cinéma", donc contraste et luminosité très modérés. Depuis que le soleil est revenu, le contraste apparent a bien baissé en journée, et l'image n'est pas "top moumoute" dans ces conditions. Un LED avec un gros contraste bien gras serait autrement plus efficace dans la même situation. Perso je ne regarde pas de film en journée, et mes gamins s'en moquent, mais sinon je pense qu'il faudrait basculer sur un préréglage plus violent en journée.

*Dynamique*  

Yes!  
Je le savais et j'assume, cela dit. Je n'échangerais pas mon plasma contre un LED de l'an dernier, après peut être que les nouvelles générations cassent la baraque...

Re les gars    
 
Donc suite à vos conseils je me pointe au magasin pour acheter mon plasma (ca commence par un D et ça finit par un Y).
 
Y'avait du 107cm de dispo mais faut mini 3m de recul (et j'aurais à peine 2.40m). Le mec me montre son dernier écran LCD à 449 euros au lieu de 469 euros car c'est le modèle d'expo qui est à vendre !  
Et le type insiste pour me refourguer sa camelote alors que j'ai demandé un plasma et pour économiser 20 euros sur un écran qui a déjà tourné 12h/J pendant X temps faut pas me prendre pour un con...
 
Résultat je voulais un 94cm mais y'avait plus rien en stock dans ce qui m'intéressait, donc je suis reparti bredouille... (niveau télé mais après j'ai trouvé mon bonheur dans l'électroménager   )

D'où tu as vu ça toi?  
Avec 2m40 de recul tu peux sans problème prendre du 42"(107cm) et tu peux même aller jusqu'à 50"(127cm).

Je viens de commander mon wattmètres pour mon 60" plasma LG, dès réception je reviens vous donner les valeurs

Les vendeurs chez darty (et peut être d'autres magasins) touchent une prime par modèle d'expo vendu

 
Ca j'avais bien compris, travaillant dans le commerce je l'ai vu arrivé gros comme une maison    
 
Pour le coup des 3m de recul c'est le vendeur qui me l'a dit... N'y connaissant rien, j'ai préféré faire confiance et me retenir pour l'instant.

Visiblement tu en savais déjà. Plus que l'incompétent, euh pardon, le vendeur.... et ça a sauvé ton futur achat  

 
Ouaih, 2m40 c'est OK (j'ai un 107), je trouve mais je trouve que c'est le minimum pour avoir une vue parfaite de l'image sur les DVD par exemple. Plus proche, on se rend compte que l'on regarde un écran (pixel.. toussa)
Je dois être à un peu plus de 3mètres et ça me va parfaitement.

Si tu regardes de la HD tu peux être plus proche, tu ne verras pas les pixels (ou alors tu as 16/10 aux 2 yeux)

Hello !
42" à 2m10 ca passe aussi ? en SD ?

La question du recul ne se pose pas. Quand on cherche l'immersion, si on se fie à THX, il faut multiplier la base de l'écran par 1.4/1.5 pour obtenir la distance de visionnage adéquate.
J'ai un écran de 203cm de base en projection, installé de mon canapé à 2m90. Très franchement en 1:78 c'est impeccable, en 2:35, je prendrais plus grand.

+1
 
Par contre, Pwill, pour la SD à 2.1m, ça dépend de ta tolérance, car perso je préfère ne rien regarder que de la SD dans ce rapport de diagonale/distance... Mais de la même manière je ne supporte pas/plus les Divx, quelle que soit la distance

Re à tous !
 
Finalement j'ai opté pour un Panasonic TX P42C3 (plasma 107cm)
J'ai un recul de 2.60m en gros, j'espére que ça ne sera pas trop grand.

Un mois apres l'installation tu te demanderas si t'aurais pas du prendre plus grand

Après avoir eu deux Pioneer (42 et 50) et maintenant en videorpojection, crois moi : ce n'est jamais trop grand.
D'ailleurs les Américains sur les forums HC ont la plupart du temps quasiment un rapport de 1 entre la diagonale et la distance de visionnage.
Phantom-stranger par ex sur AVS a un 60" Kuro G9 et le regarde à 2m !

c'est clair que ce n'est jamais trop grand.
je passe d'un 82cm à un 117cm et 3 semaines plus tard je trouve mon écran petit.
pourtant je suis à moins de 2m de l'appareil.

Haha merci pour vos réactions qui me conforte dans mon choix, mais c'est vrai que ça va faire big pour moi quand on a jamais eu que des diagonales de 60cm dans sa vie