Reprise du message précédent :
Haha merci pour vos réactions qui me conforte dans mon choix, mais c'est vrai que ça va faire big pour moi quand on a jamais eu que des diagonales de 60cm dans sa vie  

En parlant de distance, j'hesite entre plasma et VP car j'ai 3m70 de distance donc j'optais pour un 60" mais pour un budget au alentour des 1200€, un VP est envisageable.

J'ai vraiment un doute sur l'immersion d'un 60" a 3m70, par contre, je ne dispose que de 2m pour y caser un ecran de VP carter inclus  donc je croit que je ne peut prendre q'un ecran de 170 de base, faut-il mieux preferer le plasma dans mon cas?

Utilisation : blu ray, dvd, jeux (xbox, ps3, pc), et tnt (jai un lcd pr ca)

Merci pour vos reponses. =)

Un collègue de taf a un 60" avec à peine 2 mètres de recul donc on se demande à quoi servent ces mesures  

Bon ben je viens de tester le dernier LCD de LG chez un pote et c'est toujours aussi la cata cette techno :
 
1- les sources DVD classiques, même upscalées par une PS3 ont un rendu carton-pâte absolument immonde sur le LCD (même DVD testé ensuite sur mon Pana Plasma et même PS3 > juste pas photo)
2- l'image des sources Blu-Ray est vraiment trop "parfaite" on dirait un rendu d'un caméscope FULL HD (si vous voyez ce que je veux dire), alors que l'image sur un Plasma est quand même carrément plus douce.
 
Mais dites, c'est moi ou mes yeux ou les LCDs sont vraiment toujours pas au niveau par rapport au plasma ?

Quand tu parles du nouveau LG c'est lequel ? Un de la série LX9500 ?

Moi aussi je préfère le rendu du plasma mais c'est vrai que ce n'est pas évident à décrire. Je dis en général que c'est moins "numérique", plus "naturel" . Cela rejoint un peu ton idée du trop parfait et trop propre. Mais c'est une question de gout !

Je crois surtout que ça dépend des réglages de l'écran.
En général par défaut les LCD ont toute une batterie d'artifices activés genre MotionFlow, Contraste dynamique, etc. Du coup l'image a un rendu splendide, mais pas naturel du tout.
Il faut prendre le soin de bien régler les écrans pour pouvoir les comparer.
Personnellement j'ai vu le LG 47LX9500 tourner en démo à la FNAC sur une source HD et c'était beau. Pourtant les réglages magasin ne sont vraiment pas ce qu'il y a de mieux.
Sinon c'est vrai que pour tout ce qui est cinéma, et particulièrement pour des cinéphiles, je crois que le Plasma reste ce qu'il y a de mieux.

 
J'ai aperçu le LX8 hier à la fnac, malheureusement, ils devaient le mettre en place, j'ai juste pu voir le logo "LG no signal"  
 
Mais il à l'air de promettre, sauf que 5000€ le 47"... non merci ^^

Les LX9500 sont bien moins cher pour la même qualité d'image à priori. Mais ils ne font pas 8.8mm d'épaisseur comme le LX8 ! (Bon ok, OSEF )

Les LX9500 sont déjà pas bien épais.
Mais bon le sujet est au plasma ici.

Salut les Amis    
 
Je suis allé chercher hier soir le Panasonic 106cm plasma, bon j'avoue je n'ai pris aucune photo car trop excité et j'ai eu peur de ne pas pouvoir le rentrer dans l'auto (le monsieur m'a informé qu'il ne fallait pas coucher ces écrans   ), du coup il est rentré pile poil sur la banquette arrière (j'pense pas que beaucoup d'auto puisse faire ça vu la taille du carton, mais ma ptite Golf II l'a fait   ).
 
Bref vous aviez 100% raison, une fois installé sur le meuble télé, on trouve déjà ça trop petit   Non sans rire c'est vraiment génial un grand écran comme celui là. Merci encore pour les conseils je ne le regrette pas !
Pour la petite histoire, je l'ai touché 481euros alors que Darty me proposait leur bouse 94cm déjà usée à 469 euros  

N'oublie pas le rodage : 200h sans pousser les reglages, mode thx ça va pas mal.

Heu niveau réglage je suis un peu paumé... Y'a un mode "dynamique", "cinéma", "vrai cinéma"...  
Des réglages genre "froid", "chaud"...  
Le mode THX c'est quoi ?  
Purée faudrait que je me penche sur le mode d'emploi !  

C'est quoi la ref de ton modèle ?
S'il n'y a pas de mode THX, essaye un mode cinema sans pousser le contraste et la luminosité.

panasonic tx-pf42c3
Merci pour le conseil

un écran neuf non 1080p, aujourd'hui, c'est une erreur à mon avis.

Si c'est utilisé avec un fort recul, le 1080p n'apporte pas grand chose, sauf si tu as 16/10ème à chaque oeil

en gros le 1080p ça sers à rien, c'est ça?

Si il est à 4m de son écran non.
 
Mais c'est plutôt d'être à 4m de l'écran qui ne sert à rien

 
de toute façon avec les Panasonic, le critère limitant pour la distance à l'écran, c'est le moment où tu commences o entendre le transformateur    

 
pas faux

Je suis l'heureux possesseur d'un plasma de 60".  
LG 60PK550.
 
Hé bien je suis bluffé par les qualités de cet écran: l'image en BR est splendide, les dvd upscalés via platine Oppo ont un rendu très cinéma, évidemment ça dépend de la qualité de compression de chaque dvd.
Ma grande surprise c'est la TNT non HD (j'habite en Gelbique): je m'attendais au pire, et à 3m c'est plus que regardable: l'image est adoucie, pour le JT et quelques reportages c'est amplement suffisant.
 
Avec mes petits loulous on s'est fait Toy Story 3, Monsters Inc, en BR, c'est le cinéma à la maison!
"Un jour sur terre" en BR est à tomber.
 
Ce plasma est truffé de possibilités de réglages, dispose de deux modes THX (rendu très cinéma).
 
Le premier jour ça parait gigantesque.
Le second on commence à s'y habituer.
Le troisième jour on s'émerveille: oui, c'est grand, mais avec des bonnes sources on redécouvre ses films.
 
Ma quête de l'écran qui comble mes attentes de mordu de cinéma s'arrête: j'ai trouvé, pour 1200 roros, 152 cm de bonheur.
 
Les Panasonic sont sûrement meilleurs, mais impayables au-dessus de 50". J'ai voulu me faire plaisir en passant au 1080p sur une très grande diagonale, j'ai trouvé. Je suis exigeant en termes de qualité d'image et je suis comblé.
 
Par contre je déconseille les plasmas LG pour ceux qui ont une grande fenêtre en face qui veulent regarder Derrick l'après-midi. J'ai un appart très lumineux, mais l'écran est dans un coin où il y a une fenêtre sur le mur de gauche, mais il y a deux mètres entre le mur derrière l'écran et la fenêtre perpendiculaire à gauche. Je peux donc regarder un film en journée en ne fermant qu'un bout de tenture.
 
Pour le recul, j'ai des fauteuils très légers faciles à déplacer: je peux donc me placer à 2,20m pour un BR, à 2,70m pour un dvd bien masterisé, et à 3m pour le reste.
 
L'adage "quand tu hésites en taille, prend la plus grande des deux", entre 50" et 60", j'ai investi dans un 60 et je ne le regrette pas une seconde.

 
Moi ce qui me pose problème avec les écrans géants, c'est que l'on ne voit plus que cela dans le salon après, et que bien que les dalles soient design @toutcequonveut, ça reste moche un grand cadre noir.    
 
L'idéal, c'est d'avoir un salon pour discuter/recevoir, et un 2e salon avec le plasma (ou vidéoprojecteur)    
 
à défaut : pouvoir cacher son écran dans un placard à porte coulissante.
 

j'ai 2 salons et je trouve ça génial !
 
je déteste ne pas être en face de la TV mais je déteste aussi ne pas être en face de mes interlocuteurs. => 2 usages => 2 espaces !

Pareil, sauf que la pièce avec la TV ne peut pas trop s'appeler "salon", avec le 5.1 sur la TV et le 7.1 sur l'ordi, y'a des fils et des HP partout

 
les fils du 5.1 sont dans les plinthes. C'est propre ! sauf derrière le meuble TV

une solution consiste a avoir un mouble bibliothque sur une grande partie du mûr avec de grandes portes coulissantes. Quand on ne regarde pas la TV, elle est derrière la porte et la bibliothèque est accessible. Quand on regarde la TV, la porte coulisse devant la bibliothèque.

Ainsi, on peut avoir une très grande TV si on veut
Enfin si elle rentre dans la pièce/ sur le mûr, dans l'escalier etc...

les nouveaux panasonic arrivent
 
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR [...] egory.html
 
un premier test  
http://www.erenumerique.fr/televis [...] 847-1.html
 
--------------------------------------------------------
 
 

 
 
on entend le bruits de transfos sur tous ?

 
J'avoue que sur le mien, c'est à peine discernable. Lorsque je coupe le son et que je me colle à la TV j'entends un bzzz mais en utilisation normale, meme son faible et ampli coupé, je ne discerne pas le bzzz. Ca ne m'a pas empeché de m'endormir devant la TV une paire de fois.
 
Pour le moment les défauts inhérents aux plasmas me gênent pas trop. Bon, je m'astreint à faire gaffe aux images fixes, et j'ai limité le contraste et autres pour le rodage, mais j'apprécie la qualité d'image. Et ce meme sur les sources SD un peu limites (cela dit c'ets plutot ma platine qui upscale qui compte ici). Bon en blu-ray comme dark knight ou avatar ca déchire.

C'est vrai qu'il faut toujours signaler que les plasmas s'en sortent toujours mieux sur les sources SD ou mi-HD.
C'est bien ce qui me fait toujours lorgner sur les beaux Pana.
Après en Full HD je trouve que plasmas et LCD rivalisent plutôt bien.
Je me demande si on aurait pas droit à de belles remises sur la série VT20 du fait que la série 30 arrive?  
En même temps le design de la série 30 me plait vachement plus.

Je croyais que ce défaut propre au plasma avait été supprimé sur les dernières générations. Pourtant le tien semble être récent (tu parles de rodage).
J'envisage d'ici la fin de cette année voire en 2012 de passer d'une TV LCD 32" (Sony 32W5500) à un Plasma 40" Pana. La TV fait office de moniteur PC (posée sur le bureau ). La Sony a un peu de rémanence de temps en temps sur certains jeux, or le plasma a la particularité d'être très réactif. Reste cette histoire d'image fixe. Ca fait un moment que je lurke ce topic et je me souviens avoir lu des retours de possesseurs de plasma disant qu'ils l'utilisaient pour les jeux vidéo sans souci.
Je m'interroge.

Si tu parles de moniteur PC (utilisation : internet, bueautique, tableur) oublie le plasma.

 
De ce que j'ai pu glaner lors de ma recherche de TV:
 
- le pb de marquage est toujours d'actualité pour les pasma, meme s'il a fortement diminué
- Panasonic est connu pour etre peu sensible au marquage
- il n'y a plus de marquage definitif, en cas de persistence de pixels allumés une cure d'image grise (ou autre?) permet de resoudre le probleme
- J'ai lu des temoignages de possesseurs de Pana qui n'ont jamais expérimentés de marquage
 
J'en ai conclu (ainsi que d'autres) que ce n'est plus redhibitoire mais que cela existe et peut poser probleme dans des cas typiques d'images fixes regulieres (barre windows pour un PC?). Pour ce qui est du logo des chaines, apparemment apres rodage peu de monde se plaint de marquage. Pour ma part au début je zoomais, maintenant ca me saoule, je regarde ces films/emmisions le soir (2-3h) sans marquage constaté.

Voilà, ce que tu dis est globalement ce que j'avais lu à droite à gauche (sur le plasma, Pana et le marquage).  
 

Oui je parle bien de moniteur PC mais je ne fais pas que de la bureautique (vidéo HD et JV également).
 
Je viens de jeter un oeil au test d'ère numérique, le nouveau design des Pana...

ouaip ils sont pas mal! j'ai sauté sur un bon prix sur la fin de série V20 (et petite parenthese j'apprecie vraiment, maintenant chaque soirée TV est un vrai plaisir, une fete je prends vraiment bcp plus de plaisir à regarder mes dvds)mais si tu peux partir sur la nouvelle gen, miam!

 
tu m'intéresses...  
 
tu l'utilises pour tout faire sur PC ? word, excel, Internet, etc ? bref, tu "bosses" vraiment dessus ?
 
Au final c'est agréable ?
 
à quelle distance tu es de l'écran ?
 
merci pour ton retour j'ai du mal à trouver des avis de gens qui utilisent du LCD en moniteur pour tous les jours et pour tout faire...
 

 
 

 
Oui je l'utilise pour tout faire. Je suis à un mètre de l'écran et c'est agréable, oui. Cependant tout n'est pas parfait (je ne développe que les inconvénients) :
- Si je compare l'affichage des polices entre la 32" et un Iiyama Prolite E2607WS (moniteur PC 26" en 1920x1200), elles sont moins fines sur la TV. Ca fait un peu drôle au début mais une fois habitué, pas de problème.
- Concernant les jeux, les pixels étant plus "gros" sur la TV, l'aliasing est plus visible que sur le 26" (logique), du coup Anti-Aliasing obligatoire.
- Toujours par rapport aux jeux, sur certains il y a comme de la rémanence/input lag/saccade (je ne sais pas quel est le terme approprié rayez la mention inutile ). Ça se traduit à l'écran par un léger et très court décalage de l'image sur une ligne horizontale pendant 1/2 seconde. Phénomène un peu chiant mais rien de dramatique à l'usage. C'est très certainement dû à la dalle LCD Sony @ 5ms.
C'est d'ailleurs pour cela que je me renseigne sur le plasma, je fais pas mal de jeu et supprimer ce petit défaut serait très appréciable.
 
Voilà ce que je peux dire sur l'utilisation d'une TV LCD en tant que moniteur PC.

je fais partie de ceux qui trouvent le plasma très agréable pour un usage PC multimédia (jeux / musique ). Cependant il y a des limites. Déjà l'image plasma est fabriquée à partir d'un fourmillement de points colorés. ça marche à merveille à une distance supérieure à 2m (quelque soit la diagonale de l'écran, 37" à 153" ). Par contre c'est insupportable s'il s'agit d'y coller son nez et s'il s'agit de compter les pixels (je pense à photoshop pour ma part, ou simplement lire un texte). Pour cette utilisation le LCD est clairement le meilleur appareil. Donc le plasma moniteur, ça m'a traversé l'esprit, mais j'ai un 50" plasma et un 28" LCD en double écran dans mon salon, à chaque usage son écran. S'il n'en fallait qu'un ce serait certainement un LCD 40"

50" c'est énorme, tu m'étonnes que tu aperçoives les pixels. Il faut un pitch le plus faible possible pour avoir quelque chose de propre et plus la diagonale est élevée, plus le pitch l'est... Avec un plasma 40" ça devrait déjà être beaucoup mieux. Je n'ai encore jamais vu de plasma de près ceci dit.
 
Par contre, j'ai pu mettre une Bravia 40" à la place de ma 32" et clairement un mètre de recul pour une 40" c'est trop juste. Il faut 1m20 au moins je dirais.

Non, je n'aperçois pas les pixels sur mon 50". Le plasma n'a pas de pitch, on ne compte pas les pixels. A voir avec les plasmas dernière génération, mais à l'époque où je m'y intéressais ce n'est pas parce que tu prends un plasma 40" que tu as un "pitch" 25% plus petit qu'un plasma 50", contrairement au LCD où la diagonale impose le "pitch". Il y a toujours cette reconstitution de l'image par fourmillement qui fera qu'il y a une distance minimale en desous de laquelle l'oeil perçoit cette vibration. Essaie à la FNAC, tu branches un portable ou autre sur une entrée HDMI de plasma, tu commences à lire un eBook, tu juges et tu nous dis ce qu'il en est. En tout cas je suis persuadé qu'après 2h passés sur un plasma à 1.5m de distance, tes yeux doivent picoter