Reprise du message précédent :

 
Tu as des images du montage? Je suis curieux.  

Aux amateurs d'écran de qualité
 
Je me sépare d'un Pioneer LX5090H (Kuro G9 - 50" ) de 2008 garantie jusque 2013, avec ses menus ISF ouverts.  
Il est nickel, n'a pas servi des masses.  
Je m'en sépare pour passer à la VP, et je ne m'en servirai plus en HC.
Si quelqu'un est intéressé, qu'il me fasse une proposition.

Je viens de lire certains articles dans lesquels j'ai pu lire que les écrans plasma étaient de meilleur qualité que les écrans LED.
'MER IL EST FOU' me direz vous. Avec tout ce matraquage médiatique sur les écrans LED on en oublierait presque le reste.
Je voulais vos avis d'experts sur le sujet.
 
LED arnaque ou pas ?
 
J'ai vu ce modèle ci : LG 50PK350  
Prix défiant toute concurrence autant pour la taille quand on compare à un LED. D'un certain côté normal vu que cette technologie est plus récente. Mais est-elle mieux que le plasma pour autant. Encore des histoires de gros sous j'ai envie de dire.
 
Merci d'avance.

Y'a le 42G20 à 649 à Boulanger

 
Le led c'est du lcd amélioré.
 
Le plasma a des avantages et vice verça.
 
Il me semble que ce modèle est souvent cité au cours des dernières pages.

 
 
http://www.boulanger.fr/tv_panason [...] 358235.htm !?

http://www.boulanger.fr/webapp/wcs [...] pId=863606
Sur d'autres site il est à 710€ !

Oui je connais les avantages et inconvénients. Ce que je voulais savoir c'est pourquoi acheter du LED qui est plus cher que le plasma tandis que celui ci possède une image de meilleur qualité ?  
A savoir, je ne veux pas faire ma victime de la consommation et acheter du LED pour dire que j'ai du LED parce qu'on parle que de ça...
En effet il est cité dans les pages précédentes...

Le LED chauffe moins et consomme moins, et certains ont une image d'aussi bonne qualité que les plasma.

Ce n'est pas qu'une question de calité d'image, c'est aussi une question de gout. Perso je préfère le rendu des plasma, l'image me paraît plus naturelle, moins "numérique" que sur les LCD. D'après ce que j'ai vu les LED donne une image plus froide.

 
Le gros avantage du LED c'est l'esthétique et la très faible épaisseur de l'écran. Le reste pour moi c'est du détail qui ne justifie pas le prix superieur et les défauts d'angle de vision, de clouding...
 
Mais bon comme dit plus haut, c'est affaire de goût.

Je viens de me prendre un plasma samsung (PS50C530) en solde à 599€ à Geant. Mais j'ai des traces sur l'écran des logos et autres parties fixes qui restent après seulement 5-10 min d'exposition. Elles s'effacent après 5 min sur une autre chaine donc pas de problème mais c'est pas très rassurant pour, après le rodage faire du jeu vidéo (en général des sessions d'une heure pas plus ). Tout à l'heure par exemple, juste 5 minutes sur Gran Turismo 5 et j'avais le tour du rétroviseur clairement marqué qui c'est ensuite effacé en 5 minute. Je croyais que le marquage n'était plus un problème sur les plasma assez récents ? Et surtout est ce que chez vous la tendance au marquage diminue avec le temps ou reste toujours prononcé ?  
Pourtant pour être sure que l'écran marquait pas trop j'ai passé sur le modèle en rayon sur une source noir et il n'y avait pas de trace alors qu'il est sur une image avec des éléments fixes non stop (le bluray d'Ocean avec les écritures blanches fixes).
Mais sinon rien à dire sur la qualité d'image notamment sur le bluray de Casino qui m'a pleinement satisfait alors que je l'avais trouvé pas top sur un LCD toshiba récent  

C'est le comportement habituel du plasma, du moins sur mon Pana G20. Mets une image fixe une minute, puis un écran noir : L'ombre demeure jusqu’à ce que l'écran affiche une image lumineuse.
Après, il est difficile de diagnostiquer par messagerie interposée ce qui est normal ou pas.
 
A+

T'inquiètes pas on ne peut pas dire que c'est du marquage comme il y avait avant sur les 1ers modèles !
 
Je passe des heures sur GT5, COD. A la rigueur un petit coup de TV plein écran pendant 5min et c'est bon...et encore je fais ceci quand je joue 12h à GT5.....

Pour ceux qui cherchent un plasma à petit prix, je viens d'acheter un panasonic 127 cm à 550 €. Le TX-P50C2E. J ai longtemps hésiter avec le G20 deux fois plus cher avec l entourage gris qui ne me plaisait pas trop. Et ben je ne regrette pas du tout mon achat ! Une bombe cet écran   Moi qui ne regarde que la télé, des dvd ou des divx et un peu de wii, le HD ready est largement suffisant. Evidemment je sort d une télé a tube 70 cm alors ca me change la vie. Mais je ne pense pas qu avec un G20 le plaisir eut été plus intense. Les divx je les passe dans mon lecteur sony qui upscale tout ca. J ai fait un test sur un divx standard de bonne qualité, ma copine croyait que c était un dvd   plus clean que sur mon ancienne téloche. Bref le pied total. Pas de bruit de buzz d alimentation. Je m'étonne d ailleurs que certains en ont sur leur panasonic. Bref si comme moi certains pensaient que c est la loose de prendre du HD ready, foncez les gars. (bon on vient encore de ma chambrer avec mon hd ready, foncez qd meme).  

Tu es à quelle distance de ta TV ?

Je pense que la différence P50CE2 - 50G20 est bien visible.    (meilleure définition, noir plus profond, ...)
Après, c'est sur, passer d'une ancienne télé à un plasma même HD Ready apporte un "plus". Par contre... prendre un HD Ready 720P sur un 127cm à l'heure actuelle, je ne sais pas si c'est vraiment le meilleur choix. Pour 100 € de plus à peine, la gamme "U" (tjrs chez Panasonic en Plasma), propose des caractéristiques bien meilleures.

Un peu plus de 100 e j ai l impression pour un U et la on se serait encore rapproché plus du prix du G20 que je pouvais avoir a 939 e. Mais bon ... j y vais crescendo, mon prochain plasma sera full HD   qd tout le monde sera équipé en 3D hyper HD.    
Sinon je suis a 4 mètres de distances. C est pour ça qu on a privilégié la diagonale plutot que la résolution.

A 4 mètres sur un 127cm c'est sur qu'il faut avoir des yeux de pilote de chasse pour voir tous les tétails du full HD ! J'avait regardé sur un site où il y a un calculateur de la distance optimale en fonction de la diagonale et de la résolution, et par exemple pour un Full HD de 165cm c'est 2.6m ! (à condition de ne regarder que de la HD) Au delà tu ne vois plus tous les détails de la HD.

ouais c'est loin faut prendre au moins 60" là

http://www.akustar.com/dossiers/490_ecran.htm

Distance optimale pour un 50" :
- en SD : 5.3m
- en full HD : 2m

Donc un HD ready de 50" à 4m n'est pas un mauvais choix

Sources SD ?

Ptain mon Plasma marque pas mal je trouve.
 
Mise en situation:
Mon pana à bientot 2ans.
 
Lorsque je joue à GT5 apres une session de 15min lors des page de chargement je vois sur le fond noir le compteur de vitesse    
 
Il faut que je test un film pour voir si cela dérange...

Pareil chez moi (sur un samsung en rodage avec 30h de marche) et avec les autres jeux ça le fait moins. J'en déduit que c'est due aux forts contrastes des écritures et compteurs (écritures blanches sur fonds gris foncés). Mais on peut enlever toutes les écritures facilement dans le menu.

C'est un des défauts du plasma...mais bon les images rémanentes disparaissent assez rapidement logiquement  

sur mon G20, je n'ai pas de marquage. Même pas les logos des chaines TV, ni les bandes noires des programmes en 4/3.

Sur mon g20, j'ai un peu de marquage en jeu vidéo.
Je ne l'ai constaté qu'en Bspec sur GT5 pour ceux qui connaissent.
Maintenant, je mets une chaine tv après et ça disparait.

Une petite question : Certains programmes sur des chaines en 16/9 (tf1 et W9) sont en 4/3 avec des bandes noires à gauche et a droite et le logo de la chaine sur la bande noire. Comment faire alors pour virer les bandes noires vus que sur ma Samsung (PS50C530) on peut zoomer que dans le sens de la hauteur ?

Pour ceux que ça pourrait interresser , je Vends mon Plasma Viera TH-42PZ86FV !!! ... avec une GTX 260 offerte    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t17215226
 

 
C'est très bien comme ça, si "zoom" soit tu coupes l'image en haut et en bas soit tu la déformes.

Bonjour,
 
Je possède actuellement un 42" HD Ready.
 
Je souhaite passer au 1080p, j'ai un recul de 2m à 2,5m.
 
J'hésite entre un 50" ou un 60".
 
Vais-je gagner suffisamment en immersion en passant de 42" à 50"? J'ai peur de m'y habituer très vite...
 
Pour ceux qui sont passé d'un 42 à un 50 qu'en pensez-vous? Merci.
 

Si tu es à 2.5m et que tu ne regardes que des sources HD de qualité ça devrait passer un 60

Et pour les dvd?
En fait c'est plus 2m que 2,5.
 
Un 60" c'est pas trop "énorme" dans un petit salon? Ca vaut la peine de payer le double du prix? (50 LGPK350 à 650 et 60 LGPK250 à 1200).
 
Merci  

Pour les DVD à 2m un 60 c'est trop, et même peut-être un 50

 
un 60" à 2 mètres, ça fait vraiment proche   A cette distance, un 46 pouces semble plutôt bon.
Mais bon après ça dépend de chacun...

Je vise un 50" depuis quelques mois.
 
Le 60" coûte le double, je vais retourner en magasin comparer, mais je me dit que le passage d'un 42" HdReady à un 50" Full Hd 1080p me permettra de profiter pleinement de mes BR...

 
Prix? Tu as mis une annonce dans A/V ? J'ai rien trouvé  

bonjour a tous  
je vais bientot changer mon retroprojecteur 117cm philips pour un écran plasma de 150 cm de diagonnale!(recul de 3m)
quel écran vous me conseillez dans la limite des 1500 euros qui soit compatible avec un pc pour jouer et une console de jeu(pour jouer dans de bonne conditions)!
et une belle image!
je voudrais le meilleur rapport prix / qualité si possible
parce que je trouve que c'est une vrai jungle dans ce domaine...
je ne veux pas de lcd
 

Va falloir revoir ton budget a la hausse

En effet 150cm en plasma (puisque pas de LCD), il me semble que 1500€ ce soit un peu juste comme budget.
Ou alors il faut revoir la taille à la baisse, un bon 127cm me paraitrait tout à fait correct pour 3m de recul.

en fait j'ai trouve ceci
3 lg!
http://www.rueducommerce.fr/TV-Hif [...] 3A806&pma=
 
ce qui m'interesse c'est de savoir  si lg tiens la route au niveau image et si cela vaut le coup de mettre 350 euros de plus pour avoir le 3em en bas a 1499 euros sachant que celui du haut est pas mal du tout

J'ai un 42" LG de 2007 (42PC55) et l'image est tout à fait correct pour un modèle d'entrée de gamme. Certes les contrastes ne sont pas ceux des Pioneer ou des Panasonic, mais les noirs ne sont pas trop gris quand on trouve les bons réglages.
Maintenant je pense que depuis 2007 LG a fait des progrès dans ce domaine et apparemment les quelques possesseurs de 50PK350 sur ce topic on l'air plutôt satisfait du rapport qualité/prix.
 
Sinon vu que ton budget est de 1500€, pourquoi ne pas prendre le dernier modèle qui offre pas mal d'options en plus (4 HDMI 1.3, Bluetooth, Wifi, Netcast, DLNA, USB 2, THX...).