Reprise du message précédent :
C'est une valeur sure, le G15 est aussi bon que le G10 ça se joue surtout au niveau du design et l'épaisseur. Certainement mon choix mais en 50" pour le TV du salon quand j'aurais déménagé, d'ici la le prix aura chuté

Il exite en 50" le G15?
Pour l'instant j'ai trouvé le 46G15 à 1307€ avec 2 ans de garantie et hors frais de port, quelqu'un aurait une meilleure affaire?

Je sais meme pas si il existe, on a que le 46 en magasin, en tout cas je ne prendrais pas moins que 50 pour le prochain, j'ai trop regretté pour le mien

Bonjour à tous... ça fait longtemps que je suis déconnecté du monde plasma... c'est la série V10 qui a la cote en ce moment?

Et bien pour faire simple chez Panasonic tu as dans l'ordre du haut de gamme vers le bas de gamme:
Full HD
- Série Z
- Série V
- Série G15
- Série G10
- Série S
- Série U
 
HD Ready
- Série X
- Série C

Merci Zolive!!!

et en Pana et en 50 pouces, pour un budget de 2000€ maxi, vous conseillez quoi comme modèle :
jeux ps3= 20%
blu-ray=20%
dvd=40%
tv sd=20%
Sachant que le pourcentage dvd va descendre et le BR augmenter de plus en plus :-)

Bah pour un 50" avec un budget de 2000€, faut pas se poser de question => 50V10 oblige.

Bon, après, j'espere qu'il n'aura pas 4m de recul pour profiter de son écran !!!

Et le pz86fv il est où là dedans ?

2008

Je ne faisais la liste que de la nouvelle gamme de chez Pana.

 
C'est ce que j'ai compris avec le commentaire de Romain, mais ce n'était pas une remarque désobligeante envers ton post, c'était une vrai question : je crois me souvenir que c'était du milieu-haut de gamme de l'année dernière, est-bien ça ?

Oui, on peut dire ça, la série pz était fullHD, les px HDready, il n'y avait pas de grosses différences entre les pz800 et pz86

Merci

en tout cas l'image du g10 est deja superbe, malgrés la mise a jour, il reste un leger probleme de fluidité par moment
pour 2m70 de recul le 46¨ est parfait, je pense que l'on peut passer au 50" uniquement en cas d'utilisation principal en bluray.
certain dvd, c deja limite le 46" a 2m70.

Bon je fais une dernière tentative ... comme personne ne me donne son avis sur différents topics ...
 
Mon recul : ~2,4 mètres
Mon équipement : une freebox HD (Longueur Ligne 1390 mètres, Bruit 15db).
Mes sources : 25% TNT / TNT HD (bonne réception), 50% TV Free (SD / HD et TNT via Free), 25% DVD et DivX via lecteur DVD Peekton.
Je compte acheter un lecteur Bluray en 2010 lorsque leur prix sera entre 50 et 100 euros.
 
En gros j'ai un budget de 600 euros.
Dans cette tranche de prix j'aurais plutôt tendance à opter pour un plasma (si j'avais eu plus de budget j'aurais probablement choisi un PANASONIC TXLF37G10 ou un PANASONIC TXPF42G10).
 
Aujourd'hui j'hésite entre les 2 modèles suivants :
* PANASONIC TXPF42X10 - 106 cm - Meilleur prix : 548.00 € chez Privilège
* PANASONIC TX-P42U10E - 106 cm - Meilleur prix : 599.00 € chez Pixmania
Ils sont comparés ici :
http://www.lcd-compare.com/index.p [...] #allprices
 
 
Avantages / Inconvénients :
---------------------------
* Dalle : HD Ready sur le X10 / Full HD sur le U10
=> Avantage U10 ?
 
* Traitement Image : Processeur V-Real v4 sur le X10 / Processeur V-Real V3 sur le U10
=> Avantage X10
=> Lequel des 2 est plus sujet au marquage ?
 
* Qualité image : Je ne suis pas sûr :
=> Avantage U10 avec  
   * SFD 400 Hz IFC Pro sur U10 / Pas d'IFC sur X10
   * 5120 niveaux de gris sur U10 / 4096 sur X10
   * Taux de contraste 30000:1 sur U10 / 20000:1 sur X10
 
Connectique : 3HDMI sur le X10 + VGA / 2HDMI sur le U10 et pas de VGA
=> Avantage X10
 
Consommation : identique ?
 
Prix : 50 euros de différence à l'avantage de X10
 
 
Autre challenger : Samsung PS42B451 (je gagne encore 50 euros)
 
Votre avis ?
Ai-je négligé certaines caractéristiques importantes dans mon comparatif ?
 
Merci

Le truc c'est que si tu comptes garder ton écran 3 ans tu auras très probablement une source full HD tôt ou tard. Donc le Full pour du 42" c'est pas déconnant.  
 
En revanche 2xHDMI c'est trop juste pour l'avenir.
En gros c'est à toi de choisir entre une dalle ou un équipement
 
----
 
Est-ce que quelqu'un a un retour d'expérience sur la garantie Domestic & General? Je pense y recourir mais j'aimerais savoir si la prise en charge du dépannage à domicile est sérieuse (vu que panasonic ne fournit pas ça par défaut).

J'ai adhéré pour mon Reflex numérique ... mais il est pas encore tombé en panne ...   donc je peux pas te dire ...
 

En quoi 2 HDMI c'est trop juste pour l'avenir ?
Une pour la freebox et une deuxième pour un lecteur de salon, cela ne suffit pas ?

Alors en fait je te donne une liste d'appareils HDMI que tu auras peut être d'ici 4 ans, tu raies les mentions inutiles :  
 
- 1 console HDMI
- 1 Lecteur DVD/BR
- 1 Freebox (x)
- 1 PC (portable ou fixe) (x)
- 1 Appareil photo (x)
- 1 Boîtier multimedia
 
Donc voilà, après tu en tires tes propres conclusions, j'ai mis une croix pour ce qui me concerne moi

faux problème, un ampli av fournit des hdmi en rab'  
perso j'utilise qu'une hdmi sur mon téléviseur.
 
pc, ya des prises vga in,
app photo, ya de l'usb sur les amplis, la ps3 etc etc...

Dois-je comprendre que la limite du nombre de connecteurs HDMI est facilement contournable ?

C'est sympa de lui proposer d'investir dans un ampli à 500€ pas spécialement compact et de lui suggérer d'utiliser à l'avenir un signal analogique plutôt que numérique, mais j'essayais de le projeter dans les années à venir, celles où il va utiliser son écran...

dafunky , justement , si tu te projetes (plus le projete - au sens figuré   ) dans l'avenir avec ces équipements, il sera nécessaire de revoir la partie son qui, sur les TV même actuelle, n'est pas au niveau, surtout si c'est pour du bluray donc du cinema, dans ce cas l'équipement complémentaire qui lui sera necéssaire sera la partie son de type home-cinema. La remarque de yvesc79, dans ce cas est parfaitement juste, c'est plutôt l'ampli qui servira de plaque tournante pour la connectique video, avec comme avantage de tout transformer en HDMI et de fournir l'upsacle pour les appareils ne le permettant pas (à contrario si PS3 laisser la source faire l'upscale par exemple).  
Dans ce cas 1 prise HDMI sur la TV est suffisante , le reste est accroché à l'ampli.  
 
Maintenant c'est aussi dépendant de ce jipo pourra investir après son achat d'écran  
 
sur le plan recul 2,4m c'est limite pour voir une différence entre HDready et FullHD en 42', mais c'est une distance ou c'est encore perceptible, donc plus ses sources auront du FullHD plus l'investissement FullHD sera intéressant. Actuelement avec son équipement pas vraiment nécessaire, mais dans les prochains temps, ça dependra aussi de son budget retrouvé.  
 
Le 42' me semble être le bon format - Jipo tu verras que la première sermaine tu trouveras ça énorme , ensuite limite trop petit    
 
entre le pana et le samsung, le pana est considéré (en dehors du pioneer) comme la meilleure image en plasma, pour ma part j'ai un samsung et même si ce n'est pas le top du top j'en suis très satisfait , si on n'est pas trop sensible au noir profond et un peu de rémanence dans le noir en fonction des sources. Là il faut aller voir en réél, chacun a sa propre perception.  
 
jipo , tu ne fais aucune référence au design dans tes critères , j'en déduis que tu 'as pas besoin d'avoir un materiel Waf compatible -    
si je me trompe, regardes quand même de ce côté , c'est suffisant grand et imposant pour ne pas passer à côté surtout si WAF  
je te dis cela parce que le samsung chez moi c'est en partie sur ce critère qu'il a été choisit  
 

Surtout que actuellement j'ai un CRT Thomson 55cm    
 

Je pensais que la rémanence était quasi nulle sur les plasma ... qu'en est-il ?
Tu parles du Panasonic, mais en fait j'avais le doute entre les deux, le U42E et le X42. Si tu devais en choisir un des deux avec mes contraintes, lequel prendrais-tu ?  
 

WAF ??? Non mon chien ne regardera pas la télé donc c'est pas un critère essentiel ...    
Plus sérieusement, que veux-tu dire ?

 
pas de la rémanence , mais de l'effet ghost pendant quelques secondes sur sur du SD dans les noirs  
 
si j'avais a choisir un Pana ce serait un V10 50', mais c'est pas dans ton budget , entre les 2 que tu présentes , je ne sais pas, je n'ai pas creusé
 
WAF -   Wife Acceptance Factor, ou Wife Approval Factor (WAF)

 
Aaaaaaahhhhhhhhhhh OK .... donc y a pas de problème ...
Le seul reproche que ma femme me fait c'est d'avoir passer trop de temps à réfléchir avant d'acheter    
Sur le budget, si je poussais jusque 1000 euros, elle n'y verrait pas d'inconvénient. C'est moi le facteur limitatif ...    

Alors prends un Pana 42G10 à ~800€ et tu mettras tout le monde d'accord

pour 1000€ t'as un 42G10, avec les avantages des 2 tv que tu compares, et tu pourras pas être déçu
la choses sinon sur laquelle je peux donner mon avis c'est l'IFC, qui est horrible une fois activé.
j'ai un pz81 (génération 2008 donc) et je trouve déja que l'image est superbe, et les générations 2009 sont vraiment pas mal non plus.
 
edit: grilled pour le g10

Bonjour a tous les processeurs d'écran!
 
J'ai lancé un petit sondage ici :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1594312
 
Si vous avez quelques secondes pour répondre!
 
Merci.

Je me suis amusé à comparer la consommation annuelle d'électricité entre les 2 téléviseurs suivants :
* PANASONIC TX-P42U10 ( Plasma ) - consommation normale donnée : 175 watts
* PANASONIC TXLF37G10 ( LCD     ) - consommation normale donnée : 116 watts
 
Avec une moyenne de 5 heures de TV / jour (ce qui me semble beaucoup)
Avec le prix du kilowatt/heure arrondi à 0.12 euros TTC
 
PANASONIC TXLF37G10
-----------------------
116 watts / heure
0.116 kwh  
5 heures / jour pendant 365 jours =  1825 heures
1825 heures à 0.116 kwh = 211,7 kwh / an
211,7 x 0.12 = 26 euros / an
 
PANASONIC TX-P42U10
-----------------------
175 watts / heure
0.175 kwh
5 heures / jour pendant 365 jours =  1825 heures
1825 heures à 0.175 kwh = 319,38 kwh / an
319.38 x 0.12 = 39 euros / an
 
Est-ce que je me suis trompé dans mes calculs ?
Donc en fait il n'y aurait que 13 euros de différence entre la consommation de ces deux téléviseurs ?
Je pensais qu'une TV consommait plus que cela !

Non, c'est cet ordre de coût que j'avais en tête. On peut même se rassurer un peu plus en se disant que cette puissance est dissipée sous forme de chaleur, ce qui contribue à chauffer la pièce en hiver (et malheureusement aussi en été).

 
Calcul fait déjà des dizaines de fois, surtout qu'il existe un calculateur sur le site EDF  
 
Donc en gros remplacer sa 70 cm 4/3 ( qui consomme aussi )  par un écran plasma de 106 cm , ca va pas chercher bien loin question facture EDF. 30€ maxi par an et encore.  
 
Maintenant  avec du premier écran,( suffit de voir ce forum,)  ensuite il faut acheter  l'ampli, le caisson, le satellite ou les décodeurs , les graveurs enregistreurs,  etc  et c'est l'addition du tout qui peut faire grimper à 100 voir 150 € par an

J'ai plein de questions concernant le mode de fonctionnement du Panasonic P42U10 :
 
1/ le mode 24 images / seconde peut-il être obtenu sans activation de l'IFC ?
2/ A confirmer : l'IFC n'a pour seul objectif que de produire 24 images  /seconde ?
3/ Avec ou sans IFC, le fonctionnement reste-t-il en 100Hz ?  
4/ Quel est le rapport entre le 100Hz et les 1080p 50/60/24Hz ?
 
Merci

A mon avis tu trouveras ces réponses sur le topic dédié sur homecinema.fr, pas ici....

l'ifc c'est mal et pi cé tout
il est indépendant du 24p (pour les bluray), ca sert juste à créer des images intermédiaires pour donner un effet de fluidité à l'image, mais si on y est sensible le résultat est affreux. (effet camera DV, les gestes paraissent accélérés), d'ailleurs le mode 24p smooth film chez pana doit aussi activer l'ifc.
 
après je crois que le 100Hz sur les plasma c'est plus pour éviter les scintillements à l'écran que pour fluidifier l'image. A confirmer ceci dit.

Bon, j'ai pris ma décision, j'attends de voir le 46G10 à moins de 1000€ et je le prends avec une extension D&G + 2 ans pour 79€. Je me demande juste si le coût du port compte dans les barêmes des garanties D&G. Le 46G10 est à 1035€ fdpout.

le 46g10 a vraiment une trés belle image, pour info j'ai 2m70 de recul est il est parfait...
je reproche juste encore quelques saccades en bluray malgrés la mise à jour, ainsi qu'un bruit d'alim...bzzz...sur les images trés claires.
1128€ chez son-video, garantie 2 ans, achat il y a 1 mois environ.

Non, c'est le coût brut du plasma qui compte normalement

J'ai un plasma noname de 42" et un gros LCD 52" top du top et je préfère quand même le rendu du plasma
 
Dans l'optique donc de changer le LCD par un nouveau plasma, que valent les plasma 50" a moins de 1000€