Reprise du message précédent :
Moi je viens de voir un plasma en 1024x768 et ca m'a encore plus degouté du plasma, deja que je trouve les plasma flou...plus ratio 4/3 sur une 16/9  
La deuxieme chose que je n'aime pas c'est qu'on voit trop la matrice de la dalle.(j'ai l'impression de voir un cadrillage)
La derniere chose est que je percois un scintillement (ecran mal reglé ??) comme sur les CRT en 60 Hz
 
Leurs seul avantage reste un contraste un peu plus fort dont l'ecart se reduit de plus en plus, mais les deux reste ridicules par rapport a un CRT.
 
Donc entre les 2, je prefere un LCD d'autant que si il dispose d'une assez bonne upscale, je trouve le rendu meilleur que les plasma a faible resolution.(w4000)
 
Mais au final, l'image reste bien mieux sur un moniteur CRT en 1600x1200 ou 1920x1200(malheureusement trop rare celui la) avec contraste hallucinant(impression d'ecran eteint dans le noir ),pas d'impression de cadrillage (pour ma part), et pas besoin d'upscale pour avoir de la SD satifaisante.
Incroyable qu'on fasse pas mieux depuis...ptete avec l'oled...

1024*768 c'est souvent la résolution des plasmas HD Ready.
Je suis d'accord avec le scintillement aussi, cependant ça se voit moins sur les bon plasmas qui ont une du 100hz et plus. C'est pas une question de réglage d'écran, sauf si la fréquence est ajustable.
L'image est ptetre mieux sur un CRT 21" ouais mais tellement plus petite
Je suis d'accord avec tes remarques sur le plasma, mais dans l'ensemble, sur les bons plasmas et lcd, c'est vraiment kifkif bouriccot

Par contre quand je vois comme hier un plasma à 8000€ et que la différence avec un plasma et un lcd nettement moins chers est quasiment indiscernable je me pose vraiment des questions ...

Voilà j'ai mon TX-P37X10 depuis un peu moins d'une semaine (Plasma de chez Panasonic donc), et je peux dire que je ne suis pas déçu.
 
Le débat LCD ou Plasma est sans fin, et j'ai moi même un certain parti pris, mais voilà ce que je peux dire :
 
- le rendu est très proche de mon ancien CRT
- contraste, profondeur des noirs, couleurs excellents
- Résolution HDTV en rien dérangeante (sources SD très belles, même la PS2)
- Rendu HD (XBox360, DVD upscaler) terrible !
- Jouer sur un plasma c'est beau (pas de burn etc...) et y'a pas de rémanance, temps de réponse aussi bon que sur un CRT
 
En gros c'est de la balle.

 
et l'input lag tu le mesures à combien ?
 
pour le mesurer il vaut mieux avoir un crt sous la main

Bon, à force de voir des avis comme quoi le Panasonic TH-46PZ86FV a une image aussi belle que le plus récent TXPF46G10, je vais peut être bien partir sur celui là...
 
Des retours sur le TXPF46G10?

au fait, petite question HS.
sur le X10, qui a un démo tnt, il y'a des chaines payantes. Comment on fait pour les avoir (en payant bien sûr ) ? on est obligé de rajouter un démodulateur tnt avec carte pour décrypter ces chaines ?

Surement, je ne pense pas qu'il y ait de port pcmcia

Dans quelle condition les tests ? avec quelle source ? connectique ? luminosité de la pièce ?
Car la franchement soit t'as testé un vieu nanar, soit c'était dans des conditions épouvantables ?!! Les vieux LCD c'était de la daube tout pareil...
Pour moi ça fait pas plus d'1an voir peut-etre 1an et demi que les "plats" arrivent à la hauteur d'un CRT (m'enfin des crt, au dessus de 86cm c'était pas facile a trouver... faut comparer ce qui est comparable).

+1.
 
Au passage, carrefour à changé leur étalage télévisuel, tout est désormais en hdmi. Malheureusement, dans le mag ou j'étais, le répartiteur devait être mauvais... c'était pas beau sur tous les écran, je pense pourtant que la source était un blu ray.
 
J'ai vu le B6000 avec le edge led, c'est vrai que l'image est vraiment belle !!!

Nous c'est Samsung et Sony qui ont refait tout notre étalage cette année, yen a pour 50.000€ de matos pro au niveau répartition (HDMI 1080p 24p de 3x30 sorties et 3x5entrées, le tout pilotable par telecommande). En plus le mobilier "publicitaire" est super beau (éclairage par des néons a l'intérieur, meubles sonorisés, placards pour les lecteurs/amplis, espace adpatés au barres de son) c'est la grande classe

La c'est tout moche !!! Appamament, c'est qu'ils ont voulu réorganiser tous les carrefour pour que les aménagements soient les mêmes, au même endroit... Résultat, ça tombe dans un endroit plus éclairé qu'en plein jour...

hum, t'es sur ?
ça serait plutot surprenant qu'il n'y en ai pas en fait
 
et sinon @ korny il faut voir qu'un cam, le lecteur de carte ça coute souvent dans les 100€
Alors même si c'est plus pratique d'avoir tout sur la TV, faut voir si ça vaut pas le coup d'investir plutot dans un demodulateur enregistreur si tu y vois un intérêt.
 
La partie permetant de décrypter les chaines coute atrocement cher quand elle est vendue séparément
C'est ptetre aussi parcequ'il n'y quasiment pas de marché en France.

sur le px71, y'en a un.
 
Y'en a bien un ^^
 
Lecteur de cartes intégré : PCMCIA
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] F37X10.htm
 
Donc, il faut un cam, en effet pas donné, donc +1 à basketor63 pour un système d'enregistrement pas souvent beaucoup plus cher.

 
 
Zut, ben c'est dommage !
c'était juste le concept d'être abonné sans avoir un boitier supplémentaire à brancher qui m'intéressait
 
 
 

Pourquoi le terme "donc" ?

Pour le scintillement, t'hallucines. Pour les catho, je vois toujours flou (ça me fatique les yeux, s'pour ça) alors que sur les LCD/plasma, non.
 

Le répartiteur n'a rien à voir avec ça (à moins que ça pixellisait ?).

 
parce que ca passe pas dans une bonne partie des campagnes ? trop loins ? enfin moi je suis dans la campagne en haute savoie, y'a une montagne entre mon bled et la ou est posé l'antenne, ca ne passe pas du tout.

Heu non. Mes parents sont dans la campagne profonde et ça passe. Après, il est vrai que ça décroche certains jours, mais je pense à un mauvaise réglage de l'antenne. Tu as demandé à tes voisins ?

j'ai essayé, ca ne passe pas, sur la carte on voit bien que la zone s'arrete devant la montagne et je suis juste derriere.

 
 
 
Ce qui compte c'est la fréquence supportée en entrée par le plasma
c'est à dire la fréquence de sortie de la carte graphique
 
rien ne dit qu'un plasma affichant support du 100hz ou 200hz en balayage puisse supporter réellement 100 et 200 en entrée
 
donc si qqun pouvait faire un test, tout comme un test d'input lag
 
 

 
Bah tu peux, mais t'auras 100€ à débourser.

Je peux même dire, pour avoir lu un retour d'acheteur sur LCD-COMPARE, que la quantité de résolutions supportées est très restreinte, idem pour les fréquences, et ce n'est sûrement pas 100Hz, mais plutôt 50-75hz.
 
[EDIT 3] : désolé pour les exemples basés sur des LCD, sur les plasmas le choix est encore plus restreint
 
[EDIT] Exemple avec le SONY KDL-40W5500 (très récent)
 
Compatibilité du signal d'entrée de l'ordinateur (VGA / HDMI) :  
- 640 x 480 @ 60 / 75 Hz
- 720 x 400 @ 70 Hz
- 800 x 600 @ 60 / 75 Hz
- 1024 x 768 @ 60 / 70 / 75 Hz
- 1280 x 768 @ 60 / 75 Hz
- 1360 x 768 @ 60 Hz
- 1280 x 1024 @ 60 Hz
- 1920 x 1080 @ 60 Hz (uniquement par l'HDMI et en mode vidéo)
 
 
[EDIT 2 ] Autre exemple avec le SONY KDL-40W4000, plus ancien (1 an)
 
Résolutions supportées en entrée YUV et HDMI en mode vidéo :
- 480i/p, 576i/p, 720p, 1080i/p, 1080/24p
 
Résolutions supportées par l'entrée VGA (15 Dsub) et HDMI (en mode PC) :
- 640 x 480 @ 60 Hz
- 800 x 600 @ 60 Hz
- 1024 x 728 @ 60 Hz
- 1280 x 768 @ 60 Hz
- 1360 x 768 @ 60 Hz (uniquement en VGA)
- 1280 x 1024 @ 60 Hz
- Pas de prise en charge de synchronisme sur le Vert ou le signal composite de synchronisation
- Pas de signaux entrelacés
 
[EDIT 4] Exemple avec le plasma PANASONIC TH-46PZ86FV (Octobre 2008)
 
Signaux PC Applicables : SXGA  
Système de contrôle Viera Link (implémentation du CEC)  
 
Signaux vidéo par l'HDMI :
• 480 @ 60i/p
• 576 @ 50i/p
• 720 @ 50/60p
• 1080 @ 50/60i
• 1080 @ 50p / 60p / 24p
 
SAMSUNG PS50A566 (Juin 2008)
 
 
Signaux vidéo supportés  :
Par l'HDMI / DVI :  
- 480p @ 60 Hz  
- 576p @ 50 Hz  
- 720p @ 50, 60 Hz  
- 1080i @ 50, 60 Hz  
- 1080p @ 24, 50, 60 Hz  
 
Résolutions PC :  
Par le VGA (D-SUB) :  
- 640 x 480 @ 60, 72, 75 Hz  
- 800 x 600 @ 60, 72, 75 Hz  
- 1024 x 768 @ 60, 70, 75 Hz  
- 1280 x 1024 @ 60, 75 Hz  
- 1360 x 768 @ 60 Hz  
- 1600 x 1200 @ 60 Hz  
- 1920 x 1080 @ 60 Hz  
 
Par l'HDMI / DVI :  
- 640 x 480 @ 60 Hz  
- 800 x 600 @ 60 Hz  
- 1024 x 768 @ 60 Hz  
- 1280 x 1024 @ 60 Hz  
- 1360 x 768 @ 60 Hz  
- 1600 x 1200 @ 60 Hz  
- 1920 x 1080p @ 60 Hz
 
 

Beaucoup de bruits partout, sur tous les écrans...

Trop tôt pour se prononcer.

Il y a tellement de possibilitées... Certains travaillent même pour adapter la 3d à n'importe quel téléviseur, surement moins bien que les écran dédiés mais bon...

Je pense qu'il faut attendre 2-3ans qu'un des standards s'affirme pour réellement en profiter...

Edit :

J'ai pas tout compris... Si on prends que les info intéressante dans ton post, ça donne ça? :

En fait je répondais juste à la remarque de Spyn, c'est une dérive par rapport à la question initiale. Il disait :  
 
"Ce qui compte c'est la fréquence supportée en entrée par le plasma
c'est à dire la fréquence de sortie de la carte graphique
 
rien ne dit qu'un plasma affichant support du 100hz ou 200hz en balayage puisse supporter réellement 100 et 200 en entrée "
 
Et vu que j'ai déjà "réfléchi" à la question, je rappelle à tout le monde que la fréquence du signal d'entrée des diffuseurs modernes reste proche de la vieille norme LCD (50-60Hz) ou du cinéma (24p).

sauf que c'étais pas moi mais basketor63 et que le 100/200 hz n'est pas dépendant de la fréquence d'entrée, en fait ca n'a pas grand chose a voir.
 
Le 100/200 hz est construit par le calcul d'un processeur de la télé qui ajoute des frames quand il détecte des scènes rapides.

 
Il reste plus que le sat. comme solution.

Je vois pas comment c'est possible avec du numérique ? Même avec un répartiteur merdique à 15 euros chinois, j'avais pas ce problème. C'était peut-être du composite dégueulasse.

Non, sûr, tout était en hdmi. Le bruit est possible, même sur les blu ray, j'en ai fait la mauvaise expérience avec Rocky balboa, mais le film en était à l'origine. La c'était un film assez récent, donc je doute... Mais a revoir un autre jour...

Tu parle d'un répartiteur double? Moi je parle d'un répartiteur qui devait alimenter une cinquantaine de télé... donc cela ne m'étonnerai pas plus que ça...

 
oui, en plus, les systemes de calcul de trames intermédiaires c'est même pas la peine d'y penser pour du stéréo où les images droites gauches sont alternées

 
ça fait ça aussi sur les séries HD de M6 HD
c'est ptetre une arnaque avec de l'upscale foireux ...

 
c'est pour ca que les futurs télés 100 et 200 hz auront un système 5.1 intégré a la télé pour éviter ce problème.

 
je parle de stéréoscopie, pas de son stéréophonique

 
c'est has been la stéréoscopie, ca fait longtemps que toutes les télés sont en affichages 5.1

Pour les PZ81 y a du nouveau http://www.homecinema-fr.com/forum [...] tart=10275
 
et ça marche!!!!!

 
Est ce que qq'un inscrit sur le forum homeninema, pourrais choper le fichier en question et nous faire un beau petit zip dispo sur rapidshare?
 
 
Edit j'ai un fv...

C'est quoi un fv?