Reprise du message précédent :

Ils disent que les plasmas consomment 800 watts. Le mien fait 324 watts.
 

OK.  

Le pz81 n est plus en vente sur le site de la fnac, le mien arrive normalement samedi ! j ai hate !

Salut,
 

 
Tu as fait la mesure?

J'aurais pû. Cf. doc.

 
Voir mon commentaire ici.

J'aurais dû acheter un mesureur de consommation à Lidl l'autre fois (y en avait à 15 euros).

 
En effet un wattmètre peut être pratique.

J'ai demandé à des membres du topic SFBA qui ont acheté un wattmetre de mesurer la conso de leur plasma (si il en ont un).

Je vais mesurer la conso de mon pana ce soir.
Je vous tient au courant. ( )

 
Si tu pouvais également communiquer le modèle de l'écran, les caractéristiques du wattmètre et la puissance max inscrite au niveau de la prise de courant ce qui permettera de vérifier si le constructeur dit vrai. ^^

C'est un Pana 42PX71EA.
La puissance max au dos de l'écran, je pourrais pas la relever, l'écran est fixé au mur. Et la doc est rangée à la cave.  Je crois que la doc est téléchargeable sur le topik adhoc ici même.
 
Je relèverai la puissance dans 4 cas de figure:
- En veille
- En lecture sur un film
- Sur un écran tout noir.
- sur un écran tout blanc.
 
ainsi, nous aurons un bon apercu des extrème.

 
Je n'ai rien trouvé pour ce modèle sur le site Panasonic mais en regardant le manuel (page 55) du TH-42PZ800 la conso max n'est pas communiquée, seulement un "usage moyen" (sur quelle base?) donc la donnée constructeur la plus "fiable" serait celle inscrite sur l'appareil en lui même car on ne peut pas se contenter d'une moyenne pour raccorder son écran au disjoncteur via la prise murale.
 

 
Trés bien.

42PX71 :
Consommation en marche : 270 Watt ;
Consommation en veille : 0.70 Watt.
 
Merci Sorg, c'est très sympa d'avoir réagi si vite à mon PC d'appel à l'aide. Tu vois, ton wattmètre ne va plus être un SFBA.

0.7W pour l'écran en veille, ca me parait très très peu... ( le lcd de mon pc fait bcp plus) Ca sera une bonne surprise si c'est le cas....

Extrait du manuel officiel :
 

 
Toujours sur le manuel du TH-42PZ800 la conso en veille est double "sans enregistrement avec sortie moniteur" pour 0.4W et "avec enregistrement avec sortie moniteur" pour 20W. Apparemment Panasonic se garde bien de communiquer la valeur la plus élevée en ne mesurant que la partie autour de la dalle en mode veille.

 
Donc la mesure "avec enregistrement avec sortie moniteur" correspondrait au tuner?

http://tda.panasonic-europe-servic [...] E0529D.pdf

 
Merci.

You're welcome.

Relevé eefectués à l'instant (je suis rentré manger chez moi , rien que pour vous )
A l'arret: 1W
En veille: entre 1 et 2W
Sur une image noire: 92W
Sur le journal de pernaud: entre 180 et 280W
Sur la mire Freebox: 260W

 
Et sur le blanc le plus lumineux?

J'ai pas pu me faire de mire blanche entre midi et deux... Mais sur la TV meme sur les images très lumineuse, j'ai jamais dépassé les 300W.

 
Nan mais laisse il chipote grave la le bisounours, c'est déjà sympa d'avoir fait toutes ces mesures  

Quoi !!! connait pas le PX71 !!!  

Edit : Méthode de mesure de consomation des écrans plasma et LCD (Norme mentionné sur le manuel du sharp x20e)

http://webstore.iec.ch/preview/inf [...] .1%7Db.pdf

Bien sur, on a que l'index... le reste est payant...

Edit 2 : Attention, les plasma fullHD consomme bcp plus que les HDReady, donc il faudrait avoir des mesures pour un fullHD, chose posté sur le topic comparatif en signature, annoncé à 550W pour une image blanche sur un 50" FullHD, donc 800W pour un 42... Y'avait le siège massant/chauffant de branché sur le wattmètre avec...

Le Magazine "Que choisir" a fait la conso moyenne des Plasma et LCD (2007).  
 
carton rouge pour les Plasma (ah ouais.. ) ou le 42PX71 est donné pour 320watts (moyenne). par contre trés bon en veille.
Et 450w pour un 50".  
On est loin des 800Watts !!  

Fallait pas, merci !
 

Un grand merci pour ces mesures variées et intéressantes.  
 

Merde, ils vont nous mettre quoi dans les vidéo projecteurs...
 
Et si ils s'occupaient de l'éclairage public, une étude a montré que 30% de l'éclairage servait a éclairer les nuages...

Les pana génération 2008 sont annoncés a 100 000h, mais ça sert a rien de se baser la dessus... C'est la durée de vie de la dalle, autre chose peut très bien lacher avant...
 
Par contre, sur les LCD, ils peuvent mal vieillir et on peut obtenir des disparités d'éclairage sur la dalle, en ce qui concerne les rétroéclairage a tube bien sur... Sur les plasma, les pixels vieillissent tous au meme niveau.
 
Ce point est d'ailleur un des problèmes qui retarde l'oled, les éléments bleu vieillissent mal...

Et puis 100.000h, c'est 11 ans 24h/24 ... ou 60 ans pour qqun qui regarde la tv 4h par jour. Meme les plasma dans les aéroports ils auront été remplacés avant d'avoir fait 100.000h...  
Ce qui nous amène à la question interessante : Comment on en est arrivé à dire que la dalle durait 100.000h et pas 50.000 ou 400.000 h ?

Comme on raconte la même chose avec les leds...
 
Des test dans des conditions extrême qui sont censé accélérer le processus de vieillissement.
 
Au passage, on a annoncé les CD vierge comme indestructible pendant 100ans, les spécialistes reviennent sur leur dire, et annonce désormais de 5 à 7ans... Tout ça grâce au recul, nos cher téléviseurs seront pas mort à l'arrivée de nouvelles technologies...

 
Faut bien que les constructeurs essaient de les vendre hein.
 
On nous parle de demi-vie lorsque l'écran perd 50% de sa luminosité alors que rien ne prouve qu'un Plasma va mourir suite à un défaut de gaz ou que sais-je encore. Un bon point pour le LCD le backlight est remplaçable ... pas les pixels.

Tu le remplace par quoi, ta lampe de chevet
 
Une réparation te coutera plus cher que l'achat d'un nouvel écran car tu sera hors période de garantie, une excuse bidon. Et les cristaux liquides, ils sont invincibles?

 
Par des tubes CCFL compatibles.
 

 
T'as déjà demandé un devis pour être si catégorique?
 

 
Tu es sûr de m'avoir lu jusqu'au bout?

Non, si tu édit pendant que j'écris c'est pas facile... Et après relecture, je le prenais dans le sens des pixels de plasma irrenplaçable, ce qui serait logique au vu du sens de ta phrase... A MORT LES PLASMA

 
C'est une interprétation qui n'engage que toi.