Reprise du message précédent :
Puis-je mettre ton post en citation dans mon topic LCD vs Plasma, c'est très intéressant !!!

Si tu veux, j'ai une bonne expréience du SAV egalement, je partage mon atelier avec les Techniciens audiovisuels, je vois ce qui rentre souvent. Le constat est affligeant, la palme de la pire fiabilitée revient à Phillips et le plus fiable Samsung, qui l'aurait cru

"Il m'arrive très souvent de me faire engueuler quand je mets en place un gros LCD pour remplacer un tube cathodique tellement le résultat est catastrophique. Hors de la HD un LCD ne vaut absolument rien à par quelques rares modèles haut de gamme..."
 
C'est le genre de remarque que l'on ne lit jamais dans la presse... Pourquoi ? C'est pourtant la triste réalité.. ( et encore tu as oublié divX ....)
c'est peut être qu'is oublient que leur lecteurs utilisent plutot des DVD, TNT, Anologique, DivX  que des BR  ?  
étrange...  
Remarque si on attend suffisamment longtemps en passant sous silence ce petit détail, les LCD finiront par permettre un bon rendue même sur les entrées de gamme, les sources HD seront majoritaires...
 
 

Tu as très bien résumé les choses j'ai exactement cet opinions comme tous mes collegues...

 
quelqu'un a tester les divX HD pour voir la différence avec un BR ?
 
 

Bonsoir à tous,
 
comme bon nombre de visiteurs du forum, je m'interroge sur l'achat d'un écran plat. J'ai toujours été plus attiré par l'image plasma mais le tsunami LCD me fait trop cogiter...  
 
Heureusement pour moi, j'ai une opportunité sur des plasmas Kuro qui du coup deviennent presque abordables... J'envisage donc d'acquérir un part de rêve, a savoir le PDP LX5090H... J hesite neanmoins avec le KRP 500A qui est un peu plus cher mais aussi plus fin : quid des différences avec le premier nommé en l'absence de test en français. J'ai seulement vu un commentaire anglo-saxon indiquant que la qualité d'image et le rendu des couleurs étaient meilleures. Cela signifierait que la technique n'est pas tout à fait la même entre les deux modèles. QQ a t il des billes sur ce sujet.
 
Au delà de ces questions "bassement matérielles", un question de fond : les défauts du pionner (je pense à la compensation de mouvements) sont-ils vraiment visibles et rédhibitoires pour la vision SD ou films.  
 
Car in fine même avec un bon prix sur les Pio, j'hésite avec un LCD haut de gamme (sony ou samsung).
 
A votre bon coeur pour m'aider à me décider

Je regarde pas mal de mkv 720p, moins compressé qu'en divx, la différence se fait surtout ressentir sur la compression au niveau de la finesse / bruit de l'image, mais c'est quand même magnifique !!!

Un très gros conseil, avant d'investir (j'insiste sur le terme) dans un écran à 500->4000€ renseignez-vous et testez au max avant de foncer.
Les différences de qualitées en SD sont extrèmes entre les modèles mais minimes en HD (ce qu'ils passent en démonstration).
Si tu as l'occasion de choper des Kuro à bon prix, fonce, c'est le top, aucune hésitations. Mais avant de partir dans d'autres marques surtout en LCD essayes le en magasin et pas en HD !
 

 
Un bon rip en 720p sur 8Go ça rends très très bien j'ai du mal à voir la différence sur mon Sanyo Z5 mais ils est pas fullhd ça doit etre pour ça que la différence est minime  

Par  contre, je n'ai que des rip en 4,5go car j'ai pas de DVD-R double couche. Si j'en veux, tout les graveur de DVD sont compatibles doubles couches?
 
Actuellement, je n'ai que des *.avi car je n'ai rien pour lire le Mkv chez moi (enfin je crois) :
-xbox 360 : pas de mkv (je l'achète la semaine prochaine)
-neuf Tv Hd : pas de mkv non plus
 
Alors ca limite mes choix de divx Hd la plupart étant en Mkv
 
Romain : de toute façon, jeudi je recois mon écran, vendredi, batterie de test

salut à tous
je suis attiré de plus en plus vers un plasma samsung le ps50a566 j'aurais voulu savoir ce que vous en pensier si des personnes l'avait quels sont les retours
est ce en terme de qualité comparable à du pana et notament le pz 81 ou pz85/86 que je voulais au départ mais là pour le prix je monte en taille d'écran et avec mes 3m3m50 de recul je dis pourquoi pas le samsung

 
 
Votre avis de technicien m'intéresse
je vois que vous avez un PX, c'est un choix financier, esthétique, ou technique ?  
sur des sources DVD, TNT SD et HD le choix d'un FUll Hd est-il utile ?
en d'autres termes, avez-vous vu une différence de qualité sur un Full par rapport à un Hd ready sur ces sources ?
car, les chiffres c'est bien mais la réalité est parfois différente
avec une source Blu ray  sur un 50" il doit y avoir (peut-être) une diff. mais ce ne sera pas mes choix et mon  utilisation
Merci d'avance pour vos réponses.

pour le PX a été un choix financier et technique
 
esthétique, je préférais samsung.
 
Full Hd pas utile si pas de bluray (à mon sens). Hd ready suffit largement pour les sources Hd. Quid aussi de la distance entre toi et l'écran.
 
j'ai pas pu comparer avec d'autres sources (le px était toujours emballé dans un carton et non en démonstration)

Mon choix c'est porté uniquement sur la qualitée d'image au départ. J'ai été bluffé, pour la premiere fois (après les pio) devant un plat. J'étais un pro cathodique mais je commence à changer d'opinion.
Au niveau design je trouve que pana ne brille pas, c'est carré, massif, gros pied qui n'est pas rotatif bref, ya des choses à revoir la dessus, les concurrents font bien mieu.
Au niveau son egalement (et je trouve qu'on en parle pas assez souvent car ils sont la plupart du temps très mauvais) c'est aussi un des mieu placé, le son est clair on entends bien les voix pas de saturation a haut volume.
Au niveau prix bah un ecran de 106cm qui te sors un son et une image qui enterre 90% des LCD pour 750€ ya pas photo! Mon dernier tube Sony trinitron 100Hz 70cm 16/9 je l'avais payé 5000Fr à l'époque pour te donner une idée donc oui ça commence à etre très intéressant car ça devient moins cher que les TV tube a l'époque ou il n'y avait que ça.
 
Sinon de ce que j'ai constaté jusqu'a présent les FullHD sont mieux sur une source HD complete (1080p), beaucoup plus détaillé, surtout dans les arrieres plans, ce qui est logique, mais ils sont nettement moins bons sur des sources SD et 720p. En effet, l'écran doit inventer beaucoup plus de lignes pour te sortir la résolution complete. J'ai également constaté un léger manque de fluiditée sur certains plasma fullhd (platine blueray et concert de Justin Timberlake en source) a coté des HDready mais ce n'était pas des Pana (Sony et Phillips de mémoire). Sans oublier que pour voir la différence entre du 720p et du 1080p il faut etre à 2m de l'écran (chose qu'on ne fera jamais chez sois tellement c'est usant) beh l'interet du fullHD est quand meme super limité. Bref vu qu'a la maison c'est loin d'etre FullHD (que ce soit CanalSat ou ma videotheque) et que je suis à 4m de mon écran le 720p s'imposait en toute logique.

Merci pour vos réponses
D'accord pour l'esthétisme des Pana. qui ne sont pas top
surtout le PZ avec sa large bande grise en bas qui brille et "attire le regard" !!!

pour moi, ce sera un 42" avec 3,80m de recul, je pense que cela devrait aller

Les sources HD complete (1080p) à part le blu ray, il n'y a rien d'autres ?
Cordialement.

Les PZ ont en effet une ligne grise "plastoc" d'un gout tout à fait douteu, il faut l'avouer.
Le PX par contre elle est plus fine et de couleur alu brossé, c'est du plus bel effet
Mais au final l'écran reste quand meme assez classique et pas forcement super esthetique très (trop?) sobre.
 
42" Pour 3,50-4m c'est très bien tu peux aller jusqu'a 46 voir 50", après ça sera vraiment fatigant à l'usage.

 
42" Pour 3,50-4m c'est très bien tu peux aller jusqu'a 46 voir 50", après ça sera vraiment fatigant à l'usage.[/quotemsg]
 
Oui, mais  le seul problème c'est qu'il n'y a pas de PX en 46" !!!!

Oui exact mais c'était pour donner un exemple car il m'arrive bien trop souvent de livrer des 50" pour 2m de recul ou meme 32" pour 6m de recul et reveneir dans la semaine pour changer l'écran :S

 
Excellente raison  

Bonsoir,
Je découvre ce forum (je suis plus souvent sur celui des pompes à chaleur...) et en profite pour exposer un pb que rencontre mon fils. Il a acheté un TV plasma Philips Réf.50PFP5532D en mars dernier et , depuis peu , ce TV émet des grésillements , pas liés à la partie son mais à la partie image .L ' intensité de ces grésillements varie avec la luminosité de l ' image (plus elle est claire , plus c'est sonore....).Avant de contacter le SAV , j'aimerai avoir un avis technique , si cela est possible....
Merci par avance !

par je viens de me mesurer avec un mètre
 
j'ai pris un écran 42" pour 1,85cm de recul

ça viens de l'alimentation.

A force de parcourir ce forum, finalement mon choix se dessine autour du Pana 50PZ81 et Sam PS50A676... Je crois que je vais passer une partie de l'après midi de samedi dans des magasins spécialisés à Paris :-) . Avec mes 2,90m de recul et mon Blueray je pense que l'un comme l'autre me conviendra.

Prochaine gamme de pana...
 
http://fr.cinenow.com/articles/823 [...] voil-tails
 
Le LCD n'a qu'a bien se tenir !!!

C'est très très limite la, ton image sera moyenne suivant la source et tu seras très vite fatigué sur des longs visionnage et le soir dans l'obscurité.

Un conseil, test bien le samsung et le pana cote à cote et surtout sur DVD/Analogique/TNT, ils ont une image totalement différente (image éclatante, très vive, certains préfèrent) et il souffre de quelques défauts comme des foumillement, quelques saccades (très légé cela dit) et parfois il manque de précision dans les contours en sd et quelques erreurs dans la HD (des couleurs virent au fluo, ça fait un effet de dégradé très moche, comme si on réglais sa carte graphique sous 8bit dans le bureau windows mais en beaucoup plus légé hein c'est juste pour donner une idée de l'effet, je ne connais pas le terme)
 
De ce que j'ai pu voir jusqu'a présent seuls les Samsung Série 7 et 8 sont vraiment bons et peuvent rivaliser avec pana, le reste est quand meme bien en deça du reste (Samsung pour moi reste en général une des pires marques au niveau qualitée d'images, mais eux s'en sortent très bien et m'ont épatés).

Merci beaucoup pour l'info. Même si j'ai remarqué le Samsung, j'ai une préférence pour le Panasonic, j'ai pu le voir, il m'a assez convaincu. Un autre m'intéresserait mais il est hors budget, c'est le PZ800. Il semblerait que l'écart de prix ne se justifie pas tant que ça malgré les quelques truc en plus. Enfin, je crois qu'avec un tel écran (50PZ81) je vais vraiment être satisfait. C'est mon premier plasma, je n'ai pas envie de me planter étant donné le prix. J'ai actuellement un Panasonic de 92cm en tube Quintrix, très bon d'ailleurs, il me faut donc un écran qui assure quoi. Surtout pour la HD, c'est ce qui m'intéresse le plus.

Ouch en effet le quintrix c'est pas n'importe quel cathodique, un Samsung te ferait bien retomber en terme de qualitée! Sinon je suis d'accord le pz800 ne vaut pas la différence de prix.
A mon sens, le meilleur rapport qualitée prix c'est le px81 si on se fiche du FullHD (perso je vois pas la différence entre le 720p et le 1080p a partir de 2m50-3m et les HDready sont bien meilleurs en SD), maintenant l'offre de remboursment actuelle est plutot allechante le pz81 descend quasiement au meme tarif que le px81 (moins de 100€ de différence de mémoire)

Véto
 
Idée reçué N°748
 
Les full-hd de dernières générations comme ceux de la série pz8x chez pana, sont ce qui se fait de mieux en upscale sd, y compris par rapport à un hd-ready.

C'est ce que tu essaye de rabâcher depuis quelques semaines... mais je ne m'y fais toujours pas !!!
 
Pense que les meilleurs algo d'upscalle sont sur pc, quand je vois la difficulté que je rencontre à upscaller des sources SD en 720p dans de bonne conditions avec plus de deux heures d'encodage pour 3min de vidéo sur mon Q6600, je doute qu'un écran fasse la même chose en temps réel...

Attention, je n'ai jamais dis qu'un écran upscalait mieux qu'un pc ou une platine, c'est même l'inverse, je suis tout à fait d'accord avec ca
 
Ce que je dit c'est que l'upscale d'un écran hd-ready n'est pas meilleur que celui d'un écran full-hd. Le raisonnement "ya moins de boulot à faire pour passe de 576 à 720p que de 576 à 1080p, donc le résultat sera meilleur" ne tient pas la route.

Il ne tient pas la route seulement si tu es assez loin d'une dalle fullHD, ce qui n'est pas cohérent, car si on prend du fullHD c'est pour en profiter, donc être au plus près de l'écran.
 
Quand je vois que certains se ruent sur les 32" fullHD...

Je ne vois pas en quoi ce discours ne tiendrait pas la route, il est tout a fait logique. Moi je ne suis pas quelqu'un qui relate ce qu'il voit écris sur un forum, tout ce que je dis c'est suite à mes constatations de mes propres yeux en installant les écrans... Nous avons tous le meme avis avec mes collegues concernant les limites des fullHD, c'est certain, ils sont moins bons hors 1080p et je n'ai jamais vu le contraire jusqu'a présent donc je ne change pas d'avis la dessus.

C'est pour en profiter avec des sources full-hd, mais on peut très bien regarder de la sd dessus à une distance plus raisonnable. Le prix des full-hd devient vraiment intéressant, celui qui est près à mettre plus 1500€ dans une tv, c'est pour la garder un certains temps, et donc je trouve qu'il faut aussi prendre en compte le fait que dans 2-3 ans peut-etre, si cette personne ne regarde plus que des blu-ray et des chaines en 1080i, elle pourra se rapprocher de sa tv et donc en profiter réllement.
 
Quitte à prendre une télé maintenant, autant que ce soit intéressant pour plusieurs années
 
Par contre le minimun reste quand même je pense 40", à moins de s'en servir comme écran pc et donc d'en être très proche. Autant partir sur une plus grande taille en hd-ready

Je ne sais pas si tu es un vendeur, mais alors tu es un cas rare si tu conseil les gens comme cela... Ou c'est moi qui tombe mal a chaque fois quand j'entends des revendeurs conseiller un produits...

pas vendeur juste acheteur d'un plasma 50" full-hd il ya quelque mois, et j'ai longtemps hésité entre prendre un hd-ready ou pas Et je suis bien compend d'avoir mis certes un budget plus conséquent, mais au moins je suis sur de ne pas regretter mon achat dans 2-3 ans.

Non, c'était pas pour toi

 
C'est ce que je me dis justement. Ce qui est assez paradoxal, c'est que je ne regarde quasiment jamais la TV, pas le temps.
Je n'investis pas dans ce type d'écran pour mater le JT ou autre programme du genre tous les jours. Ce sera surtout pour du cinéma. je suis très cinéphile, je vais au cinoche plusieurs fois par mois, merci la carte UGC. Certe ça me reviendra plus cher d'acheter un ou deux Blueray par mois, mais la qualité ne sera pas la même et puis les boite de location de film se mettent au Blueray maintenant. Je me trompe peut être après tout et je vais rester avec mon tube, allez savoir . Je reconnais que pour moi ça fait un peu peur d'investir autant dans une TV, c'est pour ça que si je franchis réellement le pas, ce n'est pas pour changer dans 2 ans.
 
Agnin -> Oui, le Quintrix est un super tube, en tout cas mon TX-36PL35F de 92 cm (86cm de taille image) délivre une magnifique image en 576p avec un DVD. Longtemps je me suis dit que la HD et tout le toutim ne m'intéressait pas, mais je reconnais (honteusement) tomber sous le charme de la HD, c'est pas rien quand même. Ce qui me fait mal au coeur c'est de céder ce tube pour une bouchée de pain. Je pourrais le garder mais je ne tiens pas à collectionner les TV, pis je ne veux pas de TV dans la chambre !!  Punaise, 78kg le tube, c'est pas une mince affaire de le déplacer, ça m'a valu un flingage de dos en déménageant l'an dernier  

 
Mouai on est pas pres d'avoir que du blueray chez nous (la moitié de mes clients tournent encore avec la VHS et ne savent pas se servir d'un DVD) et de la TNT FullHD plein débit (dans ma région on a meme pas encore le R5 donc aucune chaine HD, il sera opérationnel que d'ici 1-2ans) et encore moin de tous regarder notre écran 42" à moin de 2m (vive la fatigue). La fullHD c'est un peu comme le PCIE 2.0, c'est plus mieu, mais au final ça n'apporte pas grand chose. Voila mon avis, simple technicien qui va chez 10 personnes par jour et qui voit de tout et surtout beaucoup de personnes se faire completement berner par le marketting car il est totalement perdu et noyé dans le ramassis de connerie. Et je parle meme pas de tous ceux qui se sont fait couillonner avec les TNT intégrés qui ne gere pas la TNTHD alors que le TV orne fierement le logo HD...
 
Sérieusement vous vous rapellez pas de la qualitée de vos ancienne vieille TV à tube ??? Meme un vieu SABA ou Telefunken de 20ans fait bien mieu sur de l'analogique ou VHS qu'un LCD FullHD dernier cri....

Je ne suis pas vendeur, je suis technicien, je m'en balance des chiffres, des coms, cadeaux des marques et autre plans foireux de vendeurs.
Quand je conseille un client je ne lui ment pas je n'ai aucun intéret à faire ça
Les bons vendeurs (ceux qui s'intéressent un minimum et testent correctement le matos, qui sont formés ou qui sont d'ancien techniciens, qui lisent, s'informent et restent à l'écoute des clients) savent très bien tout ça et sont bien d'accord mais il faut vendre... Les mauvais vendeurs, eux, me demandent mon avis quand ils achetent un écran alors qu'ils sont vendeur de ce meme rayon, je trouve ça inquétant, pas vous ?

Sisi, et c'est la même histoire dans le rayon cinéma...

Sinon, en rapport avec ceux qui voient dans le futur fullHD... J'expose mon cas...

Quand j'ai acheté mon pana en 42", j'avais le choix entre le px71 et le pz700, avec un écart de 500€ à l'époque... ça fait un tier du prix...
Je ne peux absolument pas regretter mon choix car je n'avais ni les sources, ni le recul justifiant un fullHD... Et quand le recul a lui seul ne justifie pas le fullHD, il y a de fortes chance pour que dans 3ans, malgrès un beau lecteur blu ray, ce soit la même chose...Et le Pz700 serait complètement dépassé par des models beaucoup moins cher alors que j'en aurais pas eu l'utilité...

Aujourd'hui, je me repose dans la même situation que l'année dernière, avec un budget de 1000€ +-200€, je fonce, sur un achat compulsif sur un 50" fullHD, car j'ai les sources qui vont avec, ET le recul ajustable entre 0 et 3.50m...

Par contre, je me pose 2s, et je réfléchis... l'année dernière, j'ai choisis de ne pas attendre les px80 car l'évolution étaient quelque peu minime.... mais quand on vois les annonces de pio et pana, la j'attends quelques mois, et je fonce sur les nouvelles sorties, car le gouffre sera très important, à mon gout, entre les générations actuelles et celle de 2009 (en écartant pio qui avec sa vitrine touche déja a ça...) Au menu, écran de moins de 3cm d'épaisseur, du vrai 24p (après les problèmes de logo compatible 24p seulement markéting...) et un noir... comment dire... que les testeurs ne peuvent pas mesurer avec leur sondes...

En revenant a ma simulation d'achat, j'attends les prochaines générations et je me dis mes 500€... ont bien été placé... en fait non, car ces 500€ virtuels sont destinés a un VP fullHD qui la aura une résolution qui aura tout son intérêt...

J'en profite donc, pour pousser ceux qui veulent faire un achat très sérieux a attendre ces générations...

A bon entendeur...