Reprise du message précédent :

Ti up la dessus merci

 
NAn c'était pour voir comme ça rend dans une installation maison si ça fait vraiment géant ou pas
 
Un peu comme sur les forums de home cinéma

Est-ce quelqu'un sait comment forcer une resolution dans le CCC de ati, car sur mon plasma samsung l'image est deformé en provenance de HTPC.
 
Dans le ccc de ati je peut selectionner 1366x768 pour avoir un rapport 16/9, mais des que je redemarre il repasse en 1024x768.
Si quelqu'un avait la solution ca m'arrangeria bien.
 
Merci d'avance.

Ton HTPC est branché par quel connectique à ton plasma?

Je suis banché en VGA sur le plasma et je sort par une prise dvi de la carte video.
 
En faite je peut choisir 1366x768, mais le reglage ne reste pas enregisté.

 
si t'as la place et l'argent et que tu comptes regarder des sources HD de temps en temps un 50" serait mieux qu'un 42"

J'ai le PZ81 mais en 50" avec aussi 3 mêtre de recul, et effectivment, on ne distingue pas de diff entre du 720p et du 1080p, je profite du full-hd en me mettant à 1M50 (PS3 par exemple). Donc clair que le 42 est petit pour 3m de recul. De toutes façons, faut partir du principe que c'est toujours trop petit  

a ce propos, petit test dans un magasin, avec deux écran de meme taille, meme marque samsung série 4 et série 6, je me suis mis a 2.50m-3m, eh beh, je voulais essayer de déterminer lequel était un full et lequel était un hd ready, beh jme suis fait avoir... c'était pourtant sur du blu ray.
 
Par contre, j'ai été surpris pas un lcd, le samsung LE465, pour le niveau de noir, dalle mate, annoncé a seulement 10 000:1 mais comparé aux autres LCD...
 
Reproche au niveau des couleurs, pas assez de rouge, surement question de réglage, je serai intéressé par curiosité de le voir dans le noir complet...

moi j'hésite quand même avec certains modèles sony
Le pz81 en 42 me parait très bien, mais d'un autre côté on a le 40w4000 et le 4500...
Problème aucun magasin dans mon secteur n'est fichu d'avoir des écrans réglés, on a l'impression que l'image est identique sur chacun et que seul diffère la luminosité...

salut a tous !!
j'ai un petit probleme sur mon PANASONIC 42PX80E ... ...  
je l'ai relié à mon pc en dvi-->hmdi , et apres avoir utilisé ma sortie dvi (qui marche tres bien d'ailleur) et que je reviens sur la tv (numérique et analogique) j'ai une perte de signal !!!
 
je suis donc obligé d'eteindre le plasma au bouton, laisser reposer (3minutes) et rallumer pour regarder la tv ...
fait chier !!!      
 
quelqu'un possede la meme config et le meme probleme???

Que veux-tu dire par "perte de signal" ?  Image noire ?  As-tu rebasculé vers la TV (touche TV de la télécommande) ?

oui .... image noire avec marqué "pas de signal" ... ... comme si je n'avais plus d'antenne !! ( autant en tnt que en normal)

Ah tu bien veillé a faire tes branchements hdmi tv et pc éteint? J'ai peur pour le controleur hdmi...
 
Tu lui balance quoi comme résolution?

 
 
 
Merci pour vos reponses
Oui tout a fait mais je me demandais a quelle distance je dois me trouver pour un 42 / 50" pour faire la distinction entre du full HD et du SD selon le principe de non differenciation des pixels
 

 
J ai hesite un moment avec les sony mais je prefere l image du plasma pour les films bien que je joue un tout petit peu egalement

c'était un vrai répartiteur 1080p ?
parfois c'est des trucs de qualité moindre en hd ready, enfin ça dépend.

mais c'est clair que chez moi je préfère me raprocher quand c'est du fullhd, c'est assez naturel et instinctif en fait comme ajustement

 
en fait, je clone mon 17" qui se trouve juste a coté et j'envoie du 1280X1024, couleur 32bits, en 75Hz... tout ca par cable DVI-HDMI .
 
je precise que ca me desactive le tuner quand je me sert de l' hdmi (il faut que je teste les temps)... si je bascule hdmi-TV-hdmi-TV rapidement (2-3 minutes) ca ne fait rien ...
 
euh   coté branchement .... .... j'avoue .... .... ...   je pense que que je n'est pas toujours fait comme il faut ...   ...
 
merci ... ...

ça ne vous fait pas flipper toutes ces histoires de 24p (apparemment pb de fluidité de lecture sur certains brd) sur le pz81? (cf le forum homecinema)

bon j'ai enfin pu voir un plasma en lumière faible, et à vrai dire le problème est clairement similaire au LCD, même sur un pioneer kuro, peut être moins important, mais tout de même présent.

Le truc marrant c'est que dans le mag il y avait un des vendeurs qui est un peu con.
Quand je lui ai dit que l'autre vendeur m'avait dit que je pourrais faire un test dans le noir, lui disait que c'était inutile, que c'est pioneer c'est le mieux, que c'est du vrai noir etcetera, que jamais personne avait demandé un truc pareil, que j'y connaissais rien, qu'il bosse avec des pros qui achetent des écrans à 1 million (de francs surement ).

Je lui dit bah c'est simple je veux juste voir si par rapport à mon LCD qui d'ailleurs ce sont amélioré à ce niveau, ça vallait le coup que je le change pour un plasma.
et rebellote, il part dans son délire, le LCD c'est de la merde, nous on bosse qu'avec pioneer ou fujistsu blabla, regardé cet écran c'est un vrai mirroir.
Heu vous parlez des reflets ?
blabla les couleurs sont comme la réalité blabla.

han putain mais ste boulet

Alors après il éteint la lumière, et je regarde, je dis à bah on voit bien que c'est pas completement noir en fait.
Et rebellote, mais si c'est du vrai noir, je bosse avec des pros, c'est ce qui ce fait de mieux.
Bah ouais ok je dis pas le contraire, mais là on voit bien que le noir est pas aussi noir que si l'écran était éteint !! C'est un peu gris quoi, comme sur un LCD Je lui dit ok je sais que ça existe pas encore, mais pionner bosse dessus, et l'oled devrait permettre cela.

Bref il est trop teubé ce type
J'acheterai jamais rien chez eux

Ta touché aux contrastes?
 
Sinon, grosse mise a jour sur mon topic, refait entièrement, si certains pensent acheter un plasma ou LCD, voici le lien :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1405031
 

 
Beau boulot  

 
A faire un si joli 1st post, corrige les fautes c'est dommage

C'est mon problème...

pourquoi faire ?
c'était du pioneer c'est le mieux, et qui si c'est cher c'est pas pour rien

edit: laisse moi faire mon édit

J'ai l'impression que tu es encore plus borné que le vendeur

edit : je vais le faire ici alors

plus sérieusement, bon c'est pas trop sur le contraste qu'il aurait fallut que je joue
je l'ai répété pas mal de fois, mais pour moi ça n'a rien à voir avec le contraste
là les bandes noires étaient lumineuses comme sur un lcd, ptetre moins, vu que c'est mesuré à moins, mais bon comme il y en a quand même ça répond à mon questionnement, et ça confirme ce que tu me disais à ce niveau.

le contraste en lui même me parait suffisant (pour moi) sur plasma ou lcd à l'heure actuelle, tout comme les couleurs.
peut être qu'avec un truc nettement mieux on se dirait oui que c'est de la daube mais là j'imagine pas mieux, en tout cas pas aussi facilement que l'idée d'avoir une dalle d'écran aussi noire quand c'est du noir, que si elle était éteinte.

Et d'ailleurs le vendeur m'a dit que si je voulais regarder dans le noir il fallait que je prenne un rétro projecteur, mais bon quand bien même j'aurai la place ou l'envie d'en mettre un, j'imagine que le blem est le même que pour un LCD.

J'ai pas compris ta réponse

Tu veux dire que tu t'en fous ou que tu reconnais que tu es pas top en orthographe ?

 
Sympa ton 1er post re edite
 
RomainD2 pourrais tu m eclaircir sur mon point note au dessus, par rapport a ton graph de non differenciation des pixels, a quelle distance dois je me placer pour distinguer un signal 720 d un 1080 pour un 42"  /  50 " meme si plus grand mieux c est.
 

 
Monte la luminosité et le contraste a fond sur ton LCD, et on en reparle    
 

 
Oui, en effet, ma réponse, après relecture, est plus qu'incompréhensible.
 
Je voulais dire que je reconnais que je ne suis pas top en orthographe, word m'en a corrigé quelques unes, mais bon...
 

 
Regarde donc dans mon post, j'ai ajouté exprès une petite partie explicative avec en exemple un 42". Je pense que c'est clair, mais si tu ne comprends toujours pas, dis le moi.

pioneer c'est parfait c'est le meilleur ça coute la peau du cul c'est pas pour rien.
T'as pas lu à quel point le vendeur était coopératif dans mon message ?  

Il était tellement con que l'idée qu'il y avait surement une télécommande m'a même pas effleuré l'esprit, mon cerveau était déjà bien trop occupé à lutter contre son bornement
Sa coopération c'est limitée à dire que "le LCD c'est de la merde, c'est du bas de gamme" il l'a vraiment dit texto avec le ton qui va bien je déforme rien, et à étteindre la lumière du plafonnier, là ou l'autre vendeur (sympas) qui n'était pas là m'avait proposé de baisser les stores un jour.
Le mec il a visiblement pas intégré que je ne discutais pas le fait que le plasma pio à 4000€ était meilleur qu'un LCD, mais je demandais à voir la différence, et si ça valait le coup de prendre un plasma (moins reuch).
Et Il parlait du traitement vidéo nettement meilleur blabla, ouais ok mais ça me fait une belle jambe, ça change que dalle au noir minimal. (sans jeu de mot)

Déjà j'étais allé dans ce mag AVANT d'acheter un écran, et c'était le même disque de ce même mec imbuvable, avec des lunettes en cul de bouteille, un énorme strabbisme divergeant, et c'est dans ce même mag ou les mecs voyaient pas le scintillement sur le plasma. C'est quand même con pour un magasin qui est à 40 metres de chez moi !!
bref il est même pas question d'avoir raison ou pas, je demandais à voir, j'ai rien vu, à part peut être comme tu dis un plasma avec des réglages pourraves pour la situation.
Le mec tant qu'il y est il espère aussi surement qu'on va lui signer un chèque vierge et qu'il va mettre le prix lui même, avec une com énorme pour ses services rendus à l'humanité. D'ailleurs j'y connais rien en plasma, et même pire mes yeux ne me servent à rien, je vais donc ce pas aller me les crever avec mon stylo bic bas de gamme en esperant que je me rate pas avec

c'est d'ailleurs parce que le LCd c'est du bas de gamme que pioneer a lancé une gamme de lcd y'a pas très longtemps

je crois que je vais retourner faire du troll dans le monde réél
 

 
http://www.pioneer.fr/fr/page/prod [...] 9/lcd.html
 

 
Tres juste je viens de voir l explication, effectivement je comprends un peu mieux merci pour cela
 
Donc ce qui veut dire que si je regarde des emissions SD ou HD a plus de 2,34m que ce soit sur un full ou un HD ready de 42" cela reviendra au meme.
Si maintenant ma distance a laquelle je regarde la TV est de 3m sur ma source la plus pourrie du 625 lignes il faut que je sois a plus de 3,25 m pour que le signal soit propre ? Il ne faut pas depasser une tv de plus de 94cm ?

ça dépend aussi de la qualité de l'upscale

Pour que l'image soit propre, il faut que le traitement d'upscale soit de qualité. plus la taille de l'écran sera grand, plus visible seront les défauts, et donc plus la qualité de l'upscale devra être bonne.
 
Or une télé full-hd actuelle donne de très bon résultat en upscale. maintenant sur une châine pourrie, on peut appliquer tous les meilleurs traitements du monde, ca restera pourrie. Donc là aussi, est-ce utile de dépenser pour du full-hd quand le résultat sera pareil à du hd-ready.
 
Je pense que la première question à se poser est de savoir qu'elles types de sources on va regarder. Si on n'a qu'un signal moyen, ca ne sert à rien de prendre une grande tv, on verra beaucoup plus les défauts, et vu que la télé est "petite" le full-hd a encore moins d'intéret...
 
Si c'est pour regarder des dvd ou la tv numérique, l'image sera bonne --> autant s'orienter vers une télé de grande taille pour en profiter, et là la question du full-hd devient intéressante.

Faut pas exagérer non plus
 
Les full-hd ne sont pas premiers prix, donc en général on ne risque pas de se trouver avec un truc dégeux.

 
très bon résultats, je dirais bon seulement, quand je vois ce que peut faire mon PC

Malheureusement, sans parler du premier prix, compte le nombre de personne qui descendent en taille parce qu'il veulent du fullHD, pour s'aperçevoir au final que c'est vraiment trop petit, et que deux taille au dessus passerai sans problème avec du simple HDReady...
 
Et avec l'arrivée des 32 en fullHd, cela ne risque pas de s'arrêter...

 
Justement ma question etait bien en fonction du Graph poste par RomainD2
 
"Donc ce qui veut dire que si je regarde des emissions SD ou HD a plus de 2,34m que ce soit sur un full ou un HD ready de 42" cela reviendra au meme.
Si maintenant ma distance a laquelle je regarde la TV est de 3m sur ma source la plus pourrie du 625 lignes il faut que je sois a plus de 3,25 m pour que le signal soit propre ? Il ne faut pas depasser une tv de plus de 94cm ?"
 
 
 
C est pas du tout le but d ailleurs ca fait un bon moment que je suis le topic
 

Le graphe porte plus sur la distance maximale à ne pas dépasser pour du full ou hd-ready pour en profiter.
Il n'y a pas de distance minimale pour une source pourrie, tout dépend du traitement d'upscale, du niveau de "pourrissement" , etc...
 
Si tu ne regardes que la tv, ca ne sert à rien de prendre une grande tv super cher. Si tu regardes beaucoup de dvd ou des films/séries à la tv ET que le signal est bon, là ca devient intéressant.
 
Pour infos, jsuis en belgique, et via l'adsl j'ai quelques chaînes en HD dont TF1 et FR2 et c'est tout bonnement sublime sur un plasma 50", j'ai quelques chaines à faibles débit et c'est tout bonnement hideux  
Heureusement je regarde essentiellement des dvd/bluray, de temps en temps des émissions à la télé et sur des chaines HD, donc pas de soucis
 

Il me semble qu'il y a une petite contradiction dans cette phrase, non ?
   

Et sinon le débat HD-Ready/Full-HD n'en fini pas de tourner en rond !
Le graphe de RomainD2 est intéressant car il montre qu'à partir d'une certaine distance (qui fort logiquement est variable suivant la taille des écrans) l'oeil humain ne fait plus la différence entre les 2 formats.
Donc si c'est pour regarder une télé de loin ou bien si on veut rester dans des petites diagonales, autant prendre du HD-Ready. C'est avant tout cela qu'il faut retenir...
 
Mais l'énorme avantage des écrans plats (et c'est la très grosse différence avec les télé cathodiques qui flinguaient les yeux si on s'en rapprochait trop), c'est qu'au contraire on peut les regarder de très près, histoire d'être complètement "immergé" dans le film...
 
Maintenant, sans vouloir relancer cette guéguerre HD-Ready/Full-HD, il est vrai qu'il y a encore peu de temps, l'achat d'un Full ne se justifiait pas du tout : prix très élevés, image catastrophique en SD et quasiment pas de sources HD. Bref, c'était surtout du marketing de la part des constructeurs et, on peut difficilement le nier, de la frime de la part des clients...
Il faut quand même reconnaître que la situation est en train de changer, lentement mais sûrement :
- les prix des écrans Full-HD ont bien baissé, on trouve d'excellents 50" sous la barre des 1500 euros ou d'excellents 42" sous la barre des 1000 euros (alors que les prix étaient délirants il y encore 1 ou 2 ans).
- la quasi-totalité des nouvelles dalles sortent en Full-HD, ce sont donc elles qui concentrent les dernières technologies de traitement et d'amélioration d'image, l'anti-reflet, le contraste, le respect des couleurs... Idem pour la qualité des tuners ou du son...
- Même les écran Full-HD ont fait de très gros progrès en upscalling des sources SD, ce qui etait leur principal défaut jusqu'à présent. On peut dire que les bons Full-HD ont quasiment rattrapé les HD-Ready dans ce domaine.
- Les sources HD commencent enfin à se démocratiser, si on la chance d'être dans une région qui émet en TNT-HD. Perso depuis ce matin, je peux regarder TF1, France2, France3, M6, Arte... en HD sur la TNT : je peux donc profiter à fond de mon écran Full-HD/TNT-HD.
- Idem pour le standard Blu-ray qui se s'est finalement imposé contre le DVD-HD, éclaicissant enfin la situation pour les fims HD. Les prix des lecteurs Blu-ray (puis des films) ont déjà commencé à baisser...
- Pour terminer, et pour en revenir au graphique de RomainD2, l'avantage du Full-HD c'est qu'il permet de regarder l'écran de très près. Par exemple : environ 2m pour un 50" (avec une source HD of course) : croyez-moi, c'est très impressionnant. Et ça ne fait pas du tout mal aux yeux !