Reprise du message précédent :

 
je te l'accorde mais hélas il n'ont pas respecté les engagements pris dans ta commande , ce qui est dommage pour eux et surtout toi qui du coup te rend mécontent d'avoir commandé chez eux !
 
 

 
darty il m'ont rigolé au nez quand je leurs est demandait le tarif du 50px71 2100euro chez eux et si il pouvais me faire un prix en s'alignant sur la fnac qui étai a 1990 euro ! sur le net je l'est eu a 1650 + 30 euro de livraison et garantie 5 ans a 220 euro le livreur a été très agréable et ma laissé vérifié l'écran  
 
pareil pour un réfrigérateur américain aucun soucis
 
donc darty pour moi sa n'est pas le juste prix !

Les petits gars, il va falloir penser mettre fin à ce HS.
On parle de Plasma ici il me semble.

 
faut bien les acheté quelque part donc ...........

Mon plasma a fait 2 fois des bruits de "vibration" pendant 10 minutes puis retour a la normale.

Salut les experts!
Pouvez vous me dire la différence entre le Panasonic TH-50PZ700 et le TH-50PZ70E?
Connectique? qualité d'image? récepteur TNT?
Merci

 
http://www.panasonic.fr/servlet/PB [...] index.html
 
De rien.

 
Bien, mais à part une prise HDMI et le poids, je ne vois pas ce qui justifie la différence de prix entre les deux
 
Et j'hésite toujours, pour une utilisation pas trop exigeante (pas de jeux vidéo, pas de blue ray pour l'instant, peut-être HD-DVD plus tard, TV en TNT), vaut-il mieux un Pionner 107 ou 117 cm avec une meilleure qualité d'image (pour un peu moins de 4 m de recul je pense) ou un 127 cm Panasonic?
En plus les 127 cm consomment plus de 500 W  
 
Par ailleurs que signifie 24p que je vois dans plein de commentaires?

clairement le pioneer est le meilleur plasma du moment mais il fait payer cher ses qualités. En SD, son traitement video fait merveille, en HD sa dalle HD ready est meilleure que certaines Full HD.
 
Bref, pio.

De manière très simplifiée :
Le 24p c'est la norme qui permet de décoder les films HD.
En effet les films cinématographiques sont tournés à la base en 24 images/secondes, or historiquement les téléviseurs fonctionnants en 50Hz cela a impliqué techniquement un affichage de 25 images/secondes en deux trames pour respecter un multiple de 50.  
Avec les nouveaux supports HD, ils ont décidé de conserver cette synchro originale de 24 images/secondes, ce qui implique de pouvoir décoder et afficher le flux vidéo à une fréquence multiple de 24 (48Hz ou 72Hz).
Pour conclure, si le téléviseur ne supporte pas une synchronisation aux fréquences multiples de 24, cela risque de créer les fameuses sacades dont tout le monde parle pour l'affichage des films BlueRay ou HD-DVD.

Merci pour cet éclairage

 
Tout dépends tu matériel, sur mon plasma, ils ont su s'aligner.
 
Concernant Pioneer, c'est le must mais il faut payer le double du prix voir le triple du prix.
Dommage.  

J'ai une petite question concernant les derniers Panassonic full hd,
 
la qualité en sd est-elle identique à celle des panassonic hd ready ?
 
Je pose cette question parce que j'ai constaté que sur certain nouveau Samsung full hd par exemple l'image en sd semble vraiment immonde.

salut,
 
j'ai une nvidia 7600 GT. J'ai parametré la sortie svhs en mode "clone". Et j'ai aussi coché la case "lecture video en plein ecran". Grace a ca je n'ai aucune bande noir dans les films meme dans les divx. C'est trop cool.
 
Par contre j'ai un pote qui a une 8800 GT avec seulement deux sorties DVI et lui il a en permanence des bandes noirs. C'est normal ou pas ?

 
c'est pour cela qu'il faut comparé sur plusieurs écran différent la même source
 
apparemment c'est un peut le point faible des full hd la sd ! après c'est aussi une question de distance pour de la sd tu te recul et pour de la hd tu t'avance l'image reste belle et net  
 sa dépend aussi si ta source sd est mauvaise rien a faire dans ce cas la sa sera pire sur un full hd  

Donne plus d'information sur ton pote, résolution native de son écran, type de conection, dans quelle circonstances et avec quel logiciel il a ces bandes.

ok je vais lui demander tout ca. Merci

ah ben c'est bon
http://www.plasmareview.fr/forum/f [...] asc-0.html

Bon...
 
Il y a le meme ici  

je dit ca parce qu'il est allé las bas et qu'il a tout compris  
 
 

Salut,
 
Je viens de brancher mon pc en VGA sur la prise VGA du plasma. L'image des jeux est nickel. Par contre en S-VHS l'image est horriblement moche. Disons qu'elle est mal reconstituée.
Cependant, c'est tout l'inverse qui se produit quand je lis une video. Quand je suis en S-VHS l'image est bien sans aucune bande noir. En VGA, l'image est moins belle et il y a des bandes noires.
 
Etant donné que j'ai plusieurs sorties video sur ma carte graphique ( 2x HDMI - 1x S-VHS) j'envisage de brancher une sortie differente selon le contenu que je vais regarder.
 
1- Pour les films, est ce que un cable S-VHS m'apporte deja la qualité maximale ? Ou bien un adaptateur S-VHS vers YUV sera meilleur ? Sachant que la sortie native est S-VHS. ( http://www.visiontek.com/store/cat [...] ponent.jpg )
 
2- Pour les jeux, est ce que une prise HDVMI vers DVI ( http://www.abix.fr/cordon-dvi-d-18 [...] 27890.html ) au lieu d'un cable VGA ameliorera considerablement la qualité de l'image ?
 
 
Merci

Ah combien de fois il faut le répéter... le S-Vidéo n'admet pas les signaux autes définition analogique, contrairement au VGA. En S-Vidéo tu n'as pas les bandes noires car tu dois sortir un format 16/9ème, alors que j'imagine que ton plasma est en 1024*768 qui est une résolution 4/3, d'ou le problème en VGA...
 
Si tu te branche en VGA, soit tu te met en résolution native 1024*768 et tu corrige les bandes avec média player classic a l'aide des touches alphanumériques, soit tu choisis une résolution 16/9ème (ex : 1360*768) et la tu n'auras pas de bandes noires, mais un affichage moins net qu'en résolution native...
 
Edit : Pour le dvi hdmi, c'est la meme histore que le vga, sauf que tu a l'avantage de rester en numérique tout au long de ta chaine vidéo, donc petit avantage, par contre, pour les résolutions a choisir, c'est moins facil... 720p ou 1080, c'est a dire par exemple pour le 720p, 1280*720.

Avec MPC en vga pour les films j'ai les bandes noires aussi, et donc je corrige avec MPC sauf que je trouve l'image déformée sans les bandes noires, disons trop étirée de haut en bas, les visages ont pas l'air naturel. C'est normal ?

Tu regarderais pas du 2:35 par hasard...

 
C'est quoi du 2:35 ?  

les film en 2:35, les bandes noires tu les as quand tu regarde un DVD, et tu as des bandes de la largeur des film 16/9ème sur un 4/3?
 
Je ne sais pas si je suis bien clair...

Merci pour ta reponse RomainD2
 
Finallement j'ai opté pour un cable VGA de 5m et un bon cable S-Video.

Aille....
 
Je ne sais pas si tu as tout compris... le S-vidéo n'as aucun intéret...
 
De plus si tu prend du VGA sur 5m, veille bien a prendre un de très bonne qualitée et blindé, j'en ai fait les frais....

 
Oui jai pas compris, quand je lis un dvd jai des bandes noires c'est normal ?

Oui, c'est le format du cinéma. C'est encore plus applatit qu'en 16/9ème.

 
Ha ok
 
Mais en fait pourquoi ya ce format ? ça apporte quoi si ce n'est 2 bandes noires ?

C'est le format voulu par les cinéastes... Ce 2:35 existe depuis le début des DVD..
 
Edit : Et c'est le format que tu as au cinéma.

Je suis un peu l'ouest
 
Pour mon pc SVHS, j'ai du plein ecran total. Je suis pourtant en mode 16/9 sans aucun zoom. Je dois etre bénis.

 
Ok

Salut,
 
A ma connaissance , il y a trois formats 16/9ème : 2:35 , 1:85 et 1:78
 
Le 1:78 est rare ( vieux films ), et c'est bien dommage car c'est celui qui correspond le mieux à
nos écrans 16/9  
 
Le 1:85 est plus courant (; les bandes noires sont moins importantes que le 2:35 )
 
Le 2:35 ; le format "cinémascope" est le plus utilisé (pour les films).
Niveau "bandes noires" ; on est servis.......mais bon; ça fait cinoche !      
Format utilisé pour les grands films hollywoodiens à partir des années 50 ( péplums ,
aventures , westerns )
Faut dire qu'à l'époque, ça ne dérangeait personne.....
....les films se regardaient au cinéma ( pas de TV 16/9 ni même 4/3 dans nos chaumières      )
 
 

 
Ba ouais mais techniquement ça sert à rien jcomprend pas pourquoi ils virent pas ces formats...

Les habitudes sont tenaces et surtout les histoires de gros sous !

 
Pour préciser, il y en a quelques autres, de formats. Voir par exemple : http://www.gamekult.com/blog/chris [...] video.html ou http://www.topachat.com/pages/formatimageindex.php
 
Et avec le 1:85, même si ça ne correspond pas tout à fait au 16/9 des télés, on n'a pratiquement aucune bande noire en fait.
 
Sur le pourquoi, c'est surtout que le rendu en cinemascope n'a rien à voir avec le 1:85! Si on filme à partir du même point, y'a forcément une beaucoup plus grande largeur de champ en 2:35 (regardez les exemples du 2ème lien, vous verrez tout de suite la différence)

Ha c'est donc pour avoir un champ plus large ces formats ?

bonjour j'envisage de remplacer mon actuel lcd par un plasma panasonic 42px71 mais j'aimerai que l'on m'eclaire là dessus:
 

 
effectivement si on fait le calcul 1024/768 = 1.333 = 4/3 ... pourtant quand on regarde l'apparence de la dalle, elle est plus dans le style 16/9 (rectangulaire) que 4/3 (limite carrée...)    
 
comment ça va se traduire au niveau des films (dvd upscallé en 720p) et jeux (wii,ps3 et xbox360) par rapport à mon lcd en 1360*768    
 
 
et d'autre part, le probleme de marquage des plasma existe t il encore, notemment sur le modèle que j'envisage de prendre???
 
merci d'avance!    
 

 
Ben regarde l'exemple de mon 2ème lien! En 1.85, tu vois le mec à cheval, tu vois qu'il y a des trucs sur les côtés, mais tu ne sais pas quoi. En 2.35, tu vois ce qu'il y a sur les côtés, et avec la montagne en arrière plan, dont tu vois aussi plus de surface, ça donne tout de suite un aspect complétement différent à l'image