Reprise du message précédent :

Pour obtenir l'autorisation d'utiliser le label  HD Ready, le fabricant s'engage à respecter les caractéristiques suivantes :
 
- Disposer de 720 lignes d'affichage minimum.  
- Disposer de connecteurs analogiques YPbPr ou numériques DVI ou HDMI.
- Accepter les formats vidéo en 1280 x 720 à 50 et 60 Hz en progressif (720p), ou en 1920 x 1080 à 50 et 60 Hz en entrelacé (1080i).
- Disposer d'entrées DVI ou HDMI compatibles avec la protection HDCP.
 
 
 
 

Donc dans le cas d'une source en 1280 x 720, elle sera compressée sur 1024 pixels si j'ai bien compris ?

 
Quelle argumentation  
Bref au lieu de me prendre de haut je te laisse le soin de verifier ton erreur comme un grand  
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] dy&spell=1
 

 
et oui j'ai oublie de preciser MINIMUM, mais mon exemple de plasma 1024 hdready suffisait a extrapoler ce petit mot manquant ^^
 

 
on downscale oui

Ils sera étendue à 1024 pixels.
 
Donc les premiers plasmas 1024*1024 avec la connectique YUV étaient HD Ready.  

   
 
Et dans le cas que je cite, par exemple le Thomson 42PB220S4, upscale sur un axe et downscale sur l'autre    
Les premiers plasmas c'etait pas du tout du bidouillage    
 
Cependant ca a pour avantage d'imposer dans tous les cas des traitements complexes qui lisse beaucoup l'image, d'ou un resultat plutot bon sur les sources plutot mauvaises

 
C'est un très bon modèle... le meilleurs dans cette taille sans doute ! Mais tu aurais peut-être tord de te priver d'un 42" !! (là le choix pourra être plus discuté)

 
je te prends pas de haut je te disais juste que tu te trompais et tinvitais a verifier la norme par toi meme

 
En l'occurence il a raison et toi tu as tort. Le HD Ready impose bien, entre autre, d'avoir 720 lignes minimum d'affichées.

 
   car ils étaient uniquement conçus pour recevoir des signaux 576I  et les premiers modéles avec DVI n'avaient pas le HDCP

 
il impose au moins 720 lignes ce que j'ai marqué plus haut.

Ca reste trés/trop gris à mon goût.

Ok lulu  
Je connais un Plasma en 1024*1024 avec une seule connectique YUV et sans DVI et je pensais que ça collez bien avec la norme.

Mais je ne crois pas qu'il montes à 720 par la composante YUV,bien qu'il soit progressif scan.
http://www.son-video.com/Rayons/Vi [...] F9965.html

mis à part ses problemes de dalle qui casse, est ce que cet ecran vaut le coup niveau qualité d'image ?
http://www.cobrason.fr/pageproduit.asp?idproduit=5012

Il le brade,c'est un produit à éviter..et il pète la dalle. Surtout il est flou car il a pas la technologie picture master du 42PD7200,
http://www.plasmareview.fr/spip.php?article760

Par contre dans la mème marque celui là est encore interressant.
http://www.pixmania.com/fr/fr/1317 [...] g5Mjg4Ow==

Ouaip surtout en 1024x1024 c'est le top du top, c'est si difficile de trouver une dalle en 1280x720 ou 1366x768 pour le HD ready ?

ah mince...
 
vous me conseillez quoi pour 900e max ?
les marques generiques de cdiscount a base de dalle LG valent elles le coup ?
 
ce Hitachi 42 PD 8600 ?
http://www.mistergooddeal.com/v2/V [...] o2_extract

 
oui pour le 8600, c'est la nouvelle génération .

 
Salut,
 
Moi le 37'' c'est ce que je te conseil si tu n'as que 2.80m entre ton plasma et toi...  
mais beaucoups te diront de prendre le 42...
Mon voisin à un 42'' et a 2.80m ça donne l'impression d'etre au premier rang au Cinema...et c'est pas vraiment agréable...
mais peut etre qu'après un temps d'adaptation ça ne le fait plus...  
 
ceux qui ont un 42'' pouvez vous nous éclairer ??
Merci

 
42" sans la moindre hésitation, çà va pas vous paraître gros très longtemps

 
C'est clair, mon 50' à 2m80 ne me paraissait déjà plus très gros après une semaine!
Sur le coup ca fait un choc, mais on s'habitue bien vite
 
Et rien à voir avec le premier rang d'un cinéma, ou faut lever la tête, ou ca parait bien flou, etc...

 
Chez Hitachi, la FNAC parle des H01 et T01 qui ont l'air (d'après leurs tests) d'être top aussi...

 
Je confirme D'ailleurs ça a été bien rock&roll pour trouver un lecteur DVD non HDCP.

 
 
donc c'est un bon ecran pour ce prix ?
merci de vos réponses

panasonic TH42PZ700Z teste
 
http://www.lesnumeriques.com/article-303-2064-60.html

 
 
Merci pour vos réponses, en effet j'hésite entre le 37" et le 42" avec mes 2.8m de recul.....surtout pour les sources de mauvaise qualité.
j'achete un plasma car il y a 2ans j'ai acheté un LCD 26" qui est vraiment trop petit a 2.80m.....
puis la qualité LCD bof bof....pourtant c un philips

 
Selon moi, si tu as TNT et un plasma avec un traitement de qualité, aucun soucis pour le 50' avec 3m de recul.

 
oui j'ai vu que le dossier f..c conseil également de grande taille d'ecran, par contre rassurez moi je reviens de cher bou.....r et j'ai vu le panasonic 42" px71 avec une image pas terrible du tout....je ne connais pas la source, il y avait une pub pour canal en boucle.
 

50" pour 2,8 de recul c'est limite tout de même, car même en TNT, flou ne sera pas excellent, et d'après ce que j'ai pu lire, la qualité se degrade quand on passe de 42" à 50" sur des sources SD de qualité très moyenne.  
 
Il faut aussi tenir compte du fait que le prix n'est pas le même entre  un 42" et un 50" ...
 
Cela dit, j'ai encore lu ily a peu le témoignage de quelqu'un qui venait de passer d'un pioneer 427 au dernier samsung 50".
 
Ses conclusions étaient les suivantes :
 
Le pioneer 427 est meilleur que le samsung mais il est plus agréable de regarder les films en 50" qu'en 42"... donc à prix egale, il conseillait plustôt l'achat du 50" !

 
Bah de toute façon ca sera 37" ou 42" je visionne pas mal de dessins animés divx pour mes enfants, j'ai peur du resulat sur un ecran aussi grand....pour l'instant je suis en 26"...
y'a peut de difference de prix entre le pana 37" et le 42"....ca vaut peut etre le coup de tenter le 42"

 
prend le 42 sinon tu vas le regretter au bout d'une semaine, et comme tu le dis la différence de prix est minime

 
C'est ce que je me disais pour choisir ma télé; mais j'ai fini par du LCD en 32p en raison du budget. Sinon, ça aurait été plasma 42...

le probleme du 42" c'est qu'il y a pleins de choix possible !...en 37" y'a que le pana en plasma...
le choix est difficile.
j'ai rdv ce soir avec l'acheteur de mon lcd 26"...
 

Il n'y a pas à hésiter, c'est un 42" qu'il te faut. On est tous unanime la dessus ! Pourquoi pas le panasonic, vu que tu est parti pour cette marque..
 
Pana, Samsung, Hitachi... tu ne seras pas déçu avec l'un des 3 en principe ! A toi de voir lequel rentre le mieux dans ton budget !

bonjour,
C'est décidé, je vais revendre mon Lcd samsung r73, pour passer au plasma.
J'ai en vue 3 modèles qui ont une bonne cote;
Panasonic TH-42PX 710 E
Panasonic TH-42 PX 71 E
Samsung PS-42 Q96 hd
 
Le pana 710E est sensiblement plus cher et dur à trouver dans les magasins.
J'ai trés peu la possibilité de me déplacer pour aller voir ces écrans, malheureusement.Mais cependant j'ai réussi à me rendre, l'autre jour dans une zone commerciale où j'ai pu voir fonctionner le pana 71E en comparaison avec le samsung C96, d'une part, puis le Samsung Q96 à côté du Philips PFP 5532, d'autre part.  
J'avoue avoir été plutôt bien impressionné par le Philips qui tounait en tnt (france2, le tour de France) par rapport au Q96.
Pour les pana 71E et le C96, ils tournaient avec une démo HD. Je considère que la comparaison est peu fiable de mon point de vue, car je n''utilise pour le moment que des sources SD (TNT, canal+ etc...)
Je suis donc revenu de mon petit périple bien perplexe.
Si certains parmi vous ont des conseils, des renseignements à me donner, ceux-ci seront les bien venus, pour m'aider dans mon choix.
Merci

Ben la HD c'est important aussi, car faut pas oublier que ca reste une TVHD quand même et que c'est pour ça qu'on l'achète aussi, et donc un jour tu vas bien faire passer de la HD dessus, et donc autant regarder ce que ça donne avant ...

Oui, mais elles sont toutes à peu près bonnes en HD !!!

 
Si tu aété impressioné par le Philips à coté du Q96, pourquoi préféres-tu le Q96 au final?

j'ai sélectionné 3 modèles par rapport à leur réputation que je suppose justifiée.
Je n'ai pas dit que je préférais le Q96
 Justement,c'est l'impression laissée par le modeste Philips 5532 comparé au Q96 qui se trouvait juste à côté, qui m'a rendu perplexe, comme je l'ai dit dans mon précédent post.

Bon j'ai acheté finalement un LG 42PC55 à 979e chez france plasma, garantie 2 ans sur site, vous en pensez quoi ?

J'ai le même recul : 42". Et je regrette parfois de ne pas avoir pris un 50".
 

En matière de source de mauvaise qualité, j'ai Noos Numéricable, c'est dire...
Et pourtant je ne regrette pas mon 42".
Tout le monde le dit, c'est comme un appartement de 600 m² à Neuilly en venant d'un studio à Bondy : on s'y habitue très vite.

 
 
je vais partir pour un 42" panasonic, j'irais voir l'image dans un autre magasin car cher bou.....r l'image etait pas super...
les pioneer sont trop cher, reste hitachi et samsung.....peut etre mieux que le pana pour les sources sd...