Reprise du message précédent :

 
 
je vais partir pour un 42" panasonic, j'irais voir l'image dans un autre magasin car cher bou.....r l'image etait pas super...
les pioneer sont trop cher, reste hitachi et samsung.....peut etre mieux que le pana pour les sources sd...
 

Personne ne peut me dire ce que vaut mon LG 42PC55 ?
merci à tous

Toi, tu vas pouvoir vu que tu en acheté un !

de plus en plsu de comparo réduisent l'écart de performances entre LCD et PLASMA...

Certains comparatifs mettent aussi les LCD devants.... mais comme on l'a déja dit, les très bon LCD sont plus chers que les plasmas !
 
ex :  
Panasonic TH-42 PX 71 E  
 
LCD capable de mieux :
Sony KDL-40X2000
 
Sauf que le Sony fait 1100€ de plus ! (donc pratiquement le double du panasonicet fait 2" de moins... c'est pas rien! )

 
2100€ tu voulais dire je penses ...

Je voulais dire 1100€ de plus ! (c'est edité! )

Bonjour à tous
Nouveau sur ce forum, j'ai besoin d'aide pour un choix de plasma 127cm.
Mon choix s'était porté sur le panasonic TH50PZ700 full HD, très cher à la FNAC mais en plus, j'entends que le full HD ne vaut rien pour nos émissions actuelles qui bien sûr ne sont pas en full HD.  
Bêtement je pensais comme on dit "qui peut plus peut moins". Je ne suis pas assez qualifié pour comprendre qu'un surnombre de pixels déterriore l'image ?
Si qqu'un peut m'expliquer, j'apprécierais.
Par ailleurs, mon choix s'est aussi fait sur la réflectance très réduite de cette dalle sur ce modèle, ce qui est important pour moi dans la pièce où je regarde la TV. Vu chez un revendeur il était net que cette dalle ne reflétait pas les néons du magasin et c'était le seul.
Toute aide sur ces 2 points me serait bien utile avant de plonger.
Merci
papy30

Bonjour à tous,
 
YOUHOUUUUUUU, j'ai reçu mon écran plasma LG 42PC55 hier. Je l'ai laissé reposé 6h avant de l'allumer (il parait que c'est comme les frigo, il faut les laisser debout reposer à la verticale mais bon dans la notice j'ai vu qu'il pouvait fonctionner horizontalement donc c'etait a piori pas obligatoire le le laisser reposer...bref ).
 
Mon impression générale est excellente.
 
- J'ai mis des reglages pour le rodage: contraste à 65, luminosité à 40, couleur à 30, netteté à 0, j'ai pas activé le XD engine pour le moment (enfin si juste comme ça pour voir c'est encore plus joli avec). On peut egalement regler les noir (+ ou - profond) et plein de parametres, c'est tres simple et bien complet.
 
- Tuner analogique: tres bonne qualité (pour de l'ana ça rend deja tres bien).
- TNT: qualité très bonne. Le passage du tuner Analogique au Tuner numerique via un bouton est tres simple.
- HDMI avec un DVD, C'est la que ça prend toute son ampleur, et encore tous les reglages ne sont bien au point, vivement la fin du rodage
- J'ai branché mon PC via l'entrée 3 sur le coté par S-video. Tout fonctionne impecable. Le passage d'une source à une autre (HDMI, Entre 1, 2 ,3, Tuner ana, TNT... est très simple)
- J'ai une fenetre juste à cote de mon ecran et pas de reflet desagreable (bon je suis en Bretagne donc le soleil brillait pas fort fort mais à priori ça posera pas de problème).
- La télécommande fournie est une télécommande universelle, j'ai pas encore testé mais on peut donc piloter magnétoscope, lecteur DV et TV avec la même télécommande. Pratique.
- Le control parental peut etre sympa, pas encore testé.
- Pour info, j'ai 2m30 de recul et ça passe sans problème. Bon avec 4 m ça serait tip top mais pour ça faut que je change d'appart
 
Les seuls petits problème, (qui seront peut etre résolu un jour) sont les suivants:
- Mon cable d'antenne est branché du mur au lecteur/graveur de DVD. Puis un autre cable d'antenne relis ce lecteur/graveur DVD à la TV. Le tuner TNT etant integré à la TV, je ne peux donc pas enregistrer la TNT. Je ne dois pas etre le seul à avoir ce problème existe t'il une solution pour pouvoir enregistrer la TNT?
- Pas de prise casque, bon c'est mineur mais je le souligne quand même
 
Voila pour le moment mes premières impression,
 
j'essayerai de vous en dire plus une fois l'engin mieux pris en main

 
C'est une hérésie de raccorder son PC en S-vidéo sur une TVHD de ce genre, utilise donc la sortie DVI-I de ton PC ou au pire la sortie VGA avec adaptateur YUV si pas d'entrée VGA sur la TVHD, ce sera quand même bien plus adéquat, et cela même si c'est simplement pour surfer, ensuite configure ton PC en 720p ou 1080i, je suppose que la carte graphique a moins de 5 ans, non ?
 
Si oui 95% de chance qu'elle possède une sortie DVI-I, mais VGA c'est certain, pour les résolutions gérées par la CG faut voir en fonction du modèle, mais le 720p c'est quasi certain que tu peut le choper, voir même le 1366x768 si c'est la résolution native de ta TV, j'ai pas vérifié du coup
 
@ +
 
Edit : Je viens de voir 1024x768, ben c'est parfait la, c'est encore plus simple du coup Faut utiliser une sortie peritel RGB de la TV et aller sur l'entrée peritel adéquat sur l'enregistreur, tu vas ainsi directement avec le câble d'antenne TNT sur la TV et tu sort en péritel sur l'enregistreur, voir doc de la TV et enregistreur pour quelle peritel utiliser et comment configurer l'ensemble...

 
As tu entendu un "sifflement" pendant la recherche des chaines ?
 
jai acheté le meme ecran hier, je l'ai payé 979e et toi?

 
J'ai lu un post qui expliquait que ce sifflement sur les plasmas (dû à l'alim) pouvait être corriger par un technicien, opération très simple sur l'alim consistant à l'empecher de transmettre les vibrations, sur le principe du découplage je suppose, donc si tu décides d'appeler le SAV et qu'il te propose un échange tu peux aussi tenter de leur demander une réparation de ce type à la place.

Les vieilles légendes urbaines sont toujours aussi tenaces.
L'hiver, il faut aussi penser à mettre de l'antigel dans les écrans à cristaux liquides.

La même que pour tout enregistreur dépourvu de tuner TNT : un décodeur externe.
 

 
la SD c'est 720 x 576 = environ 400 000 pixels  
 
full hd c'est 1980 x 1080 = environ 2 000 000 pixels  
 
en SD manque donc 1 600 000 pixels pour l'afficher sur un full HD    

lulu84000 merci
J'avais bien vu la différence mais je pensais qu'il y avait une compensation automatique des pixels manquants en multipliant ceux existants ?
En fait pour voir l'image tel qu'on la reçoit chez soit, il faut exiger du vendeur d'afficher une image d'émission et non la lecture d'un DVD ?
Si vraiment ce manque de pixels n'est pas compensé, je ne comprends pas les gens qui achètent du full HD ils doivent être très déçus, sauf s'ils visionnent que des DVD ?
Je sais qu'on achète pas un tel écran pour seulement qqs années mais si la HD n'arrive pas avant 10 ans mieux vaut profiter d'une bonne image pendant ce temps d'attente, est-ce une bonne décision ?
papy30

 
Râââ mon rêve, j'ai bavé dessus chez Darty aux halles. Il est juste ma gni fique !
 
Par contre, je ne vais pas avoir la prétention de répondre à tes questions, je ne suis pas assez calé pour ça. Je te conseillerais juste de demander à voir plusieurs images en SD par l'antenne et/ou péritel + TNT. Si tu es vraiment parti pour l'acheter à la FNAC, ils peuvent bien te faire ce test. Dans le cas contraire, tu peux te tourner vers des mags spécialisés comme Magma.

Merci Kiriou
Et oui moi aussi je le trouve bien mais je crois que lulu84000 n'a pas tort, si l'émission reçue n'est pas en HD l'image sera moins bonne qu'avec un non full HD.  
Il est évident que je vais casser les pieds des vendeurs FNAC Hélas chez moi la FNAC n'est pas très achalandée et les vendeurs peut-être moins compétents qu'à Paris, c'est pourquoi j'essaie de me renseigner avant.
Encore merci
Papy30

 
Le DVD c'est 720×480 (NTSC) ou 720×576, donc on est très loin du FULL HD aussi tu sais
Après, les écrans (et les lecteurs) ont des traitements plus ou moins efficaces pour améliorer tout ca... les bons DVD rendent très biens sur mon 50' HD Ready avec mon Toshiba HD-E1 qui upscall en 1080i.
 
La HD est déjà la, les consolles récentes (Xbox 360, PS3), les BlueRay et HD-DVD, Canalsat HD, etc... après, pour moi un HD Ready est bien mieu pour l'instant, pour assurer une transition, étant donné qu'encore beaucoup de source ne sont pas HD (Wii, PS2... DVD, TV, VHS  )

 
 
BON le vendeur de la fnac m'a convaincu de prendre le 37".....selon lui il faut 3 fois la diagonale ecran pour les sources SD.....
Sachant que j'ai 15jours pour echanger .....demain livraison du panasonic 37"....a suivre

un plasma, c'est le genre de truc qu'on a plus trop envie de bouger et de remballer une fois installer.... mais tu fais comme tu veux.  
 
Moi cela va faire 7 ans que je consulte ce forum et j'y ai appris pas mal de chose, notamment qu'on pouvait faire plus confiance aux collègues du forum qu'aux vendeurs des grandes surfaces spécialisée

Bon depuis que j ai mon plasma je passe plus de temps dessus que sur internet

 
Non, un surnombre de pixels ne  détériore pas forcement l'image ! Mais on ne peut pas dire non plus que l'image sera meilleure ! En fait la qualité d'affichage des sources SD dépend essentiellement du traitement électronique, pas de la dalle.
 
Beaucoup disent qu'une full hd est forcement moins bonne qu'une hd ready sur du sd.... notamment ici ! C'est pas forcement vrai ! Mais c'est clair que si on compare 2 TV à prix égale, on peut logiquement s'attendre à ce que la full HD soit meilleur en SD !
 
Exemple
2 TV à prix similaire : Une pioneer HD Ready G8 / panasonic G10 Full HD --> on peut s'attendre à ce que le pio soit meilleur en SD !  
2 TV à prix différents : panasonic G10 HD Ready / panasonic G10 Full HD --> rien ne semble prouver la supériorité du full HD sur le SD...
 
Il ne faut surtout pas généralisé et dire qu'un full HD est nul sur des sugnaux SD (ou dire qu'un lcd est forcement moins bon qu'un plasma). Il faut comparer réellement les TV pour les juger !

 
Les pioneers voyagent toujours debout, sur des palettes ! et sur le carton est ecrit en gros (DOIT VOYAGER DEBOUT)

Personne ne dit le contraire.
Mais c'est à cause du rayon de courbure du *verre*. C'est pareil pour les LCD.
Rien à voir avec les frigos.

Drôle de raisonnement, consistant à suivre les conseils purement théoriques d'un *vendeur*, corporation connue pour son aversion à comprendre et utiliser les produits qu'ils vendent, plutôt que les témoignages de *propriétaires* d'écran.

Le vendeur n'a peut-être pas tout à fait tord. 37" pour du SD à 2m80 ... pourquoi pas ! mais il faut tenir compte du fait qu'il y a SD et SD...  
 
A partir du moment ou on a du câble numérique ou de la TNT, et qu'on a plus de signal analogique "rateau", on peut effectivement passer en 42".  
 
quand aux vendeurs de la fnac... comme j'ai dit plus haut, je préfère tenir compte de l'avis des utilisateurs (avec méfiance, car on a de plus en plus de spam dans les pseudos témoignage d'utilisateur... bref le mieux est sans doute de se fier à l'avis de vieux forumeurs... )

Au-delà de la qualité d'image perçue, il reste la fatigue visuelle (même si c'est incomparable avec un CRT) et l'envie de chacun d'être "envahi" par l'image.
 
Je suis aussi dans cette distance "critique" de 2m60 et au moment du choix ce ne sera pas évident entre 37 et 42.

@wilckox1: ben vi je sais pour le branchement SVIDEO mais j'ai pas le cable DVI/HDMI donc pour testé je l'ai mis en SVIDEO.

Sinon je n'arrive pas à trouver le mode PIP (Picture In Picture) sur mon 42PC55, certains sites disent qu'il la, d'autre ne le précise pas, en tout cas ,rien dans la notice et j'ai beau fouiller je trouve pas... affaire à suivre

Bonjour,  
 
Je pense commander d'ici deux jours un plasma , mais j'ai besoin de vos conseils car je ne m'y connais absolument pas dans ce domaine.
 
J'ai fais quelques recherches et selon mon budget (+-1000€) je pense m'orienter vers un 107 cm et pour le moment :
 
HITACHI 42PD8600  
http://www.mistergooddeal.com/v2/V [...] o2_extract  
 
a retenu mon attention .
 
Qu'en pensez vous à ce prix ? et niveau qualité d'image sur du dvd/freebox/wii et éventuellement en utilisation très ponctuelle comme "cran d'ordi ??
 
Merci d'avance

MLG merci
Je vois qu'il n'est pas simple d'avoir un avis clair sur la différence entre le full et le ready avec la SD d'aujourd'hui, vu mon âge, je ne joue pas à la console et pas abonné à un bouquet satellite donc toujours en SD. J'en conclus que le HD Ready devrait être mieux adapté et moins cher, et quand la HD arrivera sur mon antenne, je ne serai peut-être plus en état de la regarder.
Reste un point non négligeable pour nous: la réflectance !
Chez nous, les "veinards", nous avons toujours du soleil et bien que la télé ait le dos aux ouvertures, il y a toujours plein de reflets qui rebondissent de l'arriere sur l'écran, et comme beaucoup de films sont de plus en plus tournés dans la nuit (très bon pour camoufler les défauts) ces reflets sont très gênants sur notre cathodique actuel.
Hélas parmi tous les écrans vus en fonctionnement chez les vendeurs, seul le Panasonic full HD TH50PZ700 semble avoir une dalle traitée anti-reflets. J'ai donc a faire un choix entre un full HD dont l'image risque d'être moins bonne et un HD ready dont les reflets seront gênants ?
Il y a certainement une différence entre la cathodique que j'ai et les plasmas d'aujourd'hui non traités anti-reflets ?
Si qqu'un a une idée pour m'aider, j'apprécierais.
Merci à tous
Papy30

 
tout les plasmas sont traités anti reflets depuis plus de 2 ans, mais plus ou moins suivant les marques et modéles.  Sinon sur ce plan là, les LCD (ou rétro )  ont l'avantage, plastique noir pour le lcd, verre teinté pour le plasma .
 
et aucun probléme pour la HD sur un HD ready

 
 
Oui le forum est trés precieux, j'ai le meme avis de toi sur les vendeurs, mai j'ai trouvé l'image du 42" trés envahissante deja en magasin, le 42" aurait été mieux pour les films DVD mai ma fille regarde pas mal de dessins animés en DIVX, je ne veux pas qu'elle soit trop impressionnée par l'image...j'avais un 26" avant !
au pire j'ai 15j pour changer d'avis...livraison cette aprém !
merci pour vos conseils

Encore merci lulu84000
Si je comprends bien, même avec un plasma ce ne sera pas pire qu'avec mon cathodique actuel.
Je sens que je vais ennuyer terriblement les vendeurs FNAC demain, je vous tiendrai informés.
Encore merci.
Papy30

Allez une tite mise sur la voie du meilleur rapport qualité prix qu on peut avoir sur un plasma 107 cm en dessous de 1000 €

LG 42PC1D doit etre autour de 930€

http://www.lcd-compare.com/televis [...] 2PX71E.htm
 
89€ de plus que le budget.

Ok , j'ai plusieurs avis qui ne me disent pas tous la même chose donc si on résume à la qualité d'image sur un signal genre freebox qule choix s'impose ?  
 
Parce que pour le LG 42PC1D  quand je le trouve dans un comparatif on lui préfère le Samsung C96 qqchose à un prix quasi équivalent..
 
Et le PANASONIC TH-42PX71E  qu'a t il de spécial ? super qualité d'image ? ou autre je ne sais pas ..
 

Livraison de mon TH37PX71 ce midi, premiere impressison, il est trés beau, c deja grand un 37"..... ca me va...on verra dans 1 semaine.
En DVD rgb trés bonne qualité d'image, en TNT cava bien aussi,un peut deçu en analogique et avec la 9box c pas terrible nonplus.
 
par contre des bandes grises en 14/9 sur les cotés.....c pas super beau, la gestion du format en automatique a l'air pas si mal que ca aussi...
a suivre

Mais en fait la qualité d'image du TH-42PX71E  a pas l'air terrible il a l'air très bruité , pourquoi tout le monde le recommande ?

 
 
J'avais tendance à recommander le samsung, car je pensais qu'il avait une meilleure gestion des signaux SD que le panasonic, mais septicore a affirmé le contraire (voir un peu en arrière), et vu que c'est un pro dans ce domaine... je de dit plus rien ! Juste que mon Pioneer s'en sort pas mal en SD ! (les tons chaire sont très "chaud" par contre, faut aimer ! (question d'habitude)).