Reprise du message précédent :
au fait, bravo pour l'inauguration de ton nouveau mag

merci

Un petit conseil pour ma question precedente ?

 
Plus je lis de commentaires, plus j'ai l' impression que seul des ampli hifi à plusieurs milliers d' €uros permettent d'en tirer le maximum, j' ai ecouté les RF7
et je peux te dire que les basses étaient d'une finesse, d'une justesse, d'une agilité et d'une force à tomber par terre (sur un morceau du jazzman éric truffaz, j' avais l' impression d' être devant une vraie batterie !), mais l'ampli, un accuphase, n'y été a mon avis pas pour rien...  
C'etait surement un E-213 ou un E-308, malheureusement je n ai pas relevé la réference, ni celle du lecteur cd, et le vendeur m' avait dit qu on pouvait encore monter en gamme avec les klipsch...  Mais à défaut d avoir pu écouter les klipsch sur d autres systemes et vu les tarifs accuphase... ca fait reflechir... sinon j ai noté que whocarez avait aussi opté pour un accuphase : je pense que le mariage est bon mais est ce le meilleur dans cette gamme de prix ? Je ne pense pas qu il y ai de réponses définitive vu la varieté de choix !

J'ai associé des RF-35 avec un Ampli CEC AMP3300 (ampli de type classe A) et un Audio Analogue Rossini en source CD. Cela me fait un bel ensemble homogène a des prix pas trop prohibitifs.

Tout à fait d'accord. Il me semble en fait que passer à du Klipsch est un délicieux piège à sous puisque vue la taille des hp, seuls de gros amplis avec de grosses alimes permettront de tenir les graves en intensité, précision et détail. Ajoutons à cela que bien sûr l'on va également demander à cet ampli d'assurer en terme de musicalité, c'est à dire chaleure, image stéréo, détail et précision et là on s'enflamme effectivement au niveau des milliers d'euros...Existe t'il un remède, je ne sais pas encore, mais en tout cas, je cherche, notamment du côté de chez Nad en ce moment dont on peut toucher certains amplis haut de gamme (c'est à dire les fameux plusieurs milliers d'euros) d'occasion à des prix avoisinnant LE millier d'euros, un S300 par exemple, double alime mono, semblerait pouvoir tenir les graves mais je ne sais pas ce que ça donne  du côté de la musicalité, je ne connais pas cette marque, si vous avez des suggestions...En restant dans ces prix, je suis stupéfait et à la fois extrêmement frustré et déçu par les amplis Marantz, qui offrent une musicalité/chaleure/détail quasi parfait ou en tout cas proche de ce que je recherche, mais qui malheureusement sont incapables de tenir les graves (sauf peut être pour le haut de gamme, Pm-17 mkII, Pm-15 s1, que je n'ai pas écouté) et qui dans ce registre sont tout à fait baveux et imprécis, sur de grosses enceintes Klipsch en tout cas, c'est à dire avec des hp dépassant la vingtaine de centimètre, dommage, vraiment dommage...
Auriez vous des suggestions à me faire pour des amplis à moins de 1500 euros, même d'occase, ou alors ne peut on que lorgner du côté des accuphase, musical fidelity, audiomat (je préférerai éviter le tube, c'est perso...) et j'en passe bien sûr...

 
Oui je crois bien aussi qu'a partir de la RF7 chez Klipsch, l'enceinte n'est plus le "maillon faible" jusqu à une tres haute gamme d'ampli (ex E-408 + de 6000€), ce qui peut etre, peut paraitre étonnant au regard de la tarification actuelle de l'enceinte...
 
Néanmoins voici une liste d'amplis fréquement mariés aux rf7 chez les revendeurs parisiens Klipsch et une écoute vaut mieux qu'une dissertation :
Moins de 1500€ Neuf : Melody SP3, Cora 90, Audréal Duo 2.0
Plus de 1500€ Neuf : Cora 150, Audio Analogue Maestro, Accuphase E-213/E-308...

Détrompe toi (non, je ne m'acharne pas sur toi   ) les marantz ont au contraire une tendance à tenir les graves de manière un peu excessive (du fait d'un facteur d'amortissement elevé), ce qui diminue leur niveau par rapport à d'autres amplis. D'où une critique bien commune par rapport à l'observateur rapide, qui qualifiera sans s'y attarder les marantz de "mous".
 
 As tu essayé de jouer par rapport au positionnement de l'enceinte? Est tu certain que ta pièce lui offre une acoustique suffisante pour que ses graves puissent s'épanouir?    
 

Merci à toi, j'ai pu écouter quelques un de ces amplis et notamment les kora qui aprés l'écoute du musical fidelity A5 m'ont semblé ne pas du tout convenir et trés déçu en terme de chaleur, détail. Pourtant le A5, c'est du100% transistor, comme quoi...Le Melody sp3 semble trés intéressant mais je ne le vois pas tenir les graves, quelle est son alime, qu'en pensez vous...? Le Maestro semble pas mal, il faut que je l'écoute, quant à l'accuphase, je rêve de pouvoir en toucher un et de l'écouter, ça ne se trouve pas facilement par chez moi (Grenoble), peut-être qu'il serait judicieux de pousser jusqu'à Lyon, si vous connaissez un endroit où ce serait possible? Je ferai un cr à la fin du we sur un ensemble ampli/préampli Nad. A suivre donc...

 
  Ah, salut mon vieux copain, ça fait plaisir de te lire par ici et tu sais que ton point de vue me sera toujours trés précieux, merci de ton intervention puisque tu connais bien Marantz.   Observateur rapide, c'est un peu rude quand même, vu le temps que j'y passe et l'énergie que j'y déploie.  
 
Peut-être qu'effectivement sur tes celius, ton Marantz peut tenir les graves, mais t'as vu les boomers des Rf5, je crois qu'il leur faut effectivement plus de jus, ce que fait d'ailleurs pas mal mon map 303, dommage qu'il fasse pas bien tout le reste...
A l'époque de mes expériences triangulées, je recherchais plus de grave sur le plan de l'intensité j'entends, de la profondeur. J'ai trouvé cela avec les Klipsch, mas aujourd'hui, le probléme est différent, ce n'est plus dans le fond mais dans la forme. Maintenant qu'il y a des graves, faudrait un peu les tenir, précision, détail. Le positionnement des enceintes et le travail sur l'acoustique de la piéce, j'arête pas. Je te reprécise qu'ici, le probléme n'est pas que les graves puissent s'épanouir mais qu'ils gagnent en précision, que ça sonne net, bref et préçis sans baver quoi, tu me suis...?
 
Est-ce que tu penses que Nad pourrait m'apporter satisfaction, que vallent t'ils en terme de musicalité et notamment par rapport aux Marantz que j'ADORE! Au fait le 7200ki est vendu et je le regrette déjà (en terme de médium/aigue en tout cas, chaleur et précision).
 
Merci pour ta réponse et à bientôt.

Je ne te visais pas. Tu les as qualifiés de baveux et imprécis, ce qui ne veut pas nécéssairement dire mous. Par exemple une enceinte de sono avec un 35cm pourra fournir des graves extremement présents et percutants, mais baveux et imprécis.  
 

En fait je vous très bien ce que tu veux dire, mais tu n'emploie pas les termes que je choisirais. Effectivement, la plupart des marantz manquent de tonus (d'intensité, de jus, de capacité en courant, etc) et ils ont donc une tendance naturelle à raccourcir les graves. Ils les tiennent bien (d'ailleurs ils font un excellent mariage avec les énormes B&W que l'on peut voir ça et là), mais ils manquent peut être d'assise et de tonus par rapport à ce que tu recherches.

Oui. Je voulais simplement dire que la position pouvait faire gagner en propreté à tes enceintes, même si tu perdrais alors en niveau (c'est toujours le principe des vases communiquants).

Les Nad (C372/352/320BEE) sont des amplis qui n'auront pas le haut médium des marantz. Par contre leurs médiums restent très épanouis (autant que sur des marantz), leurs aigus doux... et surtout leurs basses beaucoup plus toniques. Mais il est vrai que c'en est justement un peu plus "bourrin" que du marantz, si je puis me permettre, même si cela reste de haut niveau.  
 
T'es tu intéréssé à des amplis neutres, sinon? Peut être qu'en prenant le risque de voir l'aigu de tes RF se durcir un peu pourrais tu trouver les basses que tu désires?  
 
Merci pour ta réponse et à bientôt.

C'est moi qui te remercie. Je vais me pencher ce we sur le cas Nad et ferai un cr la semaine prochaine. D'ailleurs, cela dit en passant, c'est toi qui m'a conseillé et donné envie d'écouter cette marque donc encore une fois merci! A trés bientôt donc et n'oublie pas de bosser tes cours...(!?) même si c'est dur, j'en sais quelque chose, mais en médecine, ça rigole pas me semble t'il, ma petite soeur est en cinquième année à Nancy et c'est de le folie, je pourrais jamais, chapeau à toi et surtout, courage!

Je n'arrive même plus à quoter correctement de nos jours.  Cela dit l'intention y était.

Je tâcherai de ne pas négliger ce côté ci. Et s'il arrive à ta soeur de passer comme il a pu m'arriver des nuits blanches à travailler, je lui conseillerai simplement de dormir dans son lit plutôt sur ses bouquins. Pour une question de rendement.  
 
Et j'attends avec impatience ton avis sur l'association Nad/klipsch. Il s'agit de celle sur laquelle j'avais réalisé mes écoutes, et en l'occurence le résultat était à la hauteur.  
 

Bonsoir, je voudrai savoir quel bloc de puissance il faudrait pour alimenter les KLIPSCH RF35 svp ??
 
Merci d'avance

Suggestion : Rotel RA03

Un MA 9S1. Au moins.  
 
 
 Plus sérieusement, tout dépend de tes goûts (doux, vif, neutre) et de ce que tu désires obtenir (rentre dedans, fin, équilibré) et dans quel cadre d'utilisation (Sono bourrin, HC robuste ou Hifi pure). Un bloc de puissance n'est pas forcément nécéssaire, et n'oublie pas que cela implique également un préampli (celui ci n'étant pas intégré au bloc). Et dans le cas de rotel.... ils sont chers.  
 
Donc ce que je te conseille c'est de te faire une petit selection d'ampli en fonction de ton budget. Puis de les écouter en association avec ces enceintes, chez un revendeur local. As tu déja écouté les RF35?    
 

Je recherche un son Vif, j'écoute pas mal de music assez bourin..., Et j'aimerai gardé mon Marantz SR7500 comme préampli!!

Bon alors, pour l'essai du Nad, c'est râpé et ça m'embête bien, mon revendeur n'étant pas convaincu par les qualités musicales des appareils haut de gamme de cette marque, m'a trés vivement conseillé de plutôt repartir avec un bloc ampli/préamp acurus/rotel...ce que je ne pouvais pas non plus refuser et qu'il me propose de me vendre si j'en suis satisfait environ 600 euros ainsi que de me le reprendre plus tard au même prix en cas d'achat d'un autre appareil pour raison de "enfin le budget"...(cf audiomat opéra )
Cet ensemble, acurus a100/rotel rc995 va pas mal du tout: Son détaillé, trés musical et soigné, proche de celui produit par mon Marantz mais moins feutré, moins neutre et donc plus agressif dans les mediums/aigues. Cependant, image et scéne sonore impréssionnante et beaucoup de détail, ça fait du bien aprés l'advance acoustic qui applatit et asceptise tout...En terme de grave, ça se rapproche encore du Marantz mais peut-être un peu moins généreux dans ce registre bien que certainement plus précis et net au niveau de la définition de ces derniéres. Donc globalement trés positif, un ampli qui chante bien avec lequel on ne s'ennuie pas mais qui ne répond finalement pas à mes attentes en terme de grave puisque pas assez généreux, même s'il les tient trés bien. Mes questionnements concernant Nad restent donc entiers, comparé à cet ensemble, pensez vous que ça pourrait me satisfaire...

Avis aux amateurs : CGP Klipsch !
http://commandes-groupees.ifrance. [...] sc&start=0
Voila c plus discret et plus intime comme ca, tant pis pour les autres    

Je me demande si une BI-AMPLIFICATION est possible sur des RF7? si oui faut il le meme ampli ?
J'utilise actuellement un ampli 845se diy schema de MR CARIOU et c'est tres musicale ,on est la dans un autre monde c'est un ampli qui montre les qualités des RF7.
Mais j'aimerais avoir encore plus  de basses , des basses tendues et en accord avec le reste de la musique . c'est pourquoi je me demande si BI-AMPLIFIER les RF7 apportera des basses plus tendues.
 
 

le CGP Klipsch !  sa déchire!!!

C'est clair !
Une CGP sur des prix deja soldés c un bon plan  

Salut, quelqu'un peux m'orrienter pour un lecteur DVD ? Car j'aimerai profiter a fond de mes enceintes.
 
Pour le rodage, j'en suis a environ 45 heures d'ecoute, je trouve un leger mieux
mais pas encore ca, est ce que ca encore s'ameliorer ?
 
Merci d'avance

Oui compte un bonne centaine d'heure de rodage pour avoir un son qui commence a avoir de "la gueule".

Bon alors, pour l'essai du Nad, c'est râpé et ça m'embête bien, mon revendeur n'étant pas convaincu par les qualités musicales des appareils haut de gamme de cette marque, m'a trés vivement conseillé de plutôt repartir avec un bloc ampli/préamp acurus/rotel...ce que je ne pouvais pas non plus refuser et qu'il me propose de me vendre si j'en suis satisfait environ 600 euros ainsi que de me le reprendre plus tard au même prix en cas d'achat d'un autre appareil pour raison de "enfin le budget"...(cf audiomat opéra  )  
Cet ensemble, acurus a100/rotel rc995 va pas mal du tout: Son détaillé, trés musical et soigné, proche de celui produit par mon Marantz mais moins feutré, moins neutre et donc plus agressif dans les mediums/aigues. Cependant, image et scéne sonore impréssionnante et beaucoup de détail, ça fait du bien aprés l'advance acoustic qui applatit et asceptise tout...En terme de grave, ça se rapproche encore du Marantz mais peut-être un peu moins généreux dans ce registre bien que certainement plus précis et net au niveau de la définition de ces derniéres. Donc globalement trés positif, un ampli qui chante bien avec lequel on ne s'ennuie pas mais qui ne répond finalement pas à mes attentes en terme de grave puisque pas assez généreux, même s'il les tient trés bien. Mes questionnements concernant Nad restent donc entiers, comparé à cet ensemble, pensez vous que ça pourrait me satisfaire...du Nad, je m'entends. Quelqu'un alimente t'il ses enceintes Klipsch (lesquelles), avec un ampli de cette marque (lequel)?
Merci d'avance.  

Bonjour à tous,
 
J'ai lu avec intérêt ce topic. Voilà mon interrogation, je vais emménager dans un studio avec une pièce de 20m² (qui servira de salon, salle-à-manger et chambre) et je souhaite installer un ensemble home-cinéma.
 
Voici mon choix :
http://www.magma.fr/?module=boutiq [...] id=1005748
http://www.magma.fr/?module=boutiq [...] id=1007434
http://www.magma.fr/?module=boutiq [...] id=1007621
 
Mon budget est limité, environ 2000€.
 
Qu'en pensez-vous ?
 
Merci d'avance.

choix judicieux vu le budget

'choix judicieux vu le budget '
+1
mais j'aurai plutot choisi un yamaha rx 657 sont plus doux mais pas mou ci tu utlise le converto du yamaha a travers l'entrée numerique.
essais la gamme synergy  elle est vraiment mieux (en comparaison au equivalent ref sous la rf 5) plus de basse plus juste enfin ce n'est que mon avis
ps si tu n'a pas besoin de sortie video de qualitée (hdmi ou autre)tu peu prendre un lecteur de dvd moins chere (au alentours de 150 euros )tel que samsung ou pionners car pour le son tu utilse de toute facon l'entré numerique pour les dvd dts ou dd voila
bonne achat passionner

de plus le bass reflex etant a l'avant tu peu te permettre d'approcher tes hp du mur sans probleme grave

Merci pour vos conseils mais plus tard je pense me prendre une écran LCD avec entrée HDMI d'où le choix de ce modèle de lecteur DVD.

Par contre, je n'ai pas trouver d'offre de pack complet de la gamme SYNERGY sur internet.
 
Avez-vous des adresses ou des références ?
 
Merci.

Il me semble que la gamme Synergy n'est pas importée en France ... mais elle l'est en Belgique.

contact ashram de ma part il te donnera des adresse
a + et bonne recherche de ton saint graal

il sert a quoi ton quote ???

 
je ne sais ou tu va cghercher un prix pareil mais le prix actuel et officiel (pour peu qu'il en reste), c'est 2500€ !
et si compte bien la TVA, les taxes, assurances et transport... avec les US, c'est kif !!!

 
 
Bonjour,
 
Je serais vraiment très interessé pour des FR-5....je peux savoir ce que ca veut dire MP????

MP= Message Privé

 
pareil    
 
 
 
 

 
Ah bon? J'avais pourtant cru comprendre plus haut qu'on ouvait actuellement trouver une paire de RF7 neuves pour 1690 euros moi, me serais-je trompé??

oui