Reprise du message précédent :

 
Sauf dans le cas d'un caisson branché sur des électroniques Tact Audio, entièrement numériques et qui corrigent
les aspects temporels en temps réels soit manuellement soit par analyse de la pièce à l'aide d'un micro.
Je suis également contre l'utilisation de caisson sans ce genre d'électronique, qui pour moi est plutot à réserver au Home Cinema qui est prévu pour (le principe THX, contraire à la disposition SACD, joue sur les réflexions sur les murs, on ne parle plus de Hifi à ce moment la à mon sens). C'est clair que les 202 sont loin d'être linéaires surtout dans le medium, mais cela a grandement été corrigé sur les nouvelles séries. Mais honnetement on ne peut espérer reproduire un vrai son d'orgue avec des 202 dans une petite pièce, soyons réalistes )
 
@+
   Hervé
 
 

bonjour à tous
 
Je suis un grand novice en la matière mais j'ai lu ce post avec grand interêt !
J'ai bien compris que rien ne valait une "bonne" écoute avant d'acheter quoi que ce soit mais trop tard pour moi et j'en suis à chercher le dernier maillon de ma nouvelle "chaine" pour parler un langage de mon époque.
 
Tout à commencé lorsqu'un soir mon lecteur CD m'a lâchement laissé tomber. Il devait en avoir marre des CD que je lui faisait manger à longueur d'année. Je ne peux pas lui en vouloir et je me dis que 15 ans de bons et loyaux services lui permettaient de prendre un peu de congés.
 
Je me dirige donc chez Cobra, sur les conseils d'un ami muzikos, et en ressort avec une boite contenant un lecteur MARANTZ CD5400.
Je branche le lecteur sur le reste et j'écoute.
Je dirais simplement que j'ai eu l'impression d'avoir une discothèque neuve d'un coup d'un seul !
J'ai re-découvert tous mes CD ...
 
J'me dis donc, à la bourrin, que les amplis actuels doivent amener la même différence que celle que l'ai vécue avec mon lecteur.
 
En moins d'1 mois de recherche me voilà l'heureux "écouteur" d'un MARANTZ PM7200 mais pas le KI beaucoup trop cher en France. Ce n'est qu'après l'achat que j'ai découvert que chez nos voisins Anglais et Suisses cet ampli est nettement plus abordable qu'en France.
Trop tard et tant pis.
Je le branche donc et j'écoute à nouveau en espérant avoir encore renouvelé ma discothèque.
 
Ben non, je suis même carrément déçu sur le coup et me dit que mon viel ampli faisait nettement mieux malgré son âge plus qu'avancé ( 24 ans ! ).
 
Après je me met à réfléchir et j'en arrive rapidement à la conclusion que c'est peut être le nouvel ampli qui "sonne correct" et que je m'étais plus que largement habitué à la sonorité de l'ancien ampli.
Je décide de ne pas jeter le PM7200 tout de suite et me dit que je pourrais rattraper le coup en changeant les enceintes mais en les écoutant avant cette fois ci.
 
J'ai donc écouté cet après-midi les lyrr 222 en les attendant comme le messie. Je dois avouer que le gros défaut que j'attibue au PM7200 et qui est peut être dû au lecteur n'est pas gommé. C'est mieux que ce que j'ai chez moi et qui date aussi d'une bonne vingtaine d'années mais ce n'est pas encore ça. Je les écoute donc sur un ampli NAD et c'est encore mieux. Puis je les écoute sur un ampli ADVANCE qui me déçoit par rapport au NAD.
 
Je me dis maintenant qu'écouter à la chaine des amplis et des enceintes ne m'est pas possible parce que la transition est trop rapide et donc pas analysable par mon cerveau.
 
Je ne sais pas comment vous faites pour écouter comme cela tout en étant objectifs.
 
Pour finir mon introduction avant de poser ma question, voici les enceintes écoutées cet après-midi avant que je ne déclare forfait par saturation d'écoute :
 
Les fameuses LYRR 222, des celius 202 et des BC acoustique NIGER.
 
Le résultat dans des termes de novice bien sûr est LYRR 222 pour leur homogénéité sonore bien que manquant de dynamique dans les basses, puis les BC acoustique qui ont une pêche pas croyable dans les basses mais la réponse n'est pas linéaire à mon goût et enfin les CELIUS 202 dont le rendu était tout simplement affreux !
 
La question : pensez vous que les LYRR s'accomoderont d'un ampli que je changerai éventuellement plus tard et me permettront enfin de retrouver les basses que j'attend sans avoir à acheter des enceintes hypertrophiées en basse et creuses en médium dans le genre des BC acoustique.
 
Merci pour vos réponses éclairées sachant que je dois aller chercher les LYRR demain matin ...
 
@+

Tu peux également regarder du coté des plus petits caissons de la gamme d'audience, des YSt de yamaha et d'entrées de gamme velodyne. Tu devrais bien y trouver quelque chose qui aille avec les titus.  
 

Il n'a peut être pas tort.  
 

Non, je crois que c'est vraiment le tweeter (qui a surement un zone d'expression où il se surajoute au médium) qui est en cause. Et comme il est agressif, ils auraient tnté de le limiter en coupant plus haut.
 
 

Je manque un peud e référence pour évaluer le RPC, mais ce n'est pas la première fois que je vois apsser ce commentaire. Je le note donc.  
 

Il s'gait d'une erreur de ma part...  
 
 

Tu vis ici dans un forum de sceptiques. Nombreuses sont les victimes d'échecs lors de tests ABX visant à distinguer des câbles dont les différences étaient pourtant censées être flagrantes.
 

Tout à fait, mais l'on peut configurer le caisson de facon à ce qu'il ne fasse que compléter les enceintes principales. S'étendant donc de 50 à 16hz dansle cas d'un couplage avec des antals, par exemple.   (

C'est particulièrement flagrant sur du marantz.

Il est possible d'en avoir deux, et ils ne deviennent localisables qu'au dessus d'un certain pallier. Donc on pourrait corriger ce défaut en pratique.  

C'est intéréssant. J'ose éspérer que les enregistrements de symphonies que j'écoute quotidiennement ne sont pas trop touchés.    
 

Les égaliseurs ont leur défauts, et les réglages automatisés également.

Des enceintes certifiées THX doivent au contraire avoir une dispersion verticale limitée, justement pour limiter ces réflexions.  

Je ne crois pas que tu l'aie cité jusqu'ici. De quel ampli s'agissait t'il?  
 

Plus la transition est rapide, plus le risque de subjectivité est faible. D'où l'interêt des switchs.  

Si les lyrr ne t'ont pas entièrement plues, alors ne les prends pas. Pourquoi se précipiter ainsi? Bien des progrès ont été accomplis avec les stratos (cf les post de misty) et il y a également d'autres marques envisageables. Pour ce qui est de ton vieil ampli, sache qu'hormis en termes de rapport signal bruit peu de progrès majeurs ont été faits sur les classes conventionnelles. Un bon ampli ancien reste donc un bon ampli.
 
Ce qui ne serait évidement pas applicable à une platine CD, les sources se périmant vite. Que reproches tu concrétement à tes enceintes (qui sont?) et à ton 7200? Les lyrr sont déja très fournies en grave, mais recherches tu tout de même plus? As tu écouté des marques comme B&W (séries 700 et 800), plus portées sur le grave?  

merci pour tes réponses qui calment un peu mes ardeurs.
Tout d'abord mon vieil ampli était un TECHNICS SU700 qui à l'époque n'avait rien d'extraordinaire mais correspondait tout simplement aux fonctionnalités que j'attendais et était dans ma gamme de prix d'étudiant salarié. La grosse différence "sonore" avec le MARANTZ était justement l'impulsion qu'il était capable de donner à mes vieilles enceintes SIARE ESPACE 120 dans les basses fréquences.
Ces enceintes sont épaulées par une paire de MISSION M71i plus justes dans les mediums et aigus.
 
Le reproche fait au ménage à trois que font le PM7200, les SIARE et les MISSION tourne autour de la réaction des basses.
Il n'en manque pas mais elles sont moins vives comme si effectivement l'intensité du courant dans le bas du spectre était moindre que dans le haut.
Il était plus dynamique dirais-je.
 
Je n'ai eu le temps d'écouter que les deux marques citées au-dessus à savoir BC acoustique et Triangle.
 
La précipitation est une de mes caractéristiques et en plus les LYRR sont carrément soldées en ce moment mais il n'en reste plus assez pour me donner le temps d'écouter beaucoup plus.
 
Ce sont malgré tout les plus équilibrées de ce que j'ai écouté et aussi de ce que j'ai pû entendre lors de démos à d'autres clients.

Merci pour ta patience, Trias, et la réponse personnalisée à chacune de nos remarques. J'ai bien peur que tes symphonies soient tout aussi "frelatées" que les miennes.

 
Je dirai que ça fait un bout de temps que pas mal de vieilles enceintes sont soldées dans cette boutique. La dernière fois pareil je me pointe la bas et ça m'avait passablement énervé de voir qu'ils ne proposaient pas l'écoute des ES et essayent tjs de refourguer leurs Triangle 222 et surtout leurs BC Acoustique. D'ailleurs 749 euros la pièce pour une Lyrr222 c'est pour moi le prix normal et ça fait belle lurette qu'elles sont à ce prix chez eux, aussi prend ton temps, ce genre de soldes il y en a un peu toute l'année un peu partout lol
 
Pour moi c'est une grosse erreur à l'heure actuelle de prendre dans l'ancienne gamme, à part être un inconditionnel de l'ancien son Triangle, enceintes qui demandaient un marriage des plus difficiles avec les électroniques. Par contre pour avoir eu la combinaison PM7200/Lyrr222 je peux t'assurer qu'elle fonctionne bien. Tu écoutes avec le bouton Classe A enclenché ou pas ?
 
Attention aussi à la taille de ta pièce, les Lyrr demandent quand même de l'espace pour s'exprimer. Tu peux aussi aller écouter des B&W 704 et 705 (suivant ta pièce), j'ai vu des modèles d'expo par cher ici et cela s'accorde très bien avec Marantz : http://www.thf.fr/Scripts_OccMag/AllOpMag.asp
 
 
En fait j'achète quasiment que du matos d'expo (mais pas dans des boutiques avec beaucoup de passage, suivez mon regard ^^), ça me permet d'avoir des rabais jusqu'à 40% souvent et pour l'instant je n'ai jamais eu de problèmes. La paire de Solis avec pieds à 1600 euros, ou de Luna à 2200 euros, ça le fait grave quand même, suffit de chercher et prendre son temps pour dénicher les bonnes affaires
J'ai fait pareil pour les Barea, la Leo Minor et le Marantz PM14MKII KI...
 
Pour ton écoute chez Cobra, attention comme je le disais plus haut dans ce thread, leur auditorium a tendance à gonfler les basses.
 
@+
   Hervé

 
Il existe quand même d'excellents enregistrement, notamment Vivaldi "La Stravanganza" en SACD, et en général les disques de Jordi Savall, ce n'est qu'un exemple. C'est vrai que sur les symphonies il faut bien chercher

 
Disons quand même qu'ils ont pas mal évolué au niveau de la précision et de l'aération. Par contre tu oublies un petit détail c'est que les composants de l'ampli s'usent, d'antant plus si c'est de la classe A. Mon père avait un Sansui qui était très bon à l'époque mais qui hormis le souffle a de gros problèmes de diaphonie, ça vieillit mal les composants

petite question : pour lire un SACD il faut une platine spéciale ?

Oui elle doit être compatible SACD, donc souvent ce sont des lecteurs DVD avec cette compatibilité.

 
je ne dis pas que tout les enregistrements soient mauvais mais Savall n'échappe pas à la règle. Disons qu'il faut concidérer le disque moderne comme un produit spécifique, très éloigné de la véracité du spectacle ou du concert, comme une sorte d'alliance entre un objet de marketing et une épure stylistique souvent "asexuée".
Cette image sonore trop parfaite, trop sage, trop peu insolente nous frappe d'autant plus que nos systèmes audios sont toujours plus fidèles. Heureusement, il nous est toujours possible d'entendre tel enregistrement "historique", gravé à l'époque où les possibilités de montages étaient trop sommaires pour couper les cheveux en quatre, et où on s'enfilait tout un lied, et même tout un mouvenement de symphonie de Brückner sans coupure. Les grands interprètes d'alors nous montraient une pensée globale de l'oeuvre, pensée souvent moins lisible aujourd'hui.

oue après info, la mienne ne le prend pas en charge

OK merci pour votre aide. J'ai déjà fait un petit pas après 20 ans de sommeil ...
Les LYRR n'étaient de toutes façons plus disponibles au prix négocié la veille.
Je commence à peine à entrevoir ce que pourrait être le son que je cherche donc cela devrait s'affiner au fil du temps.
 

 
Non ce n'est pas la peine, un simple lecteur CD les lit mais n'utilisera que la couche compatible CD (je mettais SACD car certains disques n'existent que sous ce format la).

 
C'est sur, c'était mieux aaaaavant comme dirait l'autre, LOL

 
Tu veux parler de l'époque des enregistrements mono ? lol
Non sans déconner j'en ai des enregistrements d'époque, c'est bourré de souffle et un peu plat, certes c'est pas coupé tu entend les gens tousser et la porte arrière vers les toilettes qui claque toutes les 10minutes, ce qui a avouons le un interêt majeur au niveau réalisme on s'y croirait

Elles le resteront longtemps, (cela fait un peu moins d'un an qu'elles le sont). J'approuve ce qu'a dit misty à ce sujet (à savoir les anciennes gammes triangles), sauf pour ce qui est de la taille des pièces puisque l'exploitation peut en être très variable. Je trouve par contre navrant que triangle vendent ainsi ses précédentes enceintes, car à chaque gamme, à chaque enceinte vendue au demi de son prix, c'est un petit pan de l'image de marque de triangle qui s'envole. Ainsi qu'un doute de moins sur la valeur ajoutée dans le secteur...
 

Certaines sont épargnées, rassure toi. J'aime bien entendre quelques toux de temps en temps, ainsi que suivre la rotation des partitions qui se tournent.  
 
J'avoue par contre ne pas encore avoir eu droit à l'échantillon des latrines musicales que tu décris plus bas....  

Certains vieillissent mieux que d'autres, après tout les classe A sont assez rares par rapport aux A/B. Et il est toujours possible de les faire réparer.  
 

Je sors d'une semaine d'enregistrement. 700000 mille prises de bouts de bouts de morceaux de mesures. Ca sera impec, mais ça sera aussi ce que j'ai dit plus haut.  
J'adore la technique, mais je passe pour un sacré rétrograde.
Me doutais qu'on allait déformer mes propos.
Mais après tout, si la chasse d'eau murale de 1954 a un meilleur son en mono, au sens plus musical et plus vivant que le bloc eco double chasse de 2005, certes très propre mais insipide, je choisis la version 54.

 
Et c'est le même phénomène en DSD ? je m'était laissé dire que les vrais enregistrements DSD (enfin pas les remastering PCM->DSD) n'étaient pas trop bricolés...

Je ne sais pas si on peut faire du remastering PCM vers DSD vu que le DSD c'est la technique d'enregistrement elle même, à différencier du support (SACD, DVDA), qui lui peut être victime de ce genre de remasterisations fumeuses.
 
kriktop évoquait des symphonies tronconnées : à quel point ce phénomène de fractionnement était t'il poussé (sans éxagérer)? Et combien de temps prennent les prises de son au final?

La durée d'enregistrement d'un disque d'environ 1 heure est variable suivant la difficulté et les contraintes "logistiques". En gros, il faut compter 3 à 5 jours, à raison d'une demi douzaine d'heures d'enregistrement par journée. (en gros, 30 à 40 heures de prise de son pour 1 heure et quelques de musique)
On voit aussi fleurir quelques version dites "live" qui sont en fait des montages faits souvent à partir d'une répet générale et de deux concerts. C'est un moyen de ne pas rétribuer les participants à la hauteur du projet et de faire un disque à moindre coût. Pour moi, ces disques posent aussi problème : l'energie necessaire à un concert passe parfois assez mal au disque. Ce qui semblait "enflammé" au théâtre devient curieusement carricatural lorsqu'on est assis sur son fauteuil préféré à siroter un vieil armagnac les pieds sur le flan d'un vieux chien qui bave.
Un disque est donc une chose très particulière qui nécessite beaucoup de temps et de patience et une bonne gestion de l'energie. Le problème, c'est qu'en tronçonnant à mort, on perd le fil : comment reprendre 20 fois au milieu d'un crescendo en sachant parfaitement contrôler la dynamique ?...
Il existe même des versions ultra récompensées d'enregistrements en re-recording : le fabuleux baryton Machin étant absent, on enregistre d'abord tout les autres participants à la scala de Melun ou à Tourcoin, puis Machin n'a plus qu'à se mettre un casque sur les oreilles et chanter sa partie dans un studio de Boston. Un peu de mixage par dessus, une louche de reverb, et le tour est joué. On lit ensuite la "critique spécialisée" s'extasier sur la "véracité" de cette version de "référence".
Tenez ! Hier soir, j'ai écouté quelques pages de Chopin par Samson François et c'est à pleurer. Pas une note anodine, pas une note qui ne chante, aucun effet artificiel bref bref, le tout sans trucage moderne (je pense que chaque nocturne est mis en boite en une seule prise)... Alors, oui ! Il y a un peu de souffle, mais cela donne une certaine patine et l'important est derrière l'apparence.
Pour revenir sur le sujet du topic - désolé pour les digressions - je me demande ce qu'on dit est vrai sur la nécessaire "chauffe" de l'ampli avant d'atteindre le bon rendement : il m'a semblé percevoir une nette différence au bout d'une heure de musique : le son est devenu plus ferme et les dynamiques plus larges...

 
C'est un bruit qui court, le topic "mensonge en Hi-Fi" semblait le démentir catégoriquement    
Perso, j'aime à le penser, à considerer l'install Hi-Fi comme un ensemble organique évolutif  

Alors, il faudra que je retente l'expérience avec le même disque et un sonotone... Pour être précis, c'était la 9ème de Mahler, par Kurt Sanderling. Dans le 3 ème mvt, c'est comme si la prise de son avait changé ; Comme si on m'avait rapproché de l'orchestre, avec une plus grande définition des timbres.
En tout cas, je garantis que l'alliance Nad C372 / Antal possede une sacrée pêche. dans tous les registres. J'aimerais bien savoir ce qui est imputables aux baffles et ce qui est le fait de l'ampli. J'ai tendance à penser que l'ampli fourni la puissance et les enceintes se chargent du timbre, mais je suppose que c'est une définition simpliste.

Eh bien si déviation il y a eu, elle était tout à fait intéréssante. Merci à toi.  
 

Vois le 3e post du topic : le possesseur d'un 320Bee signale justement ce fait lors de ses écoutes. Si ce phénomène existe bien, NAD y serait particulièrement sujet. Pour ma part je reste neutre, mais je rappelle que c'est invérifiable : si l'on reste en écoute alors que l'ampli chauffe c'est l'oreille qui s'habitue, si l'on part une demi heure on s'expose à des durées bien supérieures au temps d'oubli requis pour une mémoire auditive.

Ce que j'ai retrouvé chez ces NAD (à de nombreuses reprise) c'est cette impression de pêche, de tonus, liés à la générosité dans le grave (bas médium?)de l'ampli; le tout couplé à une certain douceur dans les aigus.  
 
L'antal possède pour sa part une très bonne dynamique associé à la couleur particulière du médium triangle (mais pas sa précision, hélas).  
 

Question lecteur CD
J'avais pensé un temps que le type de lecteur était secondaire au regard de l'ampli et des enceintes : peu importait l'origine du signal, du moment qu'il était numérique. Un lecteur compatible mp3, DVD et même Divx auraient aussi bien pu faire l'affaire. (de plus, ces appareils sont bradés actuellement). Mais certains spécialistes m'ont conseillé de ne pas négliger ce maillon de la chaîne. J'ai suivi aveuglément leurs conseils et me suis délesté d'une somme beaucoup plus importante en choisissant le lecteur NAD. Il me reste à tenter un essai à l'aveugle avec ma platine divx, pour vous donner mon sentiment sur la question et vous dire si j'ai jeté l'oseille par les fenêtres. Si quelqu'un est renseigné sur la question...
Je sors une fois encore du pur thème Triangle, mais je crois avoir déjà dit combien j'étais satisfait des Antal 202 ! Dois-je regretter les Celius 202 qui n'étaient qu'à 100 € pièce plus chères...

Question du toutou numérique.
Les amplis Home ciné sont généralement pourvus d'entrées numériques, absentes sur les modèles C de Nad. Les liaisons numériques sont prétenduement pures. Y-a-t'il, selon vous, une si nette différence et comment expliquer l'absence de ces connexions sur des amplis comme le Nad ?
Les Marantz équivalents en possèdent-t'ils ? Zat is ze Question.

J'ai ma réponse concernant les Celius 202... Suffisait que je lise plus haut le topic.

Cela dépend de la sortie que tu utilise, et donc d'où se fait la conversion digital->analogique. Une lecteur NAD sera sans doute bien meilleur en analogique qu'une platine divX à 80euros. En numérique la différence sera plus ténue, mais je pense qu'il doit y avoir des différences en termes de jitter entre une sortie soignée et celle d'un lecteur premier prix. Maintenant, est-ce audible et à quel point est une question à laquelle je ne pourrais répondre (actuellement).
 

Je ne crois pas me tromper en pensant que les "C" de NAD sont des amplis hifi, alors que les intégrés HC sont eux dénommés "T", et doivent eux être pourvus de ce type d'entrées.

Les amplis hifi sont très rarement dotés d'entrées numériques. Un PM7200 n'en a par exemple pas.  

Les premiers posts sont en effet concus dans ce but. Et c'est dommage pour ces celius, effectivement.

Suite des questions de source...
Un cd copié est-il vraiment un clone numérique de son original  avec les mêmes qualités musicales ? A priori mais Une comparaison aveugle s'impose, là encore.

Bonjour (re!)
je voulais savoir si quelqu'un a déjà écouté des triangles amplifiées par un atoll??
Qu'en est il par rapport à Nad, Maratnz...etc??
En gros Atoll c'est bien?

Atoll, c'est un opticien ? Tu as écouté du Antoine ?

En effet. Même si j'aurais tendance à penser que oui.  
 
Serais tu en train de nous promettre une rafale de tests en aveugle ou bien s'agit t'il seulement d'interrogations qui te tourmentent?    

J'ai pu en faire l'expérience sur des titus ES ainsi que des zerius 202. C'est très précis, nerveux, et on sent bien la montée en puissance avec le volume. C'est dynamique. Arrive par contre un point où cela devient quelque peu irritant, car la fort tenue des graves et des aigus n'est pas selon moi favorable à un ensemble triangle (qui ne montrent déja pas beaucoup de timidité dans l'aigu dans l'absolu).
 
Vois le 3e post du topic. Tu y verras que d'autres y sont par contre favorables.  
 

Celui qui fait la troisième paire gratuite pour 15 euros de plus?  

Nostalgie...
Cet après-midi, on m'a refilé un antique tourne disque que je me suis empressé d'essayer : j'avais sous la main quelques quatuors de Schubert et diverses choses pour piano.
Aïe... Comment faisait-on avant le CD ? des clicks, des pops, des saturations dès qu'on dépasse le mezzo piano, une dynamique réduite à trois fois rien... J'étais ému tout de même de montrer à quoi ressemblait un disque à mes enfants. Le grand (6 ans) a trouvé ça vraiment très amusant : une grosse crêpe noire strillée qui tourne à l'infini et ce bras ridicule avec son tout petit diamant usé qui gratouille. Non, je crois que je vais tout remballer et économiser de la place en laissant mourir de leur belle mort les microsillons. (qu'un son impur abreuve nos microsillons, comme dirait Jean Yanne).
Enfin, seule consolation dans ma déception : j'ai pu reconnaître le timbre de mon matériel. Il reste, derrière le souffle et les gratouillis, la pâte des triangles.

Les amis, bonjour.
Il va falloir que je songe à me procurer un bon casque Hifi, car écouter de nuit n'est pas très commode (quand ici tout le monde dort).
J'ai songé au Sennheiser HD 515 ou au HD 555. Si l'un ou l'autre a un avis sur la question.

ce n'est pas le bon topic pour parler des casques

Je le crains en effet. D'autres t'aideront davantage sur le sujet.

Bonjour à tous,
je me souhaite la bienvenue parmi vous les harware-forumeurs   !
 
Et pour mon premier message sur ce forum, je viens vous demander votre avis sur le système complet suivant :
Ampli Onkyo A9211 B
Platine CD Onkyo DX7333
Triangle Altea ES x 2   (la raison pour laquelle je poste ce message ici !)
999 €  
 
Rien que pour la paire d'enceintes, le prix parait intéressant. J'ai fait une écoute ce midi, ça m'a semblait bien sympatique, mais les conditions de l'écoute étaient particulièrement horribles ( musique de fonds dans la magasin, beaucoup de monde, enceintes sur une palette, proches l'une de l'autre... ).  
 
Je cherchais à la base un système HC, mais j'ai peur d'être déçu car ce sera pour une utilisation à 80 % Hifi, donc je me dirige vers un systeme 2.0 que je compte faire évoluer au fil du temps ! (ampli ou processeur HC, surround, caisson si besoin ...)
Je suis à la limite supp de mon budget (1000€) et mon salon fait 25m².
 
A votre avis ce système est-il suffisant en hifi ?
Puis-je le faire évoluer facilement ?
Bref qu'en pensez-vous ?    
 
Merci d'avance !

SI j'ai posté ma question dans ce topic, c'est parce qu'il me semble qu'il y a ici de bonnes oreilles (les fans de triangles ne peuvent pas être totalement sourds !)
Donc, j'ai opté pour un casque sennheiser HD 555 et la première écoute m'a scotché. C'est un vrai déluge de puissance. Lorsqu'on switche vers les enceintes, celles-ci paraissent curieusement éteintes et ternes. Il faut un leger temps d'adaptation pour se dire "ah oui, c'est bien ce que j'aime, cette montée en puissance sans agressivité et ces timbres naturels". Disons qu'il semble que le résultat soit plus saisissant sur le casque, à première "vue" mais que sur les qualités de finesse et de rendu, les Triangles reprennent le dessus haut la main.
En tout cas, je pourrai m'adonner aux écoutes vespérales sans reveiller toute la masure, avec un réèl plaisir du son.
Autre point capital donnant l'avantage aux baffles : la sensation d'espace entre l'oreille et la source, forcément absente au casque, sensation proche d'une écoute réèlle en salle de concert. Au premier balcon de l'opéra Bastille, on sent le vide et ça vous file un rien les chocottes de vertige ; alors on sent le son qui voyage. Je suis toujours surpris de retrouver ces sensations dans une petite pièce de 18 m2 !

Bonjour,
Je viens d'acheter les enceintes Triangle Altea es . Si tu habite près de Paris , je te conseille de les acheter chez Magma où ils les ont en solde à 790 euros . Je possède un Onkyo A807 et je suis très satisfait de ma nouvelle installation (bien qu'il faille que je change de lecteur CD car le mien n'est pas très bon , en tout cas moin bon que le tien ). Donc je pense qu'au niveau marque (Onkyo+triangle), ta config. est assez bonne . Par contre , je ne sais pas si ton ampli est assez puissant (le mien a 80W sur 8ohms et est donc plus puissant que le tien) .

Si l'écoute t'a plu alors c'est que c'est envisageable. Une écoute comportant plus d'amplificateurs, dans de bonnes conditions et avec tes CD serait l'ideal, mais si l'ensemble altea onkyo t'a paru bon c'est déja rassurant dans l'optique d'un achat.  
 

Si l'ampli est à la hauteur, alors ce sera un bon système hifi. Les altea ne peuvent être prises en défaut sur ce point.

Je pense qu'y adjoindre plus tard un ampli hc pour les autres voies ainsi qu'une noxa major et des comètes te permettra d'avoir un ensemble efficace et cohérent.

Que je connais peu onkyo (doux me semble t'il), mais que cela me parait jouable.
 

Je partage pleinement ce que tu dis. J'avais tenté un retour sur un casque après avoir passé une longue période exclusivement sur des enceintes. Et c'est ce point là qui m'y a fait renoncer définitivement. Et puis sur des enceintes, au moins on se rend compte du niveau réel d'écoute.  
 

La puissance de l'ampli (surtout en hifi) n'est pas un paramètre aussi important que cela, surtout sur du 91db en sortie. Puisque nous te tenons, pourrais tu dévellopper un peu plus ton avis sur le mariage onkyo-triangle?    
 

Trias, as-tu deja essayé un T-AMP ?