Reprise du message précédent :
La cellule a un style rétro et carré comme les vieilles locomotives, et les cables de derrière pourraient ressembler à un système hydrolique...
Tu fais de bien belles photos en tout cas

Combien pour la GRADO ?

genre 115 €

Il parait que les nouvelles "Genèse" sont visibles dans le dernier numéro de PAV...

Je confirme ce que je viens de dire, je viens juste d'aller voir ça chez le libraire

Et alors, cébo ?

Ca change ! Tweeter semi débafflé, event entre les 2 Hps de grave, Hps "bicolores" comme sur les EX, caisse galbée comme les Magellan, façade grise/noire et caisse "bois", même pied que sur les EX, plaque Triangle argentée entre le HP de médium et celui de grave, barre transversale en plein milieu de l'event...voilà ce que je peux dire . Je vais m'abstenir de donner mon avis sur la question car ça ne rend jamais bien en photo, je préfère voir ça de mes yeux pour me faire une idée. Rappelle toi à la sortie des Magellan, nous (toi et moi) avions emis des réserves sur leur esthétique sur le forum Triangle et un modo nous était allégrement tombé sur le râble . Depuis j'ai vu les Magellan, je les trouve sublimes et le fameux modo a à son tour émis des réserves dans un CR qu'il a fait de ces dernières (à croire qu'il a la mémoire courte) . Je n'ai pas relevé...(même si l'envie ne m'a pas manquée ).

En effet, tu as raison, on s'était gourré... Faut dire que leurs photos n'étaient pas bien bonnes. Depuis on a du mal à trouver jolies les anciennes concerto, alors qu'elles sont sublimes !
Moi je n'ai pas encore vu de visu les nouvelles magellan, la honte !
Mais je vis très bien sans ! Et je trouve mes lyrrs formidables !

Et moi je n'ai jamais écouté aucun modèle de la gamme Stratos faute de distribution dans la région (Toulouse quand même ) alors tu vois, la honte, c'est sur moi qu'elle s'abat .

Bah, y a pas de mal... On peut vivre sans écouter du stratos !
Mais au fait, sur Toulouse, tu as pu rencontrer l'ami Trias ?

Non jamais mais on doit pourtant naviguer dans les mêmes sphères hospitalieres, lui en blouse à manches courtes, moi en blouse à manches longues . M'enfin tout dépend de l'hopital auquel il est rattaché...

Tu es plus frileux que lui pour porter des manches longues ?

Peut être  
 
Non c'est juste que les médecins ont des blouses à manches courtes et les chercheurs des blouses à manches longues .

J'ignorais cette distinction !
Sinon, à Toulouse, vous auriez pu vous croiser dans un mag de hifi... Un pas loin de la gare, par exemple...

Oui je vois tout à fait de quel mag tu parles. J'y ai fait pas mal d'écoutes d'ailleurs.

Moi aussi ! Quand je passe à Toulouse, c'est mon Pèlerinage.

Tu devrais essayer ADHF aussi...

C'est où ?

http://www.adhf.fr/  
 
Mais pas de Triangle chez eux...

Après quelques errements je me décide enfin :
-J'ai commander mes Celius ESW (1198 € la paire)
et j'ai une toute petite hésitation pour l'ampli Nad C352 ou C372. J'ai eu l'occaz d'écouter le 352 et le son me convennait tout à fait mais je n'ai pu ecouter le 372 (il ne l'avait plus). Donc selon vous j'attend l'écoute du 372 (réel différence ?) ou je prend le 352. Ma pièce fait 25 m² (40 m² j'espere dans 4 mois !)
 
 
dernière question, j'écoute aussi beaucoup de musique issue de mon ordi, je pensait prendre ca :
http://www.rueducommerce.fr/Son-Nu [...] 96-PCI.htm
cette carte à l'air d'être bien notée, qu'en pensez vous ?  
Quel format sonore fait le moins perdre de qualité au son ?
 
 
 
merci  

 
encode en .flac    
http://fr.wikipedia.org/wiki/Free_Lossless_Audio_Codec
 
Pour la carte c'est effectivement un bon choix. Perso pour 2 sorties je prendrais plutôt la esi juli@
Le tarif est un peu plus élevé mais rien que pour les pilotes esi ca vaut la peine d'investir +

+1

Bonjour, à tous j'aimerai profiter de vos expériences avec des triangle. J'ai une paire d'antal es associée à un ampli tuner marantz de 75W et à un lecteur cd ont je tairai le nom. L'ampli a une facheuse tendance à me lacher quand j'écoute "un peu" fort... Mais surtout les antal es méritent mieu que ça... J'ai lu sur le poste qu'une association avec un naim 5i serait judicieuse, mais que penser vous d'un flying mole ca s10???

Je ne connais pas précisément le Naim, mais on en dit du bien ici et là.
A défaut de pouvoir en parler, voici ce qui s'écrit ici et là...  
http://www.prixdumatos.com/forum/i [...] =5516&st=0
Pour la taupe volante, jamais pu entendre, mais il s'en dit tout et son contraire. En gros, bonne tenue en puissance, droiture, absence de distorsion, mais aussi raideur musicale... Le mieux serait d'écouter !

Merci pour le lien, c'est intéressant. Il faut vraiment que je fasse une écoute!
En fait, actuellement je passe un mois à Londres et j'ai un peu la haine car il n'y a même pas un CA S10 en magasin sur Londres. J'ai contacté le distributeur anglais (très sympa), il pouvait m'organiser une écoute mais il devait chercher un magasin pour la réaliser et lui envoyer l'ampli donc c'était abusé de lui faire faire les démarches alors que j'achèterai en France de toute façon.
Par contre je me suis gavé de naim et de BW (cf: "graham hifi", voir leur site avec tous les prix de naim, bower and wilkins..... et aussi chez "orange and lemon", les deux meilleurs magasins de Londres selon les mag. anglais).  
Nb: naim donnait un truc génial avec PMC mais avec BW j'ai pas accroché...
Quelqu'un pourrait-il me dire où trouver un ca-s10 en écoute au plus près de Dijon???
J'ai pas trouvé un truc clair pour le distrib. français...
 
 

 
Bon en fait y'a eu un peu de changement de dernière minute :
J'ai pu écouter le nad 325bee, le 352 et le 372 sur les celius ESW, et du coup je suis partit avec le 325bee  
 
entre 325 et 352 : le son est mieux spatialisé sur le 325 de plus j'ai entendu nettement plus de details. les basses était également plus "nette" à mon sens (celui de ma cops aussi d'ailleur)
entre 352 et 372 : 372 un peu plus "spatial", basse excellente
entre 325 et 372 : basse un peu meilleur sur le 372 par contre moins de details dans le medium aigu  
 
ce petit CR n'engage bien entendu que moi (et mes oreilles)
 
Pour le moment je me satisferais des "petits" 50W du 325 car pièce de vie < 25m², si augmentation de la taille de la pièce de vie, j'essaierais de me trouver un petit bloc de puissance (genre 2x80W) pour passer en bi-amplification sur mes celius et le mettre sur les hp de graves.  
Du coup on a aussi pris un tuner c 422 de chez nad !
 
(j'ai brancher l'ampli sur mes veille sony issu d'un kit 5.1 de supermarché et le gain est collossal, vivement que je recoive mes celius)
 
Coût pour le moment :
2 x celius ESW : 1198 € FDP-IN
1 x Nad 325 bee : 400 €
1 x tuner c 422 : 248 €
 
me reste encore à acheter du cable chez casto. Je compte également squatter la baie pour choper un lecteur de CD dès que possible. Et une bonne carte son.
 
Bientôt trianguler  
 
Merci pour vos conseil  

Très bien, tu as fait de bonnes affaires on dirait.  
Concernant tes appréciations sur les nads, je suis globalement d'accord, bien qu'un peu étonné par la réserve sur les détails du medium aigu du 372 qui m'a toujours parru moins coloré dans le bas medium que le 325 (bon ampli au demeurant).
Il est a noter, même si cela n'est pas du goût de tout le monde, que le 372 est assez long à réveiller et ne donne pas le meilleur à froid. C'est dit et souvent constaté... Mais comme cela prète a controverse et que la tendance de ce topic est plutôt objectiviste, je m'abstiendrai de tenter de convaincre sur ce point... Tout comme sur celui du câble dont je me refuse de dire ici qu'il influence le fonctionnement du système... Je vois qu'on va monter au créneau alors je hisse le drapeau blanc car on en a soupé de ces débats qui ne mènent qu'à épuiser la discussion et la rendre stérile.
Alors bonnes écoutes à venir et produits nous un compte rendu bien complet dès que possible en guise de contribution !
Salut

Bon, à mon tour de mettre mon petit grain de sel.
Je n'ai pas eu le courage de lire la totalité des posts, mais une bonne partie.
Je possède depuis plus de 2 ans des Antals ES, et je dois dire que j'ai souvent été tenté de m'en débarasser car je retrouvais toujours les défauts qui lui sont attribués.
 
Malgrès les diverses configurations que j'ai put tenter, le son me plaisait les premiers jours, mais rapidement, je constatais un médium trop discret et/ou un effet Loudness fatiguant et désagréable.
 
Aujourd'hui, j'ai enfin réussi à les faire fonctionner et ma persévérance à payée.  
 
Le fait que ma configuration actuelle me satisfasse depuis plus de 6 mois m'ammène à penser que c'est gagné.
 
Ceci dit, j'ai appris 2 choses sur les Antals ES (je pense que c'est pareil pour des ESW):
1°) Pour les faire chanter, il faut du jus.  
 
Malgrès leur rendement confortable, pour bouger les HP de grave, il faut du jus. La débauche de Watts ne sert à rien si l'alimentation n'est pas conséquente.
Lorsque je vois que certains les font tourner avec un nad 320BEE, alors que mon PM7000 (cousin du PM7200) et ses 95 Watts étaient à la peine , la déception de certains à l'écoute ne m'étonne pas.
 
2°) Pour les faire chanter, il faut une source, et même une sacrée source.
 
La plupart des lecteurs CD que j'ai put tester, jusqu'à 1000 euros ne m'ont pas donnés satisfaction dans le temps.
 
Tout ça pour dire que ce sont des enceintes qui ne se livrent pas facilement.
 
Aujourd'hui, une chose me dit que le pari est réussit, c'est que j'écoute avec plaisir les albums qui sont mal enregistrés, alors qu'avant c'était inécoutable.

Alors tu as quoi comme source finalement ?

 
Après avoir testé plusieurs lecteurs CD (Nad, Cambridge, Marantz), j'avais jeté mon dévolu sur un Marantz SA8400, Diapazson d'or 2005 (ou 2006, je sais plus).
 
J'avais choisit ce lecteur pour son mélange de définition, de douceur et de dynamique à la fois. Et rapidement, je me suis aperçut que ce son qui m'avati séduit au début, finissait par fatiguer.
 
Je retrouvais à nouveau ce côté loudness, même si le médium me satisfaisait, et cette impression que les basses étaient plus gonflées que réellement percuttantes.
 
Tiens, à propos, c'est marrant de constater la différence entre un Marantz 6000 et un SA8400 (250 euros pour l'un et 1000 pour l'autre). J'ai trouvé les différences musicales assez ténues, et là je rejoint certains membres du forum.
Un appareil 4 fois plus cher n'est certainement pas 4 fois meilleurs.
 
Je me suis aussi posé la question de monter beaucoup plus haut, du genre d'un SA11 à 3000 euros. Mais à quoi bon : 10 fois plus cher pour quelle différence ?
 
Sur les forums, beaucoup décrivaient la différence entre le CD6000 et la SA8400 comme gigantesque, le jour et la nuit. Ce n'est pas du tout ce que j'ai ressentit. Plus de douceur, certes, de dynamique, de richesse des timbres, mais certainement pas une révolution. Un peu comme si on avait monté d'un cran les potentiomètres de graves et aigus d'un ampli.
 
Donc, j'ai commencé à explorer autre chose, à savoir le vinyle. Avec une clearaudio emotion.
Là, c'était le contraire, des basses tendues comme un string, hyper propres, des détails à foisons, un médium soyeux, bien que toujours en retrait.
 
Mais, une écoute chiante !!! Ethérée, manquant d'ampleur.
 
Bref, toujours pas satisfait, mais sur la bonne voie, car fini les basses envahissantes, mais percussives.
 
J'ai ensuite réitéré avec cette fois une garrard 401, cellule dynavector (mon actuelle platine).
Cette fois, je tiens le bon bout.
 
Le maître mot de cette configuration, c'est : EQUILIBRE.
 
Un aigu filé, ciselé, fruité, un médium enfin présent, sans être projeté, qui a fait dire à mes derniers auditeurs (c'est dingue, on dirait que Brel, Gainsbourg, Goldman ... est là, devant nous ! )
 
Et, des basses enfin. Bien percuttantes, pas éthérées, pas envahissantes, mais au contraire, avec tout d'un coup des timbres qui m'ont enfin fait découvrir les Antals.
 
Alors, c'est vrai, on est pas à 250 euros, mais on est loin des 3000. La platine m'a coûtée 500 euros, et la cellule 220 sur ebay.
 
Bien sûr, toutes ces remarque ne sont que le reflet de mon opinion sur les Antals ES.
 
Au passage, j'avais testé une config avec des titus XS, mon puccini et le SA8400. Résultat, un médium magique, des basses présentes et tendues, un aigu très difini et doux.
 
Passé les premiers  émerveillements, la réalité retombe. Un son charmeur, mais beaucoup de CD ne passent pas car la surdéfinition met en avant tous les défauts, tout sonne plus ou moins pareils, avec une mention particulièrement médiocre pour le classique.
 
Aujourd'hui, la quasi totalité de mes vinyles passent avec le même bonheurs, même si la différence de qualité entre eux est plus que jamais audible. Pour exemple, le dernier U2 bénéficie d'un enregistrement d'une rare médiocrité, avec une scène sonore erratique. Mais malgrès ça, ça donne envie de taper du pieds, d'attrapper le balais qui traine à proximité (non pas pour se le foutre au ....), mais pour simuler la guitare électrique, tel un gamin.
 
C'est là que je me dis que le pari est gagné.
 
Pour une config CD, je désespère de trouver un jour quelque chose qui me convienne. C'est soit trop défini et sans âme, soit richement timbré, mais bouché.
 
Peut être que la piste du PC avec une bonne carte son pro est une bonne piste.
 
Bon désolé pour ce message un peu long.

Salut !

Je suis sur le point d'investir mais j'aurais aimé avoir votre avis  
Mon séjour fait 18m² (apart) mais j'espere avoir plus grand d'ici quelque temps, est-ce qu'une colonne restitue bien à bas volume ? (histoire de pas me mettre les voisin à dos lol). J'envisage actuellement 2 colonnes Triangle Altea Esw pour écouter de la musique (essentielement jazz, classique, rock) et pour les films.
Comme ampli le Cambridge 540R m'a l'air pas mal à première vue.
Vous en pensez quoi ? J'ajouterai peut être par la suite 2 enceintes bibliothèques arrières et une enceinte centrale pour les films

Merci

Ben ça dépend de ce que tu privilégies: film ou musique? Parce que que le Cambridge, s'il est un bon ampli hc, est correct en hifi, c'est-à-dire pas au niveau d'un ampli stéréo de prix équivalent.... si tu écoutes beaucoup de musique, et que tu peux te contenter d'écouter les films en stéréo, prend un ampli hifi...

 
C'est toute la difficulté, j'aime bien les 2... si je pense actuelement que pour les films ça irait avec 2 colonnes, me connaissant je risque de vouloir quand même par la suite un systeme hc (sans caisson de basse)    

C'est une question mainte fois abordée :
Un excellent ampli HC polyvalent ? Très très cher pour une qualité avoisinant un bon ampli hifi stéréo.
Un bon ampli stéréo pour commencer ? Possible ensuite d'y adjoindre un ampli HC de moindre coût et de bidouiller un branchement assez simple permettant d'utiliser les deux systèmes conjointement.

 
Salut,  
 
J'ai vu une offre avec 2 altea esw, 2 stella, 1 noxa Minor avec Sherwood R-871 le tout pour 2200 euros. Ca vaut le coup ?
Merci

Ahlàlà... J'aurais bien du mal à te le dire. Ca semble plutôt bien on dirait. Et Sherwood est plutôt côté pour le HC tendance "hifi".
Stella fonctionne bien, noxa cependant est probablement un peu trop étroite par rapport aux alteas. Il faudrait la major qui a un HP de 16 cm, plus libéré pour les voix (en HC c'est une enceinte essentielle).  
Mais je m'avance un peu trop dans un terrain méconnu. N'étant pas adepte du HC, certains te répondront sans doute avec plus de précision que moi. Si trias passait par là, il aurait les réponses que tu cherches. Sinon, tu peux poser ces questions sur le forum triangle officiel.
http://www.triangle-fr.com/TRIANGL [...] _Forum.htm

 
ok merci, j'avais jamais vu se forum. J'irais le voir dans la journée ;-)
 

Bon ben j'hesite now, entre un ampli comme le sherwood à 1000 euros env et 1 ampli hifi + 1 ampli hc à 500 euros env chaque...
Je vasi essayer de faire des écoutes fin de la semaine.

2 amplis me parait être une bien meilleure solution en hifi...

comment faire comprendre à sa belle mere qu'une symphonie de chostakovitch ça s'ecoute pas pianississimo..??

Comment faire comprendre à sa femme que l'on ne devient pas sourd en écoutant le NAD 325 avec le potar à 9h ?