Reprise du message précédent :
Salut Trias.  
Content de te lire. Tu n'est pas plus fréquent que moi ces temps derniers.
Pour aller plus loin dans mes observations sur le préampli du 320, je dirais que j'entends le son du 320 avec derrière la puissance de frappe des 372. Bien mais un peu moins de tout (fluidité, largeur, matière...).
Donc, il est très possible que je me penche sur le cas 162/272 !

Naoon, mais moi j'suis pas populaire, c'est pas pareil.  

Si tu le dis.  

Le truc c'est le que 272 fuit aussi, donc il faudra quand même l'utiliser avec un 372 pour séparer tes deux voies. Et entre un 272 et un 372 (que tu as déja) à mon avis la différence n'est pas monstrueuse.  
 
Un truc intéressant à faire serait de mettre à l'épreuve le C162, puisque dans ton installation la fuite se fait aussi au niveau du préamp. En faisant le fameux test où tu ne branches qu'une des deux voies tout en n'écoutant que l'autre enceinte. S'il s'en sort, alors ce serait intéressant de voir ce que donne du nad sans diaphonie.  
 

dommage pour les lunas, mysti/kriktop..
 
bon, pour ecouter la simple et bi ampli je te propose le 5 ou le  12 juin toute la journée.
 
héhéhé..avec une chimay bleue.

 
Attention, HMS + 162/272, tu deviens un vrai graaliste...

[quotemsg=1249029,8810,138119]Naoon, mais moi j'suis pas populaire, c'est pas pareil.  
Bah, tu dis ça pour qu'on te contredise ! Classique... Maaaais si, t'es pop !
[/quote]

 
En tout cas, déjà, ce qui est stupéfiant, c'est de constater à quel point la ronflette disparait dans le cas d'un unique préampli séparé. (de même qu'elle est quasi inexistante dans un simple branchement de nad 372), alors qu'elle est prononcée dans mon double mono actuel. L'utilisation du préampli intégré dans le cadre du mono bridge n'est à mon sens qu'une solution provisoire. La diaphonie de modulation est aussi, comme je l'ai dit infime (bien qu'existante, inhérente à de nombreux préamplis).
Je suis tenté par le couple 162/272. Je pense dans un premier temps pouvoir faire fonctionner conjointement le 372 et le bloc mono, mais c'est encore une solution provisoire car les caractéristiques de ces deux appareils, bien que très voisines, different. Il faut bien que le 372 tire un peu de jus pour alimenter la section préamp et ça n'est pas le cas du 272 qui se consacre à son travail.

J'ai eu nad depuis toujours. Est-ce interdit de réfléchir sur l'optimisation d'une config ? Les conclusions s'imposent d'elle même...

C'était une plaisanterie, Kriktop... Pitié, ne deviens pas comme eux, qui m'insultent sans raison sur hcfr!

 
Trouvé sur hcfr:
 
"Petit rappel, la différence entre le couple 162/272 et le 372 est minime vu que le 372 est constitué du 272 et du 162 mis dans la même boîte : avec les entrées phono en moins. Même capacité en courant, donc !
 
Il en allait de même du temps du 160/270 et du 370."
 
Je pense sincèrement que le gain risque d'être léger, enfin pas si important que la différence de prix: il faut en plus des câbles de modul supplémentaires... après, rien ne vaut une écoute, c'est sûr!

donne nous le post qu'on aille les contrer

Il y a une différence comme avec tout intégré vs amp/préamp.
 
Inconvénient : ajout de cables donc perte à ce niveau
 
Avantage : dans un ampli on manipule des courants forts et dans un préamp des courants faibles. Il faut savoir que souvent le signal entre par le connecteur derrière l'ampli, traverse tout l'ampli (donc passe à coté de l'alim) pour aller au préamp devant et repart ensuite pour ressortir derrière. On voit bien ici le gros avantage de séparer les deux, bien que dans le cas du M3 par exemple la section préampli est à l'arrière pour minimiser les perturbations (seul le pilotage se fait à l'avant).

 
Je me demande si c'est bien utile.
 
Tiens, une découverte amusante de coïncidence :
http://jpmallet.free.fr/index
 
Le nom ne vous rappelle pas quelquechose ? Et oui c'est vrai que les pseudos du maitre des lieux de l'autre graal ressemblent étrangement
à ce nom dans l'URL... en tout cas si ce sont les mêmes vous apprécierez la section "partenaires" de ce site  

Aucun intérêt, les modos n'apprécient pas ce genre de comportement et cela a été "coupé"... et puis la guéguerre  pas des masses pour moi! Mais comme j'ai osé dire que le support de l'ampli, chez moi, n'a aucun rôle sur le son, ben il a réagi de manière stupide et discourtoise, je ne veux pas m'abaisser à ce niveau d'essayer de rabaisser qui n'est pas d'accord avec moi!
 
Sinon, petite nouveauté chez moi, achat d'un câble de modul entre ampli et cd: Galileo 238 +, qui remplace mon noname à 10€ ... A première vue pas de bouleversement, peut-être un peu plus de tout: basses, et aussi aigus, ce qui est peut-être un peu moins bien... ça fait beaucoup de "peut-être", mais en 2 jours pas le temps de vraiment comparer...

Pour tout dire, j'étais bien plus sévère dans ma première réponse, passée à la trappe par diplômatie...
Mais va pour la plaisanterie. D'autre part, je n'ai jamais insulté personne ! C'est mal me connaître.
Pour ma part, la curiosité HMS a été satisfaite et j'en retire un immense bénéfice ici sur mon installation.

 
Voilà une explication toute simple et lumineuse... Merci Misty.

Bientôt la page 222 !!!!!

Les avantages l'emportant largement sur l'inconvénient surtout si le câble est de qualité (expérience perso)

Vivement la page 222

 
Tu meubles faute de conversation ou quoi  

C'est la prochaine page, il n'y en a plus pour longtemps

A vue de nez encore une bonne vingtaine de posts  

Qui l'aura?

J'offre une paire de BW 800 D à celui qui sera le premier à la page 222 !

Incitation au spam!

en plus il offre meme pas des triangles .... les BW 800D c'est pour la page 800!

Oh sarko, couchéééé, on t'a pas sonné. C'est pas la télé mais un espace de liberté

Bon, c'est dac, j'offre plus des 800D mais des 222 !!!

hello !
 
tu es ou de tes Luna Mysti ?

misty..pardon..pas mysti
 
vous m'avez poser une question j'vais vous répondre.
 
 
Mes LUNA SONT MERVEILLEUSES...

Auh.. Quel est ce mystère ? Qui t'a posé la question ?

rien je dis juste que j'ai les plus merveilleuses enceintes du monde.
(c'est pour gagner les 800D pour te faire bisquer)..je les mettrai que pour le surround

Euh nan j'ai pas posé de question, et pour info les Luna sont réservéés. Il se peut même que j'ai les Duetto demain...  

en fait la page 222 semble ne jamais exister...

ah si ça y est..
à moi les 800D..Kriktop , tu passes toujours dimanche?tu me les mets devant le paillasson, comme d'hab?

 
Hihi perdu c'est moi qui ai gagné  

Bon dans ma caverne d'ali baba il me restera à vendre une paire de JBL E30 et un ampli Musical Fidelity X150, avis aux amateurs

 
Oui, c'est la même, mais ça fait quand même une paire !

Effectivement, très jolies enceinte , l'effet de lumiere est des plus réussis...
Au fait , je ne vois plus en haut de page la rubrique pour écrire les mp

Ahhh non... C'est à moi que reviennent ces superbes Lyrrs 222 ! Ca tombe bien !

Bravo Kriktop, finement joué, te voilà maître de cette page !

 
Et nous allons "bouffer" du 222 pendant au moins 30 posts

Ah bizarre un moment mon post a été en début de cette page, y a eu comme de la magouille je dirais

Preums j'ai dis

Je te vois venit misty !
Tu rales parceque tu aurais bien voulu les avoir, mes 222 !!!
C'est rapé ! HAhahaha....
 
Pour tout avouer publiquement, les Lunas de Misty m'ont coûté une nuit sans sommeil. J'ai eu une envie subite de passer à l'acte, d'essayer de revendre mes lyrrs et de passer aux lunas. C'est vrai que ces enceintes sont prodigieuses, supérieures aux celius esw, et sans doute supérieures aux lyrrs.
En tout cas, c'est un autre son, apaisé, enveloppant, beaucoup plus moelleux, et j'avoue que je n'arrive pas à comprendre comment ils ont fait pour ce subtile équilibre entre puissance, détail, et douceur.
Les lyrrs sont plus directes, plus "raides" par certains côtés, mais en contrepartie, plus nettes et subjectivement dynamiques. C'est aussi pour cela qu'elles ne pardonnent rien en câblage, en association et surtout en enregistrement.
Je constate aussi qu'elles sont plus dures à bien placer que les lunas qui jouent toutes seules et donnent de très bons résultats sans se soucier trop de leurs orientations. Moins directives que les lyrrs, leur agencement est donc moins problématique, tandis que c'est difficile de trouver le juste équilibre entre détail et confort d'écoute sur les 222.
Je pense pourtant avoir trouvé de bien belles choses, en affinant progressivement mes reglages (mais je ne parlerai pas des câbles) et j'ai l'intuition que les lyrrs n'ont pas encore tout donné.
Donc, mes excuses publiques auprès de misty pour m'être désisté. Sa proposition était pourtant particulièrement sympathique : mettre les lunas à ma dispo en attendant que je revende éventuellement les lyrrs. Chapeau bas !
Donc, la page 222 ne sera pas pour moi le deuil des lyrrs 222 ! Ca a bien failli !