Reprise du message précédent :
Résister, tu dois résister

Tu m'étonnes... j'aimerai bien pouvoir mettre ça!

Rebonjour tout le monde
Alors ce matin je suis aller faire des ecoutes pour le choix de mon ampli
Dans la gamme de prix recherché le mec ma conseillé soit le NAD C325BEE soit le cambridge azur 640A.
J'ai ecouté les deux sur une paire de triangle altea (il navait pas de antal) et mon coeur a plutot penché pour le NAD, les branchement juste effectué chez moi et je doi dire que je suis pas décu!
Le seul probleme pour le moment est que je doi me contenter d'une platine dvd de salon pour lecoute de mes cd (moyens trop justes obligent)
 
Vivement que je sois dans un apart plus grand pour pouvoir profité au mieux du potentiel de cette toute fraiche installation
 
Merci encore pour vos conseils
 

Profite déjà avec cette platine DVD, tu n'apprécieras que plus ton - futur- lecteur CD! Moi c'est ce que j'ai fait, passant d'un 5CD Yamaha à une Micromega CD... incomparable - par contre la platine 5CD a vite dégagé....

Félicitations et bienvenue au club des nadistes triangulés...
En attendant de t'équiper d'une source dédiée, tu pourras profiter de tes antal avec bonheur sur ce petit nad qui est très bien critiqué (je n'ai pas eu l'occasion de l'entendre).
Il te faudra quelques heures de vol pour roder les hp (une centaine d'heures d'écoute) (sur mes antal, à l'époque, au bout d'un an, j'avais l'impression que ça se rodait encore... mais je suis un peu obsessionnel !...).
En tout cas, le gain apporté par le rodage progressif est assez stupéfiant. Je suppose qu'il te reste à peaufiner la disposition. Au passage, nous aimons beaucoup les comptes rendus par ici. N'hésite pas à nous poster tes impressions de prise en main qui sont toujours de précieux renseignements.

 
Ah... Je m'en doutais...

Tout à fait d'accord. Une simple source de lecteur dvd peut bien convenir dans un premier temps, d'autant que l'apport d'un lecteur cd de moyenne gamme n'est pas faramineux par rapport à la différence de prix. J'ai fait des petites expériences dans ce sens et ni mon lecteur dvd divx à 39 €, ni mon lecteur marantz cd 5001 à 200 € n'étaient honteux face au lecteur cd nad C 542 qui conservait tout de même sa suprématie... (les transitoires plus naturelles).
Mais j'attends avec impatience la preuve par neuf que doit m'apporter Misty, le dimanche 21 janvier. Ca sera THE MATCH !

Moi aussi je suis tout a fait d'accord avec ca, je me permet de vous rappeler mon CR a ce sujet il y a quelques temps :
 

C'est clair qu'avec un ampli HC, si bon soit-il comme ce Sherwood, la différence peut ne pas sauter aux yeux... Juste les sorties ne sont pas les mêmes, et ce Pioneer n'est pas une bouse non plus...

Yoli, dans ton comparatif tu n'as pas testé le lecteur Nad avec le lecteur DVD, mais le lecteur Nad avec le drive de ton lecteur DVD + DAC de ton ampli Sherwood, ce qui est complètement différent. Ton résultat n'a donc pas grand chose d'étonnant, pour les comparer vraiment il aurait fallu les brancher tous les deux en analogique. Je pense qu'ils parlaient de comparer les lecteurs sur ampli hifi uniquement.

de mon coté, lors de la comparaison Nad C542 et Philips DVP-9000S on entend une légère différence, une meilleur spécialisation pour le Nad, mais je pense aussi que l'importance du lecteur CD et surfaite par rapport à l'écart de prix.

 
Oui et d'ailleurs kriktop as tu une bonne platine vynile et as tu fais la comparaison ? à mon avis le Nad ferait bien pâle figure à côté...

Tout a fait d'accord, mais note bien que j'ai voulu donner les meilleurs chances a chaques éléments, expres
L'optique pour le DVD car l'ampli Sherwood est bien meilleur dans ce domaine, autant utiliser ces convertisseurs
L'analogique pour le CD, NAD étant réputé en ce domaine, autant le laisser travailler seul
J'ai donc tout fait pour savoir lequel des deux est le meilleur en donnant les meilleures chances a chaqu'un, j'espere bien me faire comprendre

Eh non... J'ai une platine TD mais bas de gamme de chez bas de gamme ! Je me mords les doigts d'avoir acheté ça : la pointe en plastoque ne vaut ps tripette et s'est trouvée abimée à vitesse grand V, procurant une importante distortion des aigus, et le taux de pleurage est à pleurer !...
Donc, c'est rapé pour la comparaison. Par contre, c'est vrai que sur certaines zones du spectre, la qualité des fameuses transitoires est intéressante (les cordes graves par exemple...)

 
 
Cai un philips ton DVP-9000S spa un piopio  
 
 

 
Comme tu dis, il faut que je peaufine la disposition!
Pour le moment je ne peux vraiment pas profiter du potentiel offert par cette installation... pièce beaucoup trop petite (dur dur le retour chez les parents a la fin des etudes!!!). Mais dès que j'ai mon apart je vous donnerai mes impressions et vous ferai un ptit compte rendu, c'est promis!
 

Moi je pense que le CR sur les solis sera pour bientôt.
Une chose est sure c'est qu'elles sont très sensible à la disposition. Il suffit qu'elle soit un peu mal orienté ou que vous soyez trop en avant par rapport au point de focalisation et vous n'entendez plus du tout les basses.
Par contre une fois bien placé, c'est un vrai bonheur, et vous vibrez avec les basses

fais comme moi,..trace toi des reperes au sol.

ca serait bien d'avoir un système qui se commande à distance et qui permette de translater et faire tourner les enceintes jusqu'à ce qu'elles soient placées de façon optimale

 
J'y ai pensé !!  
Moi, j'ai tout essayé question placement chaque position apportant son bénéfice et son déficit. Comme pour de nombreux autres points, le placement n'est que compromis :
- Pincé, ultra pincé, droit... Pour l'angle des lyrrs, j'ai fini par croiser virtuellement 1m environ derrière le point d'écoute. L'aigu et le haut medium sont un peu moins denses mais la spatialisation est très impressionnante.
- Pointes, pas pointes, contrepointes. J'ai même essayé d'incliner les enceintes en avant puis en arrière en jouant sur le vissage des pointes... J'ai fini par virer les pointes. Les dômes en laiton reposent sur le carrelage, avec de simples pièces de centimes d'euros pour mettre à niveau. Le résultat est simplement que le tweeter est un peu plus bas et donc légèrement plus dans l'axe du point d'écoute. Les graves sont aussi un rien plus présents qu'avec les pointes.
- Distance au mur : je suis passé de 50 cm à 30. Elles étaient un peu trop proches et les registres fusionnaient moins bien. Les murs un peu plus près enveloppent sans doute un peu plus le bas medium et le grave, mais l'effet est assez physiologique.
- Autant que possible, j'écoute en virant ces caches mal foutus. C'est moins joli de voir les hp, mais c'est comme si on ouvrait un voile sur le son.
 
Voilà pour ce qui influe vraiment sur le son de façon évidente.
 
Pour le reste (moins évident, selon les expériences de chacun) : viré les straps remplacés par des coupes de câble. Placement un peu spécial des fiches bananes aux borniers (ça c'est un peu le petit secret que je partage avec misty, mais chuttt ! )
 
Il doit y avoir 3m d'écart entre les lyrrs et 3m20 du point d'écoute.

Une chose est sure, c'est que dans mon appart si je fais ca, je n'entends plus aucune basse avec les solis (probablement à cause de la position particulière des HP basse qui sont à l'arrière)

Le fait de les croiser, avec un cable en haut à gauche et un autre en bas à droite ?

héhé... Rouge en bas et les vampires sont tenus à l'écart    

Moi je suis en biwire donc non concerné

Oh bonne mère !

Ohlalalala ayé j'ai craqué !!
 
J'ai eu du mal à monter les 5 étages avec mon nouveau copain le gros M3
 
Là il tourne majestueusement sur les Luna et mon lecteur MF A5, trop la classe, déjà le son est super agréable.
 
Allez, j'y retourne !

Moi je viens d'installer ma nouvelle acquisition: un préampli PR100 d'Atoll, avec mon A60 comme ampli de puissance... résultat un peu montant, un peu brouillon (du à mon avis aux câbles pourris que j'ai du utiliser en attendant mieux)... En vue, un ampli chinois Classic 8.0b pour quelques 300€... et quelques mois d'attente!

 
Trop la chance !!!  
Bé, je crois que quand je passerai te prendre à Paris, faudra que je monte voir ça si tu me permets !

J'ai toujours été persuadé qu'une grande part du timbre vient de ce que délivre le préampli. Les étages de puissance ne font qu'amplifier ce message initial et faible. Bien entendu, la capacité à délivrer de la puissance peut être un sérieux bénéfice pour obtenir un meilleur rendement des hauts parleurs, et des graves en particulier. Mais je pense (c'est une intuition) que le noeud du problème vient de ce binôme : préampli/enceinte, en tout cas au plan qualitatif. Le quantitatif (non négligeable) est confié à la puissance. L'esprit ne triomphe-t'il pas du muscle ?

On m'a parlé, après quelques recherches, de cet ampli chinois qui est assez rond et qui était marié (sans acidité) à un préampli Rotel...

c'est le gros nad?

le biwire me convient très bien, malgré tout ce qui a été dit

 
Oui c'est celui là :
http://nadelectronics.com/products [...] -Amplifier

On dirait que depuis peu ils ont rajouté le lecteur CD de la gamme Masters, car avant il n'y avait que le lecteur universel.
 
Je sais pas ce qu'il va donner :
http://nadelectronics.com/products [...] ACD-Player

Là je suis en écoute nocturne, je trouvais le son un peu trop soft au final alors intuitivement, par curiosité, j'ai rebranché la Denon DCD 1650AR. C'est une platine de 1997 qui valait dans les 8000F à l'époque, très bon drive mais sur l'ampli Musical Fidelity avec les Triangle derrière c'était vraiment trop incisif et je l'avais gardée donc pour plus tard éventuellement pour en faire un drive et ajouter un super DAC derrière.
 
Eh bien là le résultat est meilleur qu'avec la A5. En fait la A5 est douce et le Nad M3 aussi, alors que mon ancien ampli Musical Fidelity était plutot un peu sec. Comme quoi il faut bien respecter l'équilibre dans les éléments. Il y a donc matière à améliorer encore mon système
 
Du coup kriktop je ne sais pas si j'aurai encore la A5 à te faire écouter fin janvier
Je pense que la Denon demain quand je vais écouter plus fort va être un peu plus dure dans le medium aigu, il me faudrait donc maintenant une platine neutre haut de gamme.
 
Mon anniversaire est dans 1 mois et demie

En passant un truc super apréciable sur l'ampli M3 surtout à bas volume, c'est que la partie préamp est basée sur des commutateurs numériques : le niveau sonore se règle par pas de 0.5db ce qui est très pratique, la plage à bas volume est très large et on peut vraiment avoir le niveau que l'on souhaite. Avant sur mes autres amplis avec la télécommande j'arrivais jamais à avoir le niveau que je voulais à bas volume, il fallait toujours que j'aille me lever pour régler manuellement le potar et encore la plage était très réduite.

Tiens un truc marrant aussi avec ce couple NAD/Denon qui marche pas mal du tout, c'est qu'aucun n'est relié à la terre, ils ont tous les deux des fiches à 2 broches, ça fait donc un soucis de moins au niveau de la pollution par la terre

je confirme pour le coup de la télécommande avec le MF A3.5

Au secours kriktop j'arrive plus à me coucher, les disques s'enchainent hihi
 
L'abus de Nad nuit gravement à la santé

 
y en a du monde la dedans

en lecteur tu as quoi?excuse j'ai pas suivi A3 c'est ça? ou denon?