Reprise du message précédent :
pourtant sharp n'est pas tres bien coté niveau HD ready curieusement contrairement au cout mediatique et generosité de chiffre da cette marque sur le papier pour le full HD..
 
perso loewe j'aime pas..mais là je me repete..

Aller je crois que j'ai fait mon choix definitif ;p
Ce sera donc Nad C325 BEE + Nad C525 BEE, en effet chez la fnac ya une offre qui parait interessante a 788€ les 2
http://www4.fnac.com/Shelf/Article [...] nClick=yes
Si ca vous parait pas bien dites le moi avant que je craque ;p
++

Bon, je vous laisse, j'ai des CD sur le feu et mes lyrrs piaffent d'impatience. Je les entends hennir et frapper le pavé. Ca s'énerve, ça s'énerve !
Et la tension monte aussi au coeur de mes deux panthères de nads...
(moui, je sais, faut pas pousser, c'est pas un zoo non plus !)

Ca me paraît bien. Mais faudrait écouter non ?
Je crois que le 325 est donné comme 50 watt, ce qui est suffisant, et d'une meilleure architecture que le 320. J'ai eu l'occasion de faire fonctionner plusieurs fois le 320 sur des antal (es et 202) et il n'a jamais démérité. Disons qu'il est moins lisible que le 372, loin s'en faut : medium un peu plus confus, aigu plus dur, et grave moins bien tendus, mais ça n'était pas non plus une catastrophe. Il est possible quel le 325 soit plus musical encore (je n'ai pas eu l'occasion de l'entendre).

Ouais bien sur, demain je vais dans un magasin pour ecouter tout ca
Merci bien en tout cas

bonjour a vous  
 
je cherche a monter mon hc mais je v commencer par 2 colone et l'ampli car j'ai que 1000e environ alors voilà cet aprem j'ai fait les boutique et un vendeur ma presenter des heliade esw j'ai ecoute il ete couple a un ampli technics alors j'ai demander c'est enceinte avec quelle ampli il irais bien et ma proposer un marantz sr4001 je voudrais savoir(car j'ai pa spu ecouter)si marantz est bien pour associer au heliade esw  
 
a oui et pour un prix de 970€ le tous  
 
merci d'avance car je commence et c tres dur pour moi de trouver car dans cette gamme de prix il y pas mal d echoix quand meme
 

Pour en savoir plus sur les héliades, une seule bonne adresse : la page 1 de ce topic, rédigée avec talent par Trias.
C'est une bonne petite enceinte pour commencer, sans surprise, mais aussi, à mon sens, sans trop d'envergure.
En HC, elle sera réellement très honnête, et apte à remplir ce rôle. Pour de la hifi, elle sera acceptable mais il ne faudra pas lui demander une très grande profondeur de graves. L'adjonction d'un caisson pourra être envisagé par la suite.
 Enfin, écoutes la attentivement, et compares la si possible à la comète ES (enceinte biblio), ou mieux, à l'altea ESw (plus chère, mais meilleur rapport qualité prix dans la série ESw).
L'association Marantz/triangle est très prisée mais je n'ai pu entendre que des marantz hifi. Le 4001 est une entrée de gamme en HC et il fonctionnera certainement assez bien, mais il ne faudra pas lui demander de prouesses.  
Cependant, pas de panique : l'achat d'un tel ampli n'est pas à fond perdu. Ton système 5.1 pourra évoluer dans l'avenir : d'abord des frontales et l'ampli (HC ou Hifi), puis les voix d'effet qui seront prises en charge par l'ampli hifi, puis également la possibilité de te procurer un ampli hifi pour soulager les autres voix.  
Dans cette optique, des biblios comme les comètes pourront par la suite prendre la place arrière car il est plus difficile de loger des colonnes en surrounds.

c'est des heliades es d'ailleurs, à priori les heliades existe pas en esw ?

En effet, ça m'avait échappé, bien observé Joce !
Héliades ES (tout comme comètes, titus, stellas ES). Si le vendeur parlait d'ESw, il était mal renseigné. W est mis pour Woofer (c'est une amélioration de la réponse grave des woofers apportée à la série ES, et donc uniquement valable sur les enceintes pourvues de woofers. Les Héliades n'en ont pas)

Je viens d'écouter le disque Miserere d'Arvo Pärt. Si vous aimez les magnifiques prises de sons de la polyphonie, dans une style planant et répétitif minimaliste, c'est à ne pas manquer. On peut y admirer la richesse de l'acoustique faisant monter très haut les résonnances harmoniques. Belle captation, hilliard Ensemble.

 
merci pour votre reponse aussi pour joce  
 
je vais continuer a cherche et pour voir si je ne peut pas trouver mieux toujour dans le meme ordre de peix aussi
 
merci encore

 
Salut,
 
Vérifies bien au niveau du début du grave car les Antal ont une bosse à ce niveau et les petits Nad aussi donc pour moi c'est pas une bonne association.

Ce matin je suis allé écouter quelques amplis sur des Naïa. Bon déjà malheureusement les Naïa c'est pas les Luna et y a un déficit important dans le grave, mais ça je le savais déjà donc je me suis plutôt concentré sur le medium et l'aigu.
 
Tout d'abord ampli Denon PMA 2000AE avec le lecteur 2000AE. Le lecteur je le trouve un peu trop sec à mon gout, ce qui a été confirmé en passant sur un autre lecteur. J'ai l'impression que le son Denon a changé depuis la dernière gamme, par rapport au 2000IV le son est moins doux, je ressens ce petit truc dans le haut medium qui me déplait aussi sur le gros Marantz et qu'il me semble n'y était pas dans la gamme précédente. Aussi, bien que ce ne sois pas un mauvais ampli, son mariage avec la Naia n'était pas au top et j'ai été quelque peu déçu par rapport à mon regretté Denon PMA S10-II.
 
On a écarté les Atoll et Cambridge, très mauvaise association avec Triangle pour le premier et pas à la hauteur pour le deuxième. Ensuite on a écouté 2 amplis Arcam, c'est une marque anglaise que je ne connaissais que de nom et j'ai été assez surpris car bien que le medium soit assez mis en avant, l'écoute reste agréable et pas irritante.
 
Après on est passé sur un Consonance M100, un petit ampli à tubes EL34, pas trop puissant.
http://www.opera-consonance.com/products/m100plus.htm
Eh bien c'était très agréable à écouter, la voix fabuleuse de Lisa Gerard était bien mise en valeur et celle de Loreena Mc Kennitt bien que haut perchée passait vraiment très bien, medium aigu fluide, limpide sans pour autant perdre en spacialisation. Si j'avais eu à choisir entre les 3 amplis c'est celui là que j'aurai pris sans trop hésiter...
C'est pas le genre d'ampli pour écouter plein pot, mais avec le bon rendement des Stratos c'est tout à fait correct pour une écoute raisonnable dans un appartement.
 
Puis on a fait un petit tour des enceintes et en passant sur des JBL TL 260 j'ai été agréablement surpris, c'est à se poser des questions sur Triangle, bon c'est un truc à 3000 euros la paire donc à mettre en face des Volante, mais quand même. Par contre vu le niveau de grave je crois que c'est mes voisins qui feraient la gueule

 
Et finalement pourquoi pas un bon petit plasma Panasonic Vierra ?

 
je trouve leur images pas terrible ...

Personnellement j'ai un LG 42PX4R et j'en suis très content

Ah bon je le trouve pas mal le Panasonic, c'est sur c'est pas le Pioneer mais bon y a le prix aussi à voir...

Tiens je me demande si Tignet est en vacances ou pas.
 
Tignet si tu es là frappe 3 fois
 
Je voulais savoir si tu avais testé le Flying Mole sur d'autre préamps et aussi si tu avais essayé d'autres amplis en classe D.

Et Wenceslass aussi si tu passes par là j'aimerai savoir, vu que tu as un lecteur CD Electrocompaniet, si tu as testé leurs amplis...

Tu as remarqué ce type de bosse sur le 372 ?

 
 
c'est vrai moi je parlais sans regarder le prix sinon mon père a un LG en magasin un 42' et l'image est pas mauvaise même meilleur que celle du sony bravia qu'on avez en expo !

http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 9350_1.htm

 
oups désolé pour le HS
 

pas de problemes..

 
Non il n'y a que le 320 qui fasse ça et surement le 325 mais je ne l'ai pas écouté c'est pour ça que je lui demandais de
vérifier. La légère bosse dans le bas medium il me semble que c'était voulu par le concepteur pour contrebalancer le
manque de puissance par rapport aux autres plus haut dans la gamme.

Pas de problème, ça m'arrive souvent...

Je rappel mon eventuel achat future :
 
Ampli Marantz SR7001
1 Triangle Noxa Major ES
2 Triangle Altea ESW
2 Triangle Comete ES
1 Triangle Météor 0.1.5
 
Dont le tout environ 4000€.
 
Ma question est : esce que je n'aurais pas, pour le même budget, un meilleur son chez, par exemple, cabasse ? Ou JMLAB ou........

Ok. En fait, sur les antal 202, mon 320 donnait un côté brouillon du bas medium, mais n'était pas court en graves lui aussi plus confus que le 372.
Par contre, sachant que les antal ont besoin d'un petit soutien justement dans le medium, à part le nad, quel ampli serait judicieux ?
Dans ces prix, j'ai du mal à bien voir... Marantz est assez beau aussi mais c'est toujours pareil, pour trouver un bon hifi sous les 500€, soit on accepte de jouer la carte du rapport qualité prix, soit on vise l'occasion (et dans ce cas, des modèles de plus haute tenue). J'ai peur qu'un premier marantz soit trop mou. Certains aiment Cambridge qui fait de bons amplis très abordables, mais mes écoutes de cette marque n'ont pas été convainquantes. Microméga m'avait plus, il fut un temps, mais je n'ai pas renouvellé l'écoute. J'ai écouté rotel, sur des alteas Esw et ça n'était pas moche mais me suis dit que ce côté extrèmement vif, qui mettait si bien en valeur les alteas esw dans le bruit ambiant d'un magasin assez fréquenté pouvait être un peu acide à la longue en écoute chez soi.
Bref, malgré le look un peu frustre, la seule marque qui s'ouvrait à moi était nad ! Moelleux, rond, tout en ayant sous le coude une bonne capacité dynamique et une belle musicalité pour le classique (que j'écoute exclusivement). Et ce mariage nad/triangle ne s'est jamais démenti chez moi et dans mon entourage (demandez à Testore).

 
Un meilleur son ? ... C'est une question sans réponse ! Le meilleur son sera celui qui te plaira le plus !
A toi d'écouter et de savoir précisément ce que tu aimes entendre. Pour ma part, j'aime les qualité de restitution des timbres et les capacités dynamiques des triangle. Il existe des enceintes plus faciles à vivre mais ça n'est pas ce que je recherche dans la hifi. C'est aussi un peu pour cela que je garde une attention particulière pour les anciennes gammes triangles (antérieures aux ES) qui ont fait la réputation de la marque : plus intransigeantes sur les prises de son, plus nerveuses, parfois plus dures, et souvent plus dures à marier en electroniques, mais aussi (pour moi) plus fruitées et plus respectueuses du granulé de l'orchestre. Une voix lyrique n'est pas forcément feutrée. On doit percevoir le timbre centré et la focale. Un hautbois doit venir titiller le creux de l'oreille et un violon n'est pas forcément très reposant !  
 
C'est assez marrant mais au cours de mes études (mon jeune temps...), j'ai fait du basson. A l'époque, la guerre faisait rage entre le système francais et le fagott (système allemand). Les orchestres francais fermaient peu à peu les postes de bassons pour recruter des fagotts et les étudiants francais se posaient mille questions : le basson était plus brillant, plus coloré, plus ferme dans le grave, avec une perce plus centrée tandis que son cousin allemand était mieux fondu, plus homogène, plus apte aux doublures, mais à mon sens plus terne.
De grands compositeurs ont choisi spécifiquement le basson francais, comme Stravinsky, qui n'est pas le premier imbécile venu. C'est tout simplement la couleur qu'il voulait entendre dans le sacre du printemps. Berlioz, ou les symphonistes russes ont composé pour cet instrument.
Aujourd'hui, la question est tranchée. Le basson francais est quasi mort et les derniers bastions sont tombés. On est dans une époque où on doit essayer de standardiser les choses et le son orchestral n'échappe pas à cette regle. Ni même la hifi...
Mais, croyez-moi, d'ici une petite trentaine d'années, on retrouvera cet instrument qu'on qualifiera "d'époque" en jouant du Chostakovitch !
 
J'admire beaucoup les lunas de mon frère, et j'aime bien mes comètes en hifi, J'ai flaché sur les BW 800 D qui seront toujours hors de portée, mais il m'arrive de me dire "oh putain... Ouaaw" en écoutant les lyrrs.

 
Si tu veux un soutien dans le medium (mais pas le bas medium) j'ai écouté ce matin un Arcam pas mauvais qui a la particularité de mettre le medium bien en avant, sans que ça soit aggressif (testé sur des Naïa).

Oui, mais dans la gamme de prix de samy ? moins de 500 € ?
Ca n'est pas pour moi ! comme tu le sais, je enthousiasmé par mes nads !

Micromega est pas mal...

Je reformule.
 
Esce que pour 4000€, j'aurais de l'aussi bon matos chez Cabasse ou JmLab que chez Triangle ?
 
(J'aimerais qu'il n'y est pas un truc qui ressorte plus qu'un autre. Medium, aigu, grave, que ça est une pêche résonable (Rock, blues...))

Là tu auras des enceintes qui seront bonnes en hifi...

Ouhla tu veux dire que c'est pas le cas chez Triangle ?  
 
C'est tres dur a dire MacPome, ce sont tes oreilles qui répondront a cette question, mais on peut éffectivement dire qu'a tarif égal tu peux trouver d'excellentes enceintes dans toutes les marques, mais avec des sonorités différentes.

Non, je parlais des enceintes (Triangle) qu'il a choisies....

Je fait, je vous rejoins totalement pour dire qu'il s'agit là de pure subjectivité.

Ceci dis, je connais pas mal les Altea et en HiFi elles sont vraiment tres bonnes, je ne connais pas beaucoup d'enceintes qui sont a leur niveau dans cette gamme de prix.Meme si, rappelons le, ce sont mes oreilles qui le disent (et celles de pas mal de personnes aussi)

Quand je pense à ce qu'on peut avoir en Hifi pour 4000 euros à la place du HC

Eheh je viens de mettre la main sur l'article de Stereophile sur le Nad M3 !!
 
http://www.nadmasters.de/stereophile107.pdf
 
Bonne lecture
 
Je sens que je vais bientôt craquer pour cette merveille      

Résister, tu dois résister