Reprise du message précédent :
En effet, très intéressant !

 
Je les connais, c'est là que j'ai acheté mon X-150 et ma platine A5. Celà dit j'ai pas eu de bol les 2 premières A5 que j'ai eu étaient defectueuses. Par contre à ma connaissance ils ne font pas Triangle, donc pour les écoutes...
 
Ca serait sympa qu'on aille faire les écoutes non ? enfin pas celle du vendredi matin car je travaille mais samedi si ça te dit je suis dispo. Il y a aussi une boutique à Chelles qui fait du MF (ils n'ont pas de Triangle mais du Dali ce qui pourrait aussi être très interessant...).

2 A5 défectueuses coup sur coup ? Soit tu n'as pas eu de bol, soit c'est un mauvais présage pour les A5...
Au moins, ma platine cd nad fonctionne à merveille... na ! (d)

 
Tiens c est rare mais moi aussi
 
Sais tu ou ecouter dans de bonnes conditions nos cheres triangles ?

 
Oui en fait c'est surtout la 2e qui était foireuse, la 1ère n'avait "que" le bug qu'ont recontré plusieurs personnes sur le web apparement, bug pas très génant enfin bon...
C'est assez étrange ce bug, enfin c'était à l'époque mais je pense que c'est réglé désormais, à vérifier.
Comme je l'ai deja dit il arrive parfois que la platine se bloque logiciellement, obligeant à l'éteindre et à la rallumer.
Ca arrive si par exemple on ejecte le CD et qu'avant la fin de l'ejection on rappuie sur le bouton pour réinsérer.
Ca n'est pas vraiment génant mais pour le prix j'avais trouvé ça pas top et c'est pour ça que j'avais émis des réserves, si on lit mes posts ici. Je trouve aussi que la mécanique du transport semble assez fragile.
 
De toute manière je n'ai pas le choix, des platines que j'ai eu l'occasion d'essayer c'est pour moi la meilleure au niveau du son et l'écart même avec certaines platines soit disant excellentes est je trouve conséquent. Celle qui la talonne est la Jolida 100S, modèle dispo seulement en asie et niveau fiabilité je crois que je préfère encore ma platine "buggée"
 
En fait pour pas être embeté j'ai pris à bon prix leur platine A5 de démo qui marchait bien depuis 1 an, au moins j'ai pas payé le prix fort et ensuite j'étais sur qu'elle fonctionne bien et rodée. Je trouve quand même que l'affichage LCD est un peu faiblard, mais bon comme je le dis je me suis un peu résigné sur ces petits désagréments car au niveau son je la trouve merveilleuse.
 
Heureusement que le lecteur Nad et l'ampli MF marchent nickel eux    
 
Je passerai d'ailleurs bien à leur DAC kw mais c'est encore un peu trop cher pour moi  

non mais si tu sais, ca m'interesse

Bah j en ai deja vu chez boulanger a mandelieu, fnac a nice (a cannes egalement) et ubaldi mais je n ai jamais pu faire d ecoute trankilou sans vendeur derriere
 
Sinon on m a parle d un magasin hifi a nice (j ai oublie le nom mais je pourrais eventuellement le retrouver)

oui parce que boulancer/fnac/ubaldi, c'est pas vraiment specialise la dedans

oauip mais je trouve le choix qd meme pas mal surtout chez boulanger / ubaldi

ou la lla lalallala
ça discute ça s'agite ici !
 
bon reponse breve :les Luna + Nad 372=adequation parfaite
lecteur cd d'occas 380 euros pour le 542 bonne affaire!
luna vs naia =je ne suis pas objectif
mais en toute subjectivité Luna ...
 
ici le 60.
 
bye

Au fait, et toi, tu serais pas tenté par la platine de misty ?

 
Je les ai écoutées il y a un an chez Elecson. Le comparatif est clairement en faveur de la Luna: plus de grave, plus d'ampleur. Comme le dit Kriktop la différence de prix à l'époque était dissuasive mais aujourd'hui il n'y a pas à hésiter: Luna Luna Luna. Tout comme il vaut mieux prendre des Naïa bradées que des Celius ESw plein tarif.

si bien sur..
mais faut que je negocie avec Misty un peu..

 
 
m'etonne pas.
LUNA  

 
Pour le mariage MF avec les Triangle, je vais essayer de me libérer pour aller chez Homecine solutions demain soir à Compiègne (my hometown). Vendredi matin, je teste Marantz et qq sources. Samedi matin retour chez Espace Cinema pour le MF A5. Je pense y être avec mon père (mon chauffeur) vers 10-11H pour éviter la cohue et prendre le tps de voir les autres auditoriums. Ce sera avec plaisir de faire l'écoute ensemble. Je confirme d'ici vendredi sur le forum pour le RDV.
 
Pour le moment, pour rester près des 3000€ (enfin pas trop au-dessus), je pense au MF A5 combiné avec une platine Rotel, RCD06 ou RCD 1072. Mais ce qui est vrai ce soir ne le sera peut-être pas demain. Je pars du principe que c'est l'élément qui est le plus susceptible de s'améliorer et que le nec plus ultra d'aujourd'hui (>1500€) en vaudra 3 fois moins d'ici trois ans. Sur les amplis et les enceintes, la progression est moins rapide. Je vois le Classé Audio de mon père, ampli + préampli, dix ans d'âge, il en a encore sous la pédale (tjs aussi sublime) et sera toujours dans le coup dans dix ans.

 
M'étonne pas ^^
 
Et idem pour mon ensemble spectral ^^  

Argh... quand je vois les Luna descendues à 1000€ pièce, ça fait vraiment envie, je regrette de ne pas avoir choisi un boulot où je gagne plus...

 
C'est un prix ferme, ça fait quand même plus de 40% de réduc par rapport au prix neuf

tant pis.

Je ne suis pas certain qu'on aurait pu seulement rever, il y a 20 ans, d'un ensemble hifi du niveau de nos triangles les plus modestes. Il me semble que les prix, dans ce domaine sont beaucoup plus démocratiques de nos jours. Je ne pense pas que le progrès qualitatif soit majeur, mais l'accès, le choix des marques, les promos, font de la hifi un secteur qui n'est plus réservé à quelques esthètes consommateurs de vieil armagnac au coin du feu dans leur manoir du 13ème... Pour s'en convaincre, il suffit de mettre en regard les tarifs d'enceintes pratiqués à leurs sortie, comparés aux tarifs en vigueur quelques années après.
Si tu pleures en voyant le prix actuel des luna, il n'est pas impossible que les possesseurs de luna pleurent à leur tour dans quelques mois en voyant le prix des magellan ou d'autres marques plus réputées encore (?) (c'est un exemple sans fondement, mais inspiré de la tendance actuelle de la braderie du matériel).
La raison voudrait donc qu'on arrive à savourer sereinement nos enceintes, amoureusement choisies, déballées le coeur battant au premier jour de livraison, placées avec soin et optimisées au ptits oignons. Pour se donner une idée de la chance qu'on a, même avec des petites triangles, il suffit d'essayer d'écouter de la musique ailleurs : allez chez des copains, regardez leur installation quand il y en a une... Une mini sony ou un fisher price, une enceinte dans la cuisine, l'autre collée au fond d'une étagère dans le living. Ca n'est pas méprisant de ma part, mais je sais que nos préoccupations audiophiles sont très spécieuses et peu compréhensibles pour les non pratiquants. Ainsi, voyant mes Lyrrs et la place qu'elles occupent, escortées de 2 amplis, les visiteurs peuvent me trouver un peu dingue et plaindre sérieusement ma compagne.
Au final, je ne suis pas persuadé que nous puissions écouter un CD plus sereinement que les heureux propriétaires de petit combiné sony. La moindre imperfection de la prise de son, le moindre caractère du son, le moindre défaut de l'interprète, peuvent être mis en évidence par des installations un peu soignées. Un exemple récent : je me réjouissais de la sortie d'un disque enregistré avec un ensemble de musique de chambre (des créations contemporaines vocales par le fleuron de la jeune garde des compositeurs actuels). Mes collègues chanteurs, à l'exception de l'un d'entre eux, ont tous été particulièrement satisfaits de l'enregistrement, alors que je ne peux même pas l'entendre. C'est un véritable massacre où le preneur de son a saboté notre travail à grand renfort de limitateur automatique. On perd toute transparence, toute dynamique, tout relief. J'étais d'abord étonné de constater que j'étais le seul à trouver ça mauvais, me disant que j'avais dû mal entendre, mais non. Mes enceintes, comme les vôtres, ne sont pas tolérantes pour la mediocrité. L'autre collegue qui a trouvé déçu, comme par hasard, est également audiophile, équipé d'un petit système de bonne qualité.
Voilou... Tout ça pour dire, heu...  

tiens c'est drole,
 
je n'avais jamais essayé ça avant mais des choses interessantes et mysterieuses pour moi se revelent :
 
rappelez vous j'ai branché mon ampli HC sur le pre out direction l'auxiliere de mon Nad.
La source cd etant branchee RCA sur le bouton cd de ce meme Nad.
 
Or, lorsque je reste sur cd en ayant allumé le denon Hc,je peux tout de meme ecouter mon disque en pouvant choisir par exemple le 5Channel...
Je pensais qu'il fallait necessairement passer par la connection Aux.
 
bizarre non?
 
ça veut dire que la source n'est pas destinée à 100pc à l'ampli nad, sii mon ampli Hc est allumé?.?.!!?!..

 
Oui j'ai l'impression que tu passes par le processeur ce qui n'est pas terrible. Y a pas un mode "source direct" ? Y a ça sur le Denon HC de mon père.

ta source c'est ton lecteur DVD nan ?
donc dans ce cas le signal est envoyer en analogique au NAD et en numérique au Denon
 
il n'y a rien de "bizarre"
le NAD joue le signal qu'il reçoi par son entré CD
le Denon reçoi le signal via son entré numérique, si tu lui dit de faire un effet DSP il le fera et envoyera le résulta de son boulot a ces ampli

Et moi, juste pour mon information, sans aucune ambition immédiate, je me demande comment brancher un ampli home ciné dans ma config actuelle (biampli en mono bridgé).

si ton ampli HC a des sorti pré-out, tu branche simplement un ampli bridgé par sortie de canal avant de l'ampli HC
apres a toi de faire une écoute pour constater le rendu

 
Belle tirade Criktop et c'est vrai qu'en hifi on peut aller toujours plus loin mais un moment c'est pas mal de voir ce qu'on a et de ce dire que c'est pas si mal.

 
J'ajouterai juste qu'un système "bon marché", c'est très relatif...
Je lis souvent ici et là des posts qui parlent d'amplis et de platines à 1500€ pièce... ajoutez une paire de Luna et on arrive à 6 mois de salaire au SMIC.

 
Donc lorsqu'on parle d'entrée de gamme pour des amplis ou platine à 600 € l'unité, je veux bien, comparativement au marché, mais dans les faits, cela représente une belle somme pour M. tout le monde à qui en plus on ne cesse de répéter que son système fait ce qu'il peut à ce prix.

Oh que oui. Tu as parfaitement raison et j'ai eu tort de ne pas assez insister sur la relativité de la notion de "bon marché" dans le contexte social actuel.
Je rebondissais d'ailleurs sur la petite remarque de vynz et du "complexe" injustifié de ses Zerius, levier de mon argumentation sur la qualité actuelle pour un prix assez abordable. J'aurais dû d'avantage préciser mon propos car je n'englobais pas forcément les hautes gammes. Tout le monde (et moi le premier) n'a pas les moyens de se payer des luna, même à 2000 € la paire.

Ce n'est pas vraiment un complexe, je suis hypersatisfait de mon système, largement suffisant pour mes besoins. Par contre, je ne cracherais pas sur des Luna, ça ferait beau dans mon salon et dans mes oreilles... en virant une certaine partie de mes cds devenus inécoutables!

Pas certain qu'ils soient plus inécoutables sur les luna que sur les 202...
J'ai trouvé que les luna enrobent un peu et sont moins tranchées, donc plus tolérantes.
Z'est vrai qu'elles zont zolies, mais les Zerius z'auzi !
"Complexe", le mot était mal choisi ! ... (oh, tout ce que j'écris est vraiment analysé à la loupe. Je vais faire devoir faire gaffe à ne heurter personne) !

Défauts des profs... dur dur après une journée de boulot de décrocher...

enrobées ?les luna?
bof je dirais pas ça.  
si tu compare directement à des 202 qui sont dures c'est sur qu'il y a une difference.
La luna est une enceinte qui me parait reellement ample et tres equilibrée, et evolutive suivant les styles de musique.
une atmosphere douce et lumineuse sera pleinement recréée, mais aussi le rugeux peut s'exacerber s'il le faut.
 
c'est pour moi en celà qu'elle est polyvalente.Elle n'a pas un style, une sonorité, mais s'adapte curieusement
aux divers instants musicaux..en tout cas c'est mon avis, bien à moi.
 
bref, à mon sens pour 1998 euros la paire, si on a les sous, il n'y a aucune hesitation ...et perso, j'ai preferé leur performances à celles des australes.
et pour info, à ce tarif, c'est la finition acajou( cf les photos pages 104 et 105 de ce topic)..ce qui est assez class.

Miam... mais tant pis, je préfère mettre 150K€ dans ma maison, je n'en aurais pas 2 pour des enceintes....
Sinon les Zérius sont un peu des exceptions dans les 202, elles sont très peu dures.

Il ne s'agit pas de culpabiliser "ceux qui ont des sous" pour reprendre ton expression. Si tu as pu investir 2000 € dans les luna qui te satisfont au plus haut point, c'est absolument formidable. Mais il est inutile de discréditer des modèles moins onéreux.
Le terme "enrobées" était aussi mal choisi de ma part concernant les luna que "dures" de ta part concernant les 202 / 222. C'est un peu le serpent de mer des avis audiophiles qu'on lit à l'envie sur les forums à droite à gauche ! Il est indéniable que les luna digéreront mieux des enregistrements un peu raides que les anciennes triangles, mais c'est aussi une autre génération, une autre esthétique sonore... Certains préfèrent d'ailleurs l'ancien son triangle, plus rugueux, certes, mais qu'on peut parfois entendre comme plus vivant. Je n'irais pas jusqu'à dire que les 222 ou 202 sont meilleures que les stratos ou ESw, mais elles ont des qualités qui tiennent très bien la route.

Décidément, je suis HS, et j'ai sans doute du mal à choisir correctement mes termes, sans heurter les uns ou les autres. Les propriétaires d'enceintes ont souvent des sensiblités approchant les très hauts rendements (!)

Mais non, mais non... mais même si j'adore mes enceintes, je ne cracherais pas sur une écoute des Luna, que je ne connais pas (je me suis arrêté aux Lyrrs chez Triangle, et j'avais été très très charmé, comme mon père quelques mois avant...)!

.... si tu me lis bien d'ailleurs, je ne discredite pas la gamme en dessous de stratos.

je ne vois dans tes propos aucun soucis Criktop, ne t'en fait pas comme ça

 
J'aime pensé que les forums sont des lieus delibre expression dans le respect de chacun et ce topic, je l'ai déjà dit est un lieu d'échange formidable !

 
Alors continuons d'échanger sans non plus peser chacun de nos mots pendant 2 jours
 
et puis de toutes façon, rien ne serre d'argumenter, tout le monde sait bien que les plus belles sont mes Alteas ESW !  nah !
 
Maintenant tout le monde file dans sa chambre et je ne veux plus entendre un bruit !



 

nan
moi le rodage des Solis continue, elle est commence à s'exprimer !

Alors, personne a encore profité de mon bon plan du CD gratuit ?
 
Tignet, j'aurai adoré aller à Mouroux pour faire les écoutes avec toi mais je suis à Vincennes et je ne pourrais malheureusement pas avoir de voiture ce jour là.
 
Mais j'ai du mal à comprendre ce que tu vas écouter là bas car il me semble qu'ils ne font pas la marque Triangle, donc écouter sur des B&W ou autres qu'ils ont va être un peu trompeur...

 
Bonsoir à tous.
 
Je reviens de Paname à l’instant. Hier soir, en raison du boulot, je n’ai pas pu passer chez Homecine solutions . Bon, may be next time.
 
Ce matin, Elecson. Au programme :
 
1) Marantz PM-15S1   +   Marantz SA-15S1
2) Denon PMA-2000AE + Marantz SA-15S1
3) Denon PMA-2000AE + Marantz SA-15S1 vs. Rotel RCD 1072
 
1) Déja l’ensemble est super beau. La finition est vraiment belle, cela inspire confiance. L’ampli n’était pas en chauffe, je l’ai écouté pendant 25 min : Dire Straits « Water of Love », Marley « Jamming », ACDC « Given the dog a bone + Shoot to thrill », Schubert « La truite », Berlioz « Un bal ». Cela sonne juste, je retrouve le son Marantz mais il y a un manque de pêche : le grave est bien  présent, bien mieux que sur mon 5400 OSE (encore heureux à ce prix). Je reste sur mon bon souvenir du MF A5.
 
2) Je demande à écouter le Denon : no problemo. Il n’est pas chaud non plus mais je l’ai écouté 30 min. Dans le grave c’est nettement mieux, plus chaud et plus de répondant. Pour les mediums et les aigus, le PM-15S1 était peut-être plus détaillé mais je n’ai pas pu le réécouter. Au final je préfère le Denon mais … il ne m’a pas donné envie de taper du pied sur les extraits les plus rythmés comme ACDC. Argh ce MF A5 me hante.
 
3) Ecoute comparative des 2 platines sur le Denon avec deux CD (l’original et sa copie). La différence me semble ténue. Schubert ou Berlioz, la dynamique semble très proche. Sur les violons le Marantz me semble plus précis quand le Denon donne une impression plus « diffuse ». Mais bon je n’ai pas ressenti autant de différence qu’entre ma Marantz DV-6400 et la Philips CD-723 de mon tonton. 500€ d’écart pour support SACD stereo contre HDCD uniquement ? On verra demain à Mouroux.
 
Derouet : je ne connaissais pas, maintenant je connais … C’était l’occasion de tester le mariage MF + Stratos. Bon il faut prendre RDV pour faire une écoute et ils n’avaient pas de Stratos et leur MF étaient en prêt chez des clients. Donc raté. La salle d’écoute est ridiculement petite et cela fait plus dépôt-vente que magasin hifi : juste une impression ? L’autre magasin dédié Bose ne m’a pas emballé ... Je peux prendre RDV pour une écoute du A5 sur Naïa ou Concerto. Il me dit que plusieurs de ses clients ont pris le A3.5 et regrettent amèrement de ne pas avoir pris le grand frère MF A5. J’ai posé une question sur la série Stratos : le vendeur m’a dit que la gamme allait disparaître à l’exception de la Naïa et peut-être de la Luna, mais pas de nouvelle série en remplacement. Si cela est vrai, je ne comprends rien à la politique Triangle : ils bradent toute la gamme depuis un an, apparemment pour déstocker puis ils conserveraient le moyen de gamme Stratos pour faire la jonction Esprit – Concerto ? Bizarre, vraiment bizarre.
 
Derouet = déception mais par contre, Montmartre par 15°C sous une lumière d’automne c’était très bien. Pour cela, je ne regrette pas mon déplacement dans le 18ème.
 
Demain matin Mouroux. Je vais essayer d’écouter les sources suivantes sur le MF A5: Rotel RCD06 & RCD 1072 et MF A3.5 CD. Je laisserai un chèque de caution pour l’écouter ce WE sur les Volante de mon papa. Misty : ce sera une autre fois alors, mais en tout cas merci de ta proposition car j’ai été sincèrement touché que tu puisses consacrer de ton temps à un néophyte de la hi-fi qui écoute un répertoire certes éclectique, mais plus centré sur le rock-hard rock des seventies.

Ah oui j'oubliais: Elecson toujours sympa. En plus j'ai écouté Rainbow "Rising", album culte et un vendeur m'a dit: ouah Ronnie James Dio, Stargazer fantastique! Je me suis senti moins seul en ce bas monde: among my relatives and friends, personne ne comprend qu'une personne aussi tranquille que moi puisse écouter du hard.
 
Bon j'arrête là la scéance de psy. Le vrai débat c'est ce MF A5 sur mes Luna.