Reprise du message précédent :
J'ai fait l'écoute des Boston A 26 ou 25 je ne sais plus, chez matos.net sur un ampli Marantz.
Mon impression à ce moment, c'est que les Boston ne restituaient pas l’intégralité du spectre dans l'aigu. Ça m'a donné une forte impression dans les basses/médiums mais il m'a semblé que les guitares ne sonnaient pas naturellement.
Bon j'aurai dû y aller avec ma propre musique, parce que les CD de démo...Ce ne sont pas de bons étalons en règle générale.
Je serai intéressé par ton compte rendu d'écoute

Boston A26 + un SA-50 suffisant pour une chambre ?

Largement après je ne sais rien de l'association...
Je suis à moitié tenté de les commander pour tester

si on s'en tient à tes impressions, avec les enceintes mettant un peu en retrait les aigus, et le sa-50 qui met ces mêmes aigus en avant, ça pourrait s'équilibrer

et puis les t-amp se débrouillant très bien dans le grave, ça devrait le faire
à confirmer avec des écoutes !

Je pense que je vais commander ça d'ici très peu de temps  

Edit: j'ai vu qu'il y avait une alim de base sur le SA-50, faut-il la remplacer ?

@footeur81 c'est ce que je me suis dit, bien que j'ai des doutes sur la capacité des Boston...
 
@noxie si c'est un transfo qui sort du24v, pas besoin. Tout dépend où tu achèteras.

 
à mon avis très largement
 
dans mon bureau/chambre, j'ai un sa-50 + monitor III et c'est presque impossible de dépasser la moitié du bouton de volume.

 
Oui tu peux prendre une alimentation de meilleure qualité que celle fournie d'origine , apres ça un cout et a bien y reflechir ( SMSL SA 50 + une bonne alim ) autant prendre un ampli plus chère avec une alimentation correcte.

 
peut-être que j'ai écrit une connerie, j'y ai mis un point d'interrogation d'ailleurs.
 
je trouve que ça peut être bien de pouvoir se poser à 5 mètres des enceintes et pas seulement à 1, 2 ou 3 mètres.
il manque surtout une offre de logements avec une pièce à vivre de 50m² + des pièces annexes (chambre etc.) minuscules

Plus exactement, les chiffres font tout, mais au contraire des électroniques, où ils sont faciles à interpréter, les mesures d'enceintes sont relativement difficiles à corréler avec ses préférences sonores.
 

Le problème des tests d'enceintes, c'est que le son est conditionné par la pièce d'écoute, par le volume sonore, par la position (pour le haut du spectre, très directionnel) et par le type de son auquel tu es habitué avec tes propres enceintes. Pour ce dernier point, il suffit d'ailleurs de voir le nombre de gens qui se font avoir par le soit-disant "rodage" alors qu'ils se sont seulement habitué au son.

@Blazkowicz
Perso j'avais bien vu que c'était une question, j'ai essayé en vain de retrouver un article sur l'optimisation du point d'écoute sur le site de D. Petoin.
Sinon c'est quoi ton matos?

 
Donc c'est bien ce que je dis , les chiffres ne feront pas tout puisque au final le but est que cela plaise a l'acheteur et c'est déja pas simple meme en écoute de se décider.
 

 
Evidement il y a beaucoup de paramètres a prendre en compte et il est pas simple de les réunir surtout en appartement , pour le rodage pour moi c'est 50/50 d'un coté en effet on s'habitue a une sonorité ( ou pas ) mais je pense que l'assouplissement des membranes des HP doit jouer également un peu.

Oui, je ne t'ai pas contredit. Je voulais juste préciser ce que tu voulais dire puisque la phrase "les chiffres ne font pas tout", en dehors du contexte précis de ton post (les enceintes), est une ânerie répétée à loisir sur tous les forums idiophiles (et une bonne partie des forums audiophiles). Le lurker qui passe ici pourrait penser que tu parles de la hi-fi en général et non seulement d'un goût en matière d'enceintes.

Si c'est "un peu", ce serait plutôt 95/5, non ?   Mais en l'occurrence c'est 100/0. Rien n'a jamais démontré que l'assouplissement des suspensions (et non des membranes), si tant est qu'il se produise, modifie le son.  

Beaucoup de paramètres à prendre en compte en effet...
 
Je base mes écoutes sur le son réel des instruments et non le son de mes enceintes.

C'est le plus rationnel, c'est clair. Malheureusement, ça limite aux types de musique les moins écoutés (instruments acoustiques et production "transparente" ).
 
Qu'utilises-tu comme disques pour tes tests ?

 
Mais comme rien n'a prouvé ni démontrer le contraire non plus....  

Quand je suis tout seul chez moi, j'arrive à léviter sur mon siège d'au moins... pffff.. 20 cm, facile. Personne ne pourra jamais prouver le contraire.  

 
Non pourquoi ça limiterai ?  
 
Gros son L'écoute doit être impressionnante
http://grooveshark.com/#!/search?q [...] +blackbird
http://grooveshark.com/#!/search?q [...] ts+houston
 
Quelques SRV MFSL (je connais bien le son des stratos ~1970) c'est d'ailleurs à l'écoute de SRV que j'ai disqualifié (pour mon usage perso) le casque Grado SR 60
Son clair:
https://www.youtube.com/watch?v=zB10bRX0Hcw
https://www.youtube.com/watch?v=5bgaVGZHRO8
https://www.youtube.com/watch?v=x70G-NhyUPI
fujita http://grooveshark.com/#!/search?q=tomo+fujita+pure
Saturé
https://www.youtube.com/watch?v=cXsjqeVywkw
...
 
Quelques autres morceaux de blues/rock:
http://grooveshark.com/#!/s/Tin+Pan+Alley/3UusxB?src=5
https://www.youtube.com/watch?v=DFc4Vs3dq4U
 
Père & fils (ils passaient souvent à Nantes dans les années 90     ) d'ailleurs le fils passe à Caen en avril
http://grooveshark.com/#!/s/Just+As+I+Am/3DUk6W?src=5
http://grooveshark.com/#!/s/Serious/2k2uFX?src=5
 

Trompette pour tester si les aigus ne prennent pas la tète :
  Rick Braun https://www.youtube.com/watch?v=rqxg1BAyFL0
 
Miles https://www.youtube.com/watch?v=6hoPqFiH6sg
Cannonball aderley + Miles http://grooveshark.com/#!/album/Somethin+Else/244010
 
Tester un peu les basses entre autre :
Chris jones https://www.youtube.com/watch?v=PBc72LfU2E0
Eliane Elias https://www.youtube.com/watch?v=3Sk_lySRSNo
jonasz elborg  https://www.youtube.com/watch?v=L32JYt_MhdQ (la version live   https://www.youtube.com/watch?v=Oh_Z1kt5iR4 )
+ divers boom boom
 
Bon je ne met pas tout  

 
Ha c'est fort ; moi par contre j'ai tellement habitué mon popotin a ma chaise que j'ai l'impression d'etre assis sur un canapé. C'est sans doute le rodage de mon popotin  

oui et le popotin est asujetti au rodage des enceintes.
   
 

Parce que les instruments amplifiés n'ont pas de son défini (on parle de nuances, évidemment), et que les prods pop/rock/soul/blues/etc. ne reproduisent que rarement le son "tel quel" des instruments, y compris les albums live qui sont à peu près tous bidouillés en studio. Rien que pour la phase finale du mastering, quand tu vois les différences d'égalisation, de compression, de mix parfois frappantes, ça laisse rêveur sur le "vrai" son qui est sorti en studio de l'instrument du mec. Ce n'est d'ailleurs pas une critique, hein. Le travail sur le son a toujours fait partie intégrante de la musique populaire et je ne m'en plains pas.
 

Pas très fan de blues-rock, je n'ai vu qu'un de ces artistes (Lucky Peterson, en accompagnateur à l'orgue de ma chanteuse préférée   et un peu plus tard dans la soirée à la guitare en boeuf avec B.B. King. Puis une deuxième fois, des années plus tard, pour l'un des concerts les plus pourris de ma vie et le seul où je sois parti au milieu). Mais je connais plusieurs de ces albums. Cela dit, je serais bien incapable de dire comment est censé sonner leur instrument "en vrai". Surtout quand tu rajoutes fuzz, wah-wah et toute la panoplie...    
 
Les SRV MoFi sont a priori des flat transferts, donc au moins de ce côté rien à craindre. Par contre, tu ne précises pas le mastering des Miles et Adderley. On a vu des éditions 90's avec un haut du spectre très efficace pour tuer les moustiques.

Peterson est un organiste à la base
Voilà pourquoi une écoute avec sons clairs est importante, il est en effet plus simple de reconnaître les association guitare/ampli, effectivement quand il y a trop d'effets...
L'avantage en revanche avec les sons saturés c'est que ça met le système d'écoute à l'épreuve, si ce n'est pas agréable à entendre, je ne m'attarde pas sur le matos. Même si il est très bon sur un autre type de musique. Dans ce dernier cas, ca peut vite devenir brouillon, strident etc...
Pour l'album somethin' else c'est la version masterisée par Steve Hoffman

   
Amusant car c'est le propos que j'ai tenu à un vendeur hifi ce weekend. Je suis encore vivant mais ce n'est pas passé loin    
Mon propos: un ampli bien conçu (bon schéma, bons composants) doit pouvoir se trouver sans dépenser l'équivalent du prix d'une voiture.  
Et que si il y a une variation entre deux amplis alors elle représente moins dans le résultat final que la contribution des enceintes.

On ne dira jamais assez le mal qu'ont fait les vendeurs à la hi-fi, soit par charlatanerie soit par malhonnêteté. Je ne sais pas exactement à quand ça remonte, mais ils ont commencé bien avant les journalistes, qui ne sont devenus idiophiles que vers le milieu des années 80. En tout cas, dès le milieu des 70's, le client d'un auditorium hi-fi moyen était déjà un pigeon en puissance. Peut-être avant, mais j'ai pas connu.  
 
Le problème est que journalistes et vendeurs sont maintenant depuis belle lurette sur la même longueur d'onde, et que le net a amplifié le tout puissance 1000 puisque la plupart des forumeurs se contentent de répéter ce qu'ils ont lu sur d'autres forums, dans le même esprit que les conneries écrites par les "pros" (et la plupart du temps sans même avoir conscience que ces conneries viennent justement des pros).

Drap', y'a moyen que je change mon ampli Scott Vintage et mes grosses biblio Phillips début 80's par un SA-50 et des biblios encore à définir.
 
Ça ira bien avec mon DAC Aune X1

Ayé !
 
Pour info, finalement, après plusieurs avis allant contre la puissance du topping tp22 qui pourrait être trop faible selon la source, j'ai pris le sa-50 (smls) ! C'est génial ! Vraiment minuscule et le son est très bon branché derrière une freebox avec des enceintes tout juste "passable".
 
Coté puissance, c'est très puissant !!! Même branché sur un téléphone, c'est la tranquillité de mes voisins qui m’arrête et pas l'ampli !
 
En tout cas, merci pour vos réponses ! A bientôt !

 
Tout dépend de la référence des Philips, il y'a eu du très bon, et du très mauvais...
 
Et ça dépend de ton budget pour les enceintes aussi.    
 
Dans les années fin 70 (77-79), on trouvait encore des tweeters et des HP d'une qualité de dingue sur les Philips, mais début 80 ils les ont remplacés par des très mauvais.    
 
En gros, entre 1979 et 1981, les enceintes Philips sont passés du stade d'excellentes, à moisis.    
 
Note que les vieilles Philips sont faciles à alimenter (elles ont un rendement supérieur à 91dB/w/m pour la plupart), un SA-50 y arriverait sans problème, j'alimente les mienne avec un vieille ampli classe B de 2x15W RMS, et je peut sonoriser 15m2 les doigts dans le pif...  
 
Tu peut donner la rèf de tes Philips (c'est écrit sur une étiquette au dos, du genre 22RHxxx ou 66RHxxx, avec made in belgium, ou made in holland) ?  
 
Suivant la référence, je pourrait te donner mon avis sur celle qui seront meilleur ou pas, parmi celles que j'ai écouté en magasin (j'ai eu une dizaine de paire d'enceintes Philips depuis 1980, je connais bien ces enceintes).    
 
 

Bonjour,
 
je recherche un petit ampli pour mes eltax monitor III
j'ai quelque questions:
 
1. les M3 peuvent sonoriser convenablement une piece de quelle taille au maximum?
 
2. Si j'ai bien compris des ampli qui voen tbien avec les M3 sont le TOPPING TP22 et SMSL SA-50, vous confirmez?
 
3. Est-il possible de brancher une platine vinyle (lenco 75S) directement sur ces ampli?
 
4. est-ce que si je branche un lecteur MP3 ou un RPI (rasberry PI) sur ces ampli, le son sera correct, suffisament amplifié?
 
5. Savez-vous me conseillez un équivalent de ces ampli avec une prise casque?
 
A priori je suis plus interessé par le TP22 pour pouvoir brancher plusieru sources (platine vinyle et/ou lecteur MP3 et/ou RPI et/ou PC)
 
 
d'avance emrci de bien voloir éclairer ma lanterne, je n'y connais pas grand chose en HIFI

Une platine moderne avec préamplification intégrée et sortie line, oui, une platine vinyle classique non (sortie "phono" ).

Apparemment il te faudrait un préampli (ou table de mixage ou similaire) ce qui serait également utile pour être à l'aise avec un lecteur MP3 bridé.

Ca mériterait un topic "les préamplis and co pour aller avec un t-amp", avec un lien depuis le premier post de ce topic.

 
Non, il te faut passer par un pré-ampli RIAA ( plus communément appelé "pré-ampli phono" ).  
 
Aussi, un T-amp ne dispose que d'une seul entrée ligne, si tu veux brancher plusieurs sources (platine vinyl + pc + platine cd, etc...), il faudrait plutôt te tourner vers un ampli HiFi stéréo (qui disposera d'une entrée phono RIAA, et de plusieurs entrées ligne, pour connecter plusieurs sources)...
 
L'achat d'un T-Amp + un sélecteur de sources + un pré-ampli phono (trois appareils qui vont prendre de la place et du câblage pour les reliés entre eux), te coutera probablement plus cher qu'un ampli HiFi stéréo intégré avec toutes ces fonctions : http://www.son-video.com/Rayons/Am [...] r-A10.html
 
 

 
Merci pour les précisions
Les enceintes sont issues d'une chaine complète mais l'étiquette derrière une des enceintes donne comme modèle "70FB243/OOP" Made in Belgium
J'me dis qu'il y a p'tet' mieux pour un prix raisonnable mais si tu me dis qu'elles sont très biens je ne prendrai qu'un SA-50 du coup

 
Impossible de trouver cette rèf, tu peut faire une photo sans les caches acoustique de façade (pour voir la tronche des HP) ?  
 
Ça c'est des rèf après 1980, c'est la période ou Philips avait commencé à faire de la bouse (sauf sur les platines CD), donc à mon avis, bof...  

Impossible, y'a pas de cache clipsable, juste une grande toile tendue sur toute la surface et apparemment pas enlevable sans la déchirée

 
Pas de vis à l'arrière de l'enceinte pour la démonter (et voir les réf sur les aimants des HP) ?
 
Sinon prend juste une photo comme ça, je pourrait peut-etre les reconnaitre.  
 
Pour info chez Philips :  
 
Enceintes génial (1977), HP haut de gamme :
 

 
Enceintes de merde (1979/1980), HP bas de gamme :  
 

 

Pas de vis derrière non plus, une agrafe en haut et une en bas
 
La toile est découpée au niveau de l'évent parce que ça faisait vibrer la toile sur le bois
 

 
Woofer :

 
Medium :

 
Tweeter :

 
pas bête mais pour le même prix on peut aussi faire t-amp (avec alim 24 volts) + une table de mixage Numark M2 http://www.thomann.de/fr/numark_m_ [...] tAodehcAFg
je mets celle-là car je n'en connais pas vraiment d'autre. montée à la verticale c'est assez cool à utiliser d'ailleurs.

c'est quoi tout ce pr0n d'enceintes

 
Owi une orgie    

 
Laisse tomber, c'est de la bouse ultra bas de gamme qui date des années 90 (et non des années 80)...  
 
une Eltax Monitor III fait 10 fois mieux..., une Monitor Audio MR2 fait 20x mieux, et une Elipson Prestige 2i l’aplati comme une merde...    
 
Par curiosité, c'est quoi l'ampli ?
 
Parce que finalement peut-être que l'ampli est bon, et qu'il te faut juste une nouvelle paire d'enceintes...