Reprise du message précédent :

Ce qui ne veut pas dire que ce n'est pas un défaut. J'ai eu plein de lcd et jamais de coil whine.  
Ca reste un défaut, sauf sur le plasma où là, c'est systématique. l

Sur les LCD non LED (à tube CCFL donc), il y avait parfois des grésillements, surtout en vieillissant

J'ai passé un peu de temps dans les réglages pour avoir quelque chose de correct, c'est loin d'être parfait mais le temps de réponse est nettement mieux.
J'ai tenté de partir d'une base ISF mais n'ayant pas pu obtenir quelque chose de satisfaisant j'ai dû me rabattre sur le mode Game.
Par contre mindfuck quand j'ai commencé à réaliser que, vu que toutes mes sources passent par un ampli HC pour arriver sur une seule et unique entrée HDMI de la TV, mes réglages vont affecter tout ce qui passe par cette source. Et donc j'aurai la même image pour la xbox, le PC et les films

T'as pas la possibilité de changer de mode via ta telco, genre GAME -> FILM -> THX -> DYNAMIQUE -> PERSONNALISE etc.... ?
 

Pas mal, virement de 500e lg reçu, assez rapide, envoyé début octobre.

dites, pour avoir une chance de lire les mentions légales dans les pubs à la TV, il faut jouer sur quels réglages ?
 
j'ai une 55eg910v.
 
Merci

Le TruMotion.
 
Sinon, y'a rien à faire, l'affichage en sample and hold...

merci, je vais regarder où se trouve ce truc

Pour clarifier :
Les téléviseurs OLED LG utilise une méthode d'affichage appelée sample and hold.
En pratique, cela signifie que l'image n reste affichée jusqu'à être remplacée par l'image n+1 et ainsi de suite.
 
Prenons maintenant le cas des mentions légales dans les publicités. Il s'agit généralement d'un texte défilant rapidement à l'horizontale.
Grossièrement, la TV va afficher ça :

• image 1 :                texte
• image 2 :           texte
• image 3 :      texte
• image 4 : texte

Pour lire ce texte qui défile, ton oeil va balayer l'image de droite à gauche en suivant son déplacement.
Le problème, c'est que ce texte reste afficher "longtemps" à une position fixe, jusqu'à la prochaine image. Comme ton regard lui se déplace par rapport à ce texte fixe, tu vas voir le texte flou.
(Alors qu'il est en fait parfaitement net !)
 
Il y a plusieurs solutions à ce problèmes :

• Insérer des images noires entre chaque images. C'est ce que l'on appelle le BFI (Black Frame Insertion). Avantage, la netteté perçue est très nettement accrue dans des cas de figure comme celui-ci. Inconvénients, selon assombrit l'affichage, cela le fait "clignoter" et le système montre ses limites sur des sources dont la fréquence est faible (un Blu-Ray Disc en 24p par exemple, tu dois soit afficher plusieurs fois de suite la même image - typiquement ce que fait un plasma - soit calculer des images intermédiaires via un algorithme avec des résultats plus ou moins heureux; j'y viens juste après.) Note qu'il existe des variante du BFI, notamment qui simule un "balayage" de l'écran, un peu comme un CRT (cathodique). Les TV OLED LG n'offre, malheureusement, pas ces fonctionnalités... (Faute d'une luminosité suffisante ? Pour l'usure car il faut un pic lumineux important pour compenser l'affichage discontinu ?)
• Insérer des images intermédiaires calculées par un algorithme "d'interpolation". Ainsi, au lieu d'afficher 4 images (dans mon exemple), on va en afficher 8, 12, 16...avec les positions intermédiaires du texte. Chaque image restant affichée moins longtemps, le flou lié au mouvement du regard sera d'autant réduit. Par ailleurs, en rajoutant des images intermédiaires, on va accroitre la sensation de fluidité. Avantage, netteté accrue, fluidité accrue. Inconvénients, la fluidité accrue peut générer un effet "soap opera" (référence à ces contenus tournés en vidéo), les algorithmes n'étant pas parfait la fluidité peut ne pas être constante/régulière et enfin ces algorithmes génèrent des artefacts autour des objets en mouvement...personnellement, je ne vois que ça quand je les active.  Chez LG, ça s'appelle TruMotion et dans le mod personnalisé tu peux régler indépendamment le de-judder (réduction des saccades) et le de-blur (reduction du flou de mouvement).

Ces deux solutions peuvent être utilisée séparément ou conjointement. Mais les TV OLED ne proposent, pour l'instant, que la seconde.
 
L'exemple, étant souvent plus parlant :
 
L'effet du BFI :
http://www.testufo.com/#test=blackframes
(le scintillement va être exagéré ici car le site doit diviser la fréquence de rafraichissement par deux par rapport à celle de ton écran pour le simuler.)
 
Le flou de mouvement lié au suivi par le regard :
http://www.testufo.com/#test=eyetracking
(Si tu suis l'ovni en déplacement, tu va voir le fond devenir complètement flou, alors qu'il est...fixe !)

Merci webzeb, c'est très clair  

tous ces soucis seraient résolus d'un coup si les sources étaient générées en 120 i/s ou plus, non?
 
à voir si çà ferait le même effet "soap opera" d'un TruMotion (ou équivalent), qui me dérange non pas tant pour sa netteté, mais pour son aspect fort artificiel
pas sûr que ce soit la netteté le problème
pour moi le TruMotion n'est pas comme un film tourné au camescope
il y a quelque chose de pas naturel dans l'interpolation
 
pour l'actualité, les débats, les reportages, les magasines, les dossiers, les documentaires, le sport, etc. tout çà est très bien, mais pour le cinéma, c'est une autre histoire

Une source en 90fps ou plus et du BFI offrirait une netteté en mouvement exceptionnelle, sans scintillement perceptible.
 
Il me semble d'ailleurs que le 90fps + BFI est la cible pour les casques VR...

le 9100, c'est le meme que le 910v ? j'ai plein de menus grisés alors qu'ils sont dispo si j'en crois ce lien : http://www.rtings.com/tv/reviews/l [...] ?uxtv=6764
 
comme j'arrive à rien, l'un de vous aurais une config sympa qu'il pourrait partager ?

Le mode cinéma suffit largement

Sur mon 55EG920VV, le mode ISF Expert 1 n'est pas trop mal réglé. Le gamma est trop bas cependant, il faut basculer sur du 2.4 ou du BT.1886.
Mais il peut, bien entendu, y avoir des dispersions d'un exemplaire à l'autre...

Retour complémentaire sur mon LG 55EG920V :
Notez que compte tenu des très fortes similarités entre ces écrans, je pense qu'une bonne partie de ces observations peut être transposée aux LG 55EF950V et LG 65EF950V, voire probablement aux LG 55EG960V et 65EG960V.
 
Pour l'instant, je suis mi-figue mi-raisin.
Convaincu que la technologie OLED a un très fort potentiel. Séduit par sa capacité à reproduire simultanément un noir d'encre et un blanc très lumineux, ce dont à ce jour seuls les LCD FALD étaient capables, mais avec de fortes limitations (nombre de zones) et non sans contrepartie (blooming). Heureux de retrouver les mêmes angles de vision ouverts que mes plasmas. Cet écran est capable d'offrir la plus belle image qu'il m'ait été donné de voir, notamment dans les scènes mêlant des éléments très sombres et d'autres très lumineux, qui prennent un relief inédit...même face à mon vénérable Pioneer "Kuro" LX5090H après reset de sa dalle.
Déçu en revanche des défauts d'uniformité qui affectent mon exemplaire et qui e révèlent encore pire après remplacement de la dalle (un comble !). Vigneting (en "dents de scie" avec la nouvelle dalle), vertical banding (j'ai même un peu de banding sur fond blanc) dans les tons sombres (<20 IRE) et teinte (très légère quand à elle, moindre qu'avec l'ancienne dalle) : la totale. Pour avoir testé en magasin une mire 10 IRE sur un autre LG 55EG920V et un LG 55EF950V, il n'y a pas de quoi être rassuré : ils étaient exactement du même acabit, le 55EF950V (build 510 pourtant) étant le pire des deux. Reste la possibilité que la problème s'estompe au fil du temps et des fameux "cycles de compensation", mais je ne suis pas très confiant. Entendons-nous bien, dans 95 % des cas c'est totalement invisible. Mais lorsque le défaut apparait, je trouve le vertical banding vraiment affreux/dégueulasse/inacceptable sur un écran à ce tarif (rayez la mention inutile). Pour l'exemple, je suis entrain de regarder Jessica Jones en 4K sur Netflix. Cette série combine ce que l'écran est capable de sublimer (des plans nocturnes avec les lumières de la ville, superbes !) et des scènes sombres avec des mouvements lents de caméra qui font affreusement ressortir le vertical banding et sont franchement laides. Il y a également d'autres points d'agacement, notamment le système de calibration sur 20 points IRE qui - pour le moment en tout cas - me parait inexploitable car il entraine de la postérisation (chose que je ne suis pas le premier à relever sur ces OLED LG), les menus WebOS qui sont lents et affectés de micro-gels désagréables, la résolution en mouvement en retrait face aux plasmas et aux LCD avec BFI/backlight scanning (mais pas de phosphor trail comme sur mon Kuro, ce que j'apprécie pour les jeux), les noirs un peu bouchés (c'est peut-être récupérable, il faut que je creuse, mais vu les problèmes d'uniformité des tons les plus sombres je crains que ce ne soit un choix délibérer de LG de régler ça comme ça par défaut pour ne pas mettre en exergue ces défauts d'uniformité), ou encore l'application Netflix bugguée sur ce modèle (LG bosserait dessus dixit Netflix, mais en l'état je suis souvent obliger de débrancher le téléviseur plusieurs minutes avant de pouvoir réutiliser l'app...pratique). Bref, certains défauts solubles, d'autres qui resteront sans doute en l'état, mais qui agacent sur un téléviseur à 3k€.
 
En l'état, je regrette un peu l'investissement : ce LG est parfois très supérieur à mon Kuro (notamment sur le contenu 4K ou comportant dez éléments très lumineux), parfois (plus rarement heureusement) très inférieur. Or quand je pense que j'ai payé mon Kuro d'occasion le cinquième du prix du LG, je me dis que j'aurais mieux fait d'attendre deux ou trois générations...
Personnellement, je recommanderais donc à ceux qui ont un très bon plasma Pioneer/Panasonic ou un très bon LCD FALD de temporiser leur achat. La loterie sur l'uniformité, en particulier, me semble un pari trop risqué à ce tarif...
Pour les autres, c'est sans doute la plus belle image du marché, mais il reste des points d'amélioration notables sur lesquels d'autres écrans font mieux. A vous de voir si c'est rédhibitoire ou pas.

C'est mon cas et de fait, je n'ai pas la moindre intention de le remplacer par un OLED avant que les prix dégringolent et la techno s'améliore.  

 
c'est ce que je pense aussi avec mon plasma pana st50    
par contre, si je devais acheter une télé aujourd hui => OLED
 
 
Panansonic vont il sortir des TV moins grandes, et donc moins onéreuses ?

il était question il y a quelques mois d'un LG OLED 48" pour 2016, mais depuis c'est silence radio

pour ma part, avant d'élargir la gamme dans tous les sens, je préfère que le produit soit amélioré, perfectionné, davantage développé et enrichi des autres qualités du futur UHD: REC.2020, HDR 1500, HFR 120, un meilleur traitement antireflets, les nouvelles connectiques, le traitement d'image, l'OS...

il y a encore du boulot en profondeur avant de s'étendre en largeur

évidemment, plus vite le produit sera perfectionné et plus vite il sera intéressant aussi en d'autres tailles

Non mais entre un lcd haut de gamme ou un oled vous prendriez encore le lcd ?!!!!

sachant qu'ils sont quasi aussi chers

 
Voir plus

Pour la plupart des gens, la réponse est "ni l'un ni l'autre".    
 
* OLED encore très cher et pas au point parce que dispo dans des marques de merde comme LG.
 
* LCD en voie d'obsolescence du fait de l'OLED
 
* FHD qui sera obsolescent d'ici 1 an/1 an et demi
 
* 4K achat prématuré (au moins pour les TV, les moniteurs c'est autre chose)
 
On est toujours dans la plus mauvaise période pour changer sa TV, surtout pour ceux qui sont contents de la leur. Je plains ceux dont la leur est tombée en panne et qui sont obligés d'en changer tout de suite.

Marque de merde alors que l'écran est super bien noté e partout et défonce tout ce qui existe sur le marché niveau rendu

Avec pour l'instant Samsung pour seul concurrent, ils n'ont pas de mal à être bien notés. Et puis les notes de tests sur le web, euhhhh... Ca n'empêche que LG est une marque de merde, comme Samsung, qu'on le sait et le dit depuis toujours et que ça ne va pas changer avec l'OLED. Tu en a d'ailleurs fait  la démonstration avec le premier écran que tu as reçu.  
 
Tout le monde n'est pas comme toi toujours en recherche du plus mauvais rapport Q/P.

Ah ? Et tu m'expliques comment je fais pour avoir des noirs noir et pas gris en lcd ? Impossible ....  
 
Bah des merdes, ça arrive tj....

Il ne faut pas se voiler la face LG n'a jamais produit de bonne TV,ni LCD, ni plasma ... traitement d'image et aide à la fluidité plus que moyen, mauvaise uniformité des dalles ... (écran qui siffle )  
Et sur ses points L'oled LG ne déroge pas à la règle    plus les "défauts" inhérent à la technologie oled, c'est payer cher les noirs noirs    
Je pense qu'il faut attendre de voir si les marques comme Samsung ou Sony s'orientent aussi sur l'Oled en 2016,
 
J'ai entendu dire que Samsung ne ferait pas de Oled (en 2016) et travaillerait à rendre les LCD beaucoup plus performant, si Sony et les "Chinois" suivent, il y à des risques que L'oled finisse comme le plasma ...

Ce n'est pas ce que je dis plus haut ? Que le LCD est en voie d'obsolescence du fait de l'OLED ? Evidemment que c'est une techno supérieure. Ce ne change rien au fait au fait que LG est une marque de merde et que les écrans actuels OLED sont sont des compromis peu acceptables eu égard à leur prix.

Et toujours plus avec certaines marques que d'autres.  

ni Samsung ni Sony n'ont abandonné l'OLED
tous les deux conçoivent, produisent et commercialisent des produits à base d'écrans OLED, Samsung même énormément
par contre, ils restent actuellement en retrait pour ce qui est des téléviseurs OLED
sans doute pour des questions financières et commerciales
asurément, les téléviseurs LCD UHD 4K, haut de gamme, à plusieurs milliers euros, génèrent de juteuses marges bénéficiaires
alors, tant que çà rapporte le LCD perdure
toutefois, au bout de quelques décennies, le LCD est en fin de vie
on voit que les LCD, même UHD 4K, perdent rapidement de leur valeur: leurs prix fondent comme neige au soleil
probablement que tôt ou tard la conversion à l'OLED se généralisera
cela dépend aussi beaucoup de la demande, de l'accueil du public, des consommateurs
les premiers pas des TV OLED sont déterminants pour la suite, il ne faudrait pas que l'aventure finisse prématurément sans suite
on verra bien...

LG, marque de merde ? C'est un bon rapport qualité/prix, à mi chemin des nippons et des chinois.

Et le téléviseur OLED Panasonic plébiscité par les critiques n'a rien d'autre qu'une dalle... LG !

LG aurait tout a fait le savoir faire technologique de rivaliser avec le téléviseur Panasonic, c'est juste que ce n'est pas son positionnement.

Au niveau des affichages de nos appareils, LG Display a fait du tord aux nippons et les spécialistes s'accordent pour dire que les LCD IPS de LG sont parmi les meilleurs du marché et Apple, qu'on sait très exigeant, lui fait confiance depuis un long moment maintenant pour ses iPhone. Concernant l'OLED,  LG n'a pas de rival à ce jour dans les téléviseurs.

Après, du point de vue image de marque, histoire, valeurs véhiculées, c'est vrai que les deux coréens sont encore loin derrière les nippons.

Au regard de la maitrise des affichages OLED de Samsung sur les petits formats (smartphone et tablette), on peut d'attendre à une lourde offensive du coréen sur des tailles plus grandes prochainement. L'évolution en 5 ans est impressionnante si on met côte-à-côte le Galaxy S (2010) et le Galaxy S6 (2015) !

Alors pourquoi toujours pas de téléviseurs OLED Samsung ? On ne me fera pas croire que Samsung, en 2015, ne maitrise pas la technologie sur sur des grandes tailles. Non, il doit y avoir d'autres raisons. Stratégiques ? Protectionnisme entre les deux coreens ?

Il est marrant de constater que LG se réserve l'OLED aux grands formats et Samsung, aux petits...

L'arrivée prochaine sur l'OLED des fournisseurs taïwanais et chinois peut-elle signer la fin de cette "entente" ?

Tout ça laisse donc à penser que l'OLED n'est pas une voie de garage mais bien la technologie d'affichage du XXI ème siècle tant ses possibilités semblent infinies (écrans pliables, flexibles, de toutes formes, transparents, etc). Cette technologie va être au coeur des objets connectés, de la voiture autonome, de la maison connectée, des affichages publicitaires, de la signalétique urbaine, etc, etc.

Je suis d'accord et c'est pour cela qu'il aurait mieux fallu que ce soit Samsung ou Sony qui ce lance le premier sur L'oled, on aurait peut être pris la claque annoncé de L'oled, la du-coup c'est mitigé avec LG ...
 
Et quand je passe dans les magasins, je me demande comment le vendeur argumente pour inciter utilisateur lambda (qui devrait faire le gros du volume des ventes) à choisir les LG Oled face au LCD Samsung ou Sony réglé en "mode magasin".  c'est un peu ce qui perdu le plasma ...  
petite photo pour illustrer ...
[img][/img]

Ta réaction puérile ne change rien à mon affirmation vérifiée...

Un téléviseur n'est pas qu'une dalle.

Tout le monde rit de tes posts sur tous les topics où tu interviens, depuis des années. Tu devrais en être fier plutôt que de te braquer. Faire rire les gens est une noble et salutaire activité.

tout le monde, non, juste une minorité de bien-pensants HFRiens... toujours les mêmes.

 
Ça reste une sous marque, ils n'ont aucune philosophie HDG, et aucune rigueur.
Faire une dalle ne suffit pas, l'integration est tout aussi important.
 
Aucun studio serieux n'utilisera de LG, c'est pourtant evident.
 
Meme Apple prefere Sharp, mais ils ont du mal à produire en grosse quantité. C'est le IGZO qui a permis de reduire la taille/masse de tablettes Apple.
 
Bref je partage son avis vivement des Panasonic et autres vraies marques, fassent de bons oled plus abordables et non incurvés.
 

mais ça ne vous vient pas à l'idée de penser que c'est pas tant une question de savoir-faire technologique que de positionnement/stratégie marketing bon sang de bonsoir ?

encore heureux que Pana propose mieux à 10k dollars que LG à 3K !

Si tu arrives à t'en convaincre...    

Tu n'as toujours pas remarqué que c'est ce qu'on dit et répète ? Que LG, c'est du bas de gamme médiocre pour le public qui ne peut se payer que ça ? On parle de produits existants, là, pas de ce qu'ils pourraient faire s'ils le voulaient mais qu'ils ne feront pas parce que c'est pas leur créneau. Après, tu peux toujours regarder un Blu-Ray UHD imaginaire sur un écran virtuel avec un ampli HC fictif dans un appartement qui n'existe pas, hein. Ca te coûtera pas cher.  
 
Enfin bon... c'est la discussion habituelle façon mini-mousaille : "je sais que ça pourrait exister parce que je l'ai décidé donc ça va exister et je vais venir râler sur les forums que ça n'arrive pas assez vite". En gros, 95% de tes posts, que cela concerne Spotify à 3 €/mois, Bayrou président ou LG qui fait de la qualité.  

@ moiata

j'ai moi aussi remarqué qu'en grandes surfaces les tv Samsung étaient particulièrement bien soignés et mis en avant, alors que les LG étaient négligés, parfois dévalorisés par un réglage manifestement inadéquat, peu flatteur

tout de même et malgré les progrès à accomplir:

- on ne peut blâmer LG Display que nos amis japonnais attendent avec l'OLED
- merci LG Display d'ouvrir courageusement la voie
- merci LG de partager ses dalles OLED avec d'autres, avec des concurrents, comme Panasonic
- merci LG Display (soutenu financièrement par le gouvernement Coréen) de faire des efforts sur les prix
- qui sait, peut-être que LG deviendra un jour une référence, un producteur de grande qualité, à l'instar des japonnais, qui sont passés de la simple copie de masse des produits high tech américains à la conception et production de qualité dans les années '80 - et justement l'OLED est une occasion en or pour se refaire une réputation, pour peu évidemment que la qualité soit à la hauteur (surtout que dans ce segment précis des tv OLED UHD, très couteux, les clients sont des connaisseurs très exigents)

enfin, il est clair qu'ici nous, enthousiastes, voulons tous que l'OLED soit une grande réussite durable et que nos petits agacements par rapport aux réalisations actuelles sont en réalité des appels à faire mieux
alors, LG Display, si vous nous lisez: améliorez vos produits, travaillez en la qualité

LG Display est déjà au top et est parmi les meilleurs fournisseurs, notamment sur leur LCD IPS distingué par de nombreux sites et spécialistes. Après, la marque LG (distincte de LG Display) a un positionnement plus abordable que d'autres, avec des concessions donc. Mais ce n'est pas une histoire de technologie, c'est une histoire de stratégie. C'est pareil avec Samsung, l'un des fournisseurs de composants les plus avancés et donc les produits gardent, à tort ou à raison, une image de marque inférieure à d'autres.