Reprise du message précédent :

 
c'est pareil chez moi.

Tu est patient ! vue comment il te font galérer pour te changer la TV alors que c'est une panne au déballage   , je demanderais un remboursement immédiat en utilisant le droit de rétractation

Bah a 1750/1800e Ca le faisait à un bon prix.

 
Merde 509 aussi ?

C'est pas le prix que Micky78 à touché le 55" avec garantie 5 ans ?
Dans tout les cas, vue les problèmes de qualité de dalle, de pannes et j'en passe... Pour moi, l'achat d'une TV passe obligatoirement par une enseigne de confiance ... par exemple chez Iacono pas de prise de tête tu a un problème de panne au déballage, le lendemain tu a une autre TV neuve livré et l'autre est repris dans la foulée ...

Oui avec l'ODR ca donnera ce prix

 
509 quoi ?
 
c'est un 55eg910v

Le début de ton numero de serie visible sur le carton

510

Ça n'a a pas trop l'air au point vos engins là... Bon bah je garde mon vieux plasma de 3 ans alors  
 

De nos jours, aucune technologie n'est à l'abris d'un problème de panne au déballage (A croire qu'ils ont du supprimer l'étape de "contrôle qualité en fin de chaîne" dans les usines de production   ) et malheureusement la TV parfaite n'existe toujours pas , il faut donc faire des compromis en fonction de ce que tu préfère dans une image
C'est la même chose avec le plasma qui n'est pas exempt de défauts, qui sont rédhibitoire pour moi par exemple...

Je suis d'accord. Mais du haut de mes 37 ans bientôt, j'ai remarqué qu'il valait souvent mieux attendre quelques années avant de passer sur la dernière techno afin de profiter d'une fiabilité un peu meilleure.
C'est le cas dans pas mal de domaines. Enfin c'est ma façon de consommer. Je passerai a l'Oled quand ces soucis de jeunesse ne seront plus d'actualité. Surtout que les prix chutent en général drastiquement passé l'effet nouveauté. Après, chacun voit midi a sa porte

En l'occurrence, les problèmes d'uniformité n'ont rien à voir avec la jeunesse d'une technologie. Il y a 3 ans , j'ai aussi eu le probleme de "green blob" (teinte plus verte au centre, plus rouge sur les côtés " sur un plasma Panasonic vt50 (Techno pourtant éprouvée ).

Je te suis dans ce sens. Pour l'instant c'est trop chère et il n'y a pas de concurrence (il n'y a que LG et Pana, et encore niveau ils se la touchent.), + les quelques petits soucis (mais bon, ça...).

De toute façon, pas encore de contenus UHD ou si peu.
 
2016 devrait agressif sur le plan des téléviseurs avec l'Euro 2016 et les JO lorsqu'on sait à quel point les événements sportifs soutiennent les ventes.  
 
On peut s'attendre à de nombreuses nouveautés au CES 2016 avec de l'UHD généralisé, plus d'OLED, des composants graphiques évolués, des nouveautés logicielles (WebOS, Tizen, Android TV), etc.

Pour ma part, LG 55EG920V reçu.
 
Initialement, j'étais parti sur le 55EF950V, mais l'écart de prix conséquent m'a fait lui préférer le modèle courbe.
 
La courbure, parlons-en !
AMHA, elle n'apporte strictement rien en terme d'immersion, du pur pipeau marketing..mais ça vous le saviez déjà ! :
Elle est de toute façon assez légère. Au pifomètre, je dirais autour de 4m de rayon...
En termes de déformations, il n'y en a aucune visible si l'on est en face de l'écran. Si l'on se décale verticalement, une légère déformation en "banane" apparait. Pour être franc, c'est surtout le cadre de l'écran qui la fait apparaitre, car dans l'image elle-même il faut vraiment  avoir de grandes horizontales bien droites pour s'en apercevoir (ex. : terrain de sport). Si l'on se décale horizontalement, il faut être complètement hors axe pour voir apparaitre des déformations. Elles sont surtout perceptibles dans les traveling où l'image semble avancer à une vitesse légèrement différente selon la portion de l'écran (plus rapide sur le côté de l'image où vous êtes). Mais attention, pour donner un ordre d'idée, c'est AMHA très peu perceptible (imperceptible ?) depuis les places en extrémités de mon grand canapé d'angle, situé à environ 3m de la TV (distance à la place centrale), mais cela le devient flagrant depuis le coin cuisine qui est orienté à 45-60° (selon la place) de l'écran.
A pondérer selon la disposition de votre intérieur, le contenu que vous regardez et votre propre sensibilité, mais pour ma part les déformations sont un quasiment non-sujet.
Un point sur lequel la courbure joue en revanche beaucoup, ce sont les reflets. Si vous bien en face de l'écran, la courbure va notablement réduire la largeur du "cône" reflété. En pratique, cela va avoir deux effets :

• Les reflets sont comme "étirés" horizontalement. Cela peut être un inconvénient si vous avez un objet derrière vous (ou à proximité) comme une lampe, dont le reflet sera dont plus large que sur une dalle plate.
• Les objets situés sur le côté qui pourraient se refléter en bordure d'une dalle plate ne s'y reflètent plus (ou qu'en partie). Dans mon petit cas personnel, c'est un net avantage car j'ai deux fenêtre à droite de l'écran, dont une se reflétait dans mon Kuro en journée depuis la méridienne du canapé (se qui m'obligeait à tourner l'écran...et donc à me taper des déformations justement...un comble pour une dalle plate    ), et qui maintenant ne s'y reflète plus. Une bonne surprise.

Autre point que je n'avais pas anticipé, la courbure de l'écran (ou plus précisément la courbure du dos d l'écran, qui est beaucoup plus prononcée que celle de la dalle elle-même) me permet d'orienter l'écran un peu plus amplement (il est sur un bras articulé Vogel's), ce qui me permet enfin d'être (presque) parfaitement face à l'écran depuis le coin cuisine. Je vous accorde que c'est un cas bien particulier. De plus, il y a des chances que ce soit quasiment pareil avec un EF950V, dont le dos est courbe aussi.
 
En parlant support mural, le haut de l'écran ultra fin, c'est bien pour impressionner les foules, mais là mon écran se retrouverait accroché 35cm trop haut avec l'existant (fixation d'un Kuro grosso-modo de même gabarit...hormis l'épaisseur bien sûr). Je vais devoir reprendre complètement la fixation. Et je ne parle pas des trous disposés en (très léger) trapèze (mais WTF, pourquoi ?!) et de la coque au dos qui peut gêner avec des supports tiers et obliger l'utilisation de spacers. Clairement, tout est fait pour dissuader de prendre autre chose que le support LG...support qui n'est à priori pas orientable horizontalement ce qui est rédhibitoire pour moi. Je vais voir comment faire...hors de question de prendre le moindre risque avec cet écran.
Je ne parle pas non plus de la fixation du pieds, pour laquelle vous avez intérêt à suivre scrupuleusement les instructions de LG (ou à faire preuve d'u peu de jugeote), au risque de tout abimer. Pied qui est d'ailleur non-réglable, même pas un petit réglage en tilt.
Que dire également du fait d'avoir mis toutes les prises HDMI sur le côté ( et quasiment au bord) de l'écran. Vu de côté, on l'extrême finesse de l'écran...et les gros câbles noirs, tordus pour repartir de l'autre côté, connectés.
Bref, l'ergonomie à l'installation et au déballage est tout sauf le point fort de l'écran (et je pense que c'est blanc bonnet bonnet blanc avec l'EF950V).
C'est tout personnel, mais j'aime bien le dos blanc, ayant un support orientable...et un mur blanc.
 
WebOs 2.0 n'est pas désagréable et la magic remote appréciable. Je trouve cependant que l'ensemble manque de réactivité. J'ai des fois un lag important lorsque j'accède au menus de la TV, ce qui est agaçant.
Il faut aussi que je trouve comment on calibre la magic remote, car là "elle vise de travers".
Curieusement, je ne trouve pas d'appli YouTube préinstallée n dans le store LG : c'est moi qui ai besoin de nouvelles lunettes ?
 
L'image est...exceptionnelle !
En journée, les réflexions spéculaires (reflets) sont plus importants que sur mon Kuro, le traitement antireflet semblant moins efficace. (En tout cas dans l'axe, car sur le Kuro l'antireflet est très efficace de face, mais son efficacité décroit rapidement dès qu'on s'écarte de l'axe.) La courbure sauve, dans mon cas particulier, un peu la mise en évitant le reflet d'une des fenêtres sur salon. Mais les deux points qui font toute la différence avec le Kuro, peu à l'aise en journée, ce sont les réflexions diffuses très contenus (en d'autres termes, la dalle apparait très, très, sombre à la lumière là où celle du plasma ressort gris-bleu, ce qui flingue le contraste) et la luminosité très supérieure. Sans atteindre les valeurs indécentes des TV LCD LED récente, il y a amplement assez de réserve pour regarder la TV dans d'excellentes conditions dans une pièces très lumineuse (murs blancs partout chez moi). Sans doute l'ABL viendra-t-il pointer le bout de son nez sur du contenu hyper clair remplissant l'écran (ex. : fond blanc, paysage enneigé), mais je n'ai pas encore testé pour l'instant.
En soirée, j'attendais évidemment le "noir absolu" de l'OLED...et il répond bien présent. Curieusement, ce n'est pas le point qui m'a le plus marqué. Après un reset de la dalle, mon Kuro (LX5090H) affichait déjà un noir extrêmement dense, difficile à distinguer du cadre de l'écran pour peu qu'il y ai un peu de contenu plus clair à l'écran. Paradoxalement, le plus gros apport de l'OLED sur le Kuro ce n'est donc pas le noir, mais bien la combinaison d'un noir d'encre ET d'un blanc très lumineux...et ça ça change tout ! Pour cette raison et diverses autres, l'OLED rend aussi mieux les micro-contrastes.
J'attends que l'écran est quelques heures au compteur pour le calibrer, mais à priori il semble plut^to bien réglé en usine (mode ISF Expert 1). Les possibilités de calibration ont l'air pléthoriques : bien !
A noter, sur certaines vidéos 4K sur Netflix, l'écran semble switcher tout seul vers un gamut plus large (gamut standard sélectionné dans le menu). En tout cas il m'a sorti des vert dont je doute qu'ils appartiennent au REC.709...
Le rendu des dégradés semble OK, pas de postérisation flagrante (un point que j'appréhendais).
 
La gestion des mouvements est...discutable.
J'ai noté pas mal de judder sur les vidéos Netflix, via l'app intégré, ce qui est très décevant (TruMotion désactivé, je hais l'effet soap opera).
Par ailleurs, l n'y a pas l'ombre d'une rémanence, contrairement au plasma et au phosphor trail sur le vert très marqué, mais le sample & hold donne des images peu nettes en mouvement (même si le contenu lui l'est, comme un jeu à 60fps sans motion blur).
J'espère que LG profitera de l'augmentation de la luminosité sur les prochaines générations pour proposer du BFI, même si celui-ci crée aussi des problèmes, notamment sur le contenu 24p...
 
J'ai testé quelques vidéos 4K sur Netflix et Youtube : le gain en netteté est là à environ 3m de l'écran, mais la forte compression des vidéos donne des arrières plans trop figés ou "tremblants", ne reproduisant pas bien le grain du matériel original. J'aurais du mal à départager ces contenu d'un BRD...quoique je pense préférer ce dernier qui offre certains des plans moins détaillés mais conserve mieux le naturel de l'image.
Avec du contenu 1080p, la 4K a cet avantage de réduire le "screen door effect" que je trouve prononcé sur le modèle FullHD.
Je n'ai pas encore assez de recul pour juger de la qualité de l'upscale.
 
Voilà de premières impressions un peu en vrac.
 
Bon dimanche à vous,
 
Fred

Merci pour ce retour qui semble impartial, ce qui n'est pas si fréquent.

J'ai pas mal joué avec la TV ce WE, donc j'ai trouvé un autre "bug", à savoir que lorsque l'on dépasse les 55 de luminosité, sur certaines scènes en fond noire avec une petite source lumineuse au centre (par exemple le début des génériques de fin où cela défile nom par nom) on a taches grises sur certaines endroits du noir, comme du clouding. Cela disparaît complètement avec 55 ou moins. Le problème étant que je montais à 60 pour complètement déboucher les noirs, du coup je perd en détails dans les zones sombres. Ce "bug" étant également sur le dernier test de la 950 que j'ai lu donc cela ne vient pas de ma TV spécifiquement.

J'ai aussi laissé tombé le mode ISF, les blancs sont trop ternes (gris) et cela renforce l'effet de l'ABL. Je suis parti du mode "standard" et j'ai mis la luminosité OLED sur 60, le contraste sur 80, la luminosité à 55, les noirs en "simple" .. et l'image me va très bien ainsi.

Sinon j'ai branché une PS4 hier et c'est parfaitement jouable, je suis passé en mode "game" pour diminuer la latence.

Test de la Panasonic : http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] /test.html

Les mecs, ils testent l'homogénéité de la dalle avec l'écran d'accueil et ils testent le clouding avec un écran totalement noir (les mires de test de clouding, ils ne doivent pas connaître).
Ils sont toujours aussi forts, chez lesnumeriques.  

On a l'écran ultime, il est à 10K€, je les sens bien ces OLED. Mine de rien, pour un UHDG d'une technos toute jeune, c'est pas extrêmement cher.

Je ne pense pas que cet écran corrige le banding et le vigneting dans les tons sombres, ni les écarts de teinte qu'on a pu noter de façon plus ou moins prononcée sur les LG
 
Il ne propose pas non plus de BFI.
 
Qui de l'anti-reflet ? Identique aux LG ?
 
Sans parler du gamut et du pic de luminosité.
 
C'est sans doute ce qui se fait de mieux, mais il y a de la marge de progression.

+1
 

 
bien résumé, Webzeb

M'enfin "toute jeune", c'est très relatif, quand tu relis la FP de ce topic qui date de 2008.

Je pense que les contrôles qualités sont loin d'être aussi pointus que par le passé .. c'est le gros problème

OMG  
Les tests des numériques c'est à prendre avec des grosses pincettes, mais s'ils disent vrai sur l'input lag, ALLELUIA (et fuck LG)

explique-toi

Les tests des numériques, comment dire, c'est pas les meilleurs du web  
Fuck LG et leur électronique qui rajoute un input lag immonde

Bof, on nous vend des OLED depuis 1 an, c'est pas vieux non plus. (et puis comme dit au dessus, ya toujours des problèmes qui pourrait être corrigés.)

 
Si si, ce sont les meilleurs du monde.
La preuve : ils testent l'uniformité de la dalle sur l'écran d'accueil de l'OS.
Et l'uniformité des noirs sur un écran totalement noir
 

Non mais ubaldi .....
 
"On attend la réponse de la direction en fin de semaine si on fait réparer ou remplace" alors qu'ils étaient parti sur un remplacement selon le technicien que j ai eu ....  
 
rappel :  
 
21 septembre commande de l’écran
25 septembre livraison  
30 septembre signalement du problème technique sur l’écran (il siffle, ce sifflement varie en fonction de la luminosité) communication par mail avec ubaldi, puis centre technique de LG, qui voit comme problème l’alimentation, intervention technique prévu au domicile pour changer l’alimentation (societe hivitec)
16 octobre, intervention a domicile pour changer l’alimentation mise en cause, le problème persiste, contact a nouveau d’ubaldi
18 octobre, contact à nouveau d’ubaldi par mail, qui me dit de les contacter par téléphone
suite : contact a nouveau par LG qui me dis que c’est la dalle, je refuse, ne voulant pas un écran « rafistolé » (il a pas un mois) et veux un échange à neuf, on me dit de reprendre contact avec le revendeur, donc ubaldi
contact a nouveau avec ubaldi, explication à nouveau, on me dit qu’avant de faire un échange, l’écran doit être repris et passer par le SAV, j’accepte, le transporteur doit revenir chercher l’écran, on me promet un échange rapidement, je me retrouve donc sans écran ….  
27 octobre, écran enlevé par le transporteur
Ubaldi me recontacte par la suite, il leur manque un code pour régler les chaines (alors que le soucis vient du sifflement de la dalle …. soupir ….) le technicien me dit qu’il déclarera une « panne à la mise en service » qui aboutira a un échange  
Pas de nouvelle de ubaldi, je les recontacte par mail et téléphone  
On m’annonce maintenant, qu’un dossier commercial, qu’une décision doit venir de la « direction » pour décider entre un échange ou … une réparation, ce que je ne veux pas, je veux un échange comme le prévoit les conditions générale de vente ou un éventuellement un remboursement au vu de la gêne occasionné. Que j’aurais une réponse fin de semaine (donc vers le 13 novembre)  
 
extrait des CGV :  
 
Société UBALDI s'engage :
I) A échanger gratuitement votre appareil au cours des 8 jours suivant son achat, si vous constatez un défaut de fonctionnement et si toutes les conditions ci-après sont respectées :
- appareil en parfait état, propre et sans aucune marque d'usage ;
- dans son emballage d'usine complet ;
- accompagné de la carte de garantie ;
- non réparable par nos soins dans un délai de 24 heures ouvrés.... »  
 
j’ai signalé le soucis dans les 8 jours … ils devraient donc me l’échanger non ?  
 
je peux faire quoi maintenant ? saisir le tribunal de proximité pour les faire bouger ? des idées ?

Ça se confirme, Panasonic est  bien parti :  
http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] /test.html
 
Bon, pour le prix, on va attendre que la virgule se décale d'un cran vers la gauche

La première chose à faire est de prendre date par une mise en demeure circonstanciée envoyée en LRAR.  
Il faut exposer les faits, en gardant un ton neutre et formel, et demander précisément ce que tu attends.  
 
Informe l'adversaire que tu saisis la juridiction de proximité, si le litige ne dépasse pas 4000 € (de mémoire).  
Et saisis dans la foulée ladite juridiction, c'est gratuit.

c est moi ou a part l'électronique un peu mieux il apporte pas non plus grand chose ?
 
l'input lag m'a pas choqué sur le lg

 
j'attends leur réponse fin de semaine et j'aviserais.

Bah c'est la même dalle donc effectivement il n'y a que l'électronique qui change

Je sais pas si c est le fait f avoir gueuler ou attitré, appel du technique pour me confirmer l'échange et dans la foulée envoie d'un mail de confirmation de préparation de la commande

Bonjour  
 
J'envisage un oled en 55 pouces
 
Quel réf conseillez vous ?

Full hd
 
Le4k ne sert pas à grand chose

Je ne serais pas aussi categorique: l'espace entre pixel est "visible" sur les fullhd, rien que pour ça je ne l'ai pas acheté l'ancien model.

oui mais pour le moment pas de programme en 4k