Reprise du message précédent :

La pierre tombale, faut au moins ça car le poids de l'enceinte doit être faible face au poids de la dalle sur laquelle elle est.
Petite citation :

Mais c'est plus simple de coupler l'enceinte avec le sol avec 3 ou 4 patins

les dalles antisismiques c'est très efficace

Tapis anti vibration de machine à laver chez Leroy merlin  
6 boules le m2, decoupable a la forme du pied de ton enceinte  
Je pense que ça bat tout niveau roi
Et vu que c’est sensé découpler une putain de machine à laver du sol, bon, ca ma l’air de faire le job

+1  

A ce prix là tu va détériorer la scène sonore (qui sera moins large et moins dynamique) ainsi que le discours musical  

Oui. Vaut mieux le même truc vendu sur coconut audio à 6k€ le m²

Hello,
 
j'avais acheté le mag Haute-Fidelité pour passer le temps de ces jours pluvieux interminables de vacances, pas un truc présenté sous les 5000 € et le panier moyen des objets présentés est plus proche des 10 000 €    
 
Ce qui m'a le plus marqué c'est qu'il y a des "bancs d'essai", mais tout ce qu'ils présentent améliore les graves/aigu/medium, ouvre la scène sonore et tout le discours qui va avec, y a pas un seul truc mal noté    
 
Alors je me suis posé la question : acheter un câble audio à 2000 boules, c'est se faire avoir, mais dépenser 6,50 € pour ce mag, n'est-ce pas également avoir été victime d'idiophilie quelque part ?    
 

La réponse est dans ta question jeune Padawan   .

C'était une question rhétorique

Les bibelots hi-fi ne sont pas de la sous-magie genre Harry Potter ou Merlin l'enchanteur (baguettes au rabais et ses divers sorts spécialisés difficiles à prononcer, amelioratum, reparatio, decibelius tremendae, etc.). Non.  
La Hifi c'est de la super magie du genre Mary Poppins ou Mandrake: un seul sort multi-usages et tu tues dragons, gagnes au foot, dégraisses vaisselle, parquets,  cuisine, bas médiums, etc. Mais aucun sort magique ne rembourse ni revue ni gadgets idiophiles.

Je la relis quand même avec plaisir, c'est du matos que j'achèterai jamais vu les tarifs à 4 0 et comme pour ma part j'ai déjà du mal à croire à la différence entre deux DAC...

Je suis passé d'un gros ampli AB à 1000 € à un ampli classe D à moins de 200 balles et perso je prends du plaisir avec ma zik dans les deux cas, et je suis parfaitement infoutu de me souvenir du son qu'avait l'ampli AB, j'aimais bien, et là j'aime aussi.

MAIS, matter les gros plans sur ces gros objets à 10 000 boules, cette sorte de "hi-fi porn", perso j'aime bien, je regarde les images avec plaisir, mais je lis pas car les textes ne veulent à peu près rien dire..., du coup je regrette pas mes 6,50 €

Sur ce, côté lecture, je retourne lire le reste du topic car j'aime bien vos échanges sur le sujet

C'est clair que ça coute moins cher de regarder des photos que d'acheter les objets en question. Et si tu kiffes ça, c'est pas 6.5€ jeté en l'air
Perso, ce qui me ferais le plus chier, c'est de donner de l'argent à ce genre d'individus/entreprises

Là où je me pose la question, c'est est-ce que ces tests sont écrits uniquement comme une mauvaise publicité mensongère ou est-ce que les testeurs croient vraiment et entendent (pensent entendre) vraiment ce qu'ils écrivent ?

Généralement les gens qui écrivent ça pensent vraiment entendre la différence, oui, et sont plutôt contre les vrais tests en aveugle.

Et vous pensez quoi de ce site ? https://sites.google.com/view/audiofolies  
 
Certaines parties semblent tordre le coup à certaines idées reçues idiophiles et d'autres semblent plonger dedans, je sais pas trop quoi en penser...

Quelques trucs à relever mais globalement c'est sérieux. Cet en-tête de la sélection DACs 2020 donne le ton et fait plaisir :
 

Je reste dubitatif sur ce genre de propos...
 
https://sites.google.com/view/audio [...] authuser=0
 

il en est resté a ASIO qui n'a d'intérêt qu'en MAO pour diminuer la latence ... il oublie wasapi qui existe depuis Win7 et qui n'a pas les défauts de directsound

Oui, j'ai vu aussi, ainsi que sa recommandation d'utiliser ASIO/Foobar, pour ça que j'ai écrit "quelques trucs à relever". M'enfin ça a été vrai à une époque, certes lointaine en "temps informatique", et à côté de toutes les conneries écrites sur les blogs et forums audiophiles, c'est de la gnognotte.

ASIO c'est pas ce truc sans latence ? C'est pour les pros du son je crois....Pour le pékin de base et ses FLAC/MP3, je suis pas certain que ce soit utile...
Sur mon lecteur multimerdias habituel (Winyl player, ouais je sais... ) j'ai mis la carte son par défaut "direct sound", aucunes différences avec Wasapi et ASIO.
Enfin, comme je ne suis pas un pro et que je passe de toute façon par un DAC idiophile (Myryad Z20 payé 80 € chez PPL), je m'en tape.
J’écoute de moins en moins de musique, de temps en temps oui, encore...En fait maintenant cette course au "meilleur son" ça me fait carrément chi.r....
J'ai largement ce qu'il faut, j'en ai même pas mal revendus de mes appareils, à un moment y en avait partout !    
Il me reste encore pas mal de mini chaines Aiwa 22, TEAC série 300, des tout en un, etc...Si ça vous branche un petit MP, je débarrasse !
J'ai une paire de Focal 806 v, je donne aussi des tuners etc...

Le meilleur son..., quel meilleur son ? personne n'a le même, ça dépend de tellement de chose, le matériel, la pièce etc..., si on écoute à 110db ou a 80, la performance du matos demandée n'est pas la même, le bon son c'est celui qui vous plait point, pour la véracité allez en concert et encore ça dépend d’où vous êtes placés, je suis comme toi lowlow, les forums et leurs discutions sans fin ça me fait chier, j'y vais plus, j'écoute pourtant 6 heures au moins de musique par jour et c'est ça qui reste l'important, j'ai balancé aussi les montagnes de matos qui encombrait mes armoires, il me reste un Amcron PS200 à donné.

Est-ce que le youtube est en ASIO ?
 
 
Au passage, foobar2000 a pas l'air chaud-chaud sur le plugin en question :
 

Oui, Peter l'a toujours dit. Ainsi que :
 
- Asio4All n'est qu'une rustine pour remplacer un vrai driver ASIO (encore pire)
 
- Passer par un plugin Kernel streaming est débile.
 
- Foobar sort le même son que les autres lecteurs puisqu'ils utilisent tous les mêmes librairies de décodage (BASS.dll, LAME, FLAC etc.).
 
Bref, que Foobar n'est pas et n'a jamais été un lecteur plus "audiophile" que les autres. Mais même quand c'est le développeur du soft qui le dit et le répète pendant 20 ans, il se trouve quand même une masse d'utilisateurs pour créer une mystique idiophile.

 
C'est sur que si on écoute à 110db, c'est pas trop la peine d'investir vu qu'aprés quelques heures d'écoute tu te sera définitivement bousillé l'ouie. Même en boite de nuit le volume est limité à une moyenne de 102db.

Ha bin quand tu parcours les forums, il y en a un paquet d'adeptes de l'écoute à niveau réel.

 
Ça veut dire quoi "niveau réel" ?

Pour de l'acoustique, le volume sonore en concert (après, à quelle distance, va savoir...)
Pour de la musique amplifiée, niveau réel ne veut évidemment rien dire.
 

Oui, donc cela ne veut rien dire.
Car un concert d'un gars avec sa guitare acoustique dans un petit bar avec 10 pèlerins qui écoutent, et Metallica sur une scène avec 30k personnes ça n'a plus rien à voir.

Bah ce qui compte c'est d'écouter la musique qu'on aime, ne pas se prendre la tête avec le matos, c'est tout.
Après tout je me suis contenté dans ma jeunesse d'un pickup phono Ducretet, vous savez ce tourne disque en valisette...
Puis plus tard, un gros radiocassette stéréo portable, JVC, puis ensuite mon père m'a offert une chaine Pioneer à base de QA800A...
Je rêve toujours d'une paire de Tannoy Westminster ou de JBL 4435, voire des ElectroVoice ou des TAD....Arf....Pas tout à fait guéri...

Oui +1
Et même pour de l'acoustique, ça ne veut rien dire. Comme tu dis, c'est une question de distance... Un orgue ou une caisse claire à 50 cm ça fait saigner les oreilles... Une guitare acoustique ou un violon à 10 mètres dans une grande salle t'entends plus rien...
 
J'ai toujours trouvé ça débile cette notion de "volume réel" (d'ailleurs il n'y a que les idiophiles qui en parlent...).
 
Pour avoir enregistré avec un groupe, impossible d'enregistrer tous les instruments à égalité. La batterie est soit à part soit plus loin par exemple...

     Leica.... Assiste à un concert classique dans une salle conçue pour, et tu noteras qu'on entend aussi les ou le violon, et même la soprano sans micro à > 10 mètres. Le placement des instruments/musiciens et salle ne sont pas aléatoires. Quant à la voix d'une bonne soprano ou autre chanteuse opéra qui chante à 2 mètres de toi : tu piges ce que signifie "du voluume dans la gorge".... et pourquoi elle est une professsionnelle du chant et pas d'autres. Ça n'explique pas le comment ni sa technique et entraînement spécifiques, mais une des diff. entre une jolie voix qui pourrait ramasser des piécettes dans la rue et une vraie cantatrice... en "pression"   .
________
 
En général, ces adeptes parlent d'écoute "à niveau réaliste" (qui s'approche du réel)
Ca a un certain sens s'ils se réfèrent à des intensités sonores telles qu'ils les entendraient à la même distance sur leur stéréo ou HC (4 m)  qu'en concert  symphonique à 4 m. Ou film guerre du Vietnam à 3 mètres d'un impact d'obus suivie d'une chute d'hélico.
Réaliste est une aspiration concrète devenue symbolique - comme la Respublica - chez ces audiophiles devenus malentendants. Ils ne sont pas idiots, ils sont sourds comme un pot. Le volume réaliste ne les perturbe plus.

Je suis bien d'accord... Je réagissais juste à ce genre de tableaux que je trouve débile :
https://nsa40.casimages.com/img/201 [...] 633276.gif
 
Parce qu'en effet tout est une question de distance et de placement. Et que pas besoin d'une sono de 1kW pour écouter un orchestre à volume "réaliste".

Etant plutôt rock et pop, écouter à un volume "réaliste" chez moi amènerait certainement tous les voisins à venir tambouriner à ma porte, donc c'est vraiment pas recommandé.

Surtout un concert de death metal bien couillu ou de la acid core à 130 dB, tes voisins te salueront avec un fusil....

Je trouve l'idée de base complètement idiote : ils croient qu'en fermant les yeux, ils vont avoir la sensation auditive d'être au concert ? Tu écoutes un disque capté par des micros, mixés et remastérisé en studio, dugland idiophile !

Quoi ? Chez toi tu n'écoutes pas des cymbales à 121.6dB depuis ton fauteuil ?
Tu n'es pas un vrai audiophile  

 
110db au casque c'est tip-top.

ouais, tu peux gratter un billet à la mdph ensuite, c'est bonnard

Au moins tu n'as pas le bruitage ambiant des divers whatsappeux, catarrheux et autres pétomanes quand tu as un enregistrement en studio.
A+,

 
En général il y a aussi pas un seul joueur d'un instrument, mais tout un groupe. Si je regarde sur wiki on a donc 16 premier violon et 14 second violons.
 
Ce qui permet donc d'avoir le même volume sonore 4X plus loin qu'un seul instument et d'ajouter 12db... Ca change absolument rien de toute façon que ce soit la chanteuse ou les instruments, et quelque soit leur nombre/volume, on reste sur les lois de la physique: la perte de puissance va avec le carré de la distance. Et si t'es à 30m au fond de la salle, plutôt qu'à 4m dans les premier rang, tu perdra une quinzaine de décibels.
 
En fait c'est même plus compliqué car la scéne elle même peut faire une trentaine de metres, que tous les instruments sont pas au même endroit non plus dans la piéce. Les joueurs seront pas parfaitement synchronisés, la vitesse du son relativement lente fera que certains instruments te parviendront avec 50-100ms de décalage. Tu va aussi avoir le traitement de la piéce, la façon dont les artistes et le chef d'orchestres interprétent le morceau...
 
A volume réél ne veut rien dire.