Reprise du message précédent :
il existe également des modèles plus audiophile
http://www.tellementnomade.org/for [...] 00&t=24541

 
Bof, ça montre juste que l'implémentation Google (comme celle d'Apple) contient un DAC. Mais dans la majorité des smartphones Android modernes, y en a pas. Y a un mode de fonctionnement qui fait passer l'analogique direct dans l'USB-C, avec le DAC du smartphone du coup.

Support de l'analogic dans la norme USB-C j'ai loupé un truc. Tous mes convertisseur USB-C -> jack ont un DAC dans la prise USB-C.
Mais effectivement ( https://en.wikipedia.org/wiki/USB-C ), il peut ("may" ) y avoir un support de l'audio analogique. Incroyable !  
Merci pour cette info !

Tout tes convertisseurs USB jack on un dac?  

Vu les notes pourries à cause d'une absence totale de son de certains adaptateurs USB-C->jack pas chers, on peut facilement imaginer qu'il s'agit de modèles sans DAC utilisés sur les téléphone avec USB-C sans signal analogique. Cette situation m'étonne pas trop

En tout cas ça montre qu'il est possible de miniaturiser un DAC partout est d'obtenir un très bon résultat pour 10 balles. En 2020 aucune raison de ne pas intégrer de DAC dans nos appareils audio, et si besoin d'acheter un simple DAC externe aucune raison d'y mettre une fortune.

 
La majorité des smartphones modernes fait ça. En gros, tout sauf les iPhone, les Pixel et quelques vieux modèles en USB-C.
 
Le truc, c’est que si le smartphone supporte ça, ben les deux types d’adaptateurs passent. Donc parfois, on le sait même pas s’il y a un DAC ou pas dans le câble.  

Bonsoir,
 
Cela faisait un moment que je n’étais pas venu vous racontez une petite histoire (à laquelle, vous n’AVEZ AUCUNE OBLIGATION de croire car il n’y a aucune raison de croire que je raconte la vérité !)
 
Vous vous souvenez de mon ami qui m’a fait la surprise d’un condictionneur de compétition et du résultat, bref, il a un ami d’enfance qui est passé chez lui et qui après l’écoute de son système, a  voulu avoir un système chez lui. Etant en partie responsable de ce système, mon ami me passe un coup de fil pour que je le rappel. Ce que je fais, ne voulant pas partir dans une interminable recherche, je lui propose de passer chez moi pour faire une écoute de mon système (mon système n’est pas au même niveau, mais pour lui donner un point de comparaison).  
 
Quelques jours plus tard, l’écoute se fait moi (plus de 4 heures !!! à différents niveau sonore mais aussi à  des niveaux de fou …). A partant, je lui demande de réfléchir aux 2 écoutes qui venaient de faire et me faire un retour, dans les prochains jours,  sur ce qu’il a aimé beaucoup, moins, pas du tout des 2 systèmes.
 
Je m’attendais à un appel de sa part et c’est un mail que j’ai reçu 5 jours plus tard (surement une expression de son activité professionnelle où, il a l’habitude de beaucoup écrire !).  
 
5 pages (j’ai fini par l’imprimer) ! Avec une conclusion intéressante : « ce futur système représentant un investissement pour la décennie qui vient, le montant que je suis prêt à y mettre peut aller jusqu’à 1xx xxx euros ». Je précise au passage que la future pièce d’écoute sera dédié exclusivement à ce système.  
 
Les constats dans son mail était très intéressant à plusieurs titres, 1° il avait vraiment une très bonne oreille car il avait exprimé et  imagé l’ensemble des points forts et faibles des 2 systèmes, 2° ce qu’il cherchait au final était un mixte entre les deux systèmes avec en gros le point fort de chacun des deux (les détails et une immersion/présence des musiciens). 3° il avait entre temps, fait deux autres écoutes dans des magasins mais dans les deux cas, il avait été déçu par les solutions proposées (je ne les citerais pas mais pour l’un d’entre eux, je le connais et je m’y attendais….).
 
Je vous passe l’ensemble des étapes mais un soir, après la fermeture du magasin (sachant que j’avais avec le spécialiste de la partie Hi-Fi, passé une partie de l’après-midi à monter et test le système), on s’est tous retrouver pour une écoute du potentiel système (le couple amplification et enceintes venait du magasin, la source (un streamer / DAC), on nous l’a prêté dans le cadre de l’écoute, les câbles provenant d’un ami qui est aussi fabricant de câbles).
 
Que ce soit, mes amis ou les représentants du magasin, tout le monde a été soufflé  par les capacités du système. En format CD (16 bits / 44 kHz), l’ensemble était vivant (chaque CD nous transporter dans un lieu différent et une ambiance spécifique à chaque enregistrement…) Question : qui connait le titre ‘Marimba foot’ de Sjako! (Album ‘Page’) ? Je vous parlerais un jour de Turtle Records…. On a fini par proposer un verre avec le batteur et sa batterie….
 
En format 24/96, 24/192 ou DSD, on se retrouvait tout simplement dans le studio d’enregistrement ou la salle de concert (Par exemple : Album ‘trio in Tokyo’ de Michel Petrucciani (les bruits de cuisine et de couverts nous faisaient sourire) ou Greatest Hits de Toto).
 
A la sortie, les tractations ont commencé avec le patron du magasin et 4 semaines plus tard, le système était installé chez mon ami.
 
J’ai oublié de vous dire que (et c’est le point que je voulais soulever avec cette histoire…) lors de la mise en place du système et de l’écoute, un point me posait un souci et je ne trouvais pas la solution : le câble d’interconnexion entre le lecteur et la partie ampli ne me donnait pas entière satisfaction (nous avions fait différents tests dans le cadre de l’installation pour l’écoute) mais je sais que ce lecteur est capable d’en faire encore plus !!!
 
J’en ai discuté avec différents personnes (fabricants, revendeurs,….) et un jour, j’évoque le sujet avec un passionné (mais aussi très bon revendeur de matériel) qui me parle d’un fabricant Français perdu dans sa campagne qui travaille depuis plus de 25 ans sur la fabrication matériel Hi-Fi mais aussi les câbles. Il pense qu’un de ces câbles pourrait correspondre à mes attentes. Donc acte, on fait venir une paire de câbles….
 
Pour être certain de ne perdre mon temps, j’utilise ce câble une première fois chez moi en présence de ma femme et d’un couple d’ami de passage. Au niveau de mon ‘petit’ système : LA CLAQUE dans du siècle (j’utilise un câble que j’ai choisi après avoir testé près de 10 câbles différents, chacun des tests s’est fait par 2 ou 3 et sur une période de 4 jours au minimum). Mon système est encore plus détaillé, la présence des instruments et des musiciens est époustouflante, la scène sonore est encore plus large et plus profonde…. Jusqu’à ce jour-là, je savais qu’il existait des différences de sonorité entre les câbles, mais je ne croyais pas au câble ‘miracle’ depuis….
 
Ma dernière mission, monter le câble sur le système auquel il était destiné. Rendez-vous est pris avec la femme de mon ami (ce miracle méritait bien une surprise) pour l’installer avant le retour de ce dernier de son boulot. L’installation et le test du système confirme encore plus le potentiel fabuleux du câble.  
 
Hors mis, la surprise de me voir à son arrivé chez lui, je peux vous dire que mon ami a eu la larme à  l’œil dès les premières secondes des suites pour Violoncelle BWM 1007-1012 de Bach.  Inutile de vous dire que 1° le prix annoncé de x xxx euros n’avait AUCUNE importance pour mon ami  et 2° le câble de ‘prêt’ n’est jamais reparti chez le fabricant (il a râlé un peu quand même, après il est un peu fautif quand même, non ?).  En tout cas, je sais quel câble, j’achèterais dans l’avenir….

ha, les cables...
le top, encore et toujours, étant de s'en passer tout à fait, en utilisant un lecteur intégré, du producteur, le CD, au consommateur, les h-p.
comme ceci. évidemment le prix est en conséquence.
 

Super, plus besoin de Diana Krall pour écouter en boucle le son de ses câbles.

Moment trop court, hélas, puisque ni le fond ni la forme n'ont changé d'un iota.

 
C'est bien le problème de la .......................................... vérité ! Elle ne change jamais...

Quelle belle fable ! J'ai néanmoins failli décrocher à la mention du Greatest Hits de Toto.
   
Comme quoi on aura beau faire, les petits producteurs de cables RCA du terroir on est pas prêt de les battre ! Plus de 600 ans d'expérience ça fait la différence, té !

 
Elle est carrément périmée cette formulation tellement elle a été employée maintes fois chez les ..diophiles.  

j'ai rien compris...
dans quel but poster un tel pavé ?  

Dépeupler la planète sans doute, ou tenter d'y contribuer par l'ennui: ajouté aux maladies respiratoires et à la canicule, l'ennui d'un CR idiophile devient dangereusement immunodéprimant. Mais ce qui ne nous tue pas nous rend plus forts !  

 
 
   
 
Il lui a fait tester son gros câble?

Il lui a dit "Je vais te mettre ce nouveau câble, tu vas entendre des aigus déliés et des graves profonds comme jamais" et elle n'a du entendre que le début et la fin    
 
A+,

J'ai rien lu mais sa femme a t elle entendu la différence ?

Salut les idios, je sais pas trop où poster ma question, donc je me tourne vers vous. J'écoute ma musique via mon pc qui est relié à un ampli hifi denon via dac sabre et des biblios cabasse.  
Or, je m'aperçois que j'apprécie plus le son de fip radio (via chrome) que  de ma collection de flac lue sur mon lecteur musicbee. Sur fip, le son est excellent, chaleureux, détaillé, dynamique. sur musicbee, ça dépend mais c'est en général moins bon. Je m'en suis aperçu lorsque fip passe des morceaux que j'écoute via ma bibliothèque flac (rippé de mes cds).  
J'ai un peu joué avec l'équaliseur de musicbee mais je suis pas fan de distordre le son.  
Est ce normal ou c'est musicbee qui est en cause, ou mes rips qui sont pas bons, ou autre chose de plus métaphysique peut être?

T'as essayé d'enregistrer/télécharger un morceau de FIP et de l'écouter dans musicbee ? Tes Flac rendent pareil quelque soit le lecteur audio ?
En tout cas c'est pas du tout le bon topic  

Ni MusicBee ni tes rips mais soit des masterings différents, soit une égalisation smiley-face chez FIP, soit des réglages différents selon le lecteur (j'ai MusicBee mais pas Chrome, donc je peux pas t'aider), soit c'est dans la tête et la seule solution pour être fixé est la suggestion de Fouge. Puis tu compares les deux en A/B après passage au replaygain. A faire avec un morceau relativement récent pour être sûr qu'il n'y a pas plusieurs éditions...

merci , je vais tester d'enregistrer fip (sais pas trop comment, vais chercher)
Niveau qualité sonore, je préfère quand même musicbee a vlc. foobar , j'ai perdu mes paramétrages, ça m'a saoulé.  
En fait, le son de fip me rappelle l'excellent son de la bande fm. C'est peut être voulu de cette manière.

Sans aucun réglage, ils ont tous le même son.

un wget sur l'url ...

L'excellent son de la bande FM ? Aujourd'hui ?

En tout cas il y a plusieurs pistes :

• c'est dans ta tête (impossibilité de les différencier en aveugle)
• ton MusicBee a un réglage pas neutre (ce qui expliquerait que tu entendrais une différence entre les lecteurs semble-t-il)
• mastering potentiellement différent (t'aurais une préférence pour les versions "radio edition" )

A toi de faire des tests pour découvrir le ou les explications.

FIP doit compresser un peu le son, le rendant « meilleur «  à ses yeux

 
IL faut reconnaitre  qu'a l'epoque benie des K7  qui et des RTL en AM les premieres bandes son de FIP en FM  étaient un régal  audiophile sur un tuner FM...   aujourd'hui  j'ecoute parfois FIP en  musique de fond comme on déguste les "Madeleines de Proust"  

 
Il doit y avoir certainement un traitement spécifique à cette radio, c'est plus doux à l'écoute que les autres radios qui elles compressent énormément le son pour ramener les sons plus faibles au même niveau que le maxi, du style page de pub qui gueule des chaines de TV.

Suis-je le seul à ne pas savoir ce que signifie l'acronyme FIP ?
(efit: OK, pigé, c'est une station de radio... )  

C'est peut être aussi parce qu'il y a aucune pub sur FIP  

 
Je pense surtout qu'il n'y a aucun traitement, justement

Toutes les radios traitent le son. En outre, l'encodage lossy ne doit pas être le même chez FIP et chez Spotify.

France Inter Paris ..... depuis ... 1971

 
J'en ai découvert des artistes sur cette radio à l'époque, H.F Thiefaine, Lou reed, The DOORS etc.... !!!
Et c'était la merde pour savoir qui était passé car il ne dise pas très souvent ce qui passe à l'antenne.
Et me dite pas "houai heu ya Shazamm quoi !!!!!"
Pas d'internet en ces temps reculés    
 
 

Un peu d'humour : https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] merReviews
 
Avec un commentaire ****  de Maxwell Silver :

 
Voici la tête d'un signal 1000 Hz en sorti du même produit :  

 
Et la tête du souffle que l'on peut entendre :

 
On doit être bien loin du THD+N > 100dB et 0.0003% de distorsion.

Je confirme, la vérité étant que l'idiophile est toujours persuadé d'entendre une différence (et refuse les tests à l'aveugle car ça impacte l'écoute, ben oui la différence étant purement psychologique, sans savoir ce qu'on écoute l'effet n'est plus là    
 ), et plus c'est cher et marketé avec du technobabillage, plus il se convainc facilement que c'est l'équipement ultime  

 
 j 'en sais rien du traitement ou si  c'est ce lié au choix de la programmation mais depuis qu'on en a parlé je me REregale  avec FIP   >>pas lassé au bout de 3 heures dans la voiture ou en fond sonore a la maison    

j'écoute que cette radio perso. C'est super éclectique
 
Le soir quand je rentre du taf, il y a 1h de jazz à 19h00 pour préparer le repas tranquille