Reprise du message précédent :
A propos des fusibles IsoClean, ils sont directionnels  
 
http://reho.st/https://pds.exblog. [...] 175865.jpg http://reho.st/https://pds.exblog. [...] 173319.jpg  
http://reho.st/https://pds.exblog. [...] 182015.jpg https://snipboard.io/xnEt7I.jpg

 
Faut il faut changer le sens du fusible toutes les 0.01s (50Hz alternatif)?

Le Stream avec PP Garcia ce met à l'Idiophilie qu'en Pense tout le monde //youtu.be/X4hHta-URDI?t=3176
 
surtout PP dit que le CD aurait une dynamique de 96 dB j'ai entendu JIPIHORN dire que le CD pouvait aller jusqu'à 122 dB voir même 124 dB, les 96 dB de Dynamique c'est pour les ondes Sinusoïdale en 16 bit et 44,1 Khz, mais que la Musique et chanson peuvent aller vers les 122 dB en 16 Bits et 44,1 Khz.

Pour les 122dB il me semble qu'il parle plutôt du SNR et que ça dépend de la technique utilisée par le DAC, notamment le noise shaping :

edit: ha oui je sais d'où viens les 96dB, c'est en partant du fait que la valeur la plus basse c'est 1 et la plus haute 65536 (2^16). Mais on pourrait dire qu'il faudrait partir de 0, et considérer que théoriquement le support CD permet une dynamique infinie. Mais dans la pratique, elle serait limitée par le bruit numérique qui dépend lui du DAC avec lequel on peut atteindre des seuils ridiculement bas grâce à divers procédé (cf ci-dessus)

c'est comme les watts rms et musicaux : y en a qui sont mesurables et d'autres qui ne dépendent que du culot du vendeur.
il n 'y a pas de différence audible entre 96db et 122 db.
je ne pense pas qu'il y ait d'endroit sur terre, hors d'espace spécialement aménagés, pour arriver "au fond" des 96 db d'un cd (du moins sans s'exploser les oreilles a 0 db), le bruit de fond même dans un endroit très silencieux est toujours plus fort.

 
Il faudrait revoir la vidéo de Jipi sur le sujet pour bien comprendre, (sujet très pointu qui demande de solide connaissance, perso je n'ai pas le courage de la revoir ).
Il s'agit du bruit de quantification propre au numérique, donc tout dépend de son traitement au sein du DAC (suréchantillonnage, multi stage noise shapping) qui rejette le bruit hors bande audio, donc les 96dB de dynamique du CD sont théorique.

pratique pour du courant alternatif !

Devialet phantom/reactor c'est idiophile ?

Oui, comme tout le reste de la gamme Devialet, pas autant qu'un brodule, mais oui ça mêle l'idiophilie à un haut niveau de bullshit marketing.

Un brodule c'est de l'artisanat, une vraie œuvre d'art, Devialet c'est du Tricatel.

Ça veut dire quoi un son implosif?
 

L'émotion est intériorisée.

C’est comme un pet que tu essaie d’intérioriser parce que tu as du monde autour de toi?

Oui mais en plus rond quand même. La scène est ouverte la.

Y a pas que la scène qui est ouverte....

Ok merci
 
Je cherche une enceinte Bluetooth si possible pas trop idiophile pour une salle SPA , donc hygrométrie assez importante  
 
Il y a trop de contrainte techniques pour enceinte / ampli classique  
 
J’ai testé une UE megaboom et ça rend degeulasse

essaye les JBL

Après les câbles ethernet idiophiles ...voici ... le switch idiophile!!
 

Toutes ces applications IT qui se contentent de données corrompues... Si seulement on pouvait avoir du bit perfect, l'informatique serait quand même bien plus fiable !

La grosse JBL Boombox (avec la poignée) et elle, elle est IPX7, parfaite une salle humide et chaude...  
https://suitsandtech.co/jbl-boombox [...] ger-sound/

Après, dans un spa pas facile... S'il y a de la faïence partout, que des surfaces dures, même si l'enceinte est bonne le son sera dégueu...

Faut traiter les murs avec des éponges humides d'absorption, et le sol avec des serviettes acoustiques.

Un spa à la base c'est pas trop une salle faite pour écouter du jazz en qualité "comme à la maison", quoi...
Oui, ça va résonner, ça va avoir un son dégueu mais pour de la "techno de gym aquatique" c'est parfait.

Le soucis c’est le bruit ambiant du SPA avec la pompe en vitesse massage 2 ... il me faut un truc assez puissant ...

Je te conseille d'installer l'enceinte dans le bassin à massage - l'eau est un bon transmetteur et rien ne vaut de bonnes vibrations d'AC-DC dans les c-uilles.

Et sur le cl-to !  #SoyonsInclusifs

AC/DC dans l'bassin !
 

Pour les anglophones, des avis sur cette vidéo d'une installation "chère" ? https://www.youtube.com/watch?v=DT3SInHr9ck

comme dis avant, JBL  
la BoomBox (2x30W) a +/- 350€, eXtreme 2 (2x20W) a 200~230€, Charge 4 (1x30W) a +/- 130€ ou la Charge 3 (2x10W) a +/- 90€
elles sont toute résistante a l'eau IPx7, elles ont toute le JBL Connect, ça permet d'associé 2 enceintes identique, par exemple 2 Charge 4, pour les faire jouer en stéréo (une enceinte rend le canal gauche et l'autre enceinte le canal droit),  
pour l'encombrement, elles peuvent toute être utilisé en position horizontal ou vertical

Merci , t’assures  
 
Normal que ma UE megaboom sonne mal ? Je ne serais pas autant déçu avec la JBL ?

les UE on un placement des HP un peu zarb, un devant et l'autre a l'opposé, AMHA dans une pièce un peu trop reverberante ça doit pas être top
ce n'est pas le cas des JBL, seul les radiateurs passif sont mis sur les bouts

Ok j’achète ! Merci

Bonjour a tous,
 
Je suis nouveau, j'ai lu pas mal de vos pages (pas tout), et j'ai bien rigolé.
 
Je suis moi-même tombé sur du lourd concernant l'idiophilie.
 
Un support qui lit mieux que parfaitement, surement la version CD de la lessive Omo qui lavait plus blanc que blanc.
 
https://www.audio-design-sound.fr/2 [...] eau-du-cd/

 
Salut et bienvenu,    
 
Vas aussi lurker dans la section "pure HiFi ", tu verras, il y regorge également de véritables pépites et aberrations de la nature dans le genre, facepalm et ptdr garantie.

Les cd en vinyle  

Peut etre bientôt le Super High Ultra Quality Vinyl, avec traitement à l'eau bénite. Pour rendre la scene sonore plus crédible et soyeuse.

Lecture d'un vinyle sans aucune distorsion, comme si tu lisais le master lui-même, c'est ce que prétendent faire certains lecteurs vinyle à laser
Stylus vs. Laser Advantage : http://www.elpj.com/stylus-vs-lase [...] le-excels/
Comment ça marche : http://www.elpj.com/113-2/
En plus le tarif est raisonnable : https://www.ebay.fr/itm/173792242213

le support physique des données numériques d'un CD est effectivement analogique et peut être mal lu, avec des erreurs, et même mal imprimé. le système de lecture possède une capacité de correction d'erreur, mais qui ne remplace que partiellement les données manquantes.  
il faudrait faire des test en double aveugle, a lecteur identique, entre un CD neuf et un légèrement griffé en surface pour chercher une éventuelle différence audible.  
il existe des logiciels de lecture qui "insistent" beaucoup plus que lors d'une simple lecture. une fois le fichier d'origine, ou le plus près possible, obtenu, une lecture d'un fichier dématérialisé en lossless permet de le reproduire à l'infini sans la moindre perte.
si avoir un bon lecteur de cd avait "autrefois" un sens, ce n'est plus le cas, n'importe quel ordi basique peut encoder un CD en numérique.
les supports physiques n'ont plus d'utilité en audio, sauf comme support d'archive numérique, et refaire un cd de meilleure qualité est perdu d'avance.
les cd/dvd du commerce ou gravés avec des fichiers ont un taux d'erreur après correction d'exactement zéro, et il existe des supports résistant presque indéfiniment au temps, il sera difficile de faire mieux.

Un support physique n'est ni analogique ni numérique, il est juste physique.

Non, pour ripper sans erreur un CD audio qui présente un problème, tous les lecteurs PC ne se valent toujours pas. Leurs capacités de lecture varient et ils ne sont en outre pas tous capable de lire dans le pré-gap (la partie avant l'index 00, qui peut parfois contenir un peu de musique, voire des morceaux entiers, les fameuses (ou pas) pistes cachées. cf ce topic de 2005, l'époque où je rippais encore à tout va : https://hydrogenaud.io/index.php/topic,38551.0.html (à peu près le seul truc auquel j'ai contribué sur HA en 18 ans )

Pour les CD audio, ça reste à démontrer sur l'ensemble des lecteurs de salon. J'ai rencontré des erreurs de lecture sur des CD neufs, juste déballés, avec un très bon lecteur PC. Est-ce que les systèmes de correction d'erreur de toutes les platines de salon les auraient corrigées ? Je n'en sais rien, mais j'ai des doutes.
 
Après, la question de l'audibilité de ces éventuelles erreurs se pose. Je suis sûr que non, en dehors d'une rayure particulièrement néfaste.  Et puis le comique avec ces CD fabriqués pour les audiophiles (il y avait déjà les SHM-CD ou les plaqués or etc.), c'est que leurs acheteurs ont des lecteurs de compète à wattmille euros censés lire un CD un peu mieux que le lecteur d'un radio-cassette-CD en plastoc pour chambre d'ado. Mais ça, c'est comme les idiophiles bricolos du dimanche qui pensent qu'un tweak DIY à 5 € va transfigurer leur matos THDG.  

Tiens je ne connaissais pas cette histoire d'hidden tracks.

C'est pour vrai ?