Salut,
je constate qu'il y a ici une assez grande communauté d'utilisateurs de Macmini, je vous partage donc quelques résultats d'expérimentations effectuées sur un Macmini i7 late 2012. C'est avec mes oreilles sur le système décrit en dessous, donc ces résultats sont à prendre avec le recul nécessaire ... mais ça peut vous intéresser Smile
 
conditions des écoutes, système Naim 82/SC/250/Dynaudio Contour S1.4
 
RAM
• Crucial 8Go CT8G3S160BM for Mac (présente à l’achat d’occase du mac) (2x8 soit 16Go)
• Apacer 4Go industrielle Wide Temperature 75.B93E2.G040B (2x4 soit 8Go)
• Apacer 8Go classique DV.08G2K.KAM (2x8 soit 16Go)
 
Seule la Crucial est rodée (ça se rode la RAM ?)
Ecoute Apacer 4Go WT
Puis écoute Apacer 8Go, à coté de la 4Go WT, la 8Go classique parait plus douce, il y a moins d’impact, c’est agréable mais plus easy listening. La 4Go WT est plus présente, plus de clarté, plus impliquante, plus naturelle et plus rapide. Gain estimé de la WT : 10%
La Crucial se défend très bien, elle est très propre, équilibrée avec un bon rendu global. Du coup la différence avec l’Apacer WT est assez faible mais elle existe, surtout en rapidité (sensation de rapidité de la musique qui influe sur la précision et l’attaque des notes) et un petit supplément d’âme. Gain estimé de la WT : 3%
Je suis globalement déçu car je m’attendais à plus de différences entre chaque RAM, toutefois cela confirme quand même les retours d’expériences sur la supériorité de la RAM Apacer wide température.
 
Cartes SD
L’expérience avait montré la supériorité des cartes rapides et la Lexar était le must have ! Aujourd’hui cela valait le coup de tester face à de nouvelles prétendantes :
• SanDisk Extreme Pro 64GB SDHC UHS-II car elle atteint aux essais un débit en lecture de 300 Mo/s, (contrairement à la Lexar qui plafonne à 211 Mo/s)
• Apacer CV110-SD 32GB wide temperature 90 Mb/s
 
Parenthèse sur le lecteur de carte SD du Macmini (en espérant que je ne raconte pas de bêtises) : il utilise un rail PCIe (c’est d’ailleurs pour cela qu’on l’utilise en audio, afin d’éviter le disque dur sata, car sata c’est caca). Lorsque j’interroge le mac à propos du lecteur SD, il m’indique un débit max de 250Mo/s. Cependant, le protocole de lecture étant UHS1, le débit est limité à 104 Mo/s théoriques.
 
Bref, retour aux tests : seule la Lexar est rodée (ça se rode une carte SD ?).
La Sandisk boot en 1’14’’ et donne un rendu avec les voix en retrait, elle est globalement décevante
La Lexar boot en 43’’ son rendu est plus net, les peaux de percus sont plus tendues, elle joue plus fort et plus précis, il y a plus d’immersion dans la musique, Susanna (Susanna and the magical orchestra, piste Who am I) me susurre à l’oreille ce qui me donne des frissons de plaisir, chaque frappe de roulements de percus de Tord Gustavsen piste Journey of Life est très lisible. Gain estimé de la Lexar 15%
L’Apacer WT boot en 1’02’’ elle semble aussi rapide que la Lexar à l’utilisation. Elle est très classe, posée, peut être plus précise que la Lexar, l’aigu est plus en place, plus naturel, le rendu est plus détouré avec plus d’air. Toutefois, elle perd un peu de magie de la Lexar, Susanna ne donne plus de frissons lorsqu’elle me parle à l’oreille. J’estime le gain hifi de l’Apacer WT à 8% sur la Lexar.
Cette Apacer me laisse un peu sur ma faim, elle est supérieure à la Lexar sur pratiquement tous les critères que j’ai regardés mais elle est un poil en retrait sur le coté magique de la restitution. Je pense qu’elle vaut la peine d’aller plus loin en la rodant( !?) avant une nouvelle confrontation vs la Lexar 2000. …Une nouvelle confrontation après 200h de rodage permet de confirmer les tendances :
L’Apacer est plus détaillée avec un aigu filant plus haut et naturel, plus rafiné, un grave plus tendu et descendant plus bas. La Lexar a moins d’attaque de notes, elle arrondi les angles mais en contre partie a un bas médium plus plein, elle est moins pointue mais plus facile, elle est passe partout avec un charme certain.
Je reste donc sur ma conclusion d’indécision entre les 2, que je vais garder car, pour les plus perspicaces vous aurez remarqué que je ne suis pas chez moi et donc j’attends une confrontation « finale » sur mon système complet, lorsque j’aurai un chez moi.
 
Ecoute en premier du Mundorf
Puis le Ghent qui est plus mat en restant précis mais moins d’ampleur et moins ouvert. Gain estimé du Mundorf 8%
L’Uptone est à mi chemin entre le Mundorf et le Ghent, il est très équilibré avec de belles voix, un beau médium, il est charmeur. Toutefois le Mundorf est plus détaillé et naturel, gain estimé du Mundorf 4%
L’Elecaudio donne de grosses voix, il est bien lisible mais a moins de relief que le Mundorf, il est moins convaincant. Gain estimé du Mundorf 10%
Je remets le Ghent pour le comparer à l’Elecaudio. Le Ghent a plus de matière, les voix sont plus belles, il a un meilleur médium plus naturel.
Le diy Neotech cuivre starquad est arrivé tardivement (du coup absent de la photo de classe), je le compare à l’Uptone et au Mundorf, il se place entre les 2 en étant plus rapide et détaillé que l’Uptone mais en étant légèrement plus mat. Différence avec l’Uptone estimée à 3%.
 
Il est à noter que seul l’Uptone est rodé.
Les tout cuivre Uptone, diy et Ghent sont très bons, très médiums et équilibrés, ils sont parfaits pour de bonnes sources. L’Elecaudio est un peu en retrait. Le Mundorf surclasse les autres avec son ouverture, ses détails et son naturel, il est à réserver à ceux qui veulent le meilleur pour leur source en grattant quelques %
 
Nappes power (nappe entre carte alim mmk et carte mère) … bah oui on met une grosse alim avec un bon cable DC tout ça pour tout gâcher avec un petit bout de nappe standard juste avant la carte mère … donc 2 protos testés : un multibrin Neotech cuivre UP-OCC et un multibrin Neotech argent UP-OCC
 
Ecoute avec la nappe standard pour avoir les morceaux en mémoire.
Ecoute du Neotech cuivre, le son semble plus fort, le rendu plus lisible avec des détails, c’est naturel, il y a de l’air, c’est plus posé et fluide … oui mais il y a un truc qui cloche, il y a moins de matière et d’assise, le grave est plus léger. Je décide donc de laisser tourner au cas où le manque de grave vienne du rodage (oui un cable ça se rode). 200h plus tard, les conclusions ne changent pas mais les différences sont plus marquées. La nappe d’origine est plus diffuse, elle met un peu en avant le bas médium mettant ainsi les voix en avant. Elle est un cran en dessous de la nappe Neotech cuivre qui, est plus équilibrée malgré le ressenti de densité de grave légèrement en retrait.
La nappe Neotech argent met tout le monde d’accord, on retrouve la densité du grave avec les détails du cuivre. Elle ne manque pas de matière, on a l’impression d’un voile levé. Les percus sont rapides avec de l’impact. C’est propre, ça monte haut naturellement, ça descend bas, on a envie de dire : oui c’est çà ! c’est juste !
J’estime le gain de la neotech argent à 20% vs nappe d’origine et 10% vs neotech cuivre.
 
Globalement les résultats sont cohérents avec l’attendu (retours d’expériences des forums). Mis à part pour les cartes SD Lexar et Apacer, il a été assez simple de hiérarchiser chaque test.
En démat chaque détail compte, et malheureusement il faut beaucoup d’efforts pour du « un tout petit peu mieux », mais c’est le prix à payer pour les frissons aux susurrements de Susanna…

Un petit truc tout con, j’ai placer sous les éléments ( sauf le cd pas la place et la platine vinyle qui a ses propres pieds) des rondelles en fibres végétal qui sont surprenantes, le coup de la planche en bambou, c’était pas bien vu rendu design.
 
La musique tourne toujours autant, et malgrès les contraintes physique, je me surprends toujours autant de la différence de rendu des applis de streaming. J’oscille entre Roon, Jplay, Lumin et Ds Lightning.  
 
Comme quoi, la dématérialisation, il y a quand même encore du chemin à parcourir.

Quand j’ai vu que c’était prévu pour les jardinières du balcon, j’ai bien rigolé. Surtout in situ j’ai gagné sur la restitution, et là je suis sur le cul.

Surtout in situ j’ai gagné sur la restitution, et là je suis sur le cul.

Fiche métier Ripeur

Le ripeur est chargé de la collecte des déchets sur la voie publique

Le blindage interne utilise la fibre de carbone japonaise exclusive d'ungnoi, réduisant efficacement les interférences électromagnétiques, améliorant la densité sonore et le silence ambiant.

L'horloge interne intègre la technologie propriétaire CHRONOS Class d'UNio, une horloge à très faible bruit de phase qui réduit considérablement l'instabilité. Sélectionnée parmi une vingtaine d'horloges à quartz haut de gamme après un test rigoureux de trois heures à température constante, une seule horloge de précision CHRONOS Class à très faible bruit de phase est retenue comme cœur du système, garantissant ainsi la précision et la fiabilité des données à toutes les vitesses de transmission.

Pour terminer, je suis sidéré par l'obscurantisme qui régne sur un autre Forum, ou certains éminents membres n'entendent pas de différences entre les streamers, les câbles secteurs ou câbles réseaux (et en plus certains se disent ingénieur   Blush)  
Ou  leur système est  "bouché"...manque de résolution, ou ce sont leurs oreilles qui sont bouchées Rire
Il y a 15 ans quand j'ai commencé l'installation de mes enceintes, j'étais complétement câblo-sceptique....il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis

Enceintes FD Audio MC 11 (Kinoshita RM 11) bi-amplifiées (2 Neurochrome/ compressions, 2 Classe Audio SIGMA Mono/graves ), préampli/filtre actif  Trinnov Altitude CI, Serveur/streamer Antipodes K50...et  2 sub 46cm / Sunfire TGA5400)  
Switch: HNE D1 Suprême.......Alim: HNE M2  (box SFR10+, box TV SFR8 4K)
Câblage: "NA Muon Pro" , "Audioquest Dragon", "Nothing Added Nothing Lost"

Jusqu'à pas longtemps, j'étais assez réfractaire à l'idée qu'un câble secteur avait un "son"...., du moins je n'entendais pas de différences, et puis l'autre jour, avec 3 professionnels du son, nous avons comparé 3 câbles secteurs sur mon serveur/streamer Antipodes K50.....et à ma grande surprise, il y en a un que j'ai préféré.....un câble DIY fabriqué à partir d'un câble traité QSA......(comme les câbles QSA-Lanedri)....on ne sais rien de ce traitement, vous allez sûrement rigoler...c'est du "quantique" mais voilà sur mon système très ht rendement hyper pointu, ce câble m'a apporté une douceur, tout en restant dynamique....un autre câble d'une marque célèbre était plus "dur"....encore une de mes certitudes qui est tombée.....
J'ai voulu en savoir plus, j'ai parcouru les forums du monde entier, il y a des centaines de pages sur ce traitement QSA, et récemment à l'APOXNA, ils ont installé une système câblé en câbles Amazon à 5€00, et parallélement, ils ont installé le même système avec les mêmes câbles Amazon mais traités QSA......tout le monde est resté sur le "cul"....c'est peut-être une hallucination collective ?
A noter que j'ai branché ce câble sur mon Trinnov.....même effet, même plus accentué

Moi je ne croit que ce que j'entends....si ca me plait je garde, si ca ne me convient pas je jette...et je fais part sur les forums, de mes découvertes comme de mes déconvenues....
Je préçise quand même, que ce n'est pas universel, chaque système est particulier, et ce qui convient chez l'un, ne conviendra pas forcément chez l'autre....tester ......toujours tester

ils y mettent peut être aussi beaucoup de mauvaise foi
difficile de croire qu'ils soient sourds a ce point
 
et la plupart du temps il y a le sujet prix qui arrive très vite dans le discours, donc je pense qu'il y a surtout chez eux un coté psychoradin qui prime, et ils essaient d'affubler les autres d'histoires de psychomachinchose

Nous sommes nombreux à avoir constaté de nettes améliorations lors de changement de câbles, d’électroniques, d’optimisation réseau, et autres; améliorations souvent constatées par de nombreuses paires d’oreilles bien affûtées, même si chacun à ses propres goûts en matière d’écoute.
Comme tu l’as aussi remarqué, sur certains forums, parler de ces améliorations c’est de suite se faire traiter d’idiophile qui dépense son argent en se faisant bien berner. C’est pénible.
De suite on te sort que les mesures le prouvent, que les signaux numériques ne sont que des 0 et des 1 et autres absurdités qui n’a rien à voir avec la perception musicale.
Malheureusement c’est le propre des réseaux sociaux où ceux qui sont perclus de certitudes ont notablement plus d’espace de parole que les prix Nobel!

Le forum en question j’y étais adhérent depuis 2003, je n’y suis plus depuis qq jours !! Je n’arrive plus à supporter ceux qui ont fait fuir des dizaines de potes (tous adhérents) et qui prônent le low cost à tour de post : ampli classe D à 200 euro et streamer à 100!!
Ils n’écoutent rien et ne parlent que de mesure et d’Asr qui est leur bible. Affligeant !!