Reprise du message précédent :

A 3500 € (équivalent actuel) le Dragon pour enregistrer des albums à 12 € sur des cassettes vierges métal qui coûtaient plus cher que le LP "préservé", on comprend pourquoi tant de gens n'en ont jamais vu "tourner" et encore moins possédé. Fallait quand même avoir une tonne de fric à foutre en l'air. Mais ça a permis pendant quelques années à nombre de lecteurs de revues hi-fi de mouiller leurs draps la nuit.  

1986, je m'étais offert une platine K7 Alpine AL 35, soit 1250 FF. J'ai encore la facture.  
Soit peanuts à l'époque, je gagnait déjà 7500 balles et le SMIC était à environ 4000 FF.  
Donc cela ne m'avait absolument pas ruiné et j'étais heureux de me faire des K7, oui.
Les albums vinyles étaient chers, 80 à 100 FF en moyenne.  
Les bonnes K7 chrome vierges ne coutaient pas 80 FF la pièce mais 20 FF.  
Une bonne métal (That's 90) se vendait 25 à 30 FF et pas 120 FF.
J'en ai vendu pendant plus de 10 ans. Chez Lyrique, 7ème, Paris.  
Oui on se paluchait devant des Naka Dragon et autres Revox.  
Oui, je rêve toujours devant du matos hifi, des belles bagnoles etc...
Et toi, tu rêves de quoi ?  

Ha c'était donc ça !
J'y connaissais rien en K7 ni en hi-fi d'ailleurs et les trucs que j'avais retenu :
- K7 "normales" (les moins chères) : son équilibré mais qualité pas top
- K7 chrome (plus cher) : pas assez de basses, trop d'aiguës
- CD : qualité incroyable, choix de la piste, etc. mais c'était pas un média enregistrable
Le tout sur une mini-chaîne à 1000F (mes parents ne gagnaient pas 2 fois le smic )
Chez nous, fin des années 90, le CD-R a tué définitivement la K7 (son seul intérêt à nos yeux était son enregistrabilité).

Les cassettes chrome étaient très bien vers les années 80/90 - de prix très bas en multipack. Les Métal étaient bien trop chères pour un gain en dynamique assez minime. Pas de Nakamichi/Revox chez moi - hors de prix - un bon Teac ou Sony 2 têtes suffisait pour de bons enregistrements. J'ai quelques centaines de TDK et Maxell chrome qui fonctionnent impeccablement. Plus durables que les lecteurs K7, et elles ne manquent pas de basses du tout. En prêtant très attention, on les distingue tout de même du CD plus "propre" + surtout le souffle lors des silences.  
Par contre j'avais gentiment raqué mon argent de poche dans ces cassettes vierges... Elles ne me servent plus à rien, mais une bonne partie étaient de très bons enregistrements d'un pote DJ très connaisseur de la zique funky, parallèle au disco, florissante à l'époque. Je garde ces K7 comme souvenir du gars et elles m'ont fait découvrir des formations soul-funky-R'n'B formidables. A l'époque du pire du disco, de la très bonne zique continuait à exister, +/- influencée, on ne la trouvait ni en discothèque ni en médiathèques, plutôt sur enregistrements sur K7, et on dansait avec copines et amis à la maison, les lecteurs K7 ne sautillent pas quand on fait trembler le sol...  

j'ai acheté un xk-009 4000F en 1992 soit 910€ actuels chez le serpent, une machine qui n'avait pas la réputation des naka et revox mais qui  les valait largement (puis en 98 mon premier graveur de cd scsi et là fini la K7) ...

Et oui, comme tout le monde finalement...  
Sauf moi, vieux con ringard qui continue de riper des vinyles sur cassettes sur un Sony TC-D5M ou un WM-D6C.
Encore ce weekend, un pote vient de repartir hier soir avec ses deux très rares vinyles de groove funk de 1972.
Je ne vais pas vous dire les noms parce que cela ne vous intéresse pas, mais je suis content de les avoir mis sur Maxell XLII neuves.  
J'aurais pu prendre mon préampli NAD PP4 USB, les riper sur l'ordi, en faire des FLAC, des Wav ou des MP3, mais non.  
A moi ça me suffit, et de toute façon j'ai pas les oreilles d'une chauve-souris ou celles  en or des sous-mariniers...
C'est trop cool et fun de retourner sa cassette sur mon walkman Sony D33 à quartz chopé neuf sur la baie, dans ce RER moisi...
Avec mon AKG K240 ou Focal Listen, j'adore...Les gosses adorent, les vieux aussi, on arriverait presque à reparler.  
Il ne me manque plus que le Stetson, les cols pelles à tarte et les chaussures en croco de maquereau de Harlem...  

Sooooo Groooooovyyyy !!!!  

C'est un choix étrange de la part de l'industrie. Le format 45t est quand même très limité en terme de durée il me semble, largement incompatible avec celle d'un mouvement de symphonie ou même de musique de chambre du grand répertoire. Ou des 45t plus grands et plus longs étaient-ils prévus ?

Ben oui, moi aussi j'avais une platine K7 que je pouvais me payer, comme tout le monde. Je vois pas ce que j'aurais fait de plus avec un Nakamichi...

Entre cent trucs : de musique, pas de matos, de voyages, pas de bagnoles. Et les deux, le rêve complet. Ce concert de Mavis Staples à Brooklyn... Dans le genre, mon plus grand rêve depuis des éons est d'être à New Orleans pendant les deux semaines du Jazz & Heritage Festival.
 

Non, c'est clair, le funk 70's n'intéresse personne ici. Alors que savoir que ton Walkman est le D33 et ton Sony le TC-D5M, on en a des frissons dans le cou.

Même pas, non. Ils pensaient simplement que l'amateur de classique irait vers la meilleure qualité sonore et passerait de l'album 78t (au sens originel du terme "album" : un genre de classeur qui contenait autant de 78t qu'il en fallait pour la durée de l'oeuvre) à l'album de 45t. Tandis que le LP 33t, au son moins bon, irait bien pour la musique populaire. Ils se sont aperçus très très vite de leur erreur de positionnement marketing.

Ah bah tu vois bien que j'ai raison !

On en frémit d'avance, au moins autant que moi et mes walkmans...
Le jazz, le jazz, ah oui ! C'est pas cette musique gaie comme un jour de pluie que les gens écoutent assis comme à l'église ?  
https://youtu.be/Z4Ks9w3PNxM
Ah ben si, c'est ça...

... ...

Les K7, LP's etc., je comprends tout à fait pour la nostalgie, mais au niveau qualité du son, perso aucun regret ! J'ai bazardé sans remords il y a des années mon joli deck Sony 3 têtes et les bonnes cassettes Chrome.
 
Pour ceux qui ont le temps, allez lire ce post sur HCFR d'un critique musical (Alain Lompech) qui connaît son affaire sur l'évolution des technos, c'est édifiant...
https://www.homecinema-fr.com/forum [...] p179985894
 
Quelques extraits :

 
Sinon, j'adore aussi cette page du blog d'Ohl, tout est dit en peu de phrases :

 
Après chacun prend son plaisir comme il l'entend, mais ça me fait rigoler ceux qui se paluchent sur le vinyle et qui crachent sur un MP3 320 bien encodé parce que c'est de la soupe numérique ou je ne sais quoi...

Mayway, le MP3 c'est le Graal !!!      

Relis avec le doigt, j'ai pas dit ça non plus
Et amuse-toi à départager le lossless de la bouillie numérique MP3 que les jeunes décérébrés mangent aujourd'hui (ça prend 5 minutes) :
https://www.npr.org/sections/therec [...] o-quality/
 
Après ce test, on se dit que le MP3 320 c'est pas si dégueu que ça... En tous les cas bien meilleur qu'un LP passé sur K7, fut-ce avec un deck dragonflyplus... 55 dB de dynamique au final si t'as vraiment du matos et des K7 de fou et que le vinyle est comme neuf...

Je rappelle que le résultat/réussites sont automatiquement estimés sur Foobar en % par rapport à l'aléatoire 0.5 / nbre de tests... Pour limiter la faiblesse du nombre d'essais du test ci-dessus, il faut REfaire le test plusieurs fois ou mieux encore sur Foobar entre Flac/wav et Mp3 divers, avec chansons ou passages de son choix. Au moins une 20e d'essais sur plusieurs fois pour éviter irritation et fatigue. C'est peut-être plus simple et efficace entre A et B qu'entre A,B,C. J'en sais trop rien.  
 
  On a vite fait de s'irriter avec ces tests et cliquer au hasard lorsque SI subtile différence entendue il y a (ou sensation de) on ne sait toujours pas si c'est mieux ou pas / indécidable. De plus, ces chansons elles mêmes peuvent être irritantes. Le hasard fait 1/3 bien les choses dans ce test on line. C'est beaucoup trop.

Bah les 55 dB de dynamique ne sont pas là non plus sur 95 (98?) % des cd

Bah les 55 dB de dynamique ne sont pas là non plus sur 95 (98?) % des cd

Sur le même fil d'HCFR créé par un commerçant pour faire la promo de la gamme TotalDac (DACs idiophiles), quelques posts du même Alain Lompech (j'ignorais que c'était Haskil) :

 
Et à propos du légendaire "son vinyle" cité par tant de gens, tous incapables de le définir :

 
Visiblement, ces échanges ont commencé après que le site audiosciencereview.com ait publié les mesures minables du TotalDac V.chaispascombien. Le mec de TotalDac, un Français, s'est alors déchaîné contre ce site pour contrer la mauvaise pub.

J’ai un petit doute sur la fm meilleure que le LP quand même. Rien que la bande passante est carrément douteuse, la dynamique aussi...

Le meilleur support analogique grand public, c'était le magnétoscope VHS Hifi stéréo.

la FM d'avant les émetteur commerciaux avaient une bonne bande passante, la seule gêne était les autres émetteurs des quelques radios d'état, sur des fréquences voisines, mais pas aussi proche que maintenant.
en principe la puissance des émetteurs voisins ne change rien à la réception en FM, mais en pratique, si. surtout que les radios privées ont tendance à pousser les watts.
les radios passaient facilement des 45t à la mode, et neufs, plutôt que des 33t. du moins, avant de passer à la musique préenregistrée sur magnétoscope.

en tout cas, c'est sûr à 100% que la FM d'aujourd'hui est bien plus dégueu qu'un LP
après, je me souviens pas bien du début des années 80 pour me rappeler si la FM était meilleure avant, mais j'ai pas eu vraiment l'impression que ç'ait changé...

+1  
J'ai toujours le mien. Un Panasonic S-VHS. Avec une K7 de heures tu te faisais 8 heures non stop de musique "qualité CD".
 

C'est le baladeur idéal, ça. Pas besoin de changer de cassette durant le jogging.

pour moi le son ne s'éteint qu'à 16.5kHz

Mais non!!
Tu ne sais pas ce que c'est qu'un magnétoscope? on ne peux pas l'utiliser comme baladeur, déjà parce qu'il faut absolument une prise secteur 230V, en plus c'est beaucoup trop lourd et encombrant.

Peuh ! 20 ans de gonflette au Golden Club avec un walkman, à se faire péter la rondelle et la tête. Un magnétoscope ne me fait pas peur.  
  C'est quoi une prise secteur ?  

 
Gougueule est ton ami.  

quelqu'un ici  ne sait pas qu'on appelle caméscope un magnétoscope portable.
il a certainement existé un lecteur portable de cassette de caméscope, du coup, avec un convertisseur, on pouvait avoir un walkman a cassette vidéo.

Oui, Hi8, Mini DV, S-VHSC, par exemple.
https://youtu.be/GjSMeVkoflQ

 
T'aurais eu l'air vachement intelligent avec ton camescope en bandoulière alors qu'il existait des baladeurs à K7 Walkman.

oui mais avec une bande 6 ou 8 heures

C'était pas si gros que ça en plus...8 heures de musique tip top qualité.

 
Ce n'est pas nouveau. Je rappelle le (trop peu) fameux test opéré en 2000 par un magazine allemand, qui comparait le MP3 (de l'époque) avec le CD, en utilisant ce qui était considéré comme le casque audio le plus cher et le meilleur au monde. Le MP3 était alors jugé transparent.
Je crois qu'il s'agit de ce test :
https://www.heise.de/ct/artikel/Kre [...] 87592.html
 
Le MP3 est très potentiellement très bon. Il a une lacune au niveau de la résolution temporelle, mais à 320 kbps, il est techniquement transparent en dehors de quelques situations ciblées (qui nécessitent je pense un peu d'entrainement). Le LP n'a pas ce défaut, mais il en a d'autres beaucoup plus criants, qui le rend nettement moins bon qu'un bon encodage MP3 issu d'un CD.
S'il n'y avait pas le double biais habituel (MP3 = disparition de fréquence = caca ; vinyle = format analogique = vérité musicale), la supériorité du MP3 à haut débit d'encodage sur le LP serait aussi évidente que l'évolution des espèces. l'héliocentrisme, tant les défauts du vinyle sont flagrants et tant la qualité du MP3 surclasse nos capacités. Sans parler des progrès réalisés depuis...  
Perso, sur les extraits proposés sur le site, je me plante partout (en fait, j'ai répondu juste sur le truc qui se nomme Jay Z, et ce n'est clairement pas de la viole de gambe).
 

En fait, sur à peu près tous les CD il y a cette dynamique. Là où il y a du silence entre deux plages (qui s'accompagne couramment d'un fondu entrant ou sortant), on se retrouve dans une situation de forte dynamique. Il suffit d'écouter un vinyle entre deux morceaux : ça crépite. Une cassette : ça souffle (plus ou moins : le niveau de souffle était bien réduit avec Dolby S. Ce sont déjà des moments où les vieux formats analogiques trahissent leurs limites. Il n'est pas non plus besoin d'atteindre -55dB pour entendre les défauts du vinyle. Dès -15dB/-20dB, les défauts sont déjà clairement perceptibles.

Absolument. Maîtrise du pleurage par maîtrise totale de la bande.

tu n'a pas connue les débuts de la vidéo familiale toi

et encore celui-là c'est déjà une évolution, la partie horloge/tuner/transfo restait a la maison

Et d'un point de vu purement audio ça donne quoi de bien?

Sur cette antiquité VHS lourde comme un cheval mort, pas de stéréo mais de la mono et bien crade encore.
La stéréo viendra bien plus tard sur les appareils "hifi" de salon et donc portatifs.    
 
 

la stéréo en cassette vidéo c'est un peu compliqué mais l'idée est d'utiliser la piste vidéo, qui peut porter bcp d'informations par seconde, pour y placer un son stéréo extérieur. ce qui impose un convertisseur a l'entrée et à la sortie si ce n'est pas prévu d'origine. la bande passante est très large.
la vraie "stéréo hifi" est beaucoup plus limitée, et pas meilleure qu'une quelconque bonne cassette audio. c'était juste une tête fixe stéréo, quand celle de vidéo est tournante.
un système de cassette vidéo destiné à enregistrer l'audio pur coûtait très cher et ce n'était pas à la portée d'un particulier, ou alors un riche.
les producteurs pour stations de radio commerciales utilisaient des cassettes vidéo de très bonne qualité et ne les enregistraient qu'une fois pour ne pas user ou salir la tête. le système de lecture était plus simple.

J'ai fini avant l'été de convertir ma discothèque 100% Flac en MP3 -v0. Je suis passé de 4,5 To à 1,7 To, soit 5,6 To de gagnés avec la sauvegarde.