Reprise du message précédent :
Je me fait vieux.... 12KHz comme à peu près tous ces tests
Ma prudence envers les hauts volumes ne m'a pas aidé. Surement un effet secondaire des nombreux très long trajets en moto... Pas super confort les protection auditives, et sur grand trajet, tu demandes qu'à à t'arrêter pour les enlever Pourtant niveau confort sonore y'a pas photo

 
Tu fais comme moi, tu te passes de télé
Pour les 3 films intéressants par an tu vas au cinéma

Premier lien foireux

pas grave le second suffit surtout qu'il va dans le sens "matos de merde = son de merde"

mais si tu insiste https://youtu.be/nS-7L-L0zc8

  Arf, Pioneer CTF-1250, une belle bête aux performances exceptionnelles. Pour enregistrer un vinyle sans perte.
Puis se le repasser dans un WM-D6C Sony en bon état, ou un WM-DD9, avec un casque AKG 240, rien de tel.
Laisse, ils ne peuvent pas comprendre, les pauvres, ils n'ont que des oreilles formatées à la bouillie numérique...

Pas français alors...

ça va pas si mal, j'entends le volume chuter brusquement une fois les 15kHz passés

Entendre jusqu'à 12 khz c'est pas si mal pour un adulte. Quelques mini handicaps dans la vie pour discriminer les sons ou certaines sonneries, pour entendre quelques insectes estivaux de très petite taille... mais pour le plaisir de la musique cela ne change rien à mon avis.  
 
Je ne dépasse pas 10 Khz, c'est complètement mort au-dessus. Soit la perte d'une octave/une dizaine. Pas de quoi s'en faire (pour l'instant), la majorité  des musiciens/compositeurs de > 28 ans qu'on écoute ont composé leurs morceaux avec au moins ce même handicap. Leur musique de seniors est déjà conçue/pensée avec une octave en moins - pour eux comme pour les autres.   Si ça peut consoler, tant mieux.

je comprends pas comment j'entends encore au dessus de 14kHz avec ce que je me suis mis dans les oreilles toute ma vie

T'as surtout pas trouvé les protections qui t'allaient, y'en a pour à peu près tous les goûts normalement

pas loin des 40 ans, sondier/musicien
j'entends encore jusqu'à 15kHz  

J'entends jusqu'à un peu moins de 9 khz. Au-delà, les HP de mon portable rendent leur tablier

Un ingé son très sympathique qui commente une installation audiophile à 1 millions de dollars
https://youtu.be/mimaImLrmfU

 
Gnéééééé !!!
 
- Il juge sans avoir écouté avec ses z'oreiiiiiiilles, encore un qui se fit qu'aux courbes mesures de laboratoire.    
- Il a trop l'esprit fermé.    
- Et ça se dit ingénieur du son ça!!!    
- On voit tout de suite qu'il n'y connait rien.  
- S'il ne peut pas percevoir l'émotion d'une belle installation, il faut qu'il change de métier.  
- Attends c'est quand même un sublime monobloc pentatriode, ah oui lui il doit avoir qu'un Denon du cash express !!    
- Faudrait qu'il change aussi de n'oreilles il doit être carrément sourd.  
- Il est trop jaloux parce qu'il ne peut pas se payer une si luxueuse installation chez lui.  

pareil, et après 16khz faut vraiment tendre l'oreille... a priori bilan plutôt normal pour un trentenaire, mais vu les facteurs aggravants (plus de 15 ans de concerts/festivals/rave dans les champs + moto) je m'en sors pas si mal

 
Tu peux très bien entendre correctement l'extrême aigu et néanmoins être affecté par une surdité partielle avancée sur une certaine gamme de fréquence.
 
Exemple d'audiogrammes. (typiquement ouvrier d'usine, musicien).  
 

 

J'en suis bien conscient, je passe un audiogramme par an pour d'autres raisons

 
Idem, mais bon compression Youtube (AAC 128 kbps je crois) et casque basique pour le boulot (Sony MDR-ZX100B.AE)

 
Extinction aux environs de 16KHz
écouté sur ordi portable, casque AKG q701, volume à fond, MPC-BE
L'existence d'un signal m'est plus nette quand de 20 KHz, je passe à 15KHz ; par contre en écoute continue, j'entend plus une sorte de grattement dès 14 KHz (j'ai pris une version webm avec encodage Opus 128 KHz).
Sur foobar2000, j'ai une perception continue jusqu'à 02:25, ce qui correspondrait à un peu plus de 16KHz. Il s'agit du fichier son seul, extrait du fichier webm (débit du son : 135 kbps). La différence de rendu entre le lecteur vidéo et le lecteur audio me surprend un peu.

Je viens de contrôler l'étendue des fréquences conservées par les différents encodages youtube :  
 

• OPUS 128 (135 kbps, 2,58 Mo)

• AAC 128 (126 kbps, 2,44 Mo AAC format)

• AAC 192 (126 kbps, 2,42 Mo MP4 format)

 
 
Pour récupérer les différents fichiers, j'ai utilisé jdownloader. On peut tout de suite voir que la version estampillée 192 Kbps est identique à la version 128 Kbps (bug de jdownloader ? il n'y a peut-être pas de version 192 Kbps).
On constate surtout que la version AAC est beaucoup plus limitée en étendue : l'encodage a supprimé l'ensemble des fréquences supérieures à 16 Khz. Dès 2:24 ou 2:25, il n'y a plus rien à entendre en dehors du bruit de fond. Alors que la version Opus monte jusqu'à 20 KHz, ce qui offre cinq secondes de test en plus et bien entendu la possibilité de tester ses capacités auditives au-delà des 16 KHz.

Curieux de connaitre le nombre de personnes qui entendent au-delà des 16kHz en AAC sur la vidéo en question, j'suis sûr que c'est pas nul

Et ben voilà ! Youtube c'est de la hifi haut de gamme !
Faudra bien songer à remplacer les condos du chipset son de la mobo pourrave...
Je dis ça et en même temps d'façon j’entends même plus la différence entre un FLAC, un OGG, un prout et un MP3...  
Du moment que ça fait boum boum et que ça fait du bruit, c'est bon !  

 
 
Monsieur est connaisseur  

la chaine YouTube PP World de plus en plus idiophiles: https://www.youtube.com/watch?v=NjokJfSE5NQ
 

 
Je le trouve surtout très agaçant.

Ça a quand même toujours été très marqué dans ses vidéos...

Toi ça se voit que t'as pas vu tourner un Revox B715, un Nakamichi Dragon ou une AIWA XK-009...
 
Pareil...On dirait un ado attardé.

tu veux dire qu'un enregistrement depuis un CD sur une bonne cassette dans un bon deck donne un résultat presque aussi bon qu'un minidisc ?  

   
Un disque vinyle avec une très bonne cellule sur un très bon deck c'est très bon, (presque) pas de différence.
Je ne parle que pour moi. J'ai pourtant un DAC de course, un lecteur CD HDG, un très bon Denon mais bof le 100% num quoi...

Ouais j'aime pas non plus quand le son est trop propre    
Un bon vinyle bien rayé ou une K7 gavée de soufle ou sans aigus avec le dolby NR c'est quand même autre chose  

nop, c'est aussi bon que le lecteur CD
 

forcément si tu n'a connue que les radio-cassette portable ...    

Comme dit Dakans, si tu n'as connu que des platines K7 Tokai et des lecteur de vinyles USB en plastique de la Fnac, c'est normal.
Je te pardonne mon fils.  

Amen.

le vinyle c'est très surfait question qualité https://www.youtube.com/watch?v=g_32KOqhn60
bon ok, c'est sandra kim, pas la callas.
 
la matière s'use, l'aiguille s'use, et de toutes façons y a plein de versions, entre les originaux plus ou moins mono, les rééditions "musicalement colorées" ou dites remix (ou sans le dire) ou "stéréo élargie", les pressages "nationaux" (avec une piste en moins pour gagner de la place donc de la dynamique) ou un ordre de passage différent (donc une distorsion différente), le format qui rend différemment selon le type 45t, 33t, super 45,...
 
le système minidisc était excellent, malheureusement trop cher, au début (et même après), pour remplacer la si populaire cassette audio.
 
c'est chiant les 45t par exemple, faut se lever toutes les 3 minutes, voire 5 si deux pistes. personne de sérieux ne veut acheter de 45t, c'est fait pour les juke-box.
pourtant le son est meilleur que sur un 33t, et il est encore mieux sur un super 45t.
je comprends ceux qui préfèrent le son des vinyles par opposition au numérique, et ceux qui préfèrent un 33t à un 45t, et ceux qui préfèrent une cassette à l'original. on a ses habitudes.

J'ai connu une très bonne platine K7 Sony, d'une chaîne Sony éléments séparés hors de prix achetée en Angleterre une fortune par mon papa à l'époque. C'était très bien. Jusqu'à l'arrivée du cd  

 
Oui mais il ne suffisait pas d'avoir une bonne platine K7 pour avoir un bon son, il fallait aussi et surtout des enregistrements très bien fait et sur de bonnes cassettes  
qui coutaient quand même assez cher il faut le reconnaitre    
Et là on avait une restitution vraiment top    
 
 

 
 
C'était essentiellement des originaux, sur des enceintes Celestion en vrai bois d'arbre avec des boomers de 30 cm.
C'était très bien, jusqu'à ce qu'on entende la différence (sur le même matériel) à l'arrivée du cd  

Vrai que moi aussi à l'époque (1982) j'ai été bluffé par le CD. Mais ça coutait une blinde et peu d'albums disponibles.  
J'ai acheté en 1986 ou 1987 un lecteur CEC 640CD, comme "tout le monde" parce que pas de brouzoufs et le son sympa.  
J'avais trouvé ça très bon, pas de souffle, pas de craquement, dynamique hors norme, mais il manquait quelque chose.

Le fameux son pourri?

bien sûr le CD a été une révolution dans les chaumières, enfin le 1er support qui n'est pas dégradé a la copie en usine et très peu impacté par la qualité du lecteur
a comparé au K7, enregistré sur bobine en fast dubing principalement sur de la bande Type I pour être lu sur des lecteurs allant de la merde infâme a l'excellence
 
reste que une bonne tape Chrome ou Métal en Dolby B enregistré sur un bon deck, bonne chance pour faire la différence avec le CD d'origine et sa copie en K7
si ont ajoute le réglage du BIAS accompagné du HX Pro, du Dolby C ou S, là c'est même pas la peine de tenter sa chance  
 
perso les K7 originale je ne les considère pas comme une référence de qualité, la majorité était copié en fast dubbing sur une bande Type I avec juste du Dolby B, v'la la qualité quoi    
bon il y a aussi eu mieux, dans le plus courant il y a eu des K7 a bande Chrome, qui souvent ce lisait en Type I (+3dB sur les haute fréquence a la lecture ), et du HX Pro
il y a aussi eu de la qualité supérieur, Chrome ou Metal et avec Dolby C ou S, mais là dans le genre rare ...

Pour ça que le 45t était prévu pour le classique et le 33t pour la pop. Ils se vite rendus compte que les consommateurs étaient d'un avis très légèrement inverse.

A 3500 € (équivalent actuel) le Dragon pour enregistrer des albums à 12 € sur des cassettes vierges métal qui coûtaient plus cher que le LP "préservé", on comprend pourquoi tant de gens n'en ont jamais vu "tourner" et encore moins possédé. Fallait quand même avoir une tonne de fric à foutre en l'air. Mais ça a permis pendant quelques années à nombre de lecteurs de revues hi-fi de mouiller leurs draps la nuit.