Reprise du message précédent :
Dire que ce matos a 900€ est un DAC, c'est comme dire qu'une voiture est un siège à roulettes. Si c'est juste le siège qui t'intéresse, effectivement le prix de la voiture va te paraître cher comparé à un siège vendu seul à Conforama. Mais de là à ne pas comprendre pourquoi une voiture coûte ce qu'elle coûte chez le concessionnaire...

Ceci dit, existe-t-il vraiment des chinoiseries équivalentes pour beaucoup moins cher? Vraie question, moi jamais je mettrai 900 balles la-dedans surtout que seule une minorité de fonctions me seraient utiles. Mais je suis très friends des "chinoiseries" qui ont rendu accessible certaines fonctionnalités et un niveau de qualité qu'on ne pouvait pas espérer au 20eme siècle (j'ai moi même un T-amp en guise d'ampli hi-fi).
Tu sembles en savoir plus, tu ne vas pas au bout de tes affirmations pingouin nucléaire

Mouais... il fut un temps où les lecteurs´ CD portables frisaient les 600 € à leurs débuts (en € constants).
Et aujourd’hui on les trouve sous bundle pour 30 balles à peine.
 
Donc dire qu’un DAC revient à 50 balles à fabriquer, c’est pas si déconnant hein..

 
Situation identique pour les 1er écrans LCD qui coutaient 20000F à l'époque, on a largement mieux aujourd'hui pour 300€, ce qui a changé est le volume de vente, de plus le process de fabrication est maitrisé et amorti.

Bien moins que ça même.
Mais c'est quoi le débat qu'il lance au final ? Il ne comprend pas que le consommateur final paye 10 fois le cout des matériaux ? Ou alors le fait qu'une mini-maison roulante autonome pouvant se déplacer à 130km/h sur des centaines de km dans le confort puisse couter 100 fois plus cher qu'un fauteuil à roulettes ? La cible visé et le cahier des charges auquel ça répond n'a rien à voir. Et forcément c'est cher, mais comme déjà dit, si vraiment il y a besoin, il y a le marcher de l'occasion qui permet de limiter les couts. Et si un simple DAC répond au besoin, inutile d'acheter/d'utiliser autre chose qu'un simple DAC (qu'il soit externe ou intégré) Le machin à 900€ n'est pas un simple DAC (même s'il en possède un, c'est loin d'être sa seule fonction).

mais c'est pas un DAC c'est une interface audio complète, y'a bcp plus qu'un DAC dessus + la conception/R&D + l'offre logicielle et le support pro qui va avec…
 
si t'achètes juste la DAC qu'il y a dessus, il te coutera certainement 50€ voire moins, mais faudra m'expliquer ce que tu fais avec

 
Oui m'enfin je me fais mon entuber sur les marge si j'achete l'iphone le plus cher que si j'achetes un T-shirt, un parfum ou des cosmetiques de marque.
 
Par ailleur apple a innove à un moment et su rendre le smartphone moderne avec connection internet non bridée, écran tactile etc comme le standard ce qui est quand  même un vrai progrès; Je dis pas que d'autres avaient pas essayé, mais ils n'avaient pas réussit.
 
Apple à créé le créneau, tout comme pour les tablettes, et les autres n'ont fait que s'engouffrer sur le marché.
 
Mais si ta un smartphone vraiment bien pour 100 ou 200€ ce qui est quand même très très bon marché pour un ordinateur ultra avancé qui fait lecteur multimédia, routeur wifi, GPS, PDA, console de jeu, borne internet... C'est grace à apple.
 
Personne oblige à acheter leur produits et pas sur que Samsung ou huawei soit des entreprises moralement supérieure à apple que leur employés sont mieux traité ou payé ou quoi que ce soit d'autre.
 
Juste un truc: il me reste un vieil ipad, mais j'ai un tel Android, un ordi fixe monté moi même et je trouve apple bien trop cher pour ce que c'est. Mais pour moi apple c'est comme Mercedes ou BMW.

 
Je veux bien et ça me pose pas de soucis. Est-ce ces fonctions prop qui font le prix sont nécessaire pour des gens qui veulent juste écouter de la musique ? Peut être pas.
 
Par ex pour moi c'est l'ampli qui inclue le DAC et n'importe quel appareil numérique peut transmette le son à l'ampli et cela sans perte. Même les formats à la con genre 24bits/192khz.
 
A partir de ce moment là, j'ai pas besoin de dépenser de fric dans un DAC dédié ou un près ampli. Je soupçonne que pour la plupart des gens ils sont dans la même situation, voire ils ont des enceintes blutooth...
 
Au pire il sont en analogique filaire et quand leur source est numérique, ils utilisent le DAC intégré à leur source sonore. Problème réglé.
 
Je suis d'accord que parfois c'est mauvais, genre certains smartphones premier prix, certains recepteur blutooth qui envoient pas du réve... Mais c'est pas non plus la norme non ?

 
Mais c'est quoi le coût de fabrication sérieux ? C'est un truc qui supporte que la R&D est déjà faite, que l'usine est déjà construite, que le marketing est déjà payé, que ta déjà un réseau de distribution et de support... Que les employé sont limite déjà payés...
 
Et tu regarde combien te coute 1 lot suplémentaire fait en grand quantité au niveau unitaire.
 
Mais bisarement la secretaire veut un salaire, ainsi que les équipes d'ingénieur. L'usine  il a fallu la construire et il faut parfois la moderniser. Les commerciaux faut les former et les payer. La pub c'est pas gratuit non plus. L'importateur qui sait comment vendre dans le pays, il veut être payé, le grossiste aussi et être rémunéré sur le risque d'invendus. Enfin la boutique aussi et même le transporteur.
 
C'est pas de l'essence qui peut être transportée en vrac et sur laquelle y'a 0 innovation depuis des décénies et pour laquelle les volumes de vente sont considérables.
 
Peut être qu'une station service bien placée fait plus de chiffre d'affaire que n'en fait une marque pro avec un modèle de DAC type de celui montré à 900€.
 
edit: en moyenne pour une station indépendante, c'est 1 million de CA annuel. Mais certaines font bien plus, bien évidement. Je pense que la station essence type près d'un hyper fait bien plus.

C'est comme pour le ski, le tennis, l’équitation, etc....Au début c'est réservé à une élite fortunée et ensuite ça se démocratise, c'est bien ça le drame....
Blague à part...
Un IPhone revient peut-être à 100 € mais il faut payer la (les) R&D, les machines, les ouvriers, les ingénieurs, le transport, les esclaves chinois (oups je m’égare   ) etc...
Si on devait fabriquer seul une télé actuelle ou un baladeur MP3 on ne pourrait pas, cela re présente beaucoup trop de technologies ultra pointues, chères et des énormes machineries.  
Quant à ce baladeur FLAC/WAV Sony à 9000 euros, je pense qu'il s'agit d'un exercice de style plus que d'un produit qu'ils vendront à pleines brouettes.  
Je n'ai rien contre le fait que certains tarés idiophiles s'en paient un pour juste l'avoir mais honnêtement mettre le prix d'une Clio là dedans faut être un peu givré, quand même...
C'est vrai aussi que certains sur cette planète sortent 10 K€ comme tu toi tu t'allumes une clope, mais quand même !  
Vrai aussi qu'une carte mère de PC doit revenir à même pas 20 balles mais c'est comme ça, nous sommes riches alors nous devons payer non di diou d'bouze !!!

J'ai lu distraitement cette dernière enfilade issue de la photo du "DAC Pro" à 900 balles... Et tout comme Pingouin et Ryan je ne pige pas du tout l'utilité de ce DAC pro multifonctions, de ces fonctions sup donc : Concrètement, les fonctions qu'il a en sus, elle servent qui et quoi ?  
 
Je ne discute pas le prix, hein, m'en fous du prix de vente. Je voudrais simplement (si possible) comprendre à quoi sert cet "analyseur de spectre" par exemple, pour une écoute hi-fi chez soi; déjà si on a un bon ampli avec DAC incorporé et/ou avec analyseur + mic, ou même si on n'en a pas.  
Je ne pige pas mais je suis curieux. Le qualificatif "Pro" qui est sérigraphié dessus, c'est pour signaler aux pros que l'appareil va leur être utile ?  
Chais pas, j'ai la sensation que certains se font un petit peu enfumer ou (moi même) et/ou que je suis un ignare complet en audio domestique et l'utilité de certaines fonctions.

C'est un jouet le DAC en question. Un simple CODEC ou encore un traitement de son c'est un prix à 4 chiffres, un analyseur de spectre pro c'est du 5 chiffres !

Un jouet à 900 balles, pas vraiment utile à un "pro du son" (qui lui a besoin de matos bien plus sérieux et onéreux) mais certains ici semblent s'extasier sur ce "multi-fonctions (lesquelles ?) DAC pro". C'est bien +/- ça ?  
C'est aussi ce qu'il me semble avec mon regard de béotien. Et comme j'ai une foule de gadgets et indications : spectre, fréquences, égaliseur 20 fréquences, etc. gratos rien qu'avec Foobar sur mon PC, inutiles pour la plupart... D'où mon questionnement précédent.

Putain, tu as égayé ma journée !!!  

J'ai beau chercher, je ne la trouve pas la sérigraphie "Pro"
https://www.emusician.com/.image/t_ [...] -2-dac.png

Rien qu'en stéréo pure, ça défonce pas mal de DAC à ouate mille brouzoufs, et puis en plus on peut créer et s'amuser avec de la MAO.
C'est bien cool de composer avec des outils comme Protools ou Fruity Loop, par exemple...Bon, faut une période d'apprentissage, c'est coton.    
On peut télécharger la version Protools First (free) pour zéro euro, juste s'inscrire ici :
https://www.avid.com/pro-tools-first
   

 
Mais ça change quoi par rapport au DAC intégré d'un ampli ? Tu dis que ça enfonce mais pour faire quoi ? En playback d'un CD audio connecté en optique ? En playback d'un mp3 spotify transmis en wifi ?
 
Et en quoi ? Le son est visiblement meilleur si tu touche à rien ? Tu peux mieux personnaliser les réglages et tu le fait au quotiden ? Qu'est que ça apporte à quelqu'un qui veut juste écouter de la musique ?

 
RME est une marque qui fabrique des cartes son (interface audio) professionnelles pour les studios d'enregistrements, et aussi des cartes son "un peu moins cher" comme celle à 900€, qui sont plutôt destinées pour la "MAO / Home Studio" avec un logiciel DAW (composition musicale, mixage multipistes, etc...).
 
Ce ne sont pas des cartes son, qui sont destinées à simplement "écouter de la musique", elles sont conçus pour être "zéro latence", avec sorties XLR pour être branchées sur des enceintes de monitoring, ou une console de mixage, etc...
 
On peut aussi trouver d'autres fonctions (suivant les modèles de cartes son), comme le monitoring directe, l'indication de clip, le réglage de gain de sortie, un analyseur de spectre, des vu-mètres, ou des entrées micros/instruments (avec des pré-amplis de bonne qualité, et équipé d'alimentation fantôme 48V), etc...  
 
Un autre exemple d'interface audio (carte son pro, studios / MAO), de la marque RME : https://www.thomann.de/fr/rme_fireface_802.htm
 

 
On voit bien que c'est du rack 19, ce n'est pas du tout destiné à "l'audiophile qui veut un appareil super joli dans son salon, seulement pour écouter de la musique", les produits RME sont destinés aux professionnels du son (ou amateurs désirant faire de la MAO)...    
 
Après, rien n'interdit d'en utiliser une pour "seulement écouter de la musique", mais elles ne sont pas commercialisées dans ce but... (on ne peut pas les comparer avec un "DAC Chinois à 50€", car il n'est pas conçus pour faire de la MAO, et n'a pas non plus un "Service-Après-Vente pro", qui va pouvoir t'aider à câbler ton DAC sur ta console 64 pistes...).
 

 
RME équipe des studios d'enregistrements (certes pas avec ce modèle, qui est plutôt destiné au "Home-Studio", mais avec des modèles plus haut de gamme).
 
Contrairement à ce que tu peut croire, beaucoup de "pro du son", "ingénieurs du son", "artistes/musiciens", utilisent ce genre de cartes son, chez eux pour leur Home-Studio...  
 
Si on commence à dire que RME c'est "idiophile" à ce prix..., alors ce serait pareil pour Steinberg, Focusrite, Roland, etc..., et toutes les cartes son professionnelles...    
 
 

Marcel Pitou, vous me faites une jolie publicité gratos pour la marque en question - la marque vous en récompensera dans l'au-delà - mais moi c'est seulement le modèle ADI-2 DAC  encensé plus haut, sur la photo (qui est assez joli), dont je parle et dont j'aimerais comprendre les nombreuses possibilités qu'il a, qui fait que certains semblent s'extasier dessus. Or d'après ce que j'en ai compris, il propose une égalisation sur 5 bandes dont on peut mémoriser plusieurs réglages... après quelques contorsions en jouant sur 2 boutons.  
Ben pour moi, c'est sûrement très chouette mais c'est surtout bof et rebof... on trouve des égaliseurs graphiques bien plus pratiques et ergonomiques entassés dans les poubelles de mon quartier, pour pas un rond. Je veux seulement comprendre les fonctions géniales de ce DAC à 900 tickets, pour m'extasier moi aussi - je n'en doute pas mais là je nage.  
 
Je ne suis pas intéressé par du mixage multipistes. Mais vous-même, achèteriez-vous cet appareil pour faire du mixage multipistes ?  
 
<< Rien qu'en stéréo pure, ça défonce pas mal de DAC à ouate mille brouzoufs, et puis en plus on peut créer et s'amuser avec de la MAO. >>  
Il défonce en quoi le DAC intégré de mon brave ampli HC à 200 balles ?  

Personne n'a dit que c'était indispensable pour écouter de la musique.
Et à l'aveugle, il n'y a sans doute aucune différence discernable comparé au DAC d'un ampli intégré ou d'une carte son.
 
Perso je me le suis pris pour plusieurs raisons :
- Égaliseur paramétrique puissant et bien foutu (filtre peak, shelf, passe-haut, passe-bas, plusieurs presets mémorisables etc.)
- Ampli casque super costaud (et facilement baladable quand tu pars en week-end ou en vacances), avec un filtre Crossfeed paramétrable.
- Sélection auto de la source (j'ai mon PC, ma TV et mon lecteur BluRay/CD connectés dessus) : il switche automatiquement sur la bonne entrée.
- Niveau variable (à terme ça me servira sûrement de préampli).
- La fonction Loudness progressive qui me sert pas mal le soir.
- Accès au réglage du filtre en sortie du DAC (pas encore eu le temps de tester, mais ça va venir).
- J'attendais d'avoir une vraie carte son pour tester un peu des logiciels de son (aucune prétention : pour le fun et découvrir les bases).
- Et parce que ça me faisait plaisir même sans le HFR seal of approval
 
Et d'avoir une vue sur les niveaux numériques et sur l'analyseur spectral quelle que soit la source, c'est plutôt sympa au quotidien (totalement gadget pour mon utilisation, donc parfaitement indispensable). Des logiciels le font sûrement très bien sur PC, mais je n'ai pas l’œil sur mon PC (qui est fixe et mal placé) quand j'écoute de la musique, et mon PC n'est pas mon unique source pour le moment (oui j'écoute encore des CD).
 
Pour ce que disait Lowlow07, sur le banc de mesure, c'est vraiment une super machine très bien conçue qui en enfonce effectivement pas mal. Voir un des tests là par exemple. C'est cher, oui, mais pas idiophile. Pas de promesse de son croustillant ou sucré, juste une puce DAC parfaitement implantée dans une interface audio complète, fonctionnelle et bien pensée.
 
Après ça n'a levé aucun voile sur le son de mon installation, et ma femme n'a constaté aucune différence de son quand elle est entrée dans la pièce (j'envisage du coup d'en changer. De femme hein, pas d'interface audio ).  
 
Et à l'origine je parlais juste du forum de la marque RME, où les discussions sont tellement loin de la sphère idiophile que je l'avais partagé ici, parce que ça faisait du bien de lire autre chose que les inepties habituelles qu'on relaie ici pour rigoler.

 
Ce qu'il faut bien comprendre, est que RME ne fabrique pas de matériel destiné aux "audiophiles pour la HiFi de salon"...    
 
RME ne fabrique que des cartes son professionnelle / MAO... dédiées aux studios et home-studio..., et ce "ADI-2 DAC" est une carte son MAO (avec toutes les fonctions qu'on attend d'une carte MAO, comme le zéro latence, etc...), qu'il soit joli ou pas ne change rien...  
 

 
Si j'avais le budget pour, et si j'en avais besoin pour mes mixages, oui probablement, j'en achèterai une...    
 
Mais ce modèle ne répond pas à mes critères, car il manque d'entrées micros et instruments, et aussi est trop cher pour mon budget pour le moment.
 
Actuellement, j'utilise une petite carte son Beringher UM-2 (pas cher), qui dispose d'une entrée micro / guitare, mais c'est un modèle bas de gamme qui as remplacé mon ancienne E-MU 0404 (qui était tombé en panne, et c'est dommage car cette carte était excellente)...
 
Par la suite, il me faudra une nouvelle carte son plus haut de gamme que la Beringher (qui me servira uniquement pour mon PC portable), car j'ai besoin d'une entrée S/PDIF (sans latence) pour mon multi-effets guitare, et de plusieurs entrées micros, que la Beringher UM-2 ne possède pas... (pas assez cher)...  
 
Mon choix se portera peut-être sur une RME (pas forcement ce modèle-ci), ou une Roland, Steinberg, peu importe, je choisirait en fonction du nombre d'entrées / sorties que j'ai besoin...
 

 
Simplement qu'on peut faire de la MAO avec, il est compatible avec les logiciels DAW sans latence..., alors qu'un DAC HiFi ne pourra peut-etre pas assuré cette fonction (trop de latence, drivers pas compatible avec les logiciels DAW, etc...).  
 
 

@Marcel Pitou
Elle a quoi comme symptôme ta 0404 ? Je peux peut être jeter un œil dessus...  

 
Je ne l'ai plus, elle est partie à la poubelle lors de mon déménagement...    
 
Mais elle n’était plus reconnu par Windows, sur aucun port PCI..., et je l'avais testé sur plusieurs PC à l'époque, rien à faire elle n’était plus détecté du tout... (elle as quand même fonctionné pendant une dizaine d'années, avant de lâché...)    
 
C'est dommage, car elle avait un jeu d'entrée / sortie S/PDIF, ce qui m’était bien utile pour pour mon multi-effets (les cartes son avec une entrée S/PDIF zéro latence, c'est assez rare).
 
PS : c’était celle-ci (ancien modèle en PCI) :  
 

 
Avec sa console de mixage incorporé dans les drivers (qui remplaçait la console de mixage d'origine de Windows) :
 

 
 

Dommage pour l'avoir mise à la poubelle...

 
Oui, elle est partie rejoindre mes anciennes Gravis Ultrasound, Maxi Sound 64 Home Studio 2, puis Maxi Sound 64 Home Studio Pro + Yamaha DB50XG...   , et enfin Maxi Sound ISIS, au paradis des cartes son...  
 
Pour les Maxi Sound, c’était des super cartes, mais vite devenus obsolètes... (Format ISA pour les Maxi Sound 64, puis la Maxi Sound ISIS qui était PCI mais ne fonctionnait que sous Windows 98, il me semble...)  
 
 

Marcel : "Si j'avais le budget pour, et si j'en avais besoin pour mes mixages, oui probablement, j'en achèterai une...     Mais ce modèle ne répond pas à mes critères, car il manque d'entrées micros et instruments, et aussi est trop cher pour mon budget pour le moment. il est compatible avec les logiciels DAW sans latence..., "
 
Compatible avec DAW sans latence mais vous brancherez donc les micros et autres instruments ailleurs, sur un autre bidule plus complet et bourré d'entrées. Et vous les mixerez sur cet ailleurs aussi, non ?  
Mais alors il sert à quoi ce DAC "multi"-fonctions MAO sans latence ? Pas vraiment à mixer, si ?
 
Mmhhh, je suis un vrai ignare dans ce domaine - je l'admets volontiers -  mais cette sensation qu'on m'enfume en toute innocence, c'est un peu chiant. Agréable aussi, certainement.  
 
J'ai la sensation que cet appareil sur base de DAC n'est qu'un DAC dans un marché où la la démarcation avec la concurrence est difficile, l'innovation tout autant désespérée : on lui ajoute alors 2 ou 3 fonctions que l'on trouve normalement ailleurs - sur d'autres appareils - mini égaliseur etc. et on emballe le tout à 900 euros sous un label pro. Ca mordra ou ça mordra pas. Peut-être fais-je erreur, mais je n'en vois pas encore la raison fonctionnelle.
 
Franchement, malgré votre bonne volonté - que j'apprécie - pour me faire comprendre les "innovations" utiles de  cet appareil (qui est plus qu'un DAC) à 900 euros, que ce soit comme DAC tueur ou comme outil de mixage, etc. tous vos propos me démontrent que ce sont ici plus des gadgets qu'autre chose pour ce petit objet. Ce en lisant vos propos. Mais je ne doute pas que c'est moi qui pige que pouic.

 
Tout le monde n'a pas besoin d'entrées micros ou instrument pour faire de la MAO...
 
On peut très bien créer de la musique électronique ou avec des samples, mixer la musique avec le logiciel DAW, mais ne pas avoir besoin de se servir d'un micro ou d'un instrument "réel"...
 
Tu va donc avoir des cartes qui vont avoir seulement une sortie audio stéréo..., d'autres avec une ou deux entrées micros ou ligne, et encore d'autres avec 8 entrées / 8 sorties, ou plus...
 
Ensuite, chacun choisit son modèle en fonction de ses propres besoins (par exemple, moi j'ai besoin d'au moins 2 entrées micros, une entrée S/PDIF, 2 entrée ligne, et 2 sorties..., et un jeu d'entrée et sortie MIDI..., j'ai aussi besoin du zéro latence sur toutes les entrées /sorties, d'un réglage de volume séparé pour le casque et la sortie main out..., et des différents réglages de gain sur chaque entrée micros / instruments..., donc je vais choisir une carte qui correspond à mes besoin, et qui fait toutes ces fonctions).
 
Mais je pourrait très ne pas avoir besoin d'un micro ou d'un instrument pour créer de la musique instrumentale..., aujourd'hui les logiciel DAW comme Cubase, ou Sonar, disposent de "VSTi" qui savent imiter le son d'un piano, ou d'un violon, ou d'une guitare..., uniquement à l'aide d'un clavier maître MIDI..., donc on peut vraiment créer et mixer une musique "100% informatisé" (sans instruments "réels" branchés sur la carte son...)
 
Par-contre, si je veux jouer du "Piano Virtuel" en VSTi avec mon clavier maître MIDI sur mon ordinateur..., je suis obligé d'avoir une carte son qui gère le "zéro latence", sinon j'entend un léger décalage, entre le moment ou j'appui sur la touche du clavier maître, et le moment ou j'entend la note de piano qui est joué dans le casque (impossible de créer ou mixer de la musique, dans ces conditions), c'est pour ça que la carte son MAO avec zéro-latence, est indispensable et ne peut pas être remplacer par un "simple DAC" si on veut faire de la MAO.
 
 

Donc c'est bien un DAC que vous appelez carte son (aucun souci à ce sujet) que vous pourriez mettre kekepart entre un MAO / console de mixage et le reste, car il a d'après vous une latence 0. Juste ?  
 
Mais alors c'est bien un DAC avec mini égaliseur, bin dieu ! Ni un système pour mixage ni MAO, mais un appareil dont le schéma électronique n'aurait "pas" de latence. De plus, il cible bien le marché hifi et pas autre chose.  
Pourquoi écriviez-vous "il permet MAO / mixage, etc." Pffff.. c'est un (bon) DAC à 900 euros.  J'ai bien failli me faire enfumer. Ben merci, j'en reste là.  

 
Le terme exacte, c'est "interface audio USB"..., mais oui j'ai tendance à appeler ça une "carte son" (ce qui est faux, puisque techniquement ce n'est plus sous forme de carte PCI, mais de boitier externe USB).
 

 
Oui, pour qu'une "interface audio", ou une "carte son", puisse être qualifié de "professionnelle", ou "dédié à la MAO"..., il faut obligatoirement qu'elle soit zéro latence, et aussi avec des drivers qui vont être reconnus par le logiciel DAW comme Cubase ou Sonar, Pro-tools, etc.. (drivers ASIO, etc...).
 
Effectivement, ce n'est rien de plus qu'un DAC dans une boite externe, mais conçu pour faire de la MAO.
 
Ce produit, n'est pas destiné à quelqu'un qui veut simplement "écouter de la musique" (même si il peut le faire et qu'il est visuellement joli...), mais à quelqu'un qui veut en créer ou la mixer lui même...  
 
Après on peut dire que c'est un produit plutôt cher, mais les cartes son et interfaces audio chez RME, ça fait 20 ans que ça coûte plutôt cher..., déjà leur "cartes son pro PCI", coûtaient une blinde dans les années 2000, du genre 10 fois le prix d'une Sound Blaster Live, et 5 fois le prix d'une Maxi Sound 64 Home-Studio...    
 
Perso, ça ne me parait pas déconnant que RME commercialise ce DAC à 900€, car ils ont toujours eu des prix plutôt élevé (c'est pas le genre de marque à vendre "une petite carte son pas cher à 100€" comme Beringher, par exemple)...    
 
Exemple de tarifs chez RME : https://www.thomann.de/fr/rme_usb_audio_interfaces.html
 
 

Au cas où, depuis 2 pages je parle du modèle RME ADI-2 DAC à 900.- euros (que certains qualifient de qualité pro et il semble effectivement être de qualité) mais qui est la déclinaison "hi-fi" du modèle RME ADI-2 PRO. Le modèle DAC dont on parle n'a semble-t-il aucune sortie digitale par exemple, ni vraiment de fonctions professionnelles (je me trompe sans doute, ce doit être cette compatibilité DAW, right ?). Je me demande aussi ce que latence ou pas pourrait bien discriminer ici, puisque le mixage se fera avant. Là je déclare forfait, je ne connais pas.
 
Après, vous faites ce que vous voulez dans votre home studio d'enregistrement, même brancher un cul de chèvre à votre table de mixage via un XLR.

En retirant l'EQ, l'analyseur spectral et le loudness, j'ai la même chose avec mon Steinberg UR22 que j'ai payé la semaine dernière 115 €. Ca fait quand même très cher, 900 €, non ? Surtout que l'analyseur spectral est un gadget et un EQ à 5 bandes est juste une blague. J'ai l'impression qu'il y a confusion dans la discussion entre l'ADI-2 DAC et l'ADI-2 Pro. Le premier vise le public audiophile (y compris idiophile) qui est conséquent dans la clientèle RME depuis des éons, le 2ème s'adresse aux musicos amateurs ou semi-pros. Le prix du 2ème (1 600 €) peut sans doute se justifier par des fonctionnalités typiquement pros comme l'enregistrement DSD, sans compter que le pro récupérera 20% du prix en TVA.
 
Mais l'ADI-2 DAC n'a rien de pro ni même d'utile pour de la MAO si ce n'est peut-être le musicos youtubeur du dimanche. Je ne dis pas non plus qu'il est idiophile ou qu'il devrait coûter 50 balles, les mesures sont excellentes et il semble être de bonne facture, bien fini, costaud, toussa. Mais 900 €, c'est clairement un prix abusif. On parle pas de nouvelles technologies, là, c'est que du banal et déjà vu depuis 20 ans. A 300 €, pourquoi pas, mais 900 €, faut pas déconner. Ah et je vois pas bien en quoi le support sur ce type de produit sera exceptionnel par rapport à celui de n'importe quelle marque grand public mais je peux me tromper.
 
Edit : grillé par zorglub, j'avais commencé mon post il y a une heure et je suis allé voir une série TV.
 

C'est faux, ce DAC vise le marché audiophile et à juste titre. Il est d'ailleurs commenté sur tous les forums audiophiles et idiophiles, au contraire de la version Pro, et RME sur son site le présente bien comme une déclinaison "de salon" pour les audiophiles :

 
Il as des fonctions "pro"...
 
Par exemple, les drivers ASIO et WDM pour la compatibilité avec tout les logiciels DAW : http://www.rme-audio.de/download/adi2dac_e.pdf
 

 
Et effectivement il n'a pas de sorties numérique, mais il as des entrées numérique compatibles ADAT et AES/EBU (qui sont des formats uniquement utilisés par les professionnels) :
 

 
Le premier aussi, c'est écrit dans le manuel d'utilisation :  
 

 
Ce qui fait la différence avec le "pro", c'est que le "pro" dispose aussi d'entrées analogique XLR et d'une sortie optique..., mais à part ça, les deux appareils semblent identiques.
 

 
RME ça as toujours coûté une blinde par rapport aux autres (un peu comme MOTU)..., moi ça ne me choque pas...    
 
Si RME sortait une carte grand publique à 100€, je trouverai ça bien plus étonnant, c'est pas du tout leur genre...    
 

 
Sur ce point ok, on va dire qu'ils visent un marché "audiophile"...    
 
Mais c'est un peu comme-ci Steinberg, prenait l’électronique de ta UR-22, virait les entrées micros XLR, et mettait le tout dans une boite plus joli pour viser un marché "audiophile".
 
Mais au finale dans la boite, on as toujours quasiment la même électronique, avec les mêmes drivers, et des entrées XLR en moins..., quelque soit le marché qui est visé, ça resterait quand même une carte son "MAO", car au finale ce serait toujours une UR-22 dans une autre boite...  
 
Perso, je dirait plus que d'un point de vue "marketing", RME vise plutôt les "ingés son" qui ont du RME "au travail", et qui veulent aussi du RME aussi à la maison..., mais bon...    
 
 

   Saviez-vous que les toilettes femmes des piscines deviennent mixtes spontanément dès que j'entre dedans, moi ou un autre homme ? C'est de la transsubstantiation empirique.  
 
Et c'est pareil pour les formats et entrées numériques en question: il suffit que je les utilise pour qu'elles ne soient plus exclusives aux pros... car elles ne feront pas de moi un pro du son. En métaphore comparative: mon scooter utilise la même essence que les Formules 1, mais je ne prétends pas être pilote pro sur un scooter à fonctions pro. Je pourrais si je suivais votre logique de "la mort qui tue".  

Donc si je comprend bien, tout ça est complétement innutile pour de la reproduction sonore, pour qui veut juste écouter de la musique.
 
Et si je pige bien c'est effectivement extremement cher pour ce que c'est dans l'absolu (quelques entrées/sorties de plus + un driver), mais c'est sans doute lié au fait que les volumes de vente sont probablement très faible + les prétentions de la marque.
 
Je comprend que ça n'en fait pas un produit idiophile spécifiquement, juste qu'un grand nombre d'entre veux vont l'acheter sans en avoir vraiment besoin... Comme je pourrait acheter un 4X4 sans jamais vraiment l'utiliser sur une piste. Ca ne veut pas dire que la fonction 4x4 est innutile.

c'est ta logique qui est étrange... le fait que tu rentres dans des toilettes pour femmes (c'est ton choix) ne change pas le fait qu'elles sont destinées aux femmes, tout comme le fait que ton utilisation d'une fonction pro en tant qu'amateur n'invalide pas la fonction d'être "destinée aux professionnels"...

c'est souvent le cas sur le matériel sonore pro : même chez les pro, chacun a une utilisation différente, mais les volumes étant bcp plus faible, il faut souvent mettre dans un produit 18 fonctions pro (je cite un chiffre au hasard, c'est l'idée) alors que chaque pro individuellement en utilisera souvent 8-10 au grand max...

y'a le même raisonnement sur les pédales d'effet modernes (les guitaristes se reconnaitront), t'as souvent des fonctions qui ne serviront qu'à un nombre très réduit de guitaristes (kill dry, switch true-bypass/buffer...) mais certaines marques les mettent sur toute la gamme pour ne pas perdre quelques professionnels/amateurs très éclairés ou riches dans le lot...
par exemple, les delays et reverb assez mainstream de chez TC ont une entrée/sortie stereo + kill dry : cet ensemble de fonction ne concerne qu'un pouillème des guitaristes qui ont un système stereo wet dry wet, et 99% des guitaristes (au moins) n'utilise que le mono et jamais le kill dry...

C'est surtout que t'es un gros pervers...
   
Blague à part...
On trouve une foultitude de ces cartes en occasion pour une poignée de roupies sur pas mal de sites d'annonces entre particuliers de nos jours :
https://www.leboncoin.fr/recherche/ [...] in=subject
Et puis j'étais gavé d'acheter des cartes son de gamer ou (soi-disant) audiophiles comme des Asus au nom ronflant à 700 €  ou Créative 9.1 externes à 600 € (si si...).  
N'étant pas satisfait du rendu sonore en stéréo, je me penchais sur des cartes de MAO car un copain possède un tas de matos pro pour la conception.  
Je me suis dit que c'était un peu surdimensionné, quand même ! Et en fait, non, à vrai dire je n'achète plus que ce genre de carte son aujourd'hui.  
J'ai payé ma MBox2 pro 5 €; La E-MU 1820, 40 €, une ESI Juli@, 25 €...Non, cela ne coute pas des "fortunes ! Au passage, la Juli@ est splendide.  
Certes je n'utilise pas encore toutes les fonctions non  toutes les possibilités mais je peux riper des vinyles, mixer les pistes à la volée.
Et le rendu en stéréo pure est splendide. Pour le tarif c'est parfait. Et puis je ne mettrais jamais 9000 euros là dedans !

Genre tu faisais des différences en stéréo sur ces différentes cartes en ABX?

Perso je tourne avec la puce de ma carte mère, j'avais une carte son avant, je suis strictement incapable d'entendre la différence.

Je dois avoir trop de cérumen moi aussi alors  

Ça doit dépendre des puces et des mobos, mais j'en ai eu quelques unes avec du souffle et/ou des parasites (quand tu tirais sur le CPU par exemple). Du coup ça fait quelques années que je sors en numérique de l'ordi pour tout ce qui est musique/film.

ouais, sur les cartes intégrées, j'ai souvent des parasites en tout cas