Reprise du message précédent :

Bah pourquoi ne pas avoir juste participé au topic avec ces fameuses perles ?
Faut pas hésiter, c'est le sujet du topic et ca aurait certainement plus d'interet que vos guerres d'ego.
 
Merci

bon bref on s'en fout....

quand tu es vendeur chez son-video.com et que tu n'arrives pas à vendre ton stock...

 
En voyant le photo, je suis tout de suite attiré par le... ventilo au plafond.
 
Est-il audiophile et waf compatible?
 
Si oui, j'en veux un, car par ce temps de chaleur moi et mon ampli à lampes souffrons pas mal.

 
  le son doit-être horrible.

aux vues de la pièce non traité... déjà ça doit être glop...

après ça peut sonner comme les chapiteaux... mais bon il doit y avoir tellement de hors phase qu'en faite tu n'as qu'un quart qui sert le reste rajoute des interférences

par contre dans une grande pièce rectangulaire tu peux utiliser toutes ces enceintes bien placé pour faire 3 putain de home cinema 7.1...

sauf que le mec a acheté tout ça pour mettre dans un salon de 15m²...  

[instant pub] d'ailleurs pour ceux qui voudraient faire un home cinéma digne des salles de cinéma - http://www.dkaudio.fr/cinema - petite boite française qui fait la fabrication et l'assemblage en France et qui a gagné la compétition face à JBL aux festival de cannes pour la grande salle - Oui messieurs !

je suis certains que comparé aux brouzoufs investis par les idiophiles fortuné Dk audio serait moins cher

 
 
Cela me fais penser à un sound système, rien de professionnel ni de sérieux dans ce cas-ci.

exactement :|

 
Vous savez pourquoi je suis content que l'idiophilie existe?
 
Un mec avec beaucoup de brouzoufs, mais trop avare pour contribuer un peu à l'entretien de son propre pays, ira les planquer ailleurs - à Monaco, ou dans les îles.
 
Une fois que son compte de banque est au raz bord, il voudra les dépenser, dans quoi?  Avions privés ou yatchs, villas ou vignobles, bagnoles ou système hifi.  Une partie de l'argent qu'il mettra dans des Goldmund à 100K retournera sous forme de TVA à l'État.  
 
Le hic est que le mec achètera probablement ses Goldmund en Suisse ou aux Luxembourg et ce seront ces pays qui en profiteront de l'argent de l'idiophilie, pas le notre, ou le votre.

Personnellement, je préfèrerais qu'il "donne" son fric à des entreprises qui font du bon matos, quitte à ce que ça soit des modèles pro complètement overkill pour son usage, plutôt qu'à des escrocs encourageant et participant au maintien de ce commerce idiophile puant, qui a également contaminé tous les médias et lieux où il est question d'audiophilie.

 
Et un jour... t'as vu mon câble à 200€, le tiens coute moins cher, tralalereu

 
Ne t'inquiétes pas, la france à 25% du marché du luxe mondial, le chiffre d'affaire cumulé de juste LVMH, Loréal, Kering et Hermes cumulé fait un poil moins de 100 milliard d'euros. Notre pays est aux premières loges pour bénéficier des dépenses du luxes au niveau mondial.
 
C'est d'autant plus amusant d'ailleurs alors qu'on est de ceux qui en profitent le plus, ont fait tout pour décourager nos propres riches de dépenser chez nous.

 
En passant, Bernard Arnault, patron de LVMH, s'est domicilé dans la même commune que la mienne: Uccle (sud Bruxelles).  Mais on ne pas pas dire qu'on est voisin, de toute façon, il paraît qu'on ne le voit jamais.
 

Wouah, il existe même des câbles certifiés THX mdr , encore  ça va ils ne sont pas vendu cher, mais quelle est la différence avec un câble sans label THX?
 

 

 
 
le générique de THX est encore plus percutant et péchu limité tu t'envole tellement c'est surpuissant comme le CACA  !!!!

 
 
Ça?
 

 

ouaip !!!!

Rumors c’est un bon album mais techniquement, je vois pas ce qu’il ferait dans une collection audio/idiophile
Le spectre le plus large de l’album doit être 75 Hz - 15 kHz

J'ai deux des six albums sur la photo    
 
Suis-je idiophile sans le savoir      
Pour info c'est Dire strait et le fleetwood mac    
 
 

 
C'est pas grave et bienvenue Mgdh...Tout le monde te kiffe ici, même si je ne suis pas souvent d'accord avec les tests sur les num :-)

Tout le monde c'est vite dit

Tout le monde c'est vite dit

Son post joue dans l'ironie ('fin j'espère)

Perso je trouve que Mgdh apporte largement autant que la moyenne des intervenant ici, et avoir un autre point de vue peut être largement interessant, je suis plutôt pour.

On est pas en train de voter pour la bannir du forum hein, et on ne l'empêche pas de parler ici.

Qu'on se comprennent bien  

Tu es "pour" (et d'autres supposés contre) quoi exactement ?
Le débat concernait essentiellement son article, pris pour un test rédigé classiquement, alors qu'il était bourré de second degré, d'ironie et de sarcasmes.
Concernant son point de vue sur l'idiophilie, il semble qu'elle aille dans le sens "habituel" du topic. Par ailleurs j'attends ses prochains articles sur le sujet pour en savoir plus sur son point de vue justement.

 
Pour quelle puisse intervenir que ce soit pour défendre son article ou pour donner des retour sur idiophilie en général.
 
Après j'avoue perso qu j'avais pas du tout capté le second degrès et que ça ma moyen convaincu mais on a quand même tous des senssibilités différentes.  Mais au final c'est pas très important, on est là pour discuter.

Perso sur la première version de son article je n'ai pas du tout saisi le second degré.
J'ai eu l'impression de lire un publi-reportage à destination de la classe aisée avec même un passage limite (le "oui maître" ).

La version finale passe beaucoup mieux, mais donne l'impression de "critiques gratuites" histoire de satisfaire les gens qui ont émis des remarques négatives.

Si ce n'est effectivement pas un publi-reportage, on peut supposer qu'elle à été sensible à quelques biais cognitifs (y'a pas beaucoup de tests sur le site où y'a un passage complet sur la jolie boiboite..).

Je vous fait part de mon avis sur la forme, et bien évidement il n'engage que moi.

Devialet.........
 
Entendues une fois, et ce fut une fois de trop.
 
Faudra me payer pour recommencer

et n'oublions pas que le produit idiophile à quand même eut ses 5 étoiles, ça sent la commande.

" Ils le veeeendent, ça ??!! "
 
Coluche, pas mort

La note est aussi du second degré

Edit : grillé par un lapin....

y'a pas à être pour ou contre
c'est très bien qu'elle s'exprime
perso, je suis pas aussi radical sur lesnumeriques que certains autres intervenants, mais je suis pas très fan pour autant
maintenant, je suis d'accord que c'est bien moins pire que certains "testeurs YouTube" (qui sont aujourd'hui plus vus que les pages de test classiques malheureusement)
 

T'as raison je devrais éditer mon post :-) lol
 
Bon assez plaisanter, faudrait que je lise au moins les dernières pages de ce topic pour me tenir au courant.
 
J'ai toujours un petit Cowon D2 mais je l'ai abandonné pour un produit nomade Hi-Fi plus performant "idiophile approved", un AK 100.II
Le tout c'est savoir se fixer des limites et de ne pas faire la course à l'armement, il faut savoir se faire plaisir après je ne suis pas sur que dépenser 2 fois la somme pour un produit audiophile  B pour un gain de 0,01% par rapport à
un produit A si on a déjà un bon équipement soit une bonne chose.

T'as raison je devrais éditer mon post :-) lol
 
Bon assez plaisanter, faudrait que je lise au moins les dernières pages de ce topic pour me tenir au courant.
 
J'ai toujours un petit Cowon D2 mais je l'ai abandonné pour un produit nomade Hi-Fi plus performant "idiophile approved", un AK 100.II
Le tout c'est savoir se fixer des limites et de ne pas faire la course à l'armement, il faut savoir se faire plaisir après je ne suis pas sur que dépenser 2 fois la somme pour un produit audiophile  B pour un gain de 0,01% par rapport à
un produit A si on a déjà un bon équipement soit une bonne chose.

Non mais à partir du moment où la Phantom a 5 étoiles malgré ses énormes défauts pour le prix, y a que 2 choix :
- incompétence de l'auteur de l'article
- malhonnêteté
 
Aucune autre alternative n'existe.

 
oui mais ce sont 5 étoiles d'ironie subtile  

Moi, je les ai  tous   c'est grave?

 
Pourquoi pas 5 étoiles?  
 
Si je tombe sur un article qui donne 1 étoile à ce produit, qui dois-je croire?
 
Je regarderais probablement les conditions de teste, les équipements de teste, les mesures.
 
Celui qui donne 1 étoile parce qu'il a écouté une fois chez le marchand du coin et qu'il trouve que c'est de l'idiophilie parce que c'est cher, vous pensez que je vais le croire comme un... idiophile?

+1
Y'a pas de mal à se faire plaisir et acheter un objet techniquement plus performant. Par contre se persuader d'entendre la différence entre 0.01 et 0.02% de THD là c'est de l'idiophilie.

Pour moi, il ne s'agit pas d'idiophilie ou pas idiophilie ni de croire à l'acuité de la note, mais de vérifier la correspondance entre la note générale et le texte de "critique" du produit.  
Dans le cas de cette enceinte mono Phantom, il y a contradiction entre cette critique soi disant négative et une note maximum. D'où la difficulté à croire que le texte était une critique très négative rédigée au second degré.  
 
Je crois volontiers la rédactrice mgdh quand elle affirme que ce n'était pas un publi-reportage et qu'il n'y a pas de publi-reportages dans les numériques. A savoir qu'il n'y a pas d'articles de tests commandés et payés par le fabricant. Mais cela ne prévaut pas de l'objectivité ni indépendance intellectuelle d'un rédacteur, qui peut très bien se laisser guider (non pas par une commande en deniers sonnants et trébuchants)  par d'autres artifices: influence du prestige, du design, de la "mode", envie de faire plaisir, et plein d'autres trucs.  
La rédactrice - qui ne semble pas idiophile pour un sou mais là n'est pas la question - a parfaitement le droit de juger cette Phantom merveilleuse et de l'écrire ainsi. Or elle prétend ici que ce produit ne lui a pas semblé "bon" ni d'un bon rapport qualité/prix, et qu'elle s'en moquait en fait par un subtile et invisible second degré.  
mais alors, pourquoi cette note de 5 étoiles ? Cette note réfute son discours ici.
Si la rédactrice avait jugé excellente cette enceinte, c'est son droit de l'écrire et elle ne tromperait ainsi personne (une critique, on n'a pas à la prendre comme parole d'évangile) si elle le justifie par des éléments objectifs.  
Ce qui est une tromperie est de proposer une critique négative au soi-disant second degré, soi-disant déguisée donc en positive, accablée de la note maximum, que tout le monde a considérée "critique très positive"... Hé.... !!  
 
Sur un référenceur comme Pubmed par exemple - des millions d'articles parfois nuls ou ridicules, parfois insignifiants ou très importants, parfois simplistes, parfois peer review et très solides, allant de quelques pages jusqu'à des méta-analyses de 800 pages... qui servent tout le monde, toujours à traiter non pas comme des vérités mais comme des articles scientifiques - avec circonspection et sens critique, mais jamais ils ne sont au second degré. Jamais. Second degré trop bien camouflé et "rationalisme/scientificité" dans un support ayant une prétention de neutralité/objectivité, cela ne fait pas bon ménage.  
   Même si les numériques n'est pas un support à articles peer review, selon mgdh les rédacteurs de Les numériques vont tous dans le sens d'objectivité, indépendance et scientificité. Un article "scientifique", même s'il est nul, n'est jamais au second degré, jamais.

Non mais on est la plèbe nous, on peut pas comprendre son intelligence