Reprise du message précédent :

Le mec qui entend la différence entre deux platines CD ou deux câbles, il faut le croire sur parole, même sa femme entend la différence, c'est pour dire..
Par contre quand un objectiviste sort que deux câbles ou deux platines CD sonnent pareil, il faut absolument être très détaillé dans l'argumentaire sous peine de froisser certains.
Y'a un moment où il faut être un minimum logique et réfléchi.
Il peut y avoir une différence entre une platine CD de merde et une bien fichu, mais aucune entre deux bien construites (d'un point de vue qualitatif sur la restitution du signal).
J'ai l'impression qu'il y a beaucoup d'idées reçues qui perdurent à cause d'anciennes technologies : avant on voyait directement la différence entre une prise péritel de merde et une de qualité, du coup on essaye d'appliquer ce raisonnement aux câbles HDMI, plaquer or de l'optique, etc.
Idem pour les tweaks à la con : quand on fabrique genre un ampli, on surdimensionne les câbles, les condos, etc, pour la beauté technique de la chose. Ça va peut-être changer un poil de cul à la mesure (il va éventuellement moins s'écrouler avec les condos), mais certainement pas le rendre plus qualitatif. Certains vont du coup tweaker tout et n'importe quoi en s'imaginant un gain, sans vraiment comprendre les tenants et les aboutissants.
Ce raisonnement est évitement valable pour tout appareil un minimum bien étudié à la base.

 
Pas l'intention d'ouvrir un débat puisqu'il ne peut en avoir. Je mets juste en évidence la mauvaise fois de certains.  

 
Toi, à part mettre une phrase ici et là et qui met de l'huile sur le feu, tu fais quoi d'autre sur le topic?
 
Cracotte!!!!

Mais si je comprends bien...
si tous les lecteurs de CD sortent le même signal,
si tous les DAC ont la même sonorité,
la différence est dans les câbles ?  

Quelle différence ?

La différence est dans l'effet placebo.
 

 
L'inverse est également totalement vrai!
 
Pour le reste de ton post, je plussoie.  

Moi j ai bien vu les mecs qui viennent tester du matos hifi en surfant sur le net avec leur mobile A fond concentré dans le truc

C'est St Thomas

 
Les DAC ont pas tous la même sonorité. Mais les lecteurs CD, tant qu'on reste en numérique, oui, ça change rien. Franchement, y a tellement de correction d'erreurs et les protocole sont tellement blindés contre ça que faut vraiment endommager le truc pour obtenir une différence. J'ai branché des câbles Dupond basique à la sortie S/PDIF d'un lecteur DVD bas de gamme de PC, le tout vers une pauvre LED, et l'enregistrement donne quand même exactement la même chose qu'avec un bon lecteur.

Ça commence fort sur le topic
 
On part du principe que le prix d'un appareil n'est pas le gage d'une qualité parfaite quant au résultat sonore (avec une véritable comparaison ABX ce qui est rarement organisé, je te l'accorde). De fait au lieu de choisir un postulat favorable au matériel dit "haut de gamme" qui est souvent en réalité vendu à des tarifs prohibitifs, en négligeant voire snobant le matériel moins onéreux au standing moins attrayant, nous préférons considérer que le prix et la marque ne font pas la qualité finale du résultat attendu, à savoir une neutralité électronique créant autant que possible une qualité sonore idéale (ouf).
 
Cette vidéo est un cas typique de mis en situation commerciale enjôleuse qui fait croire aux futurs acheteurs que ce qu'ils vont acheter est exceptionnel, ce qui est vrai car peu de personnes peuvent s'acheter ce type de matériel et en profiter pleinement. En revanche cela ne veut pas dire que dans des conditions strictement identiques - verre de pinard compris, un intégré lambda ne donnera pas le change. Mais qui voudra avouer que son MCIntosh ne vaut pas mieux qu'un DENON 20 fois moins cher ?
 
Je ne dis pas qu'un DENON moyenne gamme sera forcément égal à un MCIntosh, hein. J'affirme que tant qu'on a pas essayé, il difficile de dire que le MCIntosh est forcément mieux que le DENON (par exemple, entre autres marques).
 
Donc vidéo mercantile pour vendre du matos HDG à une élite de gogos ivres dans un salon sympa guidés par un commercial aux anges.

Et puis bon, mettre dans le matériel de reproduction 10x* le prix qui a été mis à l'enregistrement...
 
*ceci est extrêmement variable selon la catégorie de matos, je fais une moyenne.
(notamment quand on boit un Romanée-Conti en écoutant un truc mixé à la 1664)

J'ai d'abord lu "en 1664"  
 
La 16 c'est pour les studios de riches    
 
Bref, tu as raison, c'est souvent vouloir être plus royaliste que le roi.

On est pas à un saint pres hein  

Je l'ai déjà citée, mais ça résume tellement bien jusqu'où la bêtise peut aller

Si on parle juste de la partie mécanique qui lit un CD et sort un signal digital, oui, de nos jours la fabrication est parfaitement maitrisée, et ils se valent tous quand ils sont neufs. La ou une différence de qualité peut apparaitre, c'est sur la résistance à l'usure, mécanique ou électrique (condensateurs...) mais bon, de nos jours, sur ce type de pièce, la MTBF est bonne, voire très bonne.
 
A+,

Source ? Etude ?

Je serais pas étonné que certains dac aient des circuits de « coloration » du son (genre une égalisation en V ) pour justifier une différence

 
Je serais pas étonné qu'ils le fassent sur autre chose que des DAC, ça doit pas être bien compliqué/cher de rajouter un genre d'EQ, analogique ou numérique. Mais je pense quand même qu'entre les gars qui ouvrent les bécanes et ceux qui font des mesures, ça devrait se voir à un moment ou un autre ?

 
Je n'ai jamais observé dans toutes mes revues sur des appareils hi-fi de mesure avec un profil de courbe en V (quelle horreur ), à part sur des petits appareils audio type minichaines très bas de gamme bass-boosté.

L'EQ serait purement logiciel, dans le firmware ou autre, donc impossible de le savoir sauf pour le fabricant.

Dealabs section baladeur audiophile.....
Le ptit dernier du jour : https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] hz-1213622

   
 
N'empêche, étrange que Qobuz (par exemple) n'ait jamais fait de session d'écoute à l'aveugle pour comparer sa plateforme et Spotify.

FLAC en 24/96 < CD 16/44.1 ...il ne le savait pas.

et ben, moi qui ai rippé des albums en FLAC et j'atteins au max les 300 Mo en moyenne par album. Mais ça doit être que mes flacs sont 16/44...
Sinon, un petit article où le mec fait référence aux ABX... pour finir par chercher à prouver le contraire parce que :

Alors qu'il a écrit ça juste avant :

http://www.frandroid.com/editoid/3 [...] s#comments
bonus : les jolis graphiques à crénelage pour prouver que l'audo HD est plus lisse que l'audio non HD.

 
N'importe quoi, il n' y a pas de crénelage même pour un CD audio 16/44.1  puisque le convertisseur numérique va rajouter des bits intermédiaires et le tout lissé par un filtrage passe bas très raide.  

Le rédacteur de frandroid semble assez obstiné. Il cite un test réalisé par le quotidien Le Monde, incluant trois professionnels du son et des écouteurs à mille euros.
De l'échec, il préfère en déduire que le matos n'est pas assez cher (1000 euros le baladeur, soit un appareil au niveau du SMIC et un casque HD 650 à 400 euros). Et aussi que les auditeurs sont usés.
 
En somme, il cite pour seul test comparatif un résultat en défaveur de l'HD audio, et encore c'est pour en invalider les résultats qui visiblement ne lui plaisent pas. Le bon sens aurait voulu qu'il cite un test en aveugle qui témoigne d'une différence audible, mais bon… on n'appelle pas cela de l'idiophilie sans raison.

Les comm's

 
source
 
En vrac :  
• un poids beaucoup plus élevé (environ 5 à 6 fois plus entre encodages sans perte 16/44 et 24/192)
• une autonomie (légèrement à beaucoup) moindre pour les baladeurs/smartphones
• des temps de transferts accrus
• des incompatibilités (DSD)
• des risques majorés de saccade (je pense entre autre au DSD à gros échantillonnages, ou au DSD encodé sans perte en DST, qui font saturer les processeurs mobiles
 

 
Ca coute plus cher à transférer, les abonnements de streaming ont un prix en conséquence. Y'a beaucoup plus de chances d'avoir des coupures car le réseau ne suit pas (4G/wifi/ADSL ou bout de ligne). Si on stocke, il faut plus de capacité sur son tel portable/baladeur.

 
Y a des appareils ou c'est assumé, même si c'est pas directement le DAC lui-même (la puce). Mais y a des DAC très mauvais aussi qui font mal le taf. Autant sur un lecteur de CD, vu les corrections et les processus mis en oeuvre, y a pas de différences entre les appareils quand on sort le numérique, autant sur un DAC ça peut jouer.  
 
Après, je vais pas aller croire qu'un DAC avec un prix qui a 3 zéros est vraiment meilleur qu'un avec un seul zéro. Mais le résultat peut différer selon le DAC et ça se mesure (que ce soit réellement audible va être un autre problème). Sur un CD, on va pas avoir de différences.

Un petit passage juste pour en revenir aux DACs.  
Je me suis renseigné sur les DAC pour avoir écouté un CD transformé en signal analogique par un TDA1541 (en gros, un DAC qui oversample à peine ou pas du tout). Donc j'ai entendu un différence qui a justifié cette recherche (le DAC était dans un jukebox pour tout dire !).  
Maintenant, au regarde des caractéristiques purement techniques, n'importe quel DAC actuel devrait faire mieux mais non, j'aime le son du TDA1541 et aussi d'un lecteur Luxman (mécanique Sony en fait) dont l'unique DAC est partagé entre la voie Gauche et  droite !  
Une hérésie aujourd'hui !

Meilleure explication ever :  

 
ça s’appelle un appareil mal conçu  , le convertisseur N/A il y est pour rien si on fait n'importe quoi niveau implémentation de celui ci.  
 
Le meilleur convertisseur de chez TI, le PCM1792A c'est 7.65$ pièce, les PCM1796/1798 qui sont tout autant excellent juste légèrement moins bons niveau chiffres c'est 2.8$ pièce ...
 

 
C'est plus sûrement du à l'implémentation du TDA1541  que le TDA1541 en lui même ...
 
http://www.datasheetcatalog.com/da [...] 541A.shtml
 
Faudrait mesurer ce que donne l'implémentation du TDA1541 du Jukebox en question, pour affirmer où non que ça vient du TDA1541 où de son implémentation, je penche clairement pour la seconde option.

 
T'as des liens à ce sujet par hasard ? J'avais lu un peu à ce sujet il y a quelques temps mais pas moyen de remettre la main dessus...

Après le LP, voici le retour du magnéto à bande, comme quoi on arrête pas le déclin...
https://www.bloomberg.com/news/arti [...] -reel-tape
A+,

Putain, le mec a vraiment rien compris.

La nostalgie des années 70 peut-être ...

c'est plus pour le design/esthétique que pour l'audio

  Encore un qui a tout compris dans le fonctionnement de l'électronique audio et le numérique