Reprise du message précédent :

 
Ok    
 
De toute manière tu prêches un convaincu, j'aurais simplement aimé avoir l'avis des pro avec le matériel qui fait actuellement jouir les idiophiles sur les forums    

 
+1
 
Ce truc de musique HD, ce serait comme argumenter qu'une meilleure longue-vue permettrait de voir à 50 bornes, alors que de toute façon la courbure terrestre serait le premier facteur limitant.

Plus de 300€ le casque audio, ça reste quand même du matos haut-de-gamme "réservé" aux audiophiles. Le prix moyen d'un casque grand public, c'est bien moins que ça.
Maintenant, qu'il faille utiliser un HD800 pour convaincre les plus sceptiques à propos de l'inutilité de la HD, j'suis pas étonné. Mais j'suis persuadé que ça n'aurait rien changé aux résultats.

L'oreille humaine est le facteur limitant. Ce qui est d'autant plus absurde c'est que les gens qui ont les moyens financiers de se payer du matériel d'écoute très haut de gamme apte à lire de la musique HD (15K pour le matos que j'ai cité juste avant) sont rarement des personnes âgées de 20 à 25 ans qui seraient à l'apogée de leur perception auditive et pourraient éventuellement percevoir une différence infime entre la HD et la musique normale. Non ce n'est pas du tout ça, les personnes qui ont du matos d'écoute très haut de gamme pour la musique HD ont plutôt le profil de la cinquantaine et ont une perception auditive qui a inexorablement commencé à décliner depuis un certain nombre d'années déjà. Donc la musique HD c'est encore plus absurde par rapport à la clientèle qu'elle cible !

 
Serais-tu un peu schizophrène à tendance idiophile ?    

Juste une victime du marketing qui va dans le sens du vent son

J'ai dit que c'était pas ma came et que je préférais le matos chinois à prix raisonnable...

Il y a un autre genre de test possible et très facile : tu prends un morceau hi-rez censément sublime du point de vue sonore, le genre dont les testeurs se servent (au hasard, Diana Kraal ). Tu l'ouvres dans un éditeur audio et tu vires tout ce qu'il y a au-dessous de 22,05 kHz (norme Red Book du CD audio 16 bits/44 KHz). Puis tu écoutes ce qui reste.

 
Tu confonds gain et puissance

De l'audio HD avec un ampli de minimum 1000W, indispensable dans un local de 20m2.

A ce propos, mes souvenirs sont loin, un ampli (pas un préamp) est toujours "à fond" et le "bouton de volume" ne fait qu'atténuer en entrée, c'est ça?

toutafay

  Ah non, pas d'accord, l'oreille humaine, c'est comme les grands pinards, ça se bonifie avec le temps !    
Pour dire à quel point je n’entendais rien à l'audiophilie, à vingt ans je m'extasiais devant du Marantz et du Pioneer...  
 

T'en aurai toujours pour dire qu'en t'installant au sommet d'une tour tu t'éloigne du sol ce qui réduit les interférences qu'il apporte à ta vision et de profiter de la vue à 50 bornes

Pas besoin de s'emballer comme ca... Un ampli à tube n'est pas idiophile en soit (et probablement pas audiophile non plus ), c'est de lui attribuer des qualités qu'il n'a pas qui est idiophile...
 
J'ai un petit ampli casque à tubes (oui je fais mon outing )  et je n'ai pas l'impression d'écouter de la merde.
Est ce qu'il est moins précis qu'un ampli moderne? Oui normalement.
Est ce qu'il me donne du plaisir? Oui. Il a coté un doux/relaxant (sa distorsion...) qui me convient mieux pour les écoutes nocturnes.
Est ce qu'il est meilleur que la sortie casque de mon PC? D'un point de vue purement électrique, oui.
 
La plus grande source de distorsion c'est mon humeur    
 

 
Je crois que le mot "éventuellement" est passé inaperçu dans ma phrase ^^
 
Pourtant je l'avais écrit exprès en GRAS

 
D'un autre côté t'es sur le topic "Chronique de l'idiophilie", tu t'attendais que je réagisse comment face à un ampli à tubes?

Je suis d'accord avec 7emeCiel il faudrait dénoncer à Manuel Valls cette radicalisation qui sévit contre les idiophiles ^^
 
 

Le truc, c'est que même en prenant la précaution d'écrire "éventuellement", ça reste faux.

L'idiophile, c'est la masturbation intellectuelle qui le rend sourd, si je comprends bien.  
 
A+,

Tiens, un Gilou !  

Oui mais on peut se faire un max de thunes avec quelques bonnes branlettes bien menées, c'est mieux qu'au bois...

C'est clair...Quand tu dis 100 € de marges, coconut audio c'est plus par "tranches" de 10 000 euros, vois-tu...Qui résisterait ?
Câbles achetés une misère en ROC, laïus ésotérique, débiles crédules et blindés, revendus jusque 40 000  dollars pièce (XLR) !
Je suis en train de me rencarder sur les circuits d'achat en Chine, c'est assez opaque, mais je trouverais !
Si tu le souhaites on peut s'associer. Meubles spéciaux, brodules anti-mis, câbles en poils de yack, prises en rhodium plaquées argent, carbone, kevlar, titane, pointes de découplage...
Trop bon les pointes ...C'est parfaitement inutile mais le fait de leur dire que ça empêche les vibrations parasites de remonter dans le lecteur, ça leur ramone le bulbe et la moelle épinière.
J'ai vu un jour un lot de trois pointes vendues près de 850 euros, pas mal pour des bouts d'acier tournés et chromés, non ? Avec la boite en bois de pétrole et velours de synthèse œuf corse...
Une série "limited edition", ça marche toujours...Genre j'ai des pointes "collector" 187/1000...
 

Si tu veux un concept idiophile pas encore exploité, je crois, je te propose celui de l'ampli dont la circuit imprimé flotte dans un bain d'huile minérale (non-conductrice).
Après reste plus qu'a trouver le discours techno-idiophilique adéquat démontrant la supériorité du concept:
- Effet de refroidissement 3D du bain d'huile, la chauffe est mieux répartie
- Effet d'amortissement mécanique de l'huile sur les vibrations
- Effet d'isolation électrique supérieur à celui de l'air
...
Les critiques seront unanimes (moyennant ):
"Avec le bain d'huile, les aigus sont plus fluides" (Ken Kisseleurre - FiFi News)
"La minéralité produit des graves solides comme un roc" (Idiophile magazine)
 
A+,

Pas mal. L'ampli à l'huile de synthèse ! Avec petites bouteilles d'huile en kit à part en option...Selon l'écoute, comme les amplis op sur les cartes son...
Fiole (vendue un bras) de 10w50 pour des aigus fluides et de la 15w40 pour des graves fermes ! Génial !  

Pourquoi s'embeter à y mettre le circuit alors qu'on pourrait juste y mettre les cables ?
Imagine des cables en levitation de de l'azote liquide !!
L'huile c'est pas top, ken kissebeurre va trouver le son gras et lourd.

Ça me semblait couler de source, ça. C'est tout l'intérêt de la chose.
A+,

Le problème de l'huile, c'est les mouvements de convection quand ça chauffe. Pas sûr que ça soit top pour l'audio. Mais en effet couplé à un refroidissement a l'azote ça peut le faire.
Autrement, tu as toujours le câble supraconducteur.
Autre truc à tester: La ligne a isolation gazeuse, avec enveloppe métallique dorée

Ce qui la fera bien circuler dans le radiateur de refroidissement.
A+,

Les câbles en lévitation, pour une écoute légère, zen et aérée..."La voix de Diana Krall est transcendée", le Nirvana est proche (L'audiophile).
Les aigus sont ciselés et filent haut, les médiums sont ronds, le grave est ferme et tendu à fois, un must have ! (NRDS, Hifi News)
What a cable ! Of course you must get as soon this amazing "state of the art" beetween your CD player and your préamp, a must have (What's new)
Etc....

Bah faut bien penser à changer le filtre à chaque vidange.

Y a de l'idée
Penser a tout plaquer or ou platine pour marger encore plus.
 
Je devrais voir avec mon management pour monter une spin-off, je pourrais devenir très riche

  No no, le gogo idiophile aime le placage cuivre, voilà un revêtement qui l'est bô !

Mais souvent ce n'est même pas du vrai cuivre, c'est de la peinture métallisée. Si si.    
Quant aux vis en cuivre elles sont passées dans un bain d’électrolyte. Le cuivre, c'est mou.    
 
 

J'ai encore beaucoup à apprendre! En même temps, si on peut leur vendre du cuivre au prix de l'or autant en profiter

Je parlais de produire des câbles audiophiles l'autre jour, mais à ce qu'il parait le marché est saturé
 
Ceci dit si certains veulent se lancer, je sais manier le fer à souder et je peux distribuer en Amérique du nord. J'ai même regardé pour des sociétés qui pourraient produire des packaging de qualité (jolis boites prout-prout avec de la mousse et tout, assez luxueux). Probable que le packaging coûte plus cher que le câble
 
Faut trouver un nom de société.  
Hache et Fer Audio
Axe and Iron Audio
Iron Axe Audio
Ironaxe
IronaX
 
Etc...
 
(J'éditerai mon post dans le futur pour éviter que nos clients se retrouvent ici)

 
y'aurait moyen de combiner un truc avec l'homéopathie, je pense à la mémoire de l'eau en particulier.

Excellent, il va falloir appliquer des succussions au câble afin qu'il s'améliore.
 
On prend des câbles de base et on les mets dans un grand sac en présence d'un câble super haut de gamme à quelques milliers d'euros. On secoue le tout (succussions dans le langage homéopathique) et après on obtient des câbles qui ont la même propriété que le câble haut de gamme.