Reprise du message précédent :

Avec un DAC à lampes, ça va mieux.  

Un dac a lampes R2R voyons. Le reste c'est pour la plebe

 Je viens juste de comprendre pourquoi le son du matériel a lampes est plus chaud  

Surtout en classe A, il est très chaud !

Video publiée sur le format DSD, un test en aveugle aurait été fait.
https://youtu.be/sKjoAziFEro?si=PoFLizF_JMB4r4QH
 
Pour moi le DSD c'était du bullshit vs du flac 44/16 ?
Certains d'entre vous en ont l'usage ?

C'est un format pour chauve-souris .
Pour les humains, ça sert à rien

Les seuls à en avoir l'usage ce sont les studios pour l'archivage et les idiophiles pour leurs délires. Il donne le lien vers le test en aveugle ? Parce que dans la vidéo, à part s'exciter comme un gamin de 10 ans comme la plupart des YTers (THRILLER en DSD : la qualité est FOLLE !), je vois pas autre chose que l'habituel "my life, mes impressions".
 
Je suis pas grand fan de MJ mais je suis allé voir par curiosité ce qui s'est dit sur cette édition chez Steve Hoffman. Je me suis arrêté vers la 40ème page du topic (sur 84   ) et un posteur a bien résumé les avis :
 

 
De manière générale, il a été reproché à ce SACD MoFI de manquer de punch à cause d'une égalisation un poil différente. Rien de grave, les différences avec les meilleurs masterings précédents sont minimales et sont de l'ordre de la sodomie de diptères mais en tout cas pas de quoi s'exciter comme le fait le YTer.
 
A noter que la couche Red Book de ce SACD est bien compressée, vieille habitude de l'industrie des majors comme des labels supposément audiophiles pour entretenir le mythe du hi-rez qui sonne mieux que le 16/44.

Merci, c'est bien ce qu'il me semblait    
84 pages de topic  

Le type qui répète qualitatif en boucle Ça ne veut PAS dire de qualité

En première page, celui sur les éditions vinyles des Beatles en mono sorties l'année dernière fait déjà 533 pages. En même temps, c'est le seul forum au monde (en tout cas dans une langue occidentale) dédié au son des disques et probablement le forum dédié à la musique le plus fréquenté.
 

 
C'est employé depuis des années dans le sens "de qualité", y compris sur HFR. Faut se faire une raison, ça va rester et l'usage va devenir la règle.

 
J'ai pas bien compris le sens du mot "statut" quand il s'agit d'écouter un cd.

Apparemment le beotruc9000 a de gros problèmes de fiabilité, et  quasi impossible à réparer  
"J'ai essayé de réparer un Bang & Olufsen Beosound. La réparation tourne mal."
https://www.reddit.com/r/BangandOlu [...] air/?tl=fr

Probablement statut social puisque B&O a été l'équivalent en hi-fi d'Apple en info : le prix élevé et le design avec un marketing qui te fait te sentir supérieur aux autres juste parce que tu possèdes un produit de la marque. Aujourd'hui, l'équivalent serait Devialet plus que B&O, d'ailleurs. Par contre, est-ce que Devialet sera "iconique" dans 50 ans, j'en doute.

B&O c’était pas du matos Philips avec un joli design autour ?

Effectivement, a l' époque beaucoup de fabricant reutilisait les "mécaniques" philips

Non mais pas seulement les mécaniques. Genre les TV B&O c’était juste des téléviseurs Philips avec une coque extérieure redesignée par B&O. Je chercherai mais pour moi c’était plus un truc de design qu’un fabricant d’électonique.

B&O y avait quand même un design innovant qui claquait, un BEOCENTER 8500 par exemple, Devialet et leurs enceintes patatoides, ça fait vraiment jouet en comparaison, c'est même super moche.

C'est que je dis, tout était dans le design. Ceci dit, le design B&O, perso, j'aimais pas. Joint à leurs enceintes qui sonnaient comme des casseroles, ça m'a jamais fait envie.

Le test en aveugle des oreilles d'or de chauves-souris
https://youtu.be/E-n1cr1rrNY?si=DPse0iwojV1mXj43

Je n'ai jamais écouté ces choses, pour moi c'étaient juste des objets faits pour être désirables, mais la hifi de qualité à l'époque c'était japonais et rien d'autre

Le seul truc remarquable qu'ils aient fait pour moi était la platine disque vyniles, avec un système un peu différent. Mais bon. Le vynil quoi... Meme catégorie que apple, que tesla etc https://www.bang-olufsen.com/fr/fr/ [...] gram-4000c

Le seul B&O que j'ai eu le malheur de croiser fût cet horrible 1900:

Des dizaines d'appareils "vintages" passés entre mes mains, jamais vu un truc aussi mal branlé & ayant aussi mal vieilli..

La plupart des condensateurs HS, résistances d’émetteurs confinées "cramées", nombreuses pièces plastiques en décomposition, potentiomètres qui tombent en miettes, lampes HS...etc.

& un assemblage/accessibilité pour la maintenance à s'arracher les cheveux...

Rien que le contrôle de volume, à base de photorésistances témoigne de l'esprit tordu des concepteurs:

J'avais entrepris une remise en état, puis ai finalement jeté l'éponge lorsque l'inter secteur (spécifique) m' est resté dans la main. La "goutte d'eau"...

Des appareils à laisser aux bacs D3E.

1h15, je passe. De toute façon ils testent des masterings, pas des formats, donc ça ne prouve la supériorité potentielle d'aucun format.
 
 

Ah non, pour moi ça pouvait aussi être américain (Marantz, JBL, Harman Kardon etc.) ou suisse (Thorens), voire anglais . Mais même côté design j'ai jamais désiré du B&O, je bandais plutôt comme keke pour les façades mastoc, et bien sûr avec VUmètres. Pas bleus, plutôt ce genre :
 

 
Bon, aujourd'hui, j'en hériterais, ça irait de suite sur le bon coin.

Elle était belle cette ligne Technics...
Il y avait aussi Grundig, Telefunken *, etc. qui proposaient du très bon matériel. Revox, Braun aussi, avec un design superbe et innovant (pour l'époque). Ces 2 allemands-ci étaient chers par contre.
Disparus de l'horizon, comme le 80 % des japonaises.
 
* le design de ces marques faisait un peu Waffen SS Panzer division, mais c'était sans doute dans mon esprit.  

Marantz, c'est pas resté américain très longtemps ...
Mais oui niveau design, le technics c'est le top.

ReVox (Studer) c'était suisse, pas Allemand.
On a un A77 familial en état de marche dans le grenier
Chez Telefunken j'aimais bien le Hifi Studio 1M

Ouais, le fondateur et le siège social étaient en Suisse. Ils ont vite déménagé la production en Allemagne, dès 1963-64 (une partie en Suisse alémanique). Au dos de ton A77 familial, il est probablement indiqué "Made in West Germany".

Je regarderai à l'occasion

Sans oublier le placement de produit (Meze) qui lui permet très certainement d'avoir un casque à 800 balles à l'oeil.

Vidéo sans intérêt ni méthodologie solide évidemment. Je l'ai survolée.

À la fin il compare le SACD avec une version écoutable sur Qobuz. Il trouve que le son est plus fort, et indique ensuite que la qualité est très proche entre les deux. Ça sous-entend qu'il entend une différence mais ne développe pas en quoi c'est différent. C'est juste "très proche". CD vs CDR : très proche. CD vs FLAC : très proche. FLAC vs MP3 : très proche. C'est évidemment mieux que de reconnaître qu'il n'est pas sûr d'entendre une quelconque différence.

48 minutes de vide interstellaire. Génération Youtube.

T'aimes te faire du mal

https://youtube.com/shorts/qmga0v5w [...] r4cIxjbfwP
 
Et le meilleur
https://youtube.com/shorts/Kq6kvT4l [...] 8bMBUqqe_7
 
Bon dimanche à tous  

Ce gâchis. Je suis sûr qu'il y avait moyen de faire un ptit circuit voiture   avec ces barrières...

@Marconiclubpl
il y a 2 mois
Cables Western electric is the Best ❤❤❤
 
 
 
 
 

Le câble secteur "audiophile" relié sur une triplette action à 1e50...
 
Le câble de modulation "high-end" via un adaptateur jack sur la sortie casque d'un laptop...
 
Les valeurs se perdent...

Vidéo sur le rodage des hauts parleur. Comme on s'en doutait, c'est du flan.

https://youtu.be/6WhVQmSArf8

In a blind test, audiophiles couldn't tell the difference between audio signals sent through copper wire, a banana, or wet mud    
 
https://www.tomshardware.com/speake [...] technology
 
https://www.diyaudio.com/community/ [...] st.420367/

C'est quoi la fonction de transfert d'une banane ?

Excellent !  

(Honte de ma blague idiote. J'efface)

Ça prouve bien qu'il existe des bananes audiophiles !

  j'arrive trop tard