Reprise du message précédent :

Ah non je m'accorde assez bien a l'idee que dans 99.9% des cas 44.1KHz c'est suffisant. Qu'un bon mp3 c'est suffisant, etc.

He ben si.

La dessus, tu as raison, je ne suis pas un audiophile, mais plutôt un mélomane et je ne conteste pas ta définition.
Néanmoins je suis exigeant sur la qualité des timbres et la dynamique ressentie.

Non, je te dis que les instrus synthétiques en ont plus, et là tu me réponds que la musique classique a une dynamique globale importante... Dynamique qui n'a rien à voir avec le facteur de crête...

La convolution marche bien, mais tes enceintes vont avoir du mal a te convaincre que t'es dans la sagrada familia, non ? Au casque ca doit bien mieux marcher, par contre, c'est clair.

Mais quel rapport???
Comme pour tout enregistrement, oui... Et alors?

Vous n'êtes pas en train de parler d'auto-tune là, si ?
J'ai revu Happiness Therapy hier soir, désolé

M'sieur, je peux encore aller faire pipi, problème de prostate !

Ou ai-je parle de dynamique ? Si c'est le cas alors que je voulais parler de PAPR, effectivement j'ai dit une connerie...
 
Par ailleurs, j'evite de l'utiliser d'une maniere generale ce mot dynamique, car on doit parler de la dynamique de qqc, la dynamique tout court, ca ne veut rien dire. Ca peut etre la dynamique d'un morceau, la dynamique d'un passage, la dynamique inter-instruments, etc.
 
Le facteur de crete c'est la dynamique d'une forme d'onde, si tu veux.

Tu as bien fait tes calculs ?

Je dis juste qu'on peut faire n'importe quelle convolution.
 
Simplement car une convolution augmente le bordel du signal, le facteur de crete, et stresse le systeme de reproduction.
 
Un casque ca a plus de marge parce que c'est tellement proche de ton oreille que ca fonctionne dans une zone hyper confortable.

La dynamique dont on parle est la dynamique sonore qui correspond à l'écart entre le niveau le plus fort et le bruit de fond de la salle de concert.

 
 
Chez moi, avec mon installation les musiciens sont là, et bien là, mais à un volume inconciliable avec un bon voisinage, du coup je sous exploite clairement mon matériel, et ça me déprime beaucoup    

Pas moi.

Pour vous prouver que j'invente pas mes concepts a ma convenance :
 
http://www.yokogawa.com/ymi/tutori [...] _wt_08.htm
 

Il faut des enceintes plus petites et se rapprocher au maximum!

Idem ici mais j'ai compensé par un style d'écoute très 'feutré', avec moins de basses car c'est elles qui dénaturent, je m'en suis aperçu avec le temps : mieux vaut peu de basses de bonne qualité que fortes et qui brouillent et obligent à monter le son ...
Puis c'est elles aussi qui dérangent le plus les voisin(e)s, à moins d'avoir des mûrs en carton de plâtre

Ah tu parlais de risque d'écrêtage !

OK. Mais les instrus naturels n'ont pas les plus grands facteurs de crête, ce sont les sons synthétiques... (Pour la 33e fois)

Mais c'est toi qui cite la musique classique avec ses passages soft et hard, bordel!!!!!!

Non, la convolution n'augmente pas le facteur de crête ( au contraire même je pense).

La notion de stress du système de repro, ça vient de quel bouquin de SF?

Ou ai-je dis le contraire ?
 
J'ai parle de musique, pas d'instrument isole.
 
Le Crest factor d'un gros orchestre peut etre enorme, car le signal tend vers une gaussienne et une gaussienne ca n'a pas de crest factor borne.

Ou ca ?
 
J'ai parle de superposition d'instruments, pas de passages forts et faibles, tu as reve le truc.

Si.

Tu l'as dit plus haut...

Et je crois que tu te reposes trop sur des théorèmes. Un son synthétique peut avoir 150dB de facteur de crête, un orchestre non. Donc bon, que dire?

Ca c'est dans la chaine, mais a son bout (l'ampli+enceinte), qqpart c'est encore pire si y a pas eu de (soft) clipping, c'est ca le drame !

Problème résolu lors de l'enregistrement !

En pratique, c'est pas le cas.
 
Oui on peut construire le pire signal qui soit synthetiquement pour le facteur de crete, le peigne de dirac. Mais on le fait pas.

La:

Oui, mais on fait des micros bien meilleurs que les meilleures enceintes a mon avis.

Ca s'appelle un casque    
 

https://www.youtube.com/watch?v=NoJG3BTKDYE

Link?

Il faut utiliser le bouton de volume (il est fait pour cela)!

 
J'ai essayé, l'ampleur n'y est pas.

Si justement, en musique electro-acoustique par exemple les mecs s'éclatent avec leurs générateurs, et utilisent parfois des valeurs bien violentes...

Tu dis c'est pas le cas mais... Tu te bases sur quoi?

Ce qui n'empêche pas la résolution!
Il y a assez de gens pour se plaindre de la compression musicale pour admettre que celle-ci est contrôlée pour les raisons de reproduction.

Dommage, car à niveau ressenti égal tu améliores les phénomènes de réverbération!
Le déficit est sur l'impact des basses sur le corps.

Je parle de la valeur de 30dB qui effectivement est absurdement haute pour un "simple" facteur de crete. On est pas loin du peigne, la.
 
Cherchons pour le facteur crete nomme explicitement :
 
http://www.pspatialaudio.com/leq.htm
 
La je lis 17dB. 9 pour du rock. 8dB d'ecart c'est enorme.
 
http://forums.prosoundweb.com/index.php?topic=136504.0
 
La y a un mec qui dit "jusqu'a 20".
 
Je ne connais pas la realite, mais il est tout a fait commun d'entendre que la musique orchestrale est la musique qui t'oblige a laisser le plus de marge dynamique a ton ampli...

Bon, laisse tomber, on pourrait le thread et ça se finit en "on dit" sur le net...

Préjugé commun!

Ben oui.
 
Quand t'as un bon systeme tu pleures de trop de compression.
 
Mais ceux qui ont un systeme de merde pleurent quand on leur fait ecouter un signal avec une dynamique trop importante pour leur connerie (aussi macro que facteur de crete pour le coup).