Reprise du message précédent :
Ben si tu fais *2 en tension, tu fais *4 en puissance, ce qui donne +3dB en tension et +6dB en puissance.
 
Je pense en fait qu'on parle toujours en puissance en audio.
 
Mais il n’empêche que passer de 20 a 60dB ca fait *3 en puissance, donc un truc comme +5dB, une demi division

Oui, je savais que tu allais repartir sur le thème "c'était mieux avant" (ça faisait au moins 5 minutes que tu te retenais, bel exploit   ). Il n'empêche que si tu peux monter à 7/10 sur une immonde bouse comme Muse "The Resistance" (je parle du mastering, pas de la musique, quoique...   ) sans te crever les tympans, c'est qu'à peu près n'importe quel ampli actuel à partir de 200 € sera capable de fournir le même volume sonore.
 
Et puis je vois pas bien franchement le rapport avec les procédures ABX (ni d'ailleurs l'idiophilie). Pour un ABX d'amplis, pas besoin d'écouter juste en deçà du seuil de la douleur.    

A l'occasion faudrait que je me trouve un wattmetre pour le brancher sur une sortie de l'amplificateur, et calculer sa puissance de sortie réel (j'imagine que ça doit différencier des specs fournit par le constructeur).  
 
Seulement, je ne sais pas si il faut le faire en laissant l'enceinte branché ou pas (vue que la puissance change avec l’impédance de l'enceinte)...    
 
Avant, j'avais un ampli qui indiquait sur des vu-metre la puissance en watts RMS de sortie sous 8 Ohms, et les decibels (sur une autre echelle), c’était pratique.  

 
Bien sur, mais si les amplis ne sortent pas la même puissance, ce serait une hérésie de mettre le potard au même niveau, il faut les ajuster avec un decibelmetre à chaque fois pour avoir le même niveau sonore de sortie...
 
Ce qui complique la procédure de test, il faut que quelqu'un les ajuste avant le test (avec le decibelmetre donc), puis ne plus toucher aux réglage.  
 

 
On se refait pas...    
 
PS : je ne dit pas que c’était mieux avant, je dit surtout qu'aujourd'hui les constructeurs trichent sur les puissances de sortie, c'est différent.    
 
De ce fait, je pense qu'un ampli qui affiche 5x100W RMS, ne délivre parfois pas plus de 5x20W RMS réel, et du coup c'est pas forcement une hérésie de le mettre en compétition avec un ampli qui affiche 2x15W DIN d'époque...
 
Et c'est justement un test ABX qui serait intéressant à faire (un nouveau Yamaha HC d'entrée de gamme qui affiche 5x100W Vs un ancien stéréo qui en affiche 2x15 sur la même paire d'enceinte, avec la même source).  

Non mais tu réinventes l'eau tiède, là. Evidemment qu'il faut égaliser les niveaux. Je n'ai jamais vu un rapport d'écoute en ABX où les niveaux n'avaient pas été égalisés. D'ailleurs, même en non-aveugle, ça n'a aucun sens de comparer deux amplis (DAC/lecteur CD/etc.) alors qu'ils ne sont pas au même niveau de sortie. On le répète tout le temps et c'est censé être le premier truc que tu apprends.  

Ben P=UI
Si tu débranches les enceintes, tu auras I=0 et donc P=0 hein, à priori

Et puis je vais inventer l'eau chaude.. tous les potars ne se comportent pas pareil
J'ai un t-amp où ça commence à s'entendre vers un quart et l'autre vers la moitié du potar.. pourtant il sont donnés pour la même puissance (1W de plus pour le second). Enfin c'est le souvenir subjectif que j'en garde. Et je crois que j'aimerais bien un bidule qui mesure les watts pour mieux comprendre.

 
Oui, logiquement (par-contre sans les enceintes, j'ai de la tension avec un voltmètre, ça monte presque jusqu'à 5V on poussant le volume à 8/10).  
 
J'ai pas testé à fond, j'ai fait un test furtif pour pas risquer d'endommager l'ampli...

 
J'ai du rater quelque chose, P=UI, si tu fais U x2 ca fait doubler P, pas quadrupler ?

I c'est pas une constante
 
R oui. Et P=U²/R, vu que I=U/R

c'est pas un probleme de puissance mais un probleme de gain ... deux amplis de puissances différentes mais de même gain fourniront la même puissance sur la même position du potard.

Oui enfin tu es quand même censé matcher ton gain sur ton niveau de puissance max, vu que ta charge elle elle a pas une impédance qui change.

et un ampli moins puissant mais avec un gain plus élevé sera plus puissant en debut de course ...etc ...

tu prends les yam ps 2500 3500 5000 7000 ils ont tous le meme gain ....

 
Je le savais en plus, c'est pas la premiere fois que je me fais avoir. C'est triste la vieillesse

Utilisation pro, tu geres les gains de ta chaîne différemment qu'en hifi.

D'une manière générale les amplis de puissances doivent avoir des gains identiques pour pouvoir les monter en parallèle quand tu biamplifie ou autre

Mais un intégré 15w aura pas la même courbe de gain qu'un intégré de 150w, quoi

C'est pas vrai directement. Les Hp ne sont pas des résistances mais plutôt des inductances, c'est pour ça que l'on parle d'impédance. Il y a l'équivalant du u=ri en formalisme complexe pour traiter ça.

c'était pour simplifier

Pour un son plus fluide:

C'est joli comme gif je trouve.
Ca détend.

 
ok.
le lepai ta2020 a manifestement un plus gros gain que le smsl sa-s3, le premier ayant d'ailleurs ostensiblement une entrée jack 3.5mm pour brancher les appareils "mobiles" avec un petit câble.

voila...
c'est bien pour ça que tout discours du type mon ampli de 10W vintage est bien plus puissant que mon Ampli HC de 80W récent(ou inversement), la preuve quand le potard est a 9h c'est bien plus fort ..... est absurde ....

Vous pensez qu'en abx, combien de personnes préfèrent un primaluna à 1500 euros à un smsl sa-50 à 65 euros ?

Pas mal, ils n’accepteront pas la pureté du son du SMSL  

http://www.tomshardware.com/review [...] ,3733.html
 

 
   
 
Excellent article!

http://www.tomshardware.com/review [...] 33-19.html
 
Realtek roxx

A faire lire aux abonnés à Qobuz : http://www.tomshardware.com/review [...] 33-18.html

Je suis d'accord avec eux : Daft Punk est vraiment bien enregistré, masterisé!

+1

Je suis plus que d'accord avec le spoiler.  

Dans ma précédente carte son de boloss (une Firewire 410) il y avait des DAC dont la lecture de la datasheet montrait clairement que ça visait les lecteurs DVD, le tout couplé avec des amplis opérationnels standard    
Sauf qu'au moins l'alimentation était soignée et les parties analogiques et numériques séparées donc pas de bruit de fond parasite.

Ce qui est complètement abusé c'est bien de vendre des "studio master" plus compressé que la version CD, alors que ça devrai être le contraire.
Mais je pense que la cible des idiots est particulièrement visé sur les format dépassant le 16bit 44,1khz

Moi qui pensais au tout début qu'il existai un original produit par l'artiste qui était figé et que l'on retrouvait partout sur tous les média.
En fait non, c'est du gros foutage de gueule ou il existe une version pour vinyl, une autre pour le CD, qui peu évoluer au fil des version, une pour des versions radio et probablement des versions "dématérialisé"
On devrait depuis longtemps avoir droit a la version "dynamique" ainsi qu'à la version compressé-boom-boom.

Disons que remastériser pour des formats analogiques ça a du sens, car faire passer un truc de 90dB de dynamique sur un média limité comme la bande FM c'est pas anodin, autant avoir 50 versions numériques  

Les données audio brutes et des meta données qui integrent differents masters   ... une sorte de replay gain puissance 1000.
ça serait pas mal non?

 
En 1980, on y avait droit...
 
Je me rappelle des premières versions de "Off The Wall", ou "DSOTM", niveau mastering, c’était une tuerie sans nom.      

Et en 1980, on avait déjà depuis des années des vinyles physiquement pourris, avec des masterings infâmes, des pochettes en carton 180g qui se décollaient au bout de deux semaines etc. Le bonheur, quand le CD est arrivé !      
 
Quant aux enregistrements proprement dit, hors les têtes de gondoles matraquées à la radio qui pouvaient se permettre de claquer des millions (vu le prix astronomique des disques, y'avait de la marge), y'avait à boire et à manger. Et parfois, le manger ressemblait à du vomi.  

A cette époque l'ingénieur du son n'avait pas tout un mur de gadgets style compresseurs/spatializer/égaliseur harmonique à distorsion de phases indexées compensés bilinéaires, donc limite c'était du brut de fonderie. Aujourd'hui c'est aseptisé et passé par des dizaines de traitements avant de finir sur la galette. Mais ça n’empêchera pas l'idiophile d'admirer la qualité d'un master pourri  

 
Bin le CD c’était 1982 (Quand je dit 1980, je parlais des années 80 et des premières versions CD, pas des vinyls...).  

C'est pas plutôt 86 le CD ?

Wiki: