Reprise du message précédent :

A toi de nous le dire.

Sur un CD de données, une partie des secteurs est utilisées pour un algorithme de correction d'erreurs. Ce n'est pas le cas sur les CD audio et la mécanique à plus d'importance, d'autant plus que le CD est difficilement lisible.

Oui, d'où les test ABX et, soyons fous, les mesures (les appareils sans préjugé, ça se trouve plus facilement que des gens...).

Partant du fait que tu refuses le point 1 en raison de tes préjugés, tout le reste de ton argumentation pour moi c'est du vent.

je me suis sans doute fort mal exprimé mais disons que l'idée était la même que ce qui dit bob2024  
et si tu es au courant pour la TF ,cela m'incline à penser que tu ne fais pas de gros efforts pour comprendre ce que disent tes interlocuteurs

 
Mais absolument pas, j'accepterais volontiers de me plier à un test ABX pour comparer les appareils cités plus haut.
De plus, une remarque d'ordre général : quand plusieurs personnes, indépendantes, saines d'esprit, ayant fait leurs écoutes un jour différent, tombent toutes d'accord sur un diagnostic, pour moi cela a autant de valeur qu'un test ABX. Car 1 personne peut avoir une hallucination. 2 pourquoi pas. Mais n personnes, qui disent toutes la même chose, c'est statistiquement invraissemblable. S'il n'y avais pas de différence audible, les résultats seraient dispersés.

Tout un tas de gens ont "vu" le monstre du Loch Ness.

 
Ce sont des expériences non reproductibles. Tandis que faire la différences entre un Naim CD5I et un Accuphase DP500, tu peux retenter l'expérience tous les jours, avec plein de gens, tu auras toujours le même résultat. Cela a pour moi valeur de preuve.

 
Bein non, je suis curieux et je ne le sais pas. Je demande donc sur un forum ...    
 
C'est un peu fait pour ça non?

Et c'est ton droit. Mais évite de donner des leçons de "démarche scientifique" dans ce cas.

 
 
En fait, c'est pas forcement vrai....
 
Si tu regardes ce qui s'est passé, beaucoup de personnes ont fait le test (regardé le lac), de rares personnes ont vue le montre (alors que tout le monde le cherchait).
 
Et la base est partie d'une photo truquée...

Ben ouai, mais comme t'as l'air d'être l'expert es basses mouillées du topic, je me suis dit qu'il valait mieux compter sur toi pour finalement trouver l'explication.

 
Voilà, tu fais ta vierge effarouchée, "je quitte cette discussion drapée dans ma dignité scientifique", mais tu n'apportes aucun élément montrant que cette expérience n'a pas valeur de preuve. Si le test ABX a une valeur a tes yeux (aux miens aussi, je ne vois aucun inconvénient à cette méthode, depuis que j'ai appris qu'on n'était pas obligé de se limiter à des portions de morceaux de 30s comme je le croyais avant), alors l'expérience renouvelée de centaines d'individus devrait aussi en avoir. Parce que comme le test ABX, cela part du postulat que plusieurs personnes ne peuvent pas se tromper ensemble de la même manière.

 
Héhé, c'etait un beau troll ça    
 

 
Il y a tout de même deux niveaux de correction d'erreur dans les CD Audios. Et n'importe quel lecteur Tokaï à 20€ arrivera à lire un CD en état correct sans aucune interpolation...
 

 
C'est clair, difficile de se tromper à moins d'être aveugle :
 

 

 
 

Je ne suis pas vierge  

Si. En raison de leur préjugés justement. De la même façon que personne n'aurait jamais vu de monstre du Loch Ness s'il n'y avait pas eu le canular originel. D'où l'importance de l'aveugle ou de la mesure.

 
Mais n personnes n'ont pas les mêmes préjugés. Un lecteur assidu de la NRDS par exemple pensera a priori que le Accuphase sonne mieux. Un assidu du topic "chronique de l'idiophilie" pensera qu'ils sonnent pareil. Un chauvin anglais pensera que le Naim sonne mieux. Monsieur tout le monde n'aura pas d'idée particulière. Et tous ces gens, qui ne sont a priori pas ensorcelés, pas idiots, pas sourds, mettront plus ou moins leurs préjugés de côté quand ils feront l'écoute. Et si tous convergent sur le même diagnostic, c'est que le préjugé n'est pas une force aussi massive que cela. En multipliant les testeurs, on minimise le facteur préjugé. Comme en test ABX. Encore une fois, je n'ai rien contre, mais devant des différences aussi évidentes, je pense qu'il est juste superflu.

 
 
Ceux qui n'entendent pas de différence entre les 2 sont aussi sourds que ceux qui ne voient pas de différence sont aveugles.

Le top du top en lecteurs CD, actuellement, c'est ça :
 

 
http://www.studiopressdigital.fr/p [...] temid=1768

Et l'ampli :
 

 
 

Il rosque cet ampli !!!!!        
 
Heureusement qu'il y a le marbre, sinon il serait trop leger pour etre credible  

 
Du vulgaire marbre   , de la pierre reconstituée avec en fait, une sorte de céramique très courante au Japon, ne serait-ce que dans la fabrication des ustensiles pour le thé.
 
Et ça fait une sacrée différence !

 
Il y à des gens pour croire ces conneries?

 
Mais qui oserait insinuer que ce qui est fait à partir d'ustensile à thé sonne comme une casserole?  

 
bien sur, tu en doute ?
 
Leur cable spaghetti non blindé de 0,4mm2 avec prises en authentique plastic à 250€ est trouvé trés. très, bon dans les ''test'' des dernières revues Diapason et la NRDS.

C'est comme les tweeters en soie. Le son est forcément plus naturel que celui d'un tweeter en métal. Un tweeter en métal ça sonne métallique

C'est comme les tweeters en soie. Le son est forcément plus naturel soyeux que celui d'un tweeter en métal.  
 
 

trop drole .....si tu montres ça sur le moindre forum DIY il vaux mieux dire que c'est ton 1er ampli (auquel cas tu beneficieras d'un certaine indulgence) sinon tu va te faire flamer sur la qualité du cablage...

Vous êtes durs, il ne coute que : 2 186 euros cet amplificateur, c'est pas cher pour du HDG  

classe, je suis certain qu'il y en a pour 10 euro de composant, moi aussi je vais faire des ampli minimal à la main avec un cablage "cable de téléphone"

 
Oui, mais tu vas devoir casser tout ton beau service à thé offert par grand maman, pour reconstitué un socle digne de ce nom, sinon point de salut.

Au moins, ceux-ci ne pretendent pas qu'il faut des cables de 10mm² pour que le signal passe.

Je comprend ce que tu veux dire raouf ; pour autant, aujourd'hui, peut-on décemment avoir confiance dans les articles de la presse spécialisée chargée de publicité ?
 
Ce n'est pas une théorie du complot, juste un constat.
Un magasine qui fait un article dont la publicité parait quelques pages plus loin ne va pas se tirer une balle dans le pied.
Donc finito le papelard, malheureusement.
 
Il faudrait un magasine qui ne fasse pas de publicité pour des produits audio et qui ai la liberté de ton pour réaliser de véritables écoutes et comparatifs.

"60 millions de consommateurs" et "Que choisir"

Réponse tardive, je suis ailleurs    
 
Tu as bien raison de déplacer ton topic BoraBora. Il est inutile de s'user ici    
 
Mais dans l'idéal, il faudrait toujours discuter sur un autre forum francophone, honnête et intègre, convenablement modéré. Ou écouter Madame rêve    
 
 

 
   
 
je suis curieux de connaitre les composants utilisés
ils doivent faire une sacrée marge lors de la vente  

heureusement il y a de l'or sur les RCA.
c'est pas très esthétique le résultat à voir les deux photos.

c'est quoi cette blague lal

salut! idiophile dans l'ame puisque j'ai acheté un micro (shure c608) sans savoir qu'il fallait un préamp puis-je utiliser celui intégré dans mon nad c320 puisqu'il ne me sert pas pour l'instant? (j'ai un adaptateur rca-jack femelle) et le but est de le brancher sur ma carte son (ESI juli@)

non le nad C320 n'a pas de préampli micro ....comme la quasi totalité des amplis ( ou preamplis) hifi actuels...