Reprise du message précédent :
Fendnts -> en fait je parle de la largeur de la télé, pas de la profondeur. Au niveau de l'écran la sony fait 93 cm de largeur. Mais vu la forme d'un tube cathodique, cette dimension se réduit au fur et à mesure de la profondeur. Je sais pas si je suis plus clair mais c'est pas facile à expliquer.
Si je pouvais avoir une photo des 3/4 arrière de cette télé, ça m'aiderait beaucoup !

ah ouais ok
 
ben ça dépend ce qui reste de profondeur avant d'arriver à l'endroit où il en reste plus que 89 mais à savoir que la philips 9509 est moins large est moins autre que les autres parce que la coque est plus proche du tube...

photos de la SONY FQ86B si jamais tu changes d'avis : http://www.homecinema-fr.com/forum [...] #168407472

Ouais mais c'est trop tard pour changer, je l'ai déjà acheter et je suis livré mardi. Mais si le coffre se retrecit autant que sur la FQ68B, alors ça passera haut la main. Verdict mardi

je viens de recevoir le remboursement de l'offre "sony 100€", ils ont du mettre 2 ou 3 semaines, cool

hello tlm...après m'être presque engagé sur l'achat d'un VP...et après avoir consulté le banquier et l'expert WAF maison    ...je me retranché sur l'achat d'un téléviseur 16/9 82cm.
Seulement j'ai 2 bons à utiliser avant le 31/12 : soit une remise commerciale, soit la prime de 100€ Sony l'un dans l'autre le prix différera de 50€ au final pour moi..donc kif kif !    
 
Mon budget et mon choix se sont arrêtés sur ces 2 propositions :
Le philips 32PW 8719 & le Sony KV-32CS70  
 
D'après mes premières investigations ces 2 appareils semblent de qualité très proche, mais maintenant j'aimerais savoir ce que vous en pensez, et quel choix vous me conseillez...et surtut pourquoi !
 

 
De ce que j'ai pu constater quand j'ai acheté mon Philips, je pense que le choix se fait en fonction des goûts personnels :
 
- Philips aura naturellement une image plus (trop pour certains) contrasté, avec des couleurs très marquées.
- Sony sera plus neutre, fade presque pour certains et surement moins agressif.
 
Dans les deux cela reste de très bon TV. Par contre je dirai qu'en jouant à mort sur les réglages, tu pourras rendre la même chose que le Sony avec le Philips (couleur et contraste diminués, etc...), mais pas l'inverse car le Sony ne monte pas autant que le Philips (notamment en couleurs), même avec les réglages au max.
 
C'est ce que j'ai pu constater lors de mon choix, après chacun ressentira l'image d'une TV à sa manière, donc le mieux et de se faire une idée par soit même, si possible en regardant les deux TV l'une a côté de l'autre avec le même programme diffusé.

C'est fait mais honnêtement je n'ai rien vu de flagrant ni de limite perceptible entre les deux c'était vraiment du pareil au même pour moi et pour Madame   (sauf l'impression d'image plus grande chez le philips due à son encadrement plus petit )
Et comme la Sony fait plus "mastoc" que la Philips...mon choix est quasi fait 70% philips / 30% Sony
 
Je pars normalement demain ou après-demain la commander (car elle sera livrée dans fon futur appart)
Si d'ici là il y a d'autre avis à m'exposer faites-le !!merci  

J'ai pris la sony pour ces raisons :
 
- avec la remise de sony, la télé était 150€ de moins que la philips.
- Le design de la sony me plaît plus.
- Elle a 3 peritels dont deux RVB alors que la philips n'en a que deux dont une RVB.
- Le son de la sony comprend un sub et le resultat est au rendez-vous.
 
Voilà les critères qui m'ont fait pencher pour la sony. D'ailleurs je voulais demander confirmation pour l'offre de sony : c'est bien l'autocollant sur le carton qu'il faut envoyer, avec tous les codes barres et la référence de la télé ?

Moi je prendrais philips sans hésiter, fiable, bonne image.
 
Je n'ai pas encore eu de philips défectueuse ni dans mon entourage.

neox845 =>  
- pour moi le prix sera vraiment très très proche, mon écart ne sera pas aussi grand que le tien(50€ max).
- C'est vrai que le design de la Sony est plus sympa...surtout si on y ajoute le meuble TV qui va avec (et ça ne sera pas mon cas).
 - Côté connectique, même si la Philips a 1 péritel RVB de moins, une seule prise devrait me suffire.
 - Concernant le "caison" de la Sony ben...c'est vrai qu'il est dommage que la philips ne le fasse pas... un bon point pour la Sony.. mais bon...ce n'était pas dans mes critères exclusifs !
 
En tout cas merci pour ta réponse bien argumentée mais je crois que je resterait sur la Philips car tout comme amdman ( ) moi aussi j'ai un entourage fortement équipé Philips et je n'ai connu qu'un seul cas d'ennuis (le magnetoscope de la chaîne MatchLine de mon père qui avait laché mais la garantie avait bien joué à l'époque).
Côté TV personne n'a jamais eu à se plaindre l'image est toujours restée nikel !
Par contre mon beau-père détient une Sony 4/3 72cm tube Trinitron qui a 8 ans je crois et dont les couleurs déconnent franchement sur les côtés (bande rouge à gauche et verte à droite   !!)
 
Merci encore !!  

Ma tante a eu ce genre de problème sur son ancienne Sony qui doit avoir un quinzaine d'année. Quand on regarde sur les forums on s'aperçcoit que personne n'est épargné. En achetant du Sony ou du Philips, on achète plus de la technologie que de la qualité, tout est fabriqué en Chine maintenant. C'est ce qui m'a poussé à prendre une garantie 5 ans, histoire d'être tranquille.
Hier je suis allé chez un ami chez un copain qui a une Thomson. Le mode cinerama est très convaincant, plus que le mode large+. Par contre ça pète tellement au niveau des couleurs qu'elles en sont brulées. Ca doit pouvoir se rattraper via les menus.

bon ben ça va attendre au moins la rentrée car question négociations je suis tombé sur un dur à cuire !! Va falloir aller voir le responsable qui est actuellement en vacances pffff !!

essai

un petit "up" pour savoir si vous avez reçu votre offre de remboursement de SONY

Ca fait 2 mois et j'ai toujours rien reçu. Pourtant j'ai envoyé le tout en recommandé avec AR et j'ai bien vérifié que j'avais tout envoyé. Bref, j'ai l'impression que je me suis fait avoir de 100€.

Bah...essai d'en savoir plus au niveau du magasin qui t'as vendu ton téléviseur (peut-être que d'autres clients ont eu la chance de se faire rembourser ces 100€) sinon regardes biens sur ce bon (si t'en as fait une photocop)au cas ou tu aurais un n° de tel à contacter..
 
 
Au fait...en revoyant ce topic et mes précédents posts ça me fait penser que j'ai enfin ma new TV !!! (depuis 2 jours)!
 
Bin j'ai craqué...j'ai pris une LCP Philips 82cm 32" PF9976    
 
Quelle gueule !!!     mon salon est tout dessuite devennu  magnifique lol !!
Je me tate encore de savoir si je vais le fixer au mur ou le laisser sur son beau meuble en verre !
 

 
 
J'ai vraiment été surpris par la qualité de réception de la TV !! j'ai certes un bon signal, mais je n'ai pas de reception satellite non plus !
 
Avec tout ce que j'ai pu lire à ce sujet avant, ça m'avait franchement fait réflechir et limite banni les écrans type LCD et Plasma entre autres pour ça !! Mais là !! ben ç'est beau ! Attention ! ce n'est pas non plus parfait !!!  
On ne peut pas encore égaler la qualité d'affichage d'une bonne cathodique 100Hz mais on en est pas si loin !  
 
Très bonne luminosité, excellent contraste, menus complets et très simples ! telco très belle et ne faisant pas "plastoc"...
 
J'attends maintenant de reunir suffisement de sousous pour prendre un bon lecteur dvd/sacd (à moins que les lecteurs Blueray ou HD-DVD fassent enfin leur apparition) afin de pouvoir brancher mon lecteur sur la prise DVi du LCD ...car avec ma péritel (même à connexions plaqués or et cablage blindé) ce n'est pas à la hauteurs de mes espérances   ...mais il paraît - d'après certains forumeurs (pas ici)- que c'est normal et qu'en optant par exemple pour un pioneer AV668
 branché en DVi dessus c'est le pied !!
 
Je vous ferai part de la suite dès que j'en aurai plus le temps !

J'essayerai demain d'appeler le numéro mais je crois pas que le magasin où je l'ai acheté peut y faire quelque chose.

salut a tous,j'ai lu tout le topic avec beaucoup d'intention et voila je n'arrive toujours pas a décider, je veut acheter un tv sony 82 cm, j'hesite entre le kv32cs70 et le kv32hx15, et prix identique de 649euros! sur un topic que j'ai creer une seule personne m'a repondu: elle m'a dit que juste apres 2 mois d'utilisation, elle a eu 2 taches(halo) dans les angles de l'ecran(1 en mauve et l'autre en vert)(serait-duau traitement numérique??) ,son ex femmes idem donc cette personne s'est fait rembourser car meme apres repaation, il yavait toujout l'halo vert qui etait la!m'a précisé aussi que le meme modele en magasinavit ce probleme (darty je crois). faut-il tenir compte que d'un seul jugement?problemes de série? vaut-il le coup que je l'achete sans queje sois decu? car rapport qualité/prix : exellent! qu'en pensez-vous? sinon je me tournerais vers le kv32hx15 .

Dites moi, entre un philips 28pw8719 à 530 euros et une sony kv28fq86 à 800, est ce que la différence de prix s'explique vraiment?
 
Car si au niveau design sony est largement devant, en terme de qualité d'image y gagne t'on beaucoup (vu qu'on y perd 270 euros)?
 
Bref est ce que rapport qualité prix: une sony 28fq86 à 800 euros est une bonne affaire (ou encore trop chers par rapport à la concurrence?).
 
Personnellement j'ai un faible pour sony et j'apprécie la particularité de son image mais bon j'ai l'impression qu'il surcote un peu leurs produits...
 
Rq: je souhaite une 70 cm car je trouve les 82 cm beaucoup trop grosse, et beaucoup trop lourde (un bestiau de 65 kg dans mon salon me donnerait l'impression de regarder non pas une télé mais une machine à laver)...  
 
Voila merci de vos réponses...  

Mon avis (qui n'engage que moi) :
 
Lorsque j'ai acheté mon 82cm 16/9 (un Philips), j'ai hésité entre Philips et Sony. Finalement je me suis orienté vers le Philips car je trouvait le Sony trop fade. Comme je l'ai déjà dit sur ce topic (il me semble), le Philips peut donner la même image que le Sony si on le règle "léger" en couleur et contraste, par contre le Sony ne pouvait pas donner la même image que le Philips, même réglé au maximum. J'avais également une impression de netteté plus importante sur le Philips.
Mais bon tout cela est quand très subjectif, je suis peut être tout simplement plus réceptif aux images très contrastée, tu préfères peut être une image moins "violente". C'est possible avec les deux, mais si tu as ponctuellement besoin d'une image très marquée en couleur et contraste, le Sony sera peut être un peu short. Cela vient peut être aussi des deux modèles que j'avais comparé en question.
 
Dans tous les cas, rien ne vaut un test avec les 2 TV l'une à côté de l'autre.

Finallement,
 
 
Bonjour dites moi, finallement j'ai acheté un petit bijou: la sony kv32fq86, un monstre pour 760 euros. Une pur bombe..
Parcontre je trouve que l'intensité lumineuse est trop forte et je ne sais pas la réduire (car si je réduis la luminosité ça change rien). Bef les soleil en vidéo sont limites eblouissant, et j'aimerais pouvoir y remédier mais je ne sais pas comment?

 
dsl de pas répondre à ta question mais tu as quoi comme meuble pour ta tv ? elle est très lourde celle là

pfff je viens de lire tout le topic. j'ai deja oublié lesquelles etaient les bonnes !
trop de modeles proches dans chaque marque, le choix est dur.
j'ai surfé un peu et plusieurs tv dont vous parler ici sont maintenant pas mal soldées (vpc).
 
j'aimerais bien avoir quelques retours des modeles achetés il y a un an (pannes, degradation de l'image).
 
je cherche une tv pour y brancher une xbox, donc rgb nickel, 100hz pas baveur et gadgets digitaux utiles.
 
et si l'un d'entre vous vend la sienne, voir ma signature.

 
tu as essayé le contraste? j'ai aussi une tv sony et c'est vrai que les réglages doivent étre bien corrigé par rapport a ceux par défaut.

 
Je suis très content de la Philips que j'ai acheté l'année dernière. Elle est de très bonne qualité pour ce qui est de l'image, le son est très bien aussi. Je joue beaucoup dessus avec une PS2 branchée en composite et un ordinateur pour les DVD branché en SVideo, rien à redire, dans les deux cas c'est très net et sans bavure.
 
Je pense que Sony et Philips se vaudront pour ce qui est de la qualité globale des écrans, mais les tubes Philips me semblent beaucoup plus saturés en couleur à ce que j'ai pu voir. Quand j'ai acheté ma TV, j'ai pu tester côte à côte un Sony et le Philips que j'ai acheté : avec les réglages, on peut obtenir l'image d'un Sony sur le Philips en réduisant la saturation, l'inverse n'est pas possible, même à fond le Sony reste plus "fade". Après, c'est une question de goût personnel.
 
Pour les références exactes, regarde dans le topic, je ne me rapelle même plus de la référence de la mienne

merci de ton avis.
je vais aller faire un tour en boutique demain pour voir tout ça, le probleme c'est que les ecrans sont toujours tres mal reglés, et cambrousse aidant, aucun revendeur specialisé.
 
clair que les references on s'y perd un peu, le probleme c'est que à un chiffre pres on a soit du top soit une bouze et ça dans la meme gamme  

Si tu achète ton TV en magasin (pas online quoi), demande les télécommande des modèles qui t'intéressent pour puvoir les régler. Je l'avais fait chez Geant pour acheter mon premier 82 16/9ème (de merde, un Sharp tout pourri sur les entrées RGB et composite), je l'ai refais chez But pour comparer le Sony et le Philips que j'ai finalement acheté, les vendeurs sont souvent sympas et acceptent sans problème. Normal pour un achat de 900€ quand même.
 
Sinon, pour un tel achat, n'hésite pas à quitter la cambrousse et aller à la ville (:D), ça vaut quand même la peine de se bouger au moins dans une grande surface ou un But/Conforama pour avoir plus de choix.
 
Bon courage

alors bilan de mon tour:
carrouf que du thomson en tv cathodique sinon c'est lcd bluesky et neovia.connexion, magasin quasi vide cause travaux et tres cher comme d'hab.
donc oui faudrait bien que j'aille voir darty, but et confo mais c'est trop loin pour y aller en scooter !

Comme toi je n'ai pas de voiture et un 16/9 sur une vespa c'est pas top  
 
Les Darty que je connais sur lyon ne font pas de soldes ( sauf les déclassés à limonest) donc tu peux directement voir leurs prix sur darty.fr
En 16/9 100 hz et 80cm le moins cher que j'ai vu c'est le Thomson 32 WM 402 à 549 € chez Darty  
 
Sinon j'ai acheté un Philips 32 PW 9309 (donc un Pixel+   ) pour 599 € chez Conforama, il faut y rajouter 23€ de transport et attendre une semaine pour être livré.
Si tu cherches un 4/3 ils ont aussi des Thomson 29 DM 400 à 399 € (100€ de moins que Darty)

je suis allé chez darty et confo cet aprem, je suis ressorti avec un super mal aux yeux.  
meme les plamas à + de 2000€ ont une image degueu et les fiches techniques sont vides.
le must chez confo, quand j'ai demande lequel des philips exposé avait le pixel+, il m'a demandé ce que c'etait    
y avait des 82cm 16/9 aux environ de 600€ mais j'ai pas relevé les ref. 80** pour les philips je crois.

Moi c'est dans le magasin But que la vendeuse (une remplaçante certainement) ne savait pas ce que c'était le 100 hz ( très fort pour vendre des tv    ) par contre chez confo le vendeur était tout à fait compétent.
 
Sur mon philips c'était indiqué dessus que c'est un pixel+ (sur l'étiquette et sur la façade de la tv), mais vu les réglages et les sources pourries c'est impossible de se faire une idée uniquement en magasin. Franchement celle que j'ai préférée, c'est une Sony (je ne sais plus la ref. ) qui de toute façon est beaucoup trop chère pour moi ( 990 € ) et c'est impossible de savoir si elle a la meilleure image parce qu'elle a un meilleur tube ou parce que le vendeur l'a super bien réglé (ou les deux)

Sur Lyon je vendais une panasonic haut de gamme, fallait suivre sur mon topic vous auriez eu l'une des plus belles images qui soit

rhooo c'est bas ça dkiller.
mais la tienne etait un poil hors budget pour moi et j'ai deja un ampli HC, ça aurait fait double emploi pour rien.
par contre je suis vert d'avoir loupé celle de pierre20.

Bonjour,
 
je remonte ce topic car je suis à la recherche d'une TV de ce type (82cm, 16/9, 100 Hz)
 
J'ai la possibilité d'avoir chez Philips le modèle 32PW8819 ou le 32PW8720 quasiment au même prix.
 
Je n'arrive pas à voir les différences entre les deux: le 8819 a l'air d'être dans une gamme légèrement supérieure mais moins récent que le 8720 (on trouve le premier chez moins de vendeur sur le net mais à un prix supérieur)
 
Si quelqu'un peut m'éclairer dans mon choix ...

Pour répondre à la question initiale du topic, le meilleur téléviseur cathodique 16/9 ème en 82 cm (32" ) que l'on puisse trouver est certainement chez Philips.
 

 
  Le 32PW9509 ainsi que le 32PW9528 contiennent une récente technologie au niveau du traitement de l'image:
le "Pixel plus 2" comprenant le DNM (Digital Natural Motion) pour la fluidié des scènes.
Mais ce traitement bluffant de l'image n'a pas que des bons côtés.
  Bien qu'apportant une définition accrue et une fluidité étonnante, ces téléviseurs ont les inconvénients de leurs défauts... Prenons le cas de la source DVD (car tous les DVD films originaux n'ont pas la même qualité !). Certains 1ers DVD ou "L'Effet Papillon" par exemple sont affreux au niveau du bruit (fourmillements). Alors si vous poussez la définition avec un traitement aussi radical, c'est une horreur.  
  Par contre avec un bon DVD, "Matrix" 1er volet en est le parfait exemple, ce n'est que du plaisir.   Tout est net et parfait! De la HD sans la HD ... avec une définition réglée au niveau 2/8 maximum, voire 0 pour de la TNT. Au delà de 3 ou 4, le bruit tend à resurgir, et ce malgré une source excellente!!! Le meilleur compromis toutes sources confondues est le réglage sur 1.
Mais attention le rendu qu'offre ce traitement ne plait pas à tous, tellement il est, j'ai envie de dire, agressif ! ! !  
 
  Point important qui reste pour ma part un gros avantage: le 9509 (tout comme le 9528) propose via le menu de basculer soit sur le 60 hertz appelé "Double Lines", le 100 hertz "Digital Scan", le "Pixel + 2" et le "Moovie +" qui est une variante ou plutôt une amélioration du "Pixel +".
On aurait apprécié une touche d'accès rapide aux quatre différents traitements d'image disponibles, au lieu d'autres boutons non indispensables sur la télécommande.   Mais bon.
 
  Rappelons les points positifs et négatifs du traditionnel 50 Hz et du tant recherché 100 Hz (de façon générale et non associée aux téléviseurs Philips):
 
  - 50 hertz, scintillant et donc légèrement fatiguant à la longue mais apportant en contre partie une belle définition sans bruit pour autant, un effet de profondeur et beaucoup de fluidité (idéal pour les K7 originales et enregistrées, la réception hertzienne de qualité moyenne, ou les divX médiocres; peut également être apprécié sur les sources en qualité numérique),
 
  - 100 hertz, très stable bien sûr par rapport au 50 hertz, impression d'image plus chaude, vavec un traitement la rendant plus "plate" et une impression de léger flou, le tout manquant cruellement de fluidité. J'entends fluidité la capacité à restituer correctement certaines scènes de balayages de paysages par exemple. Quand il en manque, les images s'enchaînent par à-coups, ça saccade, et personnellement je trouve ça désagréable. Petite parenthèse: Panasonic, en tube ou plasma, est un des fabricants les plus critiquables sur ce point mais ça, personne n'en parle. Le 100 Hz offre un rendu correct pour les sources propres telles que DVD, TNT, comme l'hertzien mais sans problème de réception. Son réel avantage reste la stabilité et par conséquent le confort.
  Le "Pixel +" (avec DNM) a le talent de réunir les qualités du 50 hz et du 100 hz : une prouesse.    
  Il faut cependant savoir que cette étonnante technologie présente une faille. En fonction de la source - toujours la source - le traitement DNM peut planter. La conséquence est parfois visible pendant certaines scènes mouvementées, lorsque qu'un corps, souvent une personne, passe devant un décors aux détails répétitifs tel qu'une tapisserie bariolée, une haie colorée, un grillage...: une sorte d'aura, zone floue non traitée par l'electronique (trop) pointue, se forme autour du personnage. L'hertzien et les divX restent le plus sujets. La première version de "Pixel +" en était particulièrement handicapée. Bien que le fabricant ne reconnaisse rien du tout, au contraire, et que mon téléviseur ait été échangé sous garantie pour ce défaut, une amélioration a été apportée avec le "Moovie +", sans pour autant éradiquer le phénomène. Cette option est une amélioration du "Pixel + 2", sans rien lui enlever.
 
  Pour moi, dans l'absolu, 100 Hz < 50 hz < "Pixel plus" !
  Et comme je l'expliquais plus haut, il est possible de choisir son traitement ! ! !    
60, 100 Hz ou "Moovie +", le "Pixel + 2" de base étant devenu obsolète.
Pour info, sur une majorité de plasmas et LCD équipés de la 3ème version de "Pixel +", le choix de désactiver le traitement n'est apparemment plus possible! Ni le DNM !
Ah bravo !  
 
Et pas possible non plus de profiter du "Pixel plus" en connexion YUV !
 
  En ce qui concerne le réglage de la teinte, "froide", "normal" ou "chaude", sur mon appareil, il n'y a aucune différence entre le froid et le normal. Mauvais numéro ou défaut de série???    Je pencherais pour la 2ème hypothèse... A vérifier.
 
  Note: il arrive que la carcasse de ce téléviseur vibre sourdement lors de sons graves (voix, grondements, explosions). En effet, la qualité de la coque arrière et des ajustages est très moyenne, pour ne pas dire à revoir. Philips a toutefois apporté une modification en SAV mais sur mon appareil cela persiste un peu. De toute façon, j'y ai greffé un home cinema car 30 W c'est un peu trop juste, surtout avec cette qualité d'image.
 
  La présence du joli cadre noir autour de l'écran est agréable est devient même incontournable pour le confort.    
  C'est peut-être un détail mais il est plus agréable et reposant de regarder un film sur un téléviseur avec cadre noir (mat de préférence) autour de l'écran, qu'il soit cathodique, plasma ou LCD.
 
  Thomson fait aussi dans le genre avec son traitement concurrent, le "High-pix" mais en plus gentil. Un bon choix également car les inconvénients seront moindres.
 
  Pour conclure, vu le prix exorbitant des plasmas et LCD (les bons), il est encore tout-à-fait raisonnable d'investir dans un vulgaire tube cathodique mais en 16/9ème, même si limité en taille d'écran !! (36" pour les "36PW9527" et "36PW9528", avec une préférence pour le 9528 proposant le "Moovie Plus" et avec une télécommande plus ergonomique).
Alors s'il est dôté de la technologie "Pixel plus 2"...  

c'est très bien tout cela
on aimerait vos avis, vos remarques...
 
Un crt Philips bcq sont ils tentés ?

les lcd ont ils tous cette effet "making off"?
 
je possède un philips 32PF9631D

Tu sais pas si ton appareil contient le "Pixel Plus" ??!