Reprise du message précédent :

 
Non, regardes les derniers catalogues Sony, il n'y en avait plus depuis très longtemps.
Quand au HX15 relis moi. Il a été fait à la demande d'enseignes qui souhaitaient du Sony pas cher en 82.
Si tu fais un tour dans les grands spécialiste qui ne se battent pas sur les premiers prix (les Boultyfnac par exemple) tu ne le trouvera même pas référencé. Ce modèle est fait pour compresser au maximum les coûts sur un 82cm dans une niche abandonnée par les copains. (Thomson n'y est plus, et Philips a stoppé le sien après avoir très longtemps gardé un 82cm 50Hz tube bombé pour avoir un prix d'attaque canon)
Niveau perfs, si le tube est bon (c'est le même que pour les hauts de gamme, Sony n'a qu'un seul tube pour toute la gamme), le reste est conçu à l'économie! La partie son est médiocre, l'électronique économique, bref, du Sony peut être, mais pas vraiment en rapport avec l'image de marque véhiculée par le reste de la gamme.
 
 
Il faut quand même se rendre compte d'une chose en ce moment.
On ne trouve plsu de 70cm ni de 82 vraiment haut de gamme chez quasiment tous les fabriquants. (peut être excepté Philips et Sony en 82 avec le pixel+2 pour l'un et les série Q chez l'autre).
Cela à une raison et une seule: Le CRT est mis au point mort niveau recherche et développement, et les efforts marketing et R&D se font tous (à tord ou à raison, là mon opinion tendrait plutôt vers le "à tord" ) sur le couple PLasma/ LCD!
 
En gros, on dégage ni plus ni moins le CRT pour migrer vers le LCD/plasma! Regardez les rayons de magasins vous comprendrez. Une gamme et un choix en CRT qui va en diminuant (surtout dans la gamme haute, la "trés haute ayant disparue depuis longtemps) beoucoup de premiers prix et tout le reste en LCD/Plasma.

Au passage, permet moi de te remercier pour tes réponses constructives et argumentées, qui même si je ne suis pas vraiment d'accord avec toi, permet à ce topic de rebondir.

Une petite question pour les pros du forum ....
 
Je suis embarqué dans la meme quete que pas mal de ce thread et j'ai fait le tour des mag. ici sur Montpellier:
 
Que vaut la Sony 32fq70 ? Je peux l'avoir avec meuble pour 1165 €... mais j'hesite avec une philips 8719, toujours avec meuble a 970 €. J'ai trouvé tres peu d'avis sur le net, le vendeur me dit que c'est une des seules compatibles TVHD, j'ai des doutes, je crois qu'il pipote pas mal ! Est elle proche en qualité d'une 32fq86 ?
 
Merci d'avance !!      

moi c'est un peu pareil, je suis a 2 doigts d'acheter une 32FQ86B avec son meuble (1215€ chez alifax), mais je me demande encore quelles peuvent etre les différences matérielles qui justifient les prix parfois assez éloignés des différentes tv sony 82cm/100Hz (cest pareil chez tous les contructeurs).
 
notamment les :
- 32fq86b
- 32fx68
- 32fq70
- 32fq85
- 32fq66
 
merci d'éclairer ma lanterne

Il y a la serie PD30 de chez Panasonic avec ses entrees progressive scan qui me semble est positionné sur le marché "tube haut de gamme" non ?

perso j'ai un KV32-LS36 avec meuble, payée 800 euros lors d'une promo chez Boulanger, elle est niquelle, je regrette juste qu'elle ait pas une entrée peritel en plus.

 
Oui, en effet, je les avait oubliés!  

Après, je sais pas ce que ça vaut comme telé

je dois acheter une télé 82 cm 100Hz. 16/9.
 
j'ai tout lu de ce post et je ne sais plus quoi penser.
alors, je résume.
 
panasonic ? philips ?  (sony, NON) !
 
merci.

Et Thomson?

mon choix actuel : sony kv 32 fx 68 OU philips pw 32 8718.
j'ai pas trop le choix (l'image de panasonic en 82 cm ne me semble vraiment pas terrible( à ce que j'ai pu constater). Thomson...je ne connais pas (et puis, je pense que c plutot cher comparé à philips (et pour ce que je veux : 82 cm, 16/9, 100 Hz dans une bonne marque.
ps : j'ai vu l'image d'une Sharp "plasma"...
ben, y a pas photo, c'est vraiment le top dur super top.
c'est une comme ça que j'aimerais mais y a un gouffre de différence.
ls bonnes tv , c'est pour dans 10 ans  !

J'ai lu attentivement ce post très interessant. Comme on a jamais assez d'avis, je vous expose mon cas :
Pour noel, je pense m'acheter un 16/9 70cm (manque de place oblige). Je souhaite m'acheter du matériel de qualité, donc des grandes marques comme on cite dans ce post. Je souhaite également un 100Hz pour ne pas avoir de deformation de l'image lorsque je regarde une source 4/3. J'ai vu ça sur un sony et c'est assez convaincant comparé au lg de mes parents (pourtant 100hz). Philips a l'air très bon mais il paraît que certains modèles ont connu des problèmes. Sur des fonds blanc, on pouvait voir sur la gauche une coloration bleue, et, rouge sur la droite. J'ai lu ça dans un post. Apparement ça concernait les modèles PT. Qq'un est au courant ?

Ben personnellement, je le répète, satisfait à 100% par mon Philips. A noter que j'ai pu le toucher pas cher du tout pour ce que c'est : pour le prix d'un tube plat 100 Hz Philips, j'ai eu un vrai Invar (Duncan dis moi si je me trompe), et c'est vraiment de la balle. Les Pana me semblent pas mal (de ce que j'ai pu en voir), mais avec les remarques de Duncan concernant les peritels, j'ai préféré éviter. Pour le cas Sony, je'ai trouvé l'image un peu trop fade, surtout à côté du Philips.
 
Voila, c'est tout ce que je peux en dire.

j'ennuie ma femme pour un plasma.
elle dit que c'est trop cher.
j'aurais pas du me marier.
je rigole !
ce qui est sur, c'est que je souhaite de tout coeur que les tv plasma seront abordable d'ici 5 ans.
je pense que mon choix est fait : ce sera une philips 32 pw 8506 ou 8718

 
Pas normal!
Les modèles PT chez Philips désignent les modèles 4/3 par oppositions aux 16/9 qui sont en PW (W pour Wide).
Pas entendu parler de toute une série ayant des taches de couleurs sur deux coté!
Y'a eu une série de 82 qui se tachaient très vite (décollement du masque) mais c'était dû aux masque acier et non Invar. Pb résolu rapidement par Philips avec un échange des tubes concernés pour des tubes masque Invar. (En plus cela ne concernait à l'époque que les 82cm entrée de gamme en 100Hz)
Pour Kortex, effectivement tu as un masque Invar!
 
Pour les 70cm on retrouvera les mêmes modèles qu'en 82, avec des références identiques ou presque mais en 28PWxxxx au lieu de 32PWxxxx.
Les remarques faites sur les 82 s'appliquent à l'identique aux 70.
Petite remarque: Les PIxels+ en 70 sotn nettement moins cher qu'en 82!
 
Varan: tu dis avoir vu une Sharp Plasma? Heu... Tu confond peut être avec une LCD Sharp ne fabriquant que du LCD! (Comme Pioneer ne font que du Plasma).
Sinon, la Sony ou la Philips sont deux excellentes TV, a toi de voir en fonction de tes goùts en terme d'image. juste une chose qui peut avoir sont importance, attention à la gestion des formats d'image, ils ne sont pas gérés pareils chez les deux constructeurs!

je ne vous cache pas qu'à mon humble avis, le 16/9, c'est de la pure connerie.
95 % de ce qu'on regarde à la télé sont soit des feuilletons, soit des bêtises du samedi soir.
et le 16/9 dans tout ça ? ce sera le malheureux dvd que l'on glissera dans le lecteur une fois par quinzaine.
ridicule ! mais c'est la grande mode !
 
Moi qui aime regarder la compétition Moto GP et le foot, ne vais je pas etre extremement déçu du 16/9 ?
merci !

La c est sur que d apres ce que tu dis, prends une 4/3...

de ce que tu regardes
La plupart des gens ici je pense ont un HC, qui leur sert davantage pour les DVD que pour la télé.

j'ai une petite question.  
les émissions culturelles, sportives, téléfilms, ....
risquent elles d'être diffusées en 16/9 dans les quelques années à venir où est ce totalement incompatibles ?
 
on m'a dit plus haut que ce que j'avais vu (sharp plasma n'était pas un plasma mais un LCD.
l'avenir, c'est plutot le LCD ou le plasma ?
 
merci du tuyau.

Pour plasma vs LCD, pour le moment (et pour un petit bout de temps encore je pense) ca reste < 80cm = LCD, > 80cm = plasma

j'ai une petite question.  
les émissions culturelles, sportives, téléfilms, ....  
risquent elles d'être diffusées en 16/9 dans les quelques années à venir où est ce totalement incompatibles ?  
 

une tv 16/9, 82 cm (donc 76 d'image)donne combien de cm
en hauteur au centre de l'écran ?
 
merci.

La même hauteur que sur les bords
 
Plus sérieusement, en gros ça fait entre 37 et 38 cm de haut.

hello ! d'abord chapeau pour ce topic tres constructif.
J'ai 2 questions (je possede un téléviseur Philips 16/9ème 28pw6006/21, 50Hz) :
 
1/ quel est l'interet du 100Hz par rapport au 50Hz ? Il a été dit (je ne sais plus la source) que pour les consoles de jeux (gamecube pour ma part qui "fait" du 60 hz), le 50Hz etait mieux ? mais sinon pour les emissions hertziennes ou la lectures de DVD, qu'en est-il ? (je n'ai jamais eu mal a la tete ou aux yeux).
 
2/ J'ai 2 prises péritels (ext1 et ext2). Est-ce qu'il pourrait y avoir une difference entre les 2 ? J'ai cru lire lors de ce topic qu'il pouvait y avoir des "fonctions" différentes.
 
 
Voila, sinon pour info les grandes marques (philips, sony, panasonic) ne fabriquent pas elles même leur propre dalles Plasma (c'est samsung qui fabrique celle de Philips) Samsung a develope en Coree une usine ultra moderne pour la conception et la fabrication des dalles, chose qu'apparement philips ne peut ou ne veut pas faire. Par contre Philips intervient toujours dans la partie "traitement" de l'image et c'est la que se joue la difference entre les marques. Bon c'etait dans l'emission capital (le boss de philips france lui-meme disait que les dalles provenait de coree). Voila c'etait juste pour info.

mon choix s'est porté sur une philips 28pw 6408.
mon choix se motive dans le fait qu'actuellement, on constate que dans les magasins (presque tous dans ma région), on expose 50 % de téléviseur LCD et le reste normaux.
j'en conclue donc que d'ici 2 ans, les téléviseurs "normaux" disparaitront.
c'est un avis perso.
j'étais à deux doigts déjà auj d'acheter un téléviseur LCD 66 cm. le prix m'a un peu rebuté.
je préfère patienter 2 ans. ce sera 50 % moins cher (j'en ai presque la certitude).
voilà pkoi je me suis payé un bête poste de tv à 50 hz.
en effet, si je prenais plus costaud, je me serais senti obligé de le garder 10 ans.
je pense qu'il n'est vraiment pas judicieux d'investir actuellement dans une télé autre qu'une LCD.
pour les malheureux 450 euros quej'ai donné, cela me fera moins mal au ventre.

j'ai reçu ma télé.
le 100 Hertz, quand on regarde la télé à 3 mètres de l'écran, c'est du pipo.
gain : 250,00 euros !
elle marche impec.  
A quoi ça sert de payer le prix fort ?

content pour toi  
tu vas pouvoir la garder 10 ans alors ! quelle economie  !!!

je compte aussi acheter un ecran 16/9e 82cm, un sony, pana ou philips, et meme après avoir lu ce topic, je suis toujour kelke peu paumé devant la grande diversité des modele (au moins une dizaine dans chacune de ces 3 marques!)
Je cherche un 82cm 100hz qui ne soit pas bas de gamme, et qui possède un meuble spécifique. Je compte le brancher par la suite sur le HK AVR 230 de mon home cinema.
Le Sony KV-32FQ86 avec son meuble me tente bien, mais il est qd meme tres cher !!! (jai un budget d environ 1000€...)
 
tain, c difficil de faire le bon choix, car a ce prix la on ne peu pas se permettre de se tromper !

Au vu de ce qui a été dit sur le topic :
 
- A moins de 1000 €, c'est le FX68 de Sony ou alors une fin de série d'un modèle plus haut de gamme comme celui que j'ai eu le chance de trouver.
- Sinon, je pense que le FQ86 est magnifique, très bonne qualité, mais plus cher.  
 
Voila. Enfin, j'ai fait des gros raccourcis quand même

je réponds.
 
le 100 Hertz, quand on est presque toujours placé à 3 mètres de la télévision, c'est vraiment des bêtises.
En effet, le scintillement n'est perceptible généralement que sur image fixe (générique) ou encore le plus souvent, lorsque, faute d'espace dans le salon, on a l'écran 66 cm à 1,5 mètres des yeux (ce qui souvent le cas).
Perso, ma tv est disposée à 3 mètres, (sinon +) des fauteuils du salon et, dans mon cas, le scintillement (puisque j'ai choisi un tv 50 Hz, n'est absolument pas visible.
Quelqu'un a dit que je serais tranquille 10 ans.
dans 1 an et demi (coupe du monde de foot), je me paie (je saignerai mon petit cochon), un téléviseur LCd voir plasma, avec un écran aussi large que le poermettra le coin destiné à la tv depuis des années.
en effet, je le répète et c'est bien évidemment un avis tout à fait personnel, les gros bazars, c'est fini dans deux ans.
voilà pkoi j'estime (et c tj un avis perso) que débourser 1000 euros dans une énorme télé ne vaut pas tellement la peine.
quand je vois le Design +la qualité d'image d'un Lcd, je me dis que les grosses télé, c'est vraiment pas joli joli.

cest bien alors achètes un lcd, yen faut pour tout le monde.
les trucs qui prennent pas de place mais qui affichent comme des merdes pour certains, les trucs plus encombrants mais avec des qualités certaines niveau affichage pour d'autres.
 
c'est vrai que ce qu'on demande a une tv en premier c'est de prendre tres tres peu de place, detre accrochée sur la cheminée et valoir 3000€, la qualité d'image cest pas important du tout, voire secondaire, tout le monde le sait.
 
c'est comme les baladeurs numériques, on leur demande detre blanc avec des ptites lumieres rouges et etre super design, meme si la qualité sonore est tres médiocre on sen fout, du moment que le joujou est super beau a lintérieur de sa poche de pantalon
 
pour le 100Hz chacun ses gouts, moi je ne partage pas ton opinion, mais apres cest une question d'avis personnel il faut tester pour voir les différences (l'as tu fais au moins ?)
 
pour les lcd et plasmas, ils ont des avantages certains, mais au niveau qualité ya encore du boulot avant que j'en achete un, entre les lcds a colorimétrie et angle de vision a chier, et les plasmas avec effet de marquage, je prefere une bonne FQ86 ya pas a dire
 
de toute facon le mieux c'est les Axium DLP, encombrement modéré et qualité d'image superbe pour un prix comparables aux lcd/plasmas.

quelqu'un sait si les tv daewoo fonctionet bien ? sont elles performentes ?

Moi je viens d'acheter la KV-32FQ86 et je devrais la recevoir après demain. J'espère que la qualité de l'image est à la hauteur de son design. En tout cas j'attends avec impatience.

Je suis allé voir les télévisions hier. Je suis allé chez Darty et à la Fnac. Et j'ai un avis plutôt mitigé. Il faut dire que le source n'était pas terrible et vu qu'ils diffusaient la 2 en plein episode de Derrick, c'était pas le pied pour se rendre compte de la capacité d'une télé. Mais bon, j'ai pu juger les différences entre les télés.  
 
Je suis un peu déçu du système 4/3 -> 16/9 des télés 100Hz. Si effectivement le centre n'est pas deformé, les côtés le sont et lorsqu'on a deux protagonistes dans le même plan (un à droite et l'autre à gauche) la deformation est très accentuée. Plus sur la Philips 32pw9509 que sur la Sony 32FQ68 (parceque cette dernière rogne un peu le bas et le haut de l'image).  
 
Sur la Sony, un traitement numérique était activé, et c'était pas très jolie à voir. L'image saccade lors des mouvements rapides de la camera.
Ces modèles restent assez cher, je me dirigerais plutôt sur un sony CL11 ou un Philips PW8719 mais je me pose une question : ces télés intègrent peu de traitement numérique de l'image par rapport à leurs ainés.  
 
Sont-ils de bons choix d'un point de vue qualité/prix ou alors il vaut mieux acheter des modèles plus ancien mais meilleur marché ? La différence entre une Thomson et une Philips sans pixel + et DNM est toujours importante ?
 
Vous voyez, je me torture l'esprit dans l'attente des prochaines soldes

je trouve celle là trés chouette  
 
http://www.rueducommerce.fr/TV-Hif [...] 32FQ86.htm

moi je l'ait commandé chez alifax samedi dernier, avec le petit meuble qui va bien, j'attend de recevoir tout ca

Bienvenue au club gladi4tor. Moi je la reçois jeudi.
N'est-ce pas qu'elle est chouette.

je ne sais plus qui à dit que la qualité des écrans lcd était à chier.
Moi, j'ai vu un LCD juste à coté d'un tv philips diagonale 76 cm (approximativement) pour les deux.
Il n'y a pas photos.
le lcd, c'est le must absolu.
 
de plus, une tv de 76 cm diagonale (imagerie) bazarde complètement un living.
ca prend TROP DE PLACE, donc pour moi (pour moi !!!) C moche !
ça défigure un living joliment aménagé.

Je viens de recevoir la KV-32FQ86B avec son meuble et je peux affirmer que la qualité d'image est meilleure que celle de tous les lcd ou plasma que j'ai vu jusqu'ici. Et d'un point de vue design, il est superbe.