Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1801 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6
Auteur Sujet :

Choix d'un téléviseur 82cm 16/9

n°707480
KeepCool
Posté le 14-09-2004 à 23:14:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Y'en a un qu'on devrait nommer vendeur/conseillé de la section  :whistle:  
 
 
 :hello:


Message édité par KeepCool le 15-09-2004 à 12:03:05
mood
Publicité
Posté le 14-09-2004 à 23:14:50  profilanswer
 

n°707492
Duncan Ida​ho
Keep Cool Men!
Posté le 14-09-2004 à 23:51:04  profilanswer
 

Pour les panas, je m'en suis rendu compte l'année dernière. Un client ultra exigeant, du genre coupeur de cheuveux en quatre avait pris une 92Cm de la marque. Finallement, je suis passé chez lui, et là, j'ai pris une baffe! Salle de projection avec vidéo projo à 15000€, écran et sono en rapport etc... J'en bavai littéralement!
Et dans le salon, la fameuse Pana et une chiée de DVD de test.
Retour au mag, envoi de mires et verdict: Entrée RGB pourrie selon ses critères.
Jusque là, j'ai conclu à l'accident, au client un chouia difficile.
 
Mais depuis 4 mois, en ce moment, j'ai la Pana (version 2004 en 92cm) une sony 82 et une Philips 82 côte à côte alimentées par un ensemble DVD Pana (pas un truc à crier au miracle, mais un bon rapport qualité prix en ampli/DVD). Cable Monster Vidéo (Un truc de dingue à 99€ le mètre).
 
Et bien, rien à faire, le logo du Home Cinéma (Panasonic en noir sur fond bleu avec des cercles concentriques) bave niveau lettrage. Rien de désastreux, mais y'a des "friselis" le long des lettres alors que les contours sont parfaitement nets sur les deux autres. Au début j'ai accusé l'ensemble DVD/Ampli, mais une fois les deux autres TV branchées j'ai dû me rendre à l'évidence, la peritel RGB du Pana est très inférieure aux deux autres si on les comparent deux à deux. (Peritel, ou traitement du signal qui en est issu)  
Il est évident que hors comparaison, elle reste de très bon niveau tout de même!
 
Pour une TV<800€ en ce moment, regardent du coté des Thomson 32WF/32WH 402 qui sont pas mal (me semblent pas tout à fait du niveau des anciennes séries, mais leur prix est très compétitif: 799€ chez nous).
Sinon, les série 32FQ70 de sony, ou les 100Hz 32PW8807 ou 8719 Philips. Elles tournent autour des 899€ et sont intéressantes dans leur gamme. En plus la Sony arrive en fin de vie, donc son prix à bien chuté. Un modèle expo garantie peut même être une bonne affaire.
 
Seul chose que je ne peut que te conseiller:
Evites à tout prix les "super promos" internet, et passe par un mag sérieux niveau SAV. Si jamais t'as une tuille (et j'ai vu passer pas mal de tubes tachés voir HS) un mag tergiversera pas s'il est sérieux à te changer soit le TV, soit le tube rapidement. Par internet....... (En plus niveau frais de port, ça pèse ces bestiolles!!)


Message édité par Duncan Idaho le 14-09-2004 à 23:56:53

---------------
Il vaut mieux la fermer et passer pour un con, que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet!
n°707499
tiseb180
Posté le 15-09-2004 à 00:14:22  profilanswer
 

salut à tous  
 
bon j ai lu les diverses opinions,
voila moi j ai le panasonic depuis + de 6 mois,
j ai eu a faire le même choix , et bien je ne regrette rien, la qualité d image est top , il y en a qui voient des coulures ??? perso j en ai pas c est vraiment très net.
de plus le son est excellent avec equalizeur et ambiances ..
 
bref les thomson que tu as pour 800 euros c est vraiment pas beau : c est des vieux models par contre si tu as une super promo et que tu peux avoir du tube scenium va y.
 
les sony perso je trouve que tu paie cher pour ce que c est environ 400 euros de + pour avoir la même qualité que le Pana.
 
et pour finir avec le philips pour 800 euros faut pas rever c est pas du pixel plus --> ref de la philips de très bonne qualité avec pixel plus 1300 euros minimum.
 
j utilise mon pana pour du dvd ---> 16/9 pour certain et mode zoom1 pour ceux qui sont en 2/35 et tu n as pas de coupures.
et pour la tele classique le truc par defaut.
 
pour 700-800 euros si c est ton budget n hesite pas fonce.

n°707502
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 15-09-2004 à 00:25:56  profilanswer
 

Merci beaucoup Duncan pour ces précisions très précieuses ! Un vrai avis de pro à en juger par les arguments mis en avant, c'est une grande aide pour ce topic :jap:
 
Ce qu'il y a c'est que maintenant, je ne sais plus trop quoi penser... :/ En effet, j'ai pas un budget à rallonge, faudrait que je vende mon Sharp avant de racheter une TV et j'ai pas envie de commander sur le net pour un TV. Il va donc falloir que je fasse avec ce que je trouve près de chez moi, et c'est pas forcément gagné, aussi bien en terme de prix qu'en terme de choix. Je sais que je peux trouver :
 
- Sony 32FQ70 : apparemment un bon produit, mais bon un peu plus cher que ce que je m'étais fixé comme budget, donc je sais pas trop.
- Panasonic PS11 : si l'image est bonne, c'est vraiment cool. Le pépin, c'est que je dégage ma Sharp pour avoir une sortie irréprochable pour ma MediaBox et ma console de jeux (ENORME point faible de mon actuel TV). Si les péritels sont gérées n'importe comment sur ces TV, c'est pas la peine. C'est vraiment con, parce que c'est tout ce que je cherche (100 Hz, plat) pour un prix plus qu'honorable (710 € près de chez moi).
- Une Philips dont j'ignore la référence exacte, j'ai pas pu aller voir ce soir comme je l'avais prévu. J'espère avoir le temps demain.
 
Surement d'autre modèle, mais il faudrait que je refasse un tour des échopes. Je pense aller voir demain avec un calepin pour prendre note de tout ce que je vois.
 
Désolé, mais quand on a un expert sous la main, on le lâche pas : Duncan, si je te fais un topo de tout ce que j'ai vu, je pourrai te demander des conseils, des avis sur des références exactes et tout ça ? Je te remercie d'avance.
 
J'ai bien pensé à emmener ma MediaBox en magasin pour tester sur pièce, mais j'ai peur de me faire jeter ;)


---------------
Au coeur du swirl - Mon feed
n°707504
tiseb180
Posté le 15-09-2004 à 00:27:29  profilanswer
 

au fait les pana c est du tube quintrix pour celui qui demandait ...
et ce n est pas parce que Panasonic produit moins que c est de la moins bonne qualité,
tu regarde en audio qui produit le plus d ampli Sony ou Onkyo ??? entre les deux j hesiterai pas ...
 
au fait j ai peut être pas précisé mais j ai le model Panasonic de base 82cm 100Hz.
(pour info je crois que le nouveau model Pana à 1200 euros (le gris et noir) a le même tube que celui à 700 euros info à verifier mais il me semble bien)
 
ps : je tiens à preciser que je n ai pas d actions Pana ... :)

n°707506
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 15-09-2004 à 00:27:48  profilanswer
 

tiseb180 a écrit :

salut à tous  
 
bon j ai lu les diverses opinions,
voila moi j ai le panasonic depuis + de 6 mois,
j ai eu a faire le même choix , et bien je ne regrette rien, la qualité d image est top , il y en a qui voient des coulures ??? perso j en ai pas c est vraiment très net.
de plus le son est excellent avec equalizeur et ambiances ..
 
bref les thomson que tu as pour 800 euros c est vraiment pas beau : c est des vieux models par contre si tu as une super promo et que tu peux avoir du tube scenium va y.
 
les sony perso je trouve que tu paie cher pour ce que c est environ 400 euros de + pour avoir la même qualité que le Pana.
 
et pour finir avec le philips pour 800 euros faut pas rever c est pas du pixel plus --> ref de la philips de très bonne qualité avec pixel plus 1300 euros minimum.
 
j utilise mon pana pour du dvd ---> 16/9 pour certain et mode zoom1 pour ceux qui sont en 2/35 et tu n as pas de coupures.
et pour la tele classique le truc par defaut.
 
pour 700-800 euros si c est ton budget n hesite pas fonce.


 
J'avais pas vu ton post, merci pour cet avis. Faudrait que je juge de visu maintenant...


---------------
Au coeur du swirl - Mon feed
n°707507
tiseb180
Posté le 15-09-2004 à 00:28:38  profilanswer
 

et au fait ma prise RGB n a pas de pb ??? ;)

n°707508
tiseb180
Posté le 15-09-2004 à 00:30:59  profilanswer
 

vas y compare c est ce que tu as de mieux à faire car chaque personne preferera une teinte de couleur, un design, un son etc...
 
je tiens juste à te préciser qu elle tourne pas mal chez moi et que j ai pas de pb particulier.
 
bon courage pour ton achat . a+++ :)

n°707510
Duncan Ida​ho
Keep Cool Men!
Posté le 15-09-2004 à 00:33:34  profilanswer
 

Pas de pb! Si je peux aider comme on m'a aidé y'a quelques temps cela sera avec plaisir!
 
Sinon, un truc tout bète, tu prends ton lecteur DVD ou ta console. Tu vas au magasin où tu as vu les 2-3 modèles qui te plaisent. Emportes avec toi un DVD type Microcosmos sur lequel tu repère une scène "tordue" et tu demande au vendeur si tu peux tester.
 
Si tu lui demande de tout tester sans rien acheter, tu vas (et c'est normal, le gars il est payé pour vendre pas pour faire de la figuration! :D) te faire jeter. Maintenant si tu lui dit je veux acheter un de ces trois modèle mais je veux voir si il est bon avec mon matos, il devrait pas y avoir de blème. Evites seulement un samedi bondé, (là c'est le carton rouge immédiat) mais un matin en semaine là où c'est calme cela devrait être OK.
 
Seul chose, fait pas perdre trois heures au mec (repères avant les passages à tester et vas y direct), il t'en sera reconnaissant et n'en sera que plus dispo, et remercie le en lui achetant l'appareil et pas au voisin ou à un de ses collègues!


---------------
Il vaut mieux la fermer et passer pour un con, que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet!
n°707514
Duncan Ida​ho
Keep Cool Men!
Posté le 15-09-2004 à 00:45:36  profilanswer
 

tiseb180 a écrit :

et au fait ma prise RGB n a pas de pb ??? ;)


 
Non, je n'ai jamais dit que les RGB Pana avaient des problèmes. Mais en les comparant aux autres de la même gamme, je les aient trouvés moins bonnes. Ok à la base c'est un client exigeant qui m'a mis le nez dessus, mais en testant ensuite moi même, je n'ai pu que constater le fait. Maintenant, je le répète, les TV elles mêmes sont excellentes!
Enfin, je parle des 92cm et des 82cm issue de la lignée. Je le répète, j'ai pas testé les autres donc sans avis dessus! (je préfère parler des modèles que je connais, et non par oui dire sur une série que je n'ai jamais vu fonctionner)
 
Maintenant, il faut quand même relativiser. A force de voir des appareils toute la journée, je deviens exigeant, et j'ai la chance d'avoir un matos qui me montre les défauts (et de savoir où les chercher). La même TV sera excellente pour une autre personne qui ne verra pas ce qui me semble être un défault, ou qui n'y sera pas sensible!
 
La meilleure preuve?
Les Philips sont en général réglées en usine pour "cracher" un max. Ca pète, çq sature, le contraste explose. Résultat l'image est flateuse, brillante (les blancs pètent bien) et les contrastes mahousse. A coté les Sony sont plus douces, plus neutres, avec dans les vert une profondeur plus importante. (légère dominante très agréable faisant resortir les feuillages, mais sans incidence sur l'image).
Certaines personnes préfèreront l'image philips, d'autre la Sony, et aucun réglage n'y pourra rien.
Une image TV reste une chose subjective, et une dominante appréciée ici sera jugée horrible ailleur!
Exemple dominante verte au japon, jugée flateuse là bas mais pas appréciée du tout ici. (les premiers Toshiba importés directement se faisaient souvent allumer pour çe qui n'était qu'un réglage voulu en usine)


---------------
Il vaut mieux la fermer et passer pour un con, que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet!
mood
Publicité
Posté le 15-09-2004 à 00:45:36  profilanswer
 

n°707518
Duncan Ida​ho
Keep Cool Men!
Posté le 15-09-2004 à 01:00:05  profilanswer
 

Viens de faire un tour chez moi histoire de relever qques prix.
 
Regardes du coté des
- 32FX68 sony, modèle à moins de 800€ corect dans sa gamme (dépassé maintenant par les nouveaux modèles, mais restant une valeur sur à ce prix!) A mon avis une très bonne affaire à ce prix!
- 32WM/WH 402 Thomson (même modèle avec deux présentation différentes) à 799€ elles ont un rapport qualité prix honorable (pas les meilleures mais sans gros défaut).
- 32PX8719 Philips Non pixel plus, mais l'électronique est performante le tube excellent. (mais tu montes à 899€!!)
 
Sinon, certains mag ont encore en stock la 82cm Pana (32pl10 ou 11 là j'ai un doute!) qui est tombée dans les 799€, mais là testes le RGB!


---------------
Il vaut mieux la fermer et passer pour un con, que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet!
n°707534
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 15-09-2004 à 07:32:59  profilanswer
 

Merci merci merci Duncan, c'est super cool. Je vais jeter un oeil sur ce qui est dispo en magasin ce soir et je te fais un topo. Par contre, une petite question : quand tu parles de l'entrée RGB, a quoi fais tu allusion ? Toute les péritels, ou seulement une seule quand la TV est a plusieur ? Je vois sur mon Sharp (pas une référence, je sais), ma Dreamcast ne sort en couleur que sur une des trois péritels, sur les autres elle est en noir et blanc... tandis que ma MediaBox ressort en couleur sur toutes les péritels :crazy: Il y aurait donc une gestion différentes des péritels sur une même TV ?


---------------
Au coeur du swirl - Mon feed
n°707623
KeepCool
Posté le 15-09-2004 à 12:12:16  profilanswer
 

duncan idaho, c un bon :p
 
dis moi t sur kelle region toi, car moi meme si c plus cher chez toi,  
j vais venir acheter ma tele dans le mag ou tu taffes :d

n°707636
Day2na
Posté le 15-09-2004 à 12:25:16  profilanswer
 

tiens une chtite question, des tubes cathodiques ca existe avec connexion YUV ?
pour le pixel plus j'en ai une chez moi, et la fonction pixel plus est un peu décevante pour les films : en effet ca lisse trop l'image à tel point qu'on se croirait dans une série ou un documentaire et plus un vrai film ! c'est criant sur les dvd, du coup je l'ai désactivée...

n°707662
Nono
non, pas le petit robot
Posté le 15-09-2004 à 13:53:43  profilanswer
 

shuriken2600 a écrit :

tiens une chtite question, des tubes cathodiques ca existe avec connexion YUV ?

Oui
cf. la panasonic 32PD30 (oui c est panasonic mais c est le premier modele qui me vient en tete)

n°707701
Day2na
Posté le 15-09-2004 à 14:33:47  profilanswer
 

thx ;)

n°708021
Geronimo-6​1
Posté le 15-09-2004 à 21:23:14  profilanswer
 

merci duncan idaho pour tes conseils :jap:

n°708056
Duncan Ida​ho
Keep Cool Men!
Posté le 15-09-2004 à 22:22:00  profilanswer
 

Dans l'ordre, je suis sur l'aquitaine!
 
Pour l'entrée RGB, je parle tout simplement de la peritel cablée RGB (en général, si une TV à deux peritels, l'une est cablée Y/C l'autre RGB, s'il y en a trois, alors au choix deux Y/C ou deux RGB)
 
Pour les YUV, on trouve cela chez Pana (la 32PD30 effectivement, mais je crois que c'est l'une des rares) chez Toshiba (bcp plus dur à trouver encore) et .... ben c'est à peu près tout! (Doit y en avoir d'autres, mais là je sèche! :D)
 
Pour Shuriken:
En plus du pixel plus, la Philips possède toute une batterie de corrections numériques qui à mon sens gagnent à être désactivées et/ou réglèes à leur minimum en fonction de la source. Dans le cas d'une image numérique déja corrigée, une correction suplémentaire effectivement peut nuire à l'image.
Tests en diminuant et/ou supprimant les filtres numériques et ensuite joue sur le pixel plus.
Par contre, normallement dans le menu d'installe, il me semble que tu peut définir l'entrée numérique. La TV configurera alors automatiquement une partie des options numériques en fonction de ton choix.


---------------
Il vaut mieux la fermer et passer pour un con, que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet!
n°708132
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 16-09-2004 à 00:09:25  profilanswer
 

Bon, j'ai été faire le tour des magasins près de chez moi, ils sont pas foule (Conforama, Casino, Expert et But). Voial ce que j'ai trouvé, je risque d'être un peu long et chiant merci de faire le tri pour moi là dedans, parceque là je nage complètement...
 
- Panasonic TX32PS11 : bon, on en a déjà parlé, on semble être d'accord pour dire que c'est une bonne mais avec réserve sur la péritel RGB. Faudrait que je puis faire une photo nette de la qualité de mon Sharp pour vous montrer exactement ce que je ne veux pas rertouver sur mon prochain écran et pour savoir si c'est le risque encourru avec ce modèle. 800 €.
- Philips 32PW8727 : j'arive pas à trouver de détail sur cette télé. PixelPlus ? Invar ? J'en sais rien. Elle est actuellement unpeu chere, mais il se pourrait qu'elle soit "bradé" lors de la liquidation du BUT près de chez moi, c'est pourquoi elle m'interesse pas mal. Faudrait que je trouve des infos dessus. 1050 €, possible à 600 ou 700 € d'ici 2 semaines.
- Philips 32PW9308 : plus chere, mais bon, on peut se faire plaisir au yeux. PixelPlus, pour le masque je sais pas quel type c'est. En pus elle était éteinte quand je suis allé voir aujourd'hui donc voila... 1300 €.
- Samsung WS32M66V : il semble que ce modèle cumule un masque Invar et le DigitalScan. Pour le Invar, il me semble avoir compris que c'est une technologie Philips qui est pas mal du tout. C'est un modèle Plano évidemment, mais je ne sais pas quoi en penser. 900€.
- Samsung WS32Z46V : c'est aussi un Plano, mais je n'ai trouvé aucune info particulière sur ce modèle, excepté que c'est un 100 Hz. Pour le reste, je sais pas. 1000 €.
- Sony KV32FX68 : Duncan le place comme une valeur sure pour le prix, j'en conclu donc que c'est un excellent rapport qualité/prix. Après, dur de juger de la qualité sur un mur de TV avec une seule source répartie, comme c'est le cas dans tous ces magasins... 900 €.
- Sony KV32FQ86 : on est dans une autre tranche de prix pour celui-ci, par contre le design est à tomber je trouve. Trop chouette. Qu'apporte-t-il de plus qu'un KV32FX68 ? Aucune idée, et c'est pour ça que, pour la différence de prix, je suis perplexe. 1300 €.
- Sony KV32CS76 : apparemment c'est le nouveau modèle chez Sony, remplaçant du KV32FX68. 100 Hz, tube WEGA et son BBE, c'est tout ce que je sais. 1000 €.
- Thomson 32WM402S : d'après Duncan, c'est un modèle sans vraiment de point fort ou faible. Le design me parait un peu léger, mais c'est pas le principal, si c'est une bonne TV, je me contenterai d'un design médiocre, c'est une affaire de gout. 800 €.
- Thomson 32WF402G : j'ai pas trouvé d'info sur ce modèle. Je sais donc pas quoi en penser, je me demande si c'est pas un référence alternative du 32WM402S en fait. 800 €.
 
Voila, je crois que c'est tout ce que j'ai à dispo près de chez moi. Autre chose : en plus de cette histoire de péritel, je veux pouvoir choisir manuellement mon format au moins entre 4/3 (deux bandes noires sur les côté pour garder le ratio), Cinema (perte du haut et du bas de l'image avec conservation du ratio) et Plein (pas de perte d'image mais écrasement vertical). Je pense que toute les téloches le font, mais d'après certains descriptifs, c'est pas clair, donc je demande quand même.
 
Voila, j'ai tout dit, si quelqu'un peut maintenant donner son avis sur ces modèle (pour le Panasonic, c'est bon, je sais à quoi m'entenir). Merci d'avance.


---------------
Au coeur du swirl - Mon feed
n°708138
Duncan Ida​ho
Keep Cool Men!
Posté le 16-09-2004 à 00:21:54  profilanswer
 

Bon, niveau Philips:
8727 à 1000€ un rien trop chère! Le modèle est excellent mais stoppé en fabrication. A prendre en dessous des 990€ (Mais gaffe si modèle expo!) Par contre masque Invar, et natural Motion, du tout bon.
9308 Pixel plus, mais là encore, y'a du 9528 au même prix plus récente! (Même si en voie de remplacement par les 9509 positionnées à 1499€)
32FX68 890€ si modèle neuf ça vaut le coup.
Plus haut, la FQ86 est superbe, mérite son prix, mais a 100€ près on tape sur les pixels plus, alors....
Samsung correct, mais là prends du Sony nettement meilleur!
Les deux Thomson, sont identiques, modèle différent par la ligne.
 
Sinon, je veut pas faire de pub, mais va sur le site d'un commerçant connu pour sa "Météo" et regardes les prix. Ils sont un rien plus corrects que ceux que tu as chez toi! De même les appareils sont des séries de l'année les derniers modèles sortis. En plus, ils livrent et garantissent sur site. (Disons que je les connais bien! :D)


Message édité par Duncan Idaho le 16-09-2004 à 00:28:54

---------------
Il vaut mieux la fermer et passer pour un con, que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet!
n°708141
Duncan Ida​ho
Keep Cool Men!
Posté le 16-09-2004 à 00:26:22  profilanswer
 

PS chez philips le dernier chiffre te donne l'année modèle.
xx7
xx8
xx9
Le problème est que l'on trouve les trois ensembles en ce mometn en fonction des stocks et ou des queues de stock rachetées.
Evites quand même les xx7 pour taper dans les xx8 ou xx9 (Exception du 8727 qui autour des 900-950€ est un sacré bon TV!)


---------------
Il vaut mieux la fermer et passer pour un con, que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet!
n°708190
Nono
non, pas le petit robot
Posté le 16-09-2004 à 08:53:02  profilanswer
 

il est tot mais j arrive pas a trouver le nom du commercant dont tu fais allusion dans le post d avant :o

n°708352
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 16-09-2004 à 13:16:01  profilanswer
 

J'ai bien pris note de tout tes conseils Duncan. A la vue de tout ceci, je serai tenté de répondre les choses suivantes :
 
- La Philips 32PW8727 semble être la meilleure des TV cité dans la gamme inférieure à 900 € (sous réserve qu'elle soit effectivement soldé dans les jours à venir). Par contre, j'ai peur que ce soit un modèle d'exposition, ce qui signifie qu'elle tourne beaucoup tous les jours et que du coup, la durée de vie à déjà pris un coup. Si on ajoute à ceci le fait qu'elle est "vieille" (référence en ***7), je pense que ça fait bien 1 an si c'est pas 2 qu'elle est en expo. Donc même soldé, je suis pas sur que ce soit une si bonne affaire. Si ils ont un modèle en carton (pas un d'expo quoi), je prendrai surement celle ci.
- La Philips 32PW9308 est surement un excellent tube, mais je sais pas si je peux mettre les 1300 € de son prix. Pour sa remplaçante, la 32PW9509, je ne l'ai pas trouvé près de chez moi, ou alors à un prix encore supérieure, donc même pas la peine.
- La Sony KV32FQ86 est peut être aussi chère que la Philips 32PW9308, mais elle n'a pas le même design ! Je pense que côté qualité, c'est très proche d'un PixelPlus, même si c'est un peu en dessous. Mais bon, je suis pas sur de pouvoir faire la différence moi même après, alors que le design, je le vois tout les jours. Je pense que si j'investi 1300 € dans un écran (ce qui m'étonnerai quand même), je prendrai celle-ci.
- J'oublie les Samsung, apparemment pour le prix autant passer sur du Sony, donc on raye cette marque de la liste.
- La Sony KV32FX68 semble être une excellente alternative. Si la Philips 32PW8727 est un modèle d'expo et que je ne veut mettre les 1300 € d'un KV32FQ86, je pense m'orienter sur celle ci. A moins que je me fende de 100 € de plus pour un KV32CS76 qui semble être le nouveau modèle de la gamme à ce niveau là. Disons un KV32FX68 pour le moment. Avec la classe d'avoir un Sony dans mon salon (je sais c'est con, mais ça en jette quand même).
- Pour les Thomson, je pense que c'est pas la peine de me diriger dessus puisque Sony tient les même prix avec une qualité plus reconnue.
- La Panasonic TX32PS11 étant au même prix qu'une Sony qui n'a pas de problème de péritel, je pense oublier ce modèle pour le moment.
 
Dites si j'ai bien tout compris, je pense que je commence à voir le bout du tunnel concernant ce choix cornélien. :) Au fait j'ai pas eu de réponse claire au sujet des modes de zoom : est-ce que tous ces modèles permettent de choisir son format manuellement ? C'est très important pour moi, car je fais ressortir des sources très diverses sur le téléviseur, et je veux qu'ils puissent tous sortir comme je le désire. Rappel de mes exigences en format d'image :
 

Citation :


Voila, je crois que c'est tout ce que j'ai à dispo près de chez moi. Autre chose : en plus de cette histoire de péritel, je veux pouvoir choisir manuellement mon format au moins entre 4/3 (deux bandes noires sur les côté pour garder le ratio), Cinema (perte du haut et du bas de l'image avec conservation du ratio) et Plein (pas de perte d'image mais écrasement vertical). Je pense que toute les téloches le font, mais d'après certains descriptifs, c'est pas clair, donc je demande quand même.  


 
Je sais je suis lourd et je pose plein de questions, mais l'investissement de quelques centaines d'euros dans un écran me fait quand même hésiter sur le choix, d'autant plus que j'ai déjà fait cet investissement et que ça a été un echec avec mon Sharp. Merci pour votre patience et tout ça. Dans tous les cas, un essai en magasin validera le choix avant l'achat...


---------------
Au coeur du swirl - Mon feed
n°708367
Duncan Ida​ho
Keep Cool Men!
Posté le 16-09-2004 à 13:47:36  profilanswer
 

Les meilleurs modes zoom sont chez Philips: zoom auto ou manuel, progressif, et ultra performant pour transformer une image 4/3 en 16/9. (L'image sera forcément déformée, mais sur 95% des sujets, sans image de comparaison, la déformation est invisible).
 
Les Sony à ce niveau là, sont pas mal, mais plus rigides. Je préfère le mode cinerama des thomsons un choia plus performants.


---------------
Il vaut mieux la fermer et passer pour un con, que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet!
n°708368
Day2na
Posté le 16-09-2004 à 13:48:36  profilanswer
 

heu on m'explique l'intéret de zoomer sur une téloche ? un pauvre zoom numérique pixellisé à mort ? comprends pas

n°708392
Nono
non, pas le petit robot
Posté le 16-09-2004 à 14:20:43  profilanswer
 

shuriken2600 a écrit :

heu on m'explique l'intéret de zoomer sur une téloche ? un pauvre zoom numérique pixellisé à mort ? comprends pas

bah un film 16/9 transmis par voie hertzienne en 4/3 va se retrouver en tout petit au centre de l ecran -> zoom -> plein ecran 16/9 :D

n°708446
Day2na
Posté le 16-09-2004 à 16:05:39  profilanswer
 

beurk ! jpréfere les mater en format original sinon l'image est étirée c'est crapi ! :d
 
enfin franchement faut pas juger la qualité d'une télé sur son zoom .... [:a_bon]


Message édité par Day2na le 16-09-2004 à 16:05:58
n°708455
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 16-09-2004 à 16:15:24  profilanswer
 

shuriken2600 a écrit :

heu on m'explique l'intéret de zoomer sur une téloche ? un pauvre zoom numérique pixellisé à mort ? comprends pas


 
Non, c'est pas le principe d'un zoom au sens d'un appareil photo, c'est plutôt de reformater l'image en fonction de ce qui est diffusé, du rendu que l'on souhaite avoir, et de la portion d'image ou de surface utile d'écran qu'on est prêt à perdre pour obtenir ce rendu. Je vais essayer de faire un schéma pour montrer ce que je veux absoluement avoir comme mode de format pour être le plus clair possible.


---------------
Au coeur du swirl - Mon feed
n°708467
Day2na
Posté le 16-09-2004 à 16:29:26  profilanswer
 

te fatigue pas l'ami j'ai un 16/9 je vois ce que tu veux dire, du style les émissions hertziennes sont mises en plein écran automatiquement mais les proportions ne sont pas respectées, il vaut mieux mettre le super 4/3 manuellement sinon les visages sont boursoufflés ....
idem quand on mate un dvd en 2.35, l'écran vire les bandes noires directement (oui oui il y en a meme sur les 16/9) et là c'est le contraire ca rend les visages tout greumz ;)

n°708505
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 16-09-2004 à 17:39:02  profilanswer
 

OK pour toi, mais tout le monde ne voit pas forcément ce que je veux dire. L'image étant plus parlante, voici ce que je veux.
 
On part d'une image 4/3 diffusée par une console de jeux, la TV hertzienne ou pas mal de chaine Sat :
 
http://membres.lycos.fr/thekortex/HFR/Image_4-3_originale.jpg
 
- En mode Cinema, le ratio est identique (pas de déformation de l'image), mais en revanche on perd la haut et le bas de l'image d'origine :  
 
http://membres.lycos.fr/thekortex/HFR/Image_16-9_cinema.jpg
 
Du coup les films sont au maximum de leu taille avec un ratio correct, même s'il subsiste des bandes noires pour les films en cinemascope.
 
- En mode "Plein" (c'est comme ça qu'il s'appelle sur mon Sharp), on ne perd aucune portion de l'image, mais elle est alors écrasée verticalement :
 
http://membres.lycos.fr/thekortex/HFR/Image_16-9_plein.jpg
 
Pratique pour les informations par exemple, ou on a souvent des texte en bas d'écran qui sautent dans le mode précédent. Pour ces programmes, la déformation n'est pas gènante.
 
- Pour finir, le mode dit "Normal" chez Sharp, permet de ne perdre aucune portion de l'image et sans déformation. Par contre, on a des bandes noires à gauche et à droite de l'image pour rattraper le ratio :
 
http://membres.lycos.fr/thekortex/HFR/Image_16-9_4-3.jpg
 
Ici, on perd de la taille d'image, mais c'est nécessaire pour les jeux par exemple, où on ne peut pas se permettre de perdre un bout de l'image, et où une déformation peut fausser les distances et ainsi empêcher de jouer correctement.
 
Je veux pouvoir choisir manuellement au moins ces trois mode, pour pouvoir adapter mon image à la source ou au programme que je souhaite regarder.
 
La question est donc : la sélection manuelle de ces mode est-elle intégré sur toute les TV ?


Message édité par Kortex@HFR le 16-09-2004 à 17:50:43

---------------
Au coeur du swirl - Mon feed
n°708509
Nono
non, pas le petit robot
Posté le 16-09-2004 à 17:56:07  profilanswer
 

shuriken2600 a écrit :

te fatigue pas l'ami j'ai un 16/9 je vois ce que tu veux dire, du style les émissions hertziennes sont mises en plein écran automatiquement mais les proportions ne sont pas respectées, il vaut mieux mettre le super 4/3 manuellement sinon les visages sont boursoufflés ....
idem quand on mate un dvd en 2.35, l'écran vire les bandes noires directement (oui oui il y en a meme sur les 16/9) et là c'est le contraire ca rend les visages tout greumz ;)

euh on doit pas bien se comprendre la...
 
Les films qui passent a la tele sont diffusés en 4/3 avec des bandes noires en haut et en bas. Sur une tele 16/9 tu te retrouve donc avec les bandes noires en haut en bas a gauche et a droite. Donc le zoom te permet de l avoir en 16/9 plein ecran SANS DEFORMATION !!!
 
Si tu zoom pas tu te retrouve avec une image de la taille d un 16/9 60cm sur un 82cm... c est gaché..
Je ne parlais pas du tout des emisions tele 4/3 mais bien des films !

n°708516
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 16-09-2004 à 18:14:09  profilanswer
 

Pendant que j'y suis, voici les défaut de mon actuel Sharp, que je ne veux pas retrouver dans mon futur écran (les photos viennent de VirtuaTennis2k2 sur Dreamcast) :
 
http://membres.lycos.fr/thekortex/HFR/Defaut_Deforme.jpg
 
Sur l'image de gauche, on voit que le bord d'écran ne suit pas le bord d'image -> Déformation de l'image.
Sur l'image en haut à droite, on voit les couleurs qui bavent, et sur celle en bas à droite les contours que devrait avoir l'objet représenté -> couleurs qui dégueulent sur la droite.
 
En mode "Normal" (voir mon post précedent), c'est le même topo : les bords de l'image ne sont pas parallèles au bords de l'écran, ils représentent un courbe qui se resserre vers le centre dans ce genre là

Code :
  1. -----------
  2. |)       (|
  3. -----------


J'espère que je reste clair...


---------------
Au coeur du swirl - Mon feed
n°708521
Nono
non, pas le petit robot
Posté le 16-09-2004 à 18:17:18  profilanswer
 

:/
 
Clair, pas top ca...

n°708523
Duncan Ida​ho
Keep Cool Men!
Posté le 16-09-2004 à 18:25:36  profilanswer
 

Ne pas oublier que le mode 16/9 des TV ne doit en aucun cas être utilisé pour autre chose qu'une émission diffusée en 16/9 réel! (Uniquement canal sat et TPS sur certaines chaines cinéma).
Pour les émissions classiques on utilise la fonction "Cinérama" chez Thomson, "Large +" chez Sony, "plein ecran" chez philips etc...
Cette fonction anamorphose l'image 4/3 en 16/9 de manière à passer en plein écran.
 
Sur les 50Hz, oui la déformation se voit, les Tv travaillant non pas par un zoom numérique (on joue sur le faisceau et le balayage) et ne traitant pas l'image avant.
 
Sur les 100Hz, l'image est très souvent mémorisée, déformée numériquement via un processeur spécialisé, et je le maintien, dans 90% des cas, si on n'a pas l'image de référence sous les yeux, la déformation est invisible!
LEs meilleures à ce jeu là, sont les philips suivies par les thomson. Je place Sony en retrait, leur système ((déformation en cercle de certaines portion de l'image) me paraissant moins performant.
 
Si tout est écrasé sur une TV moderne, alors dans 90% des cas le propriétaire est en mode 16/9 et non en mode spécial 4/3-> 16/9! Maintenant, j'avoue que pour une 50Hz, la déformation est nettement plus perceptible que sur les 100Hz.
 
Quand au zoom auto, sur une 100Hz Philips par exemple, 95% des clients le laisse en auto, se rendant compte très vite que la fonction manuelle ne leur servait à rien! (Et il ne trouvent pas l'image déformée!)
 
Au fait, pour le "zoom" des films supprimant les bandes noires, en effet on perd des lignes d'images donc de la définition verticale, mais les 100Hz haut de gamme recrée par interpolation ses lignes manquantes, limitant la perte visuelle!
(ce système est d'ailleur à l'origine du Pixel plus chez Philips ou de son équivalent Sony) qui doublent la résolution horizontale et verticale.


---------------
Il vaut mieux la fermer et passer pour un con, que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet!
n°708779
picaros
Posté le 17-09-2004 à 09:43:52  profilanswer
 

Citation :

- La Sony KV32FX68 semble être une excellente alternative. Si la Philips 32PW8727 est un modèle d'expo et que je ne veut mettre les 1300 € d'un KV32FQ86, je pense m'orienter sur celle ci. A moins que je me fende de 100 € de plus pour un KV32CS76 qui semble être le nouveau modèle de la gamme à ce niveau là. Disons un KV32FX68 pour le moment. Avec la classe d'avoir un Sony dans mon salon (je sais c'est con, mais ça en jette quand même).


 
Ben moi je vais te parler de mon expérience de plus d'un an avec un Sony KV32FX68. J'ai aussi longtemps chercher à trouver la meilleure TV rapport qualité/prix et je suis tombé sur ce modèle (il y a un an déjà!). Depuis j'en suis tout à fait satisfait, que ce soit pour les chaines herziennes ou pour la lecture de DVD en RGB. L'image est nette, précise (pour cette gamme de prix) et je ne regrette absolument pas mon achat. Malheureusement toute les bonnes choses ont une fin: il y a un mois, ma copine à fait tomber la TV du meuble où elle se trouvait. Elle est bien sure tomber sur sa dalle (qui pèse une tonne!). On l'a redressé et on a rebranché le lecteur DVD (la prise de l'antenne herzienne s'étant fait totalement arraché), et elle fonctionnait encore bien, mais avec une décoloration sur le coté gauche de l'image (une bande verticale de 5cm environ). Très embettant, bien sure, pour la lecture des DVD. Retour au SAV, une semaine d'attente, et devis de 1560 euro de réparation!!!!!!! -> Tout à fait inacceptable!
J'ai alors marchander pour avoir une nouvelle du même modèle et j'ai pu en obtenir une pour 750 euro (2X moins chère que le devis de réparation!). Et je trouve l'image encore mieux que l'autre (surement un effet psychologique) peut-être parcequ'il s'agit d'une fin de série dont le processus de production est plus aboutit et efficace (juste une hypothèse). J'ai aussi remarquer que le degauss fait moins de bruit (cad que la TV ne fait plus le gros "chbowing" que l'autre fesait lorsqu'on l'allume). Par contre la géométrie de la nouvelle TV est moins bonne que l'ancienne. Et comme je suis un peu perfectionniste, je me suis mis a la recherche d'un moyen de corriger cette géométrie. J'ai réussi à trouver le "menu service" de la TV (destiné au technicien en cas de problème) et de là tu peux tout régler comme un écran d'ordinateur. Bref, j'ai pu corriger la géométrie et maintenant tout est parfait.
 
Pour conclure:  
- les TV sony sont pour moi les plus solide (en tout cas en comparaison des TV philips) grace à leur tube très épais, mais elles sont aussi dans les plus lourde à transporter.
- Comme duncan idaho l'a dit, les péritel RGB des panasonic sont de moins bonne qualité que celles des sony (ca je ne le savait pas)
- le modèle KV32CS76 (je pense que c'est en fait KV32CS70) qui remplace la KV32FX68 n'est que du pure marketing. Je parie que le tube dedans est exactement le même et que c'est juste pour "réaugmenter" le prix.
Si tu regarde les spécif, ce sont exactement les mêmes!
Si tu as le choix, prend un KV32FX68 plutot qu'une KV32CS70 (76?)
- un KV32FX68 d'aujourd'hui est sans doute meilleure que celle que j'ai acheter il y a un an (preuve subjective par expérience).
- Rapport qualité prix imbattable aujourd'hui.
- TOUTE les TV ont des menu services qui permettent de régler la géometrie de l'image. (il doit y avoir moyen de régler les défauts de ton ancienne TV)
- Sony plus solde que philips, RGB sony plus performant que RGB panasonic, et image sony de qualié --> Achète une sony (même un autre modèle si ca te dit)  
 
Tout ce que j'ai dit plus haut n'engage que moi (c'est subjectif), mais ca te donne une bonne idée de ce que j'en pense.  
Peut-être que duncan idaho va pouvoir confirmer certain de mes dires.
 
J'espère que mon expérience va pourvoir t'aider dans ton choix
a+

n°708819
Day2na
Posté le 17-09-2004 à 10:54:41  profilanswer
 

+1 pour la solidité de Sony, j'en ai une qui doit avoir 12 ans, qui a beaucoup marché, toujours en forme correcte (bon quand je l'allume faut attendre un peu pour que les couleurs soient vives et le son bon mais sinon ca va).
Sinon bah j'ai un 82cm Philips depuis quelques années, aucun probleme; livré de série avec des enceintes surround sans fil (pratique pour les dvd sans vouloir taper dans les gros cables et le home cinema), image treeees belle et tres polyvalente (émission, films). Bref, sony et philips, deux valeurs sures ! moi je te conseillerais de faire ton choix selon les promos qui tombent régulierement, que ce soit des fins de séries ou des promos dans les grandes surfaes, la technologie du tube cathodique n'évolue presque plus (jvc doit sortir un tube court bientot mais bon) alors les fins de série sont des bons plans

n°708843
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 17-09-2004 à 11:54:41  profilanswer
 

Je me suis renseigné sur la Philips 32PW8727 qui est chez BUT vers chez moi. Il s'avère qu'elle ne sera pas baissée autant que ce que j'avais cru comprendre, et que c'est un modèle d'expo. Néanmoins, elle va être fixée à 950 €, c'est toujours 100 € de moins qu'actuellement, pour un modèle initialement lancé à 1200 €. Donc pour le prix, c'est une excellente TV.
D'autre part, j'ai discuté avec mon pote qui bosse chez BUT, il m'a assuré que les modèle d'expo était régulièrement remplacé afin justement d'éviter d'avoir des modèles d'expo complètement à genoux lors des ventes de fin de série. Celui-ci semble être en expo depuis moins de 2 mois, ce qui me parait très raisonnable compte tenu du prix. Il ne faut pas oublier que c'est un vrai tube Invar (recommandé par Duncan), et de ce fait je pense que c'est un modèle supérieur en terme de qualité au KV32FX68. Reste que ce dernier est tout de même un excellent modèle, et que je l'ai trouvé vers chez moi à "seulement" 900 €, soit 50 € de moins que la Philips.
 
Mon hésitation est donc maintenant la suivante : est-ce que je me fend de 950 € pour un modèle moyen/haut de gamme en Philips, ou est-ce que je limite les frais avec la Sony. J'ai pour ma part totalement abandonné la Panasonic...
 
picaros > Pourrais-tu m'expliquer comment ta copine a réussi à faire tomber un TV de 60 kilos ? :ouch: D'autre part, comment as-tu accédé au menu services ? Parce que j'ai beau parcourir tous les menus accessible de ma téloche, je trouve pas. D'autre part, je ne pense pas que le coup de l'image qui s'élargie ou se rétréci en fonction de la luminosité générale de l'image lorsque la TV est utilisée sur une péritel puisse être corrigé via la géométrie. Encore merci pour ton intervention, c'est très cool de m'aider à choisir.


Message édité par Kortex@HFR le 19-09-2004 à 04:35:06

---------------
Au coeur du swirl - Mon feed
n°708854
Nono
non, pas le petit robot
Posté le 17-09-2004 à 12:09:22  profilanswer
 

J ai trouvé ca :
http://www.chez.com/elguevel/modeserv.htm
 
y a pas sharp mais bon... ca peut servir

n°708939
Day2na
Posté le 17-09-2004 à 14:48:09  profilanswer
 

gaffe aux modeles d'expo j'en suis revenu moi ...c'est pas rare qu'elles aient des petits problemes à force d'etre manipulées, branchées/débranchées violemment ...en tout cas moi je préférerais payer 100€ de + c'est clair !

n°708942
Duncan Ida​ho
Keep Cool Men!
Posté le 17-09-2004 à 14:49:47  profilanswer
 

Juste une chose, sur les menus services.
 
A moins de savoir exactement ce que vous faites, n'y touchez pas! (ou alors avec l'aide d'un techno formé dessus). En effet, vous pouvez complètement planter la TV voire carrément la mettre HS!
En effet dans ce menu spécial, les valeurs ne sont absolument pas protégées et vous pouvez très bien demander une valeur hors limite. Celle ci sera appliquée sans discuter par le proc central quitte à fusiller le tube ou un module électronique. (En gros imaginez un bios de PC qui vous permetrait de choisir 5v pour la Ram et le proc!)
 
Donc faites très attention là dessus!


---------------
Il vaut mieux la fermer et passer pour un con, que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet!
n°708955
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 17-09-2004 à 14:57:26  profilanswer
 

Shuriken, tu saoule, tu m'as remis le doute du coup !! :D Je déconne, c'est cool d'avoir plein d'avis merci à tous :) Sériseusement, qu'entends tu par des petits défauts ? Pis dans le pire des cas -> garantie juste après l'achat non ? :D
 
Duncan, qu'en penses-tu de cette affaire de 2 mois d'expo pour la Philips ? Je prends le risque du modèle d'expo (si je veux cette TV, j'aurai pas le choix, c'est la dernière qu'ils ont) ? Quel est le risque quelle ait pris de pins si ça fait effectivement moins de deux mois qu'elle est en expo ?


---------------
Au coeur du swirl - Mon feed
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Téléviseur 16/9 Thomson: WH 402 S ou WM 402Choix Chaine HIFI : Denon ou Onkyo ??
quel choix pour un microphone ?Choix entre differente platine en vue d un achat.
Choix ampli et enceintesChoix Home Ciné ou système à moins de 200€
choix de casqueprobleme choix ampli stereo ou home cinema
Choix TV LCD : Besoin d'avis.Recherche notice tv Daewoo 16/9 82cm dsc3210e
Plus de sujets relatifs à : Choix d'un téléviseur 82cm 16/9


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR