Reprise du message précédent :
Ah tiens tu parles d'ultrasone ?
Si on proposait de choisir entre un hd25 et un ultrasone edition 5 je pense qu'il hésiterait pas longtemps

 
Ca veut rien dire -_-

 
En parlant d'ultrasonne, y'a des gens ici qui auraient testé la gamme performance (840 - 860 - 880)?

 
Je parlais de manière général de façon amusé sur les casques ultra hdg , même si effectivement je m'inspire beaucoup des créations d'Ultradaube avec leurs alliages de métaux lunaires et leurs recherches du cuir le plus noble (des fois Ultrasone à tendance à oublier le but premier d'un casque   ) .
 

 
 
C'est la triptyque habituelle , casque de 1000 € = ampli casque de 1000 € et convertisseur n/a de 1000 € , la règle du 3X .

 
Ben vu qu'il y a 2000 euros d'écart, j'espère qu'il y a une différence ?
 
Ceci étant dit, j'ai été musicien professionnel en orchestre pendant 12 ans donc je sais "un peu" comment doivent sonner les instruments. Peut-être que mon HD25 est meilleur que d'autres HD25... Je n'en sais rien. Toujours est-il que tous les casques entre 50 et 300 euros que j'ai pu essayés sont bien moins bons que mon HD25. J'écoute du classique, du jazz, mais aussi des musiques actuelles en tout genre, rock etc... En ce moment, j'écoute pas mal Caro Emerald par exemple. Dans tous les cas et quelque soit le style, je trouve mon HD25 vraiment très précis, une séparation stéréo très bonne... Je trouve ce casque un peu trop faible pour les extrême basse, genre contrebasse par exemple... Mais bon, les autres casques que j'ai pu essayer font pas mieux, car ceux qui rendent plus de grave dégueulassent tout le reste.
 
Après, au delà des 300 roros, je me doute qu'il doit bien exister mieux que le HD25. A noter que je me contre-fous des matériaux de fabrication, du design, voire même du confort. Moi, il n'y a que le son qui m'intéresse. La différence de prix s'explique malheureusement trop souvent grace aux matériaux utilisés... Plus le casque est précis sans faire de cadeau, plus il est fidèle et plus je suis content.  
Tout le monde ne cherche sans doute pas la même chose que moi. En témoigne le succès de BEAT qui font du matériel lamentable la plupart du temps. Les collègues qui en ont et m'on prêté leur casque ... C'est terrible quand même de se niquer les oreilles avec ses horreurs uniquement pour le regard des autres...

Un bon ath-m50 à 150€ et çà rulezzzzzz

 
De mon coté je préfères quand même un HD6X0/K70X ou un DT-880 pour du classique (ou autre) sous les 300€ vs un HD25  , AMHA  
Mais bon fermé vs ouvert , voila quoi : / .

Hello
J'aurais besoin de quelques informations étant vraiment novice dans tout ce qui est audio.
En ce moment j'ai un Qpad QH-90 et j'en suis très content. Mais j'aimerais passer à une qualité sonore encore supérieure à celui-ci.
J'écoute beaucoup de pop rock ou d'électro (des groupes comme Coldplay, Maroon 5, ou encore du Kid Cudi, Daft Punk ou autre), de ce faite j'aurais besoin d'un casque avec des basses profondes, mais pas dégoulinante comme sur certains, je veux qu'elles soient présente sans être envahissante.
J'aimerais un casque circumaural fermé, la sensation d'être dans ma bulle me plait beaucoup (et j'ai l'impression que les circumaurals tiennent mieux sur ma tête)    
 
Donc j'ai fais mes recherches et j'ai penché pour le Sennheinser Momentum. Est-ce un bon choix a votre avis pour la musique que j'écoute ?
J'aimerais aussi savoir si ce type de casque nécessite quelque chose à côté, comme un DAC - un ampli - ou encore une carte son ?
 
Merci d'avance    
 
P.S. : Ce casque ne me servira que pour mon PC.

 
Je trouve les HD6X0 par exemple plus chaleureux et sans doute d'une certaine manière agréable à écouter, mais encore un fois, ce n'est pas ce que je recherche. Je recherche la "vérité" c'est à dire des sons instrumentaux aussi proches que possible de la réalité avec toutes leurs qualités et tous leur défauts.
J'ai essayé vraiment pas mal de casques et forcément pas mal de casques ouverts semblent mieux sonner à la première écoute... Sauf que si je me concentre sur tel ou tel instrument, je me rend compte que la précision n'est plus là et que je j'ai du mal à entendre toutes les voies (et voix aussi ) C'est là où je trouve mon HD25 fermé très fort: Je trouve qu'on arrive diaboliquement à se concentrer sur tel ou tel instrument. C'est net même sur des musiques super bourines genre skate punk...

 
Bah voilà l'exemple typique d'un casque qui m'a déçu comparé à mon HD25. C'est un bon casque, mais ça vaut pas mon HD25 à mon sens. Bon maintenant, je me méfie un peu. Peut-être qu'il existe des différences pour le même modèle avec de bonnes séries etc...

Ton hd25 tu l'écoute avec quoi?

 
Je l'écoute généralement au boulot avec mon MBPr (Mac Book Pro Retina) qui a une bonne sortie suffisamment puissante.

Je le trouvais fade avec mon iPhone pas mal avec mon dx50 j'ai commencé à vraiment l'apprécier une fois que j'ai pu l'écouter avec mon c4 pro.

 
 
Le HD25 est vraiment moche et assez inconfortable (selon les avis que j'ai pu collecter sur le net). C'est pour ça que mon choix ne s'est pas porté sur lui.
Que trouves-tu à redire sur le Momentum ? Qu'est ce qui t'as déplu ?  

 
Déjà pas un chipset de carte mère  
 
Ce Cambridge à pas l'air pas mal pour le prix ça va être difficile de faire mieux

 
Ha ouais ? un ALC1150 bien implémenté doit être dans les mêmes eaux voir même un peu mieux que ce qui est présenté niveau chiffre par le machin de chez cambridge  
 
sinon y a ça :
 
http://www.tomshardware.com/review [...] ,3733.html

 
Mouais les chiffres en s'en balance un peu c'est l'oreille qui compte  

 
ouais quand t'auras fait un ABX on en reparle de ton oreille , car les gens qui se fient uniquement à l'oreille sans aucun volume égalisé (égaliser à l'oreille ça revient au même que de ne rien faire) , ni se soucier d'un éventuel placebo , les argumentaires , "y a que l'oreille qui compte" etc    
 
ce qui compte c'est le protocole mis en place pour tester . Les sens humains sont aisément biaisés .
 
les chipsets sons embarqués tout comme leurs implémentation ne cessent d'évoluer et s'améliorer c'est une réalité .

Déjà vu cet article  
 
Y a pas mal d'avantages d'avoir un DAC, ne pas aller à chaque fois derrière le PC branché/débranché son casque, ça évite les perturbations magnétiques avec la carte graphique en jeu (j'en ai fait l'expérience ), on peut le brancher sur un smartphone, etc etc...

C'est quoi ton casque favori havoc?

 
 
Sur le plant pratique avoir un convertisseur n/a externe à bien sur moultes avantages en fonction des besoins de branchement , mobilité ,s perturbations électrique provenant du pc ce qui peut arriver etc  
 
Mais sur le plant qualité , en tant que simple line out , voir pour driver des casques , les dernière itérations des chipsets sons soignés aux petits oignons , pcbs et condos dédiés , un tit blindage EMI , un tit ampli op dédié en sortie , ça a plus du tout la même gueul qui y a quelques années , c'est même assez récent tout ce soin apporté , ça a du apparaitre sur LGA 1150 , et commencer à se généraliser petit à petit . C'est peut être pas encore parfait , mais on a quand même franchi un palier significatif niveau qualité .
 
 

 
 
HD600 , plus rien ne m’impressionne maintenant . Les U-HDG ont moult choses qu'ils font mieux que le HD600 , mais au final ça me laisse de marbe , genre SR-507 , T1 que j'ai eut plusieurs semaines en comparaison avec le HD600 ils avaient leurs qualités , mais bof ça me rendait pas foufou , j'ai 0 regret de les avoirs vendus , alors que par le passé en changeant de casque c'était la folie etc , depuis le HD600 rien ...  le HD800 est très sympas mais je vais pas mettre le prix demandé , je préfère garder le HD600 .  Les planar / isodynamique / ortho , ont leurs qualités (tout comme l'electrostat) , mais pareil les supers basses des LCDs ou Hifiman ça me fait pas grand chose (qui est un critère ou je suis moins regardant tant que c'est à peu pret clean) ... (les ortho ne se limitent bien entendu pas à leurs basses ^^) . Mais voila , je vais pas mettre 3 fois le prix d'un HD600 pour un casque qui me rendra pas forcément plus heureux .
 
J’alterne avec un DT-880 histoire de pas avoir de sentiment de lassitude et ça marche très bien comme ça .

+1 c'est ce qui m'a incité à acheter le mien j'en pouvais plus des bzzz bzzz  

Je suis d'accord les chipset ont évolués mais bon personnellement je ne brancherais plus de casques sur une carte mère

ça vaut toujours le coups de tester au cas où ^^ , si on a un soucis avec le DAC et que la sortie CM est clean , ça peut être bien pour dépanner etc .

 
Bah, il est certes plus agréable à porter et moins moche, ça c'est un fait, mais pour le rendu sonore, je le trouve moins précis, moins dynamique et au final moins réaliste sur pas mal de choses en particulier certains instruments à vent, certaines attaques etc... Mais, bon, je te donne mon avis de musicien, je ne suis pas un "mélomane" qui cherche le "beau" son, je cherche le "vrai son" et ce sont deux choses différentes (sauf bien sûr dans le cas où les interprètes ont un bon son )

Merci de ta réponse
Et tu penses qu'il faut un DAC ou autre avec ce type de casque pour avoir un bon rendu sonore ? Ou le chipset d'une carte mère lui suffira ?
Encore une fois j'y connais vraiment que t'chi en audio, c'est a peine si je sais à quoi sert un DAC alors  

 
Ben, c'est en partie pour cela que j'ai du Apple chez moi, l'autre raison étant que je suis développeur et qu'on a du Apple dans ma boite. Les sortie casques Apple que ce soit sur les Mac Book Pro ou les Ipad/Iphones sont réputées bonnes, puissantes etc...  
Sur les ordinateurs portables PC, ça va vachement dépendre du modèle. Sur certaines machines tu auras du bon et sur d'autres du catastrophique. Dans ce cas, un DAC peut-être une bonne idée. Le site lesnumeriques testent généralement les sorties casques de toutes les machines qu'ils passent en revue. Si ton PC est listé sur ce site, tu pourras avoir une idée de l'utilité d'un DAC dans ton cas.
Si la sortie son de ton PC est bonne, à mon avis, un DAC est relativement inutile. J'ai des amis ici aux UK qui ont des installations audio hors de prix avec un DAC, et j'ai déjà comparé le rendu sur mon casque avec leur installation et mon simple mac book pro, et franchement la différence était vraiment négligeable.
Mais attention, sur les mac book pro, la sortie son n'a pas de distortion, pas de souffle et est réputée comme bonne à la base. La situation peut être certainement différente sur certains PCs.

Moi c'est sur mon PC fixe, monté par mes soins
Ma carte mère est une Msi Z77A G45, je ne sais pas si on peut savoir si la sortie audio est bonne
 
Edit : mon chipset audio est un Realtek ALC892, si ça peut aider je vais faire quelques recherches pour savoir si c'est un truc bien

 
Sur un PC fixe, vu qi'il est fixe, ça peut vraiment valoir le coup d'avoir une carte son dédiée si tu aimes la musique. De plus, le PC fixe génère souvent plus de perturbation électromagnétiques surtout si tu as une carte graphique puissante... Tu te retrouve avec 3 ventilos (alim + proco + carte vidéo). Les constructeurs fond rarement bcp d'efforts sur cet aspect au niveau des CM pour desktop, mais bon... ça doit varier énormément suivant les modèles, les séries etc...

Ouais c'est le problème
Et est-ce que tu pourrais m'expliquer ce qui est mieux : avoir un bon DAC, ou une bonne carte son. C'est quoi la différence que ça va donner au niveau du son ?

 
Disons que l'avantage du DAC dit "externe", c'est qu'il est "externe" justement et donc, ce qui va transiter entre le PC et le DAC, ce sont uniquement des 0 et des 1 insensibles aux perturbations.
Sur une carte son, même de très bonne qualité, tu n'es pas à l'abris d'interférences, non pas au niveau de la partie numérique bien sûr, mais au niveau de la partie analogique juste avant la prise casque.
Il existe aussi pas mal de cartes qui ont leur DAC dans un boitier externe, ce qui revient au même qu'avoir un DAC externe. Les différences qualitatives entre DAC sont relativement ridicules et bien difficiles à entendre. Ce que l'on entend c'est surtout la qualité du circuit analogique après la conversion. a mon avis, payer très cher ne sert pas à grand chose, mais il faut quand même payer suffisamment pour avoir des composants de qualité pour la partie analogique.

Les différences qualitatives ne sont pas ridicules, c'est surtout les prix qui le sont (totaldac,eddie current pour ne citer qu'eux)

D'accord très bien j'aurais appris une bonne chose aujourd'hui
Donc en fait si j'ai bien compris, le DAC c'est un peu comme une carte son externe ?

 
Oui. C'est pour être plus précis une partie d'une carte son externe. Les cartes son externes on un DAC + différentes choses comme des préamp pour micro. un mixer, ou encore différente entrées/sorties.

 
A partir d'une centaine d'euros, si, les différences qualitatives sont ridicules.

D'accord, bah merci beaucoup pour vos conseils et vos précisions

Pour résumer, un DAC convertit le signal numérique (des 0 et des 1) en analogique. Le signal analogique doit ensuite être amplifié pour avoir un son suffisamment puissant pour être audible.
 
Donc le mieux, c'est de tester le casque seul sur la sortie casque de ton ordi, et si ça te convient, pas la peine d'acheter autre chose...

Okidac pas de problème

+1
Quand on écoute avant tout la MUSIQUE, on n'écoute moins le SON et paradoxalement l'exigence AUDIOPHILE est moins importante. Un produit bien conçu, sans chercher l'excellence sur tous ou certains critères, fera le bonheur de son "apprivoiseur" !

J'ai écouté le hd800 aussi j'ai apprécié le confort mais la signature sonore est pas pour moi, c'est trop linéaire, j'ai pris l'habitude des signatures en v  
Après tu as choisi la voix de la raison je respect ça, faire des compromis c'est pas simple quand t'es lancé!
Je pense avoir trouvé mon nirvana avec ma dernière acquisition (le hp-a8) espérons que ça dure!  
 
Quelqu'un est déjà passé par price japan ici?

Vive le Pandora Hope VI    
 
Faudrait que je le réécoute à l'occasion, mais je l'ai préféré au HD600 (Pas complètement le même prix, signature différente).  
 
J'aime bien le confort du HD600 par contre, je me demande s'il y a mieux