Reprise du message précédent :
le zik 2.0 c'est du 20-20000hz
le sennheiser semble meilleur...

le B&O H8 est pas mal. mais oups 500€, c'est trop pour moi, qui déjà s'étrangle avec les 427€ du sennheiser
le H8, faudra que je le vois en vrai, car il à l'air petit, et j'ai peur du confort. les petit casque comme ça, ça fini toujours par me faire mal aux oreilles

Ce budget là dans du sans fil , mon dieu

Si tu le vois en vrai tu finiras par l'acheter , sinon pas de problème de confort justement avec celui-là.

Quand je pense que pour seulement 50% de plus, on pouvait avoir un HD800...

edit : "ce budget là dans du sans fil"
 
clair j'ai eu la même réflexion

 
Ca fait quoi 20-20000hz?
 
C'est pas bien?

et tu crois que tes oreilles sont capable d'entendre plus que cette bande passante de 20~20'000Hz ?    
tien amuse toi : https://youtu.be/H-iCZElJ8m0

Quelle est ta source audio thekiller ?

 
 
Ils ont craqué leur slip  

J'ai été tenté un moment par ces HD800 mais à force de lire les review, finalement le côté lumineux ne m'intéresse pas vraiment, je préfère du corps, du gras maîtrisé, si upgrade il y a de mon côté ça sera du côté Audeze lcd-3 ou lcd-x, voire Hifiman He-1000 s'ils font pas péter les tarifs

Et pourtant ce casque

 
Sur une promo assez exceptionnel qui a duré quoi un week end ?    
 
Na c'est dans les 100% en plus le tarif habituel  
 
 

 
 
Les gouts et les couleurs tout ça  

Il est pas trouvable a 1000e neuf en tarif normal ?
 
 
La promo c était 750e je rappelle

 
 
Bas il part d'un casque sans fil à 500 € , pour 50 % en plus , ça fait 500 + 250 = 750 € , le tarif normal c'est bien dans les 1000 € et plus donc , oui 500+ 500 €  , 100% en plus si on part de 500 € ( même si le tarif officiel ça doit être actuellement dans les 1100/1200€).
 
ça doit être la seule promo du genre qu'il y est eut cette année la et m'a même fait vaguement hésité à ce prix la , mais le ratio qualité prix était encore trop mauvais .

 
ben tous les caques bas de gamme et standard, de base, sont en 20 à 20000hz.
 
les haut de gamme, les bons casque vont au delà. genre 18-22000hz et plus.
 
donc un casque à 350€ qui fait 20-20000hz c'est naze
 
c'est comme vendre une twingo à 150000€ alors qu'elle à que 90ch.  

 
ben mp3 principalement...

 
Les plages de fréquences pour un casque ça ne veut pas dire grand chose par rapport à leurs qualités intrinsèques . Ce n'est pas ça qui détermine leurs performances auditives .
 
Comparaison avec voiture foireuse .

oui, bien sur, ya pas que ça....  
 
mais quand même, c'est un élément à prendre en compte.  
 
idem pour les voitures, ya pas que le moteur, mais quand même...

Tant que c'est 20hz à 20khz ça suffit . Plus ne donnera pas un meilleur son ...

je pense que si.
 
sinon pourquoi tous les casque haut de gamme vont au delà de 20-20000hz ? ils font pas ça pour faire joli. ya une raison.

Prends plutôt ce casque c'st une bombe
http://www.lesnumeriques.com/casqu [...] /test.html

 
 
C'est pour faire de jolie fiche technique , malheureusement comme dans beaucoup de domaine , la guerre des chiffres est totalement bidon .
 
Ce qui compte dans un casque c'est sa courbe de fréquence de 20hz à 20khz , au dessus ou en dessous ça n'a pas d’importance .   De toute façon au dessus de 15khz(voir même un peu avant)  y a déjà quasiment plus rien niveau message audio ...
 
http://www.innerfidelity.com/image [...] assive.pdf
 
D'ailleurs le Parrot , on voit bien qu'il descend à 10hz et va jusqu'à environ 25khz (même si très atténué comme tous les autres casques , même ultra haut de gamme) , mais ils sont rester conservateurs dans leurs fiches techniques  ... Bref , comme dit plus haut ça n'a aucune importance tant qu'on reste dans la plage habituel .

 
Ouais en fait tu veux claquer 450 balles dans un casque sans trop savoir à quoi correspondent tous ces chiffres
 
La frequence de réponse ca ne veut rien dire du tout.
 
Sachant que ton oreille entend seulement entre 30 et 16000 Hz pour les jeunes et 30-12000 pour les vieux

 
je l'ai déjà.    
 
il est très bon en effet.
 
mais...
 
- pas de réduction de bruit (pas vital, mais c'est un gros plus pour moi)
- BT 3.0, donc pas d'APT-X  
 
d'ou mon interet pour le sennheiser momentum wireless    
 
 
 
pour les HZ, je veux bien vous croire. je me suis fait eut par les chiffres  

Pas aptx mais AAC, ce qui est équivalent niveau compression  
Si tu as un mp3 Sony il est pourtant nickel, le son est aussi bon qu'en atp-x
Ou attends celui-ci  
http://www.lesnumeriques.com/casqu [...] 39789.html

Je pensais à ton baladeur ou portable...

galaxy note 4.    et xperia Z2.

bon pour ma part j'aimerais upgrader mon hd 25 car mes intras le mette vraiment minable là...  
Donc voilà je voudrais un modèle fermé ou alors semi ouvert orienté vers les aiguës avec un budget d'environ 400e si ça vaut vraiment le coup un peu plus sachant que j'ai rien contre l'occase mais je n'ai vraiment pas envie d'investir dans un ampli je pense que le c4 pro suffit pour la plupart des casques.
 
J'écoute du jazz de l'électro, du rock en petite quantité, du hip hop, du classique et un peu de rap. Enfin bref c'est très varié.

 
Marketing...    
 
A partir du moment ou l'oreille humaine ne perçoit rien en dessous de 20Hz, et rien au dessus de 20 000Hz, faire des casques qui dépassent ces fréquences ne pourrait servir que pour les chiens, les chats, ou les chauve-souris...  
 
Ptin, les chauve souris, elles nous surpassent sur ce point, c'est flippant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Chiroptera
 

 
 
 
D'un autre coté des sons à 120KHz, ça doit être super agressifs...  

 
Beyer T70P (signature légèrement en V, casque très confortable)  
 => Pour 500/550 d'occas tu peux avoir le T5P, haut de gamme Beyer en casque fermé.
Audio Technica W1000X/Z d'occas (attention à l'encombrement et à l'isolation très légère mais ce casque est excellent sur les mids/aigus et a un des meilleurs soundstages existants pour un casque fermé. Et puis ce look ...  )
Shure SRH1540 (je ne sais pas les aigus sur celui-là)
 
Comparos d'Innerfidelity sur une sélection des meilleurs casques fermés circum :
http://www.innerfidelity.com/conte [...] ize-sealed

Merci j'avais déjà testé le w1000x dans le magasin et j'en garde un bon souvenir d'occasion je crois qu'il tourne autour des 300 après j'aimerais quand même un casque transportable dans les transports en commun là ça la fout mal et en plus j'avais déjà demandé sur un autre forum et on m'avait dit que le c4 avait quand même un peu de mal à le driver (en même temps c'est normal sachant que ce baladeur est censé avoir une utilisation nomade)
Je vais étudié la question du t70P il a l'air intéressant!
 
Merci de ta réponse dans tous les cas!

Perso, je ne le trouve pas si portés sur les aigus que ça, mais il est vrai que les casques que je possède sont quasiment tous montants (et que je n'aime pas les casques très portés sur les basses, qui m'ont toujours paru sonner assez artificiellement sur les musiques que j'écoute ). Je trouve même que le HD800 est capable de descendre bas, avec des basses bien maîtrisées, même si elles ne sont effectivement pas du tout mises en avant.
 

En occase, on tourne dans les 750€ il me semble.
 

De toute façon, dans ces gammes, la notion de "ratio qualité/prix" devient assez particulière.
Tout dépend de la façon dont on évalue la notion de "qualité"... Un casque est un choix de signature sonore, et un compromis technique. Ce qu'on cherche à avoir dans ces catégories, c'est d'en perdre de moins en moins dans ce compromis technique. Ces pouillièmes gagnés se paient forcément cher, d'une part certes parce qu'on est dans un marché de niche, mais aussi parce le challenge technique devient de plus en plus difficile.
 
Un HD800 est-il "quatre fois meilleur" qu'un DT880 ou un CD3000, par exemple? La question n'a pas forcément de sens, car je suis incapable de noter la qualité sur une échelle. En tout cas, il restitue quelque chose que le DT880 ou le CD3000 ne faisaient pas (en tout cas à mes oreilles).

 
40 ohms et 100 dB/mW de sensibilité ça fait pas du W1000X un engin gourmand , loin de la , mais des qu'on atteint un certain prix niveau casque, et qu'on est sur du matériel sédentaire , certains se sentent obliger de mettre une certaine somme dans l'amplification et autre .
 

 
J'étais sur tarif neuf off course  
 

 
Niveau rapport qualité prix , c'est que niveau cout de production , un HD800 c'est pas beaucoup plus chère à fabriquer qu'un HD6X0 , y a la R&D à amortir mais bon même à 350 € il l'aurait tout de même amortit sans problème , juste ça serait fait sur un volume plus important . Ils ont préféré viser un marcher de niche à faible volume avec les prix qui vont avec .  
 
Personnellement les casques tops de gammes , les machins à 1K et plus c'est même pas 1.5X meilleur que les "MDGs" (DT-880/HD6X0/K700 series etc etc) .  
 
Entre un DT-880 est un HD800 , quelques exemples : la largueur et profondeur de la scène sonore sur HD800 qui est notablement plus ample et aéré , une meilleur impression de transparence , ou encore une meilleur audibilité de certains petits détails qui ressortent plus sur le HD800 par rapport au reste de l'orchestration , du mix en comparaison du DT-880 ou tout semble un peu plus compacte / intimiste , on pourrait également discuter sur la tonalité etc . etc  
 
(En parlant de tonalité on  peut aussi dire qu'à ce niveau le HD800 est moins réaliste par rapport au HD600  ) .  
 
Après c'est totalement subjectif oui , en fonction des gouts et des préférences de chacun , on accordera une importance X à tel ou tel critère d'un casque (genre Une scène sonore large et profonde n'est pas forcément apprécié par tout le monde , sur tout les genres de musiques ) , mais faut quand même essayer de relativiser , entre un DT-880 et un T1 je n'entends plus de "nouvelles choses" (les premières comparaisons peuvent êtres trompeuses)  , entre un SR-507 et un HD600 non plus (même si la façon de faire diffèrent bien plus entre les HD600/SR-507 que sur DT-880/T1)  , au final ça ne me pose aucun soucis d'affirmer le mauvais rapport qualité prix du HD800 et tous les autres top de gammes qui sont apparus avec la mode des casques à 1K (même si ça existe depuis belle lurette , y en avait beaucoup moins par le passé , et surtout pas au même temps X sorties d'un nouveau bidule à 1K) .
 
Plus tu payes moins tu en as pour ton argent , mais certains sont tout de même très content d'avoir des améliorations "mineures" .

Des améliorations mineures "indispensables"

 
L'intérêt du prix de la tranche HDG est de permettre de faire baisser le prix de la tranche MDG et ainsi de suite.  
Ceci étant dit un HD600 à 300 € reste trop cher par rapport à son prix de revient.  
 
Il est clair que le marché des casques entre 50 € et 6 000 € correspond initialement à une niche. L'arrivée depuis 5 ans d'un intérêt massif pour le casque (grâce à Beat's & Co) fait bouger les lignes des gammes et des prix. Il n'y a à mon sens aucune corrélation entre ses prix de revient (et donc le prétendu rapport qualité/prix) et les prix de vente (banalité applicable à tout produit industriel, hors artisanat).  
 
Quand aux échelles en pourcentage ou en notation, elles n'ont de sens que pour celui qui hiérarchise.  
 
Par contre, oui à des avis sur des critères compréhensibles par chacun et oui à la publication de mesures, qui misent en relation permettent de faire son propre choix, car l'on ne peut tout écouter (ce qui est le cas général).

Comme toujours l'égout les couleurs

Pour résumer, le HD800 semble être fantastiquement qualitatif sur la moitié haute du spectre, le LCD-3 semble plutôt fantastique sur le bas, sans pour autant que l'un et l'autre ne néglige son autre moitié de spectre.

Y'a plusieurs éléments qui me refroidissent du côté du hd800, le fait qu'il soit ultra révélateur m'empêchera un peu de jouir de tous mes enregistrement, pas toujours fantastique, le fait qu'il soit assez sensible du côté de la source matérielle, et puis...je pense tout simplement que je ne pourrais plus me passer du côté tactile et texturé des basses des plannars, non plus que le côté naturel et "smooth" des mediums. Le monde de la chirurgie audio me semble un peu être l'antithèse du simple plaisir musical.

Ceci dit, je sais très bien qu'un jour je finirai par sortir mon chequier pour un Sr-009, je suis déjà foutu à l'avance et j'en ai conscience

Un planar et un hd800 sont complementaires de mon avis, et un hd800 est tout aussi agréable à écouter qu'un hifiman avec du matos tout à fait raisonnable en terme de prix

"Faible volume", ça me paraît relatif, le nombre de HD800 me paraît tout de même assez important. Sennheiser bénéficiant déjà d'une marque largement reconnue, le HD800 va aussi attirer des acheteurs pas spécialement fondus de casques, qui le prendront parce que c'est le haut de gamme de la marque de référence.
 
D'autre part, si Sennheiser avait positionné le HD800 à 350€, il aurait tué le marché de son HD650 et même de son HD600... ce qui, au niveau d'un positionnement de gamme, aurait été une très mauvaise idée.
 

Mais ça veut dire quoi, au fond, "X fois meilleur"?
 

Pour certains, c'est peu de choses. Pour d'autres, c'est énorme.
 

Mais le HD600 n'a pas les caractéristiques du HD800 sur d'autres éléments...
Quant à la perfection de tonalité, j'ai fini par trouver ça assez relatif. Une salle de concert, de mon point de vue, n'est pas neutre mais colore le son. Les enregistrements eux-mêmes peuvent présenter des petites différences de mixage...
 

Je n'entends pas de "nouvelles choses", mais elles me sont présentées différemment.
Un peu comme quand, au concert, on change de place au sein d'une même salle...
 

Encore une fois, vu que je n'ai pas de mesure quantitative de la "qualité", je ne peux calculer de "rapport qualité prix".
 

Mineures pour certains, importantes pour d'autres. Et après tout, il y a des gens pour qui passer d'un Dr.Dre Beats à un DT880, ça serait de l'amélioration "mineure"...
 
 
 
 

Le prix de revient n'est pourtant pas directement lié à la qualité. On peut avoir des produits chers à produire mais dont les performances sont médiocres (parce qu'on n'a pas optimisé les coûts, parce que le process industriel utilisé est mauvais, parce que la conception est mauvaise...).
 

Perso, je ne le trouve pas "chirurgical" (d'un certain point de vue, je le trouverais même plus "musical" que nombre de mes autres casques, car il laisse s'exprimer tous les pupitres de l'orchestre). Mais ça dépend forcément des goûts en matière de restitution et en genres musicaux.
 

Pour ma part, je suis encore très loin d'envisager de franchir ce pas.
 
 
 

J'aimerais beaucoup tester l'écoute d'un bon planar.
J'avais pu tester des casques dynamiques "basseux" (Headphile "Darth Beyer", Ultrasone HFI-780) qui ne m'avaient vraiment pas plus, du coup je suis un peu méfiant par rapport à ce type de reproduction.

Les planars sont plutôt linéaire à partir de 20-30hz, j'en ai pas entendu beaucoup mais ceux de mon He-500 sont ultra addictives, y'a un slam de ouf, du contrôle, de la texture en veux-tu en voilà et peuvent se montrer très nuancées selon les morceaux, et surtout elles ne recouvrent pas le reste du spectre, ça reste très très lisible.

Sans parler du fait que l'oreille s'habitue assez vite aux différentes signatures. Ce qui peut être perçu comme de la dureté, est vite oublié par le cerveau après un certain laps de temps ça passe tout seul. L'inverse également.

J'aimerais beaucoup passer une journée à switcher entre un Hd800 et mes He-500

le hd800 on s'habitue à sa neutralité assez facilement, il est bcp moins "agressif" pour moi qu'au début ( "rodage" ? habitude ?)