Reprise du message précédent :

 
Le son c'est comme les goûts et les couleurs, c'est très subjectif

Petite analyse d'un poste typique de comparaison de 3 amplis casques , interprété à ma sauce    . (je prends des morceaux choisis , le poste original est sur le topique dédié au Gustard H10 sur le foum de tellement nomade .)  
Bien entendu aucune égalisation du volume , ni rien , mais bon décortiquons tout de même un peu la chose .
 
(O²/Polaris/ Gustard H10) .
 

 
Ok , l'O² offre un son plus claire , transparent , neutre , une séparation instrument supérieur , plus franc envers les enregistrements , il dit bien plus "vrai" . Mais au final il dit préféré le polaris et trouve que le O² " une nette perte globale de qualité" , car moins agréable à écouter à faible volume , traduit ça donne => le O² étant plus transparent il montrera plus facilement les défauts de l'enregistrement quelque soit le volume d'écoute mais bon passons , le monsieux préfère le polaris même si on peut lire que le O² est techniquement l'ampli casque le plus capable   .  
 

 
A nouveau L'O² est jugé moyen avec les nouveau HE-560 de chez hifiman car il n’adoucirait pas assez les aigus ... Na il fait juste que retranscrire les aigus tels qu'ils sont sur le casque .
"Even the Objective 2 drove the HE-560 well. So no need for a mega powered speaker amp. It's not that hard to drive."  Citation de purrin/marvey le gus qui s'amuse à mesurer tout un tas de casque http://www.changstar.com (pas vraiment un repaire d'objectiviste ) .
 

A le fameux voile ... , mais bon pourtant on sent le potentiel supérieur aux deux autres , malgré le fait que ce soit "fermé/voilé/compressé" .  
Rodage des amplis casques , ouais si head-fi et ses utilisateurs le disent , c'est forcément vrai et en centaines d'heures s'il vous plait et après il aura un effet "wow"    . Bon à nouveau les aigus du O² sont méchant pas beau , bouhouhou , mais le O² est plus transparent    
 

 
A nouveau l’espérance que son va finir par "s'ouvrir" (ce qui est en contradiction avec la scène sonore intimiste , soit on aime intimisme soit on préfère quelque chose de plus large et aéré ) .
 
On peut aussi faire l’interprétation suivante : le polaris est clairement inférieur aux deux autres (pas forcément le cas dans la réalité) => si le HA10 est un super polaris , en mieux donc , étant donné la supériorité de l'o² sur le H10 sur certains points , je vous laisse en tirer les conclusions . A nouveau le O² est plus transparent que le H10 (je suis pas étonné   ) , le H10 a une scène sonore plus courte , et donc un coté plus intimiste , ça ne veut pas dire que ce soit mieux ou moins bien c'est des préférences , mais pour lui c'est "nettement en faveur du H10 OK hein . Et ça finit par globalement le H10 est "beaucoup plus grandiose" .  
 
 
En gros on reproche à l'o² d'être transparent , claire , fidèle "vrai"  , avoir une scène sonore aéré et large , d'être plus intransigeant avec la qualité des enregistrements et de pas être assez "grandiose" (que je traduis par "coloré" ) .  Un tit coup d’égaliseur et hop on a un truc plus ronflant , "grandiose"    
 
Bref ça n'a strictement aucun intérêt vu qu'il n'y a aucune méthodologie appliqué a son test , pas d'égalisation des volumes , pas d'ABX histoire de valider son ressenti , bref un exemple parmi tant d'autre de ce qui se passe dans le mathos "audiophile" . J'ai donc parlé sur du vent  

Ton analyse est imparable et oui, tu parles sur du vent.
L'idée de l'Audiophilie est l'inverse de la "haute-fidélité" en ayant la prétention d'être la "super haute-fidélité".
Le concept, alimenté par les constructeurs, les journalistes "audiophiles" et les hobbyistes, est essentiellement axé sur le "luxe".
Or, la "haute fidélité" s'étant considérablement démocratisée avec l'arrivée des nouvelles technologies numériques, il faut trouver les éléments pour la déprécier car il n'est pas question que des équipements bien conçus et d'un prix modeste concurrence sur le plan sonore un produit luxueux. Pour cela, deux axes d'attaques:
- mettre en doute des éléments intermédiaires du processus (câbles, op amps, alimentations, transfert USB, HDD, etc...) avec des délires et des polémiques sans fin.
- apporter des concepts anciens ou nouveaux comme étant à priori supérieurs (Tubes, Ultra HD, USB asynchrone, etc...) sans aucune démonstration par des protocoles rigoureux.
Ensuite, le marketing (discours et design) fait son travail d'attraction classique "comment vendre des pâtes ou du riz avec un bel emballage".
Je n'est rien contre le luxe, j'apprécie les beaux objets, mais j'ai "horreur" d'être traité comme un "gogo".

Un autre élément qui me frappe est les adjectifs utilisés pour décrire les sensations, en liaison avec ce que l'on croit être l'analyse d'un composant.
Tout le monde est touché par cette dialectique et tes CR que je trouve, souvent, sincères et honnêtes ne sont pas exempts de cela.
Exemple:
"En gros on reproche à l'o2 d'être transparent" (haute fidélité),
"claire" (serait ce une couleur),
"fidèle "vrai"" (haute fidélité),
"avoir une scène sonore aérée et large" (oh, nous sommes sur un amplificateur, pas un casque, qu'est que la scène sonore d'un amplificateur, ne serais ce plutôt une couleur),
"d'être plus intransigeant avec la qualité des enregistrements" (nouveau baratin sur le fait qu'il est fidèle, "haute fidélité" ),
"grandiose" (effectivement une couleur).
On finit de proche en proche par utiliser la même prose "subjective" qui s'applique aussi bien à un câble, un DAC, un amplificateur ou un casque et qui justifie, ce que tu dénonces souvent, l'assemblage pour compenser les "couleurs" des uns et des autres.

 
changstar est 1000 fois plus objectif que headfi, c'est même pour cela qu'il a été créé.

Des tubes bien mis en oeuvre ne génèrent pas plus de distorsions que des transistors.
Néanmoins, les tubes restent des bestioles à haute tension et impédance élevée. Et traditionnellement des transfos derrière pour s'adapter aux impédances basses côté enceintes. D'où les histoires de "son chaud" qui viennent en fait du combo distorsion + écrêtage des extrémités du spectre par le transfo sur des montages qui ne cherchent justement pas la neutralité (je simplifie à l'extrême).
 
Côté casques, c'est un peu différent :
- un ampli à lampes peut se passer de transfos pour alimenter des casques dynamiques à forte impédances (OTL = Output Transformer Less)
- les lampes sont assez naturellement adaptées aux casques électrostatiques, avec leurs impédances énormes (120 à 145 kOhm pour les Stax) et leur besoin en tension très élevée...d'autant plus que les transistors à haute tension pour ce genre d'applications ont tendance à se raréfier.
 
Ali

 
1000 fois peut être pas , ils font des mesures que ce soit casque , ampli casque , dac ce qui est déjà une très bonne chose , mais bon y a pas vraiment de comparo d'ampli casque , convertisseur N/A qui se finisse par un ABX pour valider les éventuelles différences ressenties , car bon un convertisseur N/A avec un son ayant un petit coté sirop hum  , mais ça va dans le bon sens .

Ouais c'est vrai que niveau DAC/AMPLI y a rien
 
Mais la majorité des membres font des mesures sur les casques et sont "experts" en modding :  
 
Tyll, LFF, stratocaster, RexAeterna, Anaxilus, hans030390, marvey.  
 
"Ironiquement" Jude passe de temps en temps sur ce site ^^

Je copie mon poste du topic des SFBA, ca pourra surement intéresser quelqu'un:

Sennheiser  

Aujourd'hui j'ai reçu mon Sennheiser HD 598 suite au Black Friday d'Amazon.
Déjà équipé d'un HD 558, je me suis dis que ça fera une petite upgrade sympa niveau son.
Je déballe donc le HD 598, sympa le cuir au niveau de l'arceau, les inserts plastiques genre acajou beaucoup moins
... mais au niveau du HP cela semble complètement identique, je me dis c'est râpé pour mon upgrade niveau son  

Je chausse le casque et lance une chanson ... la vache il sonne bien le bougre, mieux que le 558.

Et la je suis pris d'un doute, comment ce fait-il qu'il y ait tant de différence entre les deux alors que les drivers sont totalement identiques ?

J'ai de vagues souvenirs d'un article sur un blog qui me reviennent, comme quoi Sennheiser il y a quelques années, plutôt que de faire différent HP pour sa gamme HD555 et HD595, utilisait le même HP mais bridait le HD555 en ajoutant un bout de mousse pour boucher partiellement l’évent et donc rendre le 555 beaucoup moins précis et le priver de soundstage.
Un coup de google et je retrouve l'article: http://mikebeauchamp.com/misc/senn [...] d-595-mod/

Je dégaine ma lampe torche pour essayer de voir au travers du HP de mes HD 558, et devinez qui pointe le bout de sa sale gueule rectangulaire

Je déclipse les pads, dégaine le tournevis et surprise:

J'ai viré les bouts de mousses et le 558 sonne exactement comme le 598 maintenant.

Sennheiser      

Putain

 
Si tu veux une upgrade chez sennheiser c'est sur les HD600/650 ou sinon se tourner vers la concurrence : / .

 
75€ le HD 598 j'ai pas trop réfléchie  

merde , ca m'etonne d'eux !

Naif, dans les casques c'est comme dans les enceintes, on reconduit les mêmes HP (membranes + moteur) et après on bouche la, on ouvre ici, on carène joli, moche, lourd et on emballe avant livraison, par contre la politique de prix n'est pas la même et c'est normal car le produit n'est pas meilleur, il est juste pour la personne qui en a les moyens.
Exemple chez BEYER, le driver est le même pour le DT990 et DT880 !  

Oui j'étais au taquet
 
Bon j'ai reçu les deux casques, tests intensifs en vue. J'ai pu tester vraiment vite fait le K550 (mon dieu que la boite est grosse). L'effet d'espace est assez fou ! Mais je trouve les aigues un chouillat stridente par moment... Ca peut être corrigé avec l'equalizer je pense mais bon.

"Statut : En attente produit"
 
     

 
Chez Beyer , le DT880/990 edition sont au même tarif , le DT-990 Pro est moins chère à cause de sa construction plus "économe" , coque en plastique etc . Mais sinon oui on utilise souvent le même drivers dans toute une gamme de produit après on peut thuner le son avec ce qui a autours . (Ha oui , le DT-770 utiliserait également le même drivers ) .
 
Dans le genre un peu abusif y a les mods du Fostex T50RP (130 $) . Genre chez Mr.Speakers ils ont commencé avec le mad dog @ 249 $ . Après le alphadog 599$ puis le alphadog prime à 999 $ .  Ok ils ont uniquement gardé le drivers de base , et refait tout ce qui a tours , le damping , les cups , y a eut de la r&D etc ... mais sérieux passer de 130 $ @ 999 $ .

Simplement passage du marché "HIFI" au marché "AUDIOPHILE", cela me parait normal !    

En jouant un peu avec la forme des coques, les matériaux, les coussinets, etc... on se rend assez facilement que le son peut beaucoup bouger. Donc ces éléments restent une partie importante du casque, de même que le chassis, la boîte de vitesse, etc... sont des éléments importants d'une voiture. Le driver, ça reste le moteur, la base du casque, et une grosse part de son potentiel... mais il faut savoir bien l'employer.
 
 

C'est pas une surprise, non?

Non pas une surprise, mais c est long

Bonsoir tout le monde,
 
Je viens vous voir car j'aimerai votre avis sur le casque custom one pro de beyer.  
Je pense m'orienter vers ce casque parmi celui la, le focal professionel et l' AKG Q/K701.  
Je recherche principalement un casque le plus neutre possible.  
 
Je pense aussi m'offrir le baladeur Fiio X3.
Si vous avez aussi un avis sur cette association, autant au niveau qualitatif que neutralité.    
Mes écoute s'orientent plutôt vers du rock en tout genre et de qualité CD.
 
Merci beaucoup, bonne soirée.
 
 
 
 
 
 

 
Le Q701/K701 ce sont des casques ouverts , inutilisable en nomade (même si c'était un bon candidat niveau son) .
Chez Beyer en fermé , le DT-250/80 ohms ou le 250 ohms (mais autant partir sur le 80 ohms vu la source) . Il est plus linéaire/neutre que le Custom One Pro , c'est un des meilleurs fermés pour ce qui est de la "neutralité" .    
Le Focal pro est poil trop descendant sur le haut du spectre , avec des basses un un chouilla plus élevé que les médiums .
 
Vu que tu ne vas pas utilisé des casques gourmand tu pourrais même partir sur le X1 , le X3 a plus de jus , sinon les deux ont une impédance de sortie faible donc pas de soucis à ce niveau de se servir des sources FIIO , pour les restes les mesures données sont bonnes , y aura pas de "coloration" spécial provenant de ces appareils .

Je compatis j'ai... le même problème.

 
That's what she said.

Y'a un topic qui parle de walkman et baladeur mp3 ?
J'aimerais un retour sur le Sony NWZ-A, qui est dans leur gamme "HI-Res". Il a aussi un "ampli s-master HX".

http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 4454_1.htm

Hello all,
 
je suis novice en casque
entre bose et beats, on doit toujours choisir bose?
 
j'hésite entre deux modèles blueetooth :
 
Bose® SoundLink® on-ear Bluetooth® headphones vs Beats by Dr. Dre® Solo2
 
j'ai lu quelques avis sur amazon.com les deux sont bon et certains sont passé du bose au beat ce qui me choque un peu.
 
Il est possible de tester ce genre de casque avant achat?
 
point positif pour bose, il est bien entendu fonctionnel sur téléphone, tablette, laptop, pc mais aussi sur les smartsTV, ça tombe bien j'ai une samsung, je me voyais deja entrain d'acheter un transmetteur...
 
le but était de le brancher sur toute ces plateformes pour l'amortir vraiment. La connection tv reste est un atout, je suppose qu'il n y aura pas de soucis avec la ps4?
 
Le beats peut être aussi utilisé pour la tv directement?
 
voici leurs caractéristiques :
 
http://www.amazon.fr/Casque-supra- [...] 00M58CMYC/
 
http://www.amazon.fr/Beats-Dr-Dre- [...] 00KD805BS/
 
l'écart de prix est justifié?
 
merci bien! j'espère que certains ont déjà ces deux produits!

foutre autant dans un casque BT

http://www.lesnumeriques.com/casqu [...] a1366.html

prends des idées ici si tu veux absolument du BT

 
 
 
 
Bose je connais pas mais Beats c'est vraiment les pire casques du monde...
 

 
Bah, je peux comprendre, c'est quand même très pratique.
 

 
 
Bose c'est la même signature en moins prononcée il me semble.
Mais beats commence à sortir des produits moins degueux, plus équilibrés et où les basses, quoique puissantes, sont mieux maîtrisées.

Pas les pires, il semble que les derniers sortis se sont bien améliorés, mais on paie beaucoup la marque, donc le rapport Q/P est pas terrible.

cobrason reçoit les HD800 debut de semaine prochaine au max \o/
 

 
Voila.
Déjà cette tendance vers plus de qualité a commencé avec le Beats Pro. Horriblement cher mais peu critiquable sur le plan musical.

Mon ZMFxVibro est en construction, je devrais le recevoir vers le 20 décembre

Ca dois donner ça à la fin :

 
Chez Bose, cela dépend du produit. Les AE2 sont pas basseux par exemple, les QC20 le sont trop. C'est jamais terrible niveau son de toute manière, c'est de la low-fi si je peux me permettre. Maintenant, j'ai pas eu de casque plus confortable et avec une aussi bonne réduction de bruit que les qc15/20. Le prix se justifie pour ces deux raisons. Alors que chez beats..

Bien le bonjour.    
 
J'aimerais bien offrir un casque à quelqu'un mais je n'y connais pas grand chose en audio, encore plus dans le domaine du sans-fil.  
Je chercherais quelque chose dans les 80 euros (   ) qui puissent à la fois servir pour la téloche et pour un pc relié à un kit 5.1.
 
J'avais vu celui là par exemple chez Darty.
Un vendeur m'a dit que non ça n'irait pas pour cet usage et qu'il faudrait s'orienter vers des casques faits à la base pour pc.    
 
La connectique reste plutôt universelle, non ? Je vois pas trop ce qui limiterait un appareil à un seul usage PC ou TV.

pour un PC c'est bon du moment que c'est 3.5", par contre il n'est que Stereo http://www.ldlc.com/fiche/PB00117592.html
 
tu sais un vendeur, c'est un type qu'y n'y connais rien en règle générale, suite il vend se qu'on lui dit de vendre.

ouais enfin t'as pas l'air de connaitre plus
 
Un casque 5.1 c'est du caca

c'est un casque stéréo le sony, en fait il faut lire correctement le commentaire, il veut le connecter à un TV ou à un PC, PC qui de manière anecdotique est lui aussi connecter à un Kit 5.1, le 5.1 ne concerne que le Kit pas le Casque Sony qui n'est qu'un 2.0.

Oui c'est ça.

Les casques audio en 5.1 c'est souvent de la stéréo avec un stéréo et le résultat laisse à désirer.
J'ai un Logitech G35 pour le pc, je ne me sers jamais du 5.1.

Je recherche bien un casque stéréo. C'est du sans-fil et pas trop trop cher donc je m'attends pas à la perfection mais j'aimerais bien un truc correct.