Reprise du message précédent :

Second degré, c'était en rapport avec le test vidéo, et autres feedback désastreux

Je vais récupérer une ampli, Pioneer A-XX
Le modèle exact, il faudrait que je vérifie mais à priori un modèle assez vieux (4/5 ans)
Euh si je branchais cet ampli à mon ordi + casque HIFI ça peut remplacer l'achat d'un amp/DAC?
 

Possible , si la sortie casque de l'ampli est correcte , tu peux donc attendre de le recevoir et tester  .

Project Polaris reçu  
 
Soulagé je suis, c'était bien le sunrise qui était foireux, me voilà débarrassé de toute distorsion. Je peux enfin me faire pêter les tympans tranquilou  
 
Sinon c'est un tout petit peu moins euphonique que le sunrise, mais en échange c'est plus transparant, les basses sont ENFIN comme je le souhaitais, c'est à dire "tight". (J'trouve pas le terme adéquat en français). Plus grande séparation des instruments. End of the game si je résiste à la tentation avant le passage chez Stax dans quelques temps (le plus longtemps possible), ou LCD-3 si je deviens moins riche que prévu

 
 
On peut dire basse bien tenues , fermes pour "tight" ,  contrairement à des basses trainantes/baveuses/mal contrôlées , "loose" . Mais c'est une bonne chose d'avoir réglé les soucis de distorsions et autres .
 
Après Stax c'est pas forcément la fin du chemin , faut déjà apprécier le son et accepter les contraintes niveau amplification etc
 
Par exemple , je trouve énormément de qualités au SR-507 , mais niveau timbre c'est quand même un peu moins naturel que le HD600 ,a voir si ça évolue quand j'aurais plus d'heures d'écoutes avec le 507 , quoi que je sais même pas si je vais le garder au final niveau confort c'est pas trop ça : /   . (longue cessions en fin d’aprèm et ce soir et ... je suis content quand je repasse sur DT880/HD650)

Pioneer A-109, il a bien baissé niveau prix  
ça m'éviterais de foutre 200 euros de plus dans le budget et de mettre le paquet pour ce K702 sinon je vais d'avoir taper dans du 612 PRO ou 701  

 
je remonte ton post au cas ou quelqu'un aurait une idée , mais je ne peux t'aider : /
 

 
Peut être une histoire de damping factor , un ampli casque pourrait améliorer la situation , après tu n’utilisais pas de crystaliser ou autre sur la x-fi ? sinon un truc à pas chère vu le casque => HA Info  PHIREE Mini-Ear .
 

 
 
Je sais pas c e que ça vaut mais , même si c'est moyen ça ira largement surtout si tu n'as pas d'expérience avec des casques du calibre du K702 .

le cable de mon AKG K430 est sectionné au niveau du jack l'oreille droite ne fonctionne plus. j'ai regardé comment démonter le bousin, c'est quasi im possible... bref. Je dois passer à la caisse    
 
acheté en avril 2011, 70€ ca fait un peu mal au fion quand meme
 
j'ai commencé à regardé ce qu'ils se faisait de nouveau chez eux, mais la finesse du câble ne me donne plus trop envie.... ni les mousses en simili cuir. J'en suis à mon 2ème AKG en fait, j'avais le K26P et donc le K430
 
le K452 me donne un peu envie, mais comme je l'ai dis, finesse du cable + connectique propriétaire, bof bof
 
Budget : 150€
Type : Fermé
musique : tout sauf le hiphop (classique, metal, jazz, electro, trip hop)
BT/wireless : non
Nomade ou HIFI.... aucune idée  
 
le nomade est pratique, meme à la maison, car il est petit, mais au niveau du son, c'est pas la même chose que les grands
 
voilivoilou

 
C'est possible, bien que tout ce que j'ai lu sur le damping factor c'est que ça avait tendance à rajouter du "boominess", hors c'est plutôt le contraire que j'ai. Sur la x-fi j'ai toujours désactivé tous les effets. En particulier le crystaliser, qui rend le son si cristallin que ça me casse les oreilles

Une sorte de loudness pour les aiguës ?

Un bon ath m50x et ça rulez!! J'avais fait cette update en passant du K430 au Audio technica Ath-m50!! Bordel le choc musical!! Tu entendras des sons que tu n'as jamais entendu. Il est assez gros par contre je tiens à te prévenir mais largement transportable.

 
J'en sais rien, je ne comprends pas bien la philosophie derrière tous ces artefacts logiciels.

j'ai été chez saturn et media markt (groupe Metro) ils vendent que de la merde. j'ai failli vomir... d'ailleurs j'ai vomi dans un Bose
 

Tu cherchais un modèle / une marque en particulier ?
 
Ali

je voulais voir l'Audio Technica. Sauf que.... Dr Dre... Sony... Phillips... Candyskulll.... des trucs qui donnent envie

 
Il y'a des Philips qui sont pas mal, comme les Fidélio L1/M1 (et des Sony aussi)...  

j'ai dis que j'avais 150€ de budget
 
que des machins fluo en rayon    
 
en plus j'ai demonté le meuble pour avoir acces aux jacks du casque et non celui du boitier de raccordement  

 
Le L1 fait 150€ : http://www.amazon.fr/Philips-M1-00 [...] B007O712LS
 
 

Mon chat a bouffé le cable de mes he-500 (Et une ex a supprimé des centaines de photos sur flickr par la même occasion, y'a des jours comme ça...).

 
Les chats, c'est vraiment des branleurs : http://www.dailymotion.com/video/x [...] s-nuls_fun  
 
HS : j'ai passé les pads velours du K240 en machine (à 40° - délicat), ça ressort impec (j'ai remis les pads simili en attendant que ça sèche)...  

 
 
Hum quand on a un ou plusieurs animaux de compagnie pouvant ronger/mordiller les câbles on a tendance à mettre à l'abri son matériel lorsque non utilisé , les photos j'imagine que t'as un back up sur DD , faudra tout reuploader , pas la mort .  Les câbles sont heureusement pas trop chère , mais si t'en as pas un de rechange , y a le facteur attente    .
 
(enfin je dis ça mais je n'ai ni le pb des bestioles , ni celui des photos   )

 
à titre plus personnel je préfère les CHATS NINJA https://www.youtube.com/watch?v=HBfy_kjkt4I
 
et y a les NÉZ-CUREUILE NINJA: https://www.youtube.com/watch?v=jg_ [...] 4Avj5idFIg
 
vers l'infinie et au delà: https://www.youtube.com/watch?v=xXn [...] 4Avj5idFIg

 
le chat scientifique.  

 
 
 
  le Einstein des chats...!!!

Bonjour,
 
Je suis nouveau sur votre forum.
Me sentant plutôt "objectiviste", j'apprécie les positions raisonnées et raisonnables de votre topic.
Je possède plusieurs casques de gamme "moyenne" car chacun m'apporte des atmosphères différents suivant mon humeur ou mes choix musicaux.
J'écoute principalement du "classique", ce qui recouvre quand même des choses très différentes (Opéras, Baroques, Piano Symphonique, Contemporains, ...)
Mes autres gouts musicaux sont le Jazz, le Rock, la Pop, les Musiques de films, etc...
J'utilise actuellement en source itunes --> WIFI --> Airport-Express --> V-DAC --> Quad44 --> casques
Les casques: Grado Sr80i, AKG K702, PHILIPS Fidelio X1, Beyer DT990 Pro
 
Je souhaiterai savoir si le remplacement de mon V-DAC par un Lake People G-103S m'apporterait un gain
 
Cordialement

 
Bienvenue .
 
 
Le V-DAC est un convertisseur numérique/analogique . le Lake People G-103S un ampli casque uniquement , l'un n'a donc pas vocation à remplacer l'autre , le Quad44 c'est un pre ampli vintage ? (c'est censé être lui qui fait office d'ampli casque dans ta chaine ) .

Merci Havoc,
 
Tu as raison, je me suis trompé dans ma demande.
J'utilise deux systèmes d'amplification:
- le quad 44 pour le PHILIPS, le Grado et le Beyer,
- un V-CAN II pour l'AKG K702
le Lake People G-103S serait à comparer à ses deux systèmes.
Et je me pose la question, après t'avoir lu, sur l'ODac par rapport au V-DAC.
Concernant le Quad 44, j'ai essayé d'utiliser sa sortie 5V sur 75 Ohms pour essayer mes casques et fus surpris par sa qualité qui me parut, dans certains cas, supérieure au V-CAN II.
 
Merci de ton sérieux

Dans l'objectif d'améliorer mon système de conversion D/A (remplacement d'un V-DAC), je viens de réaliser que l'oDAC ne possède pas d'entrée SPDIF/Toslink et je trouve très confortable l'utilisation de l'airport-express en direction d'un DAC.
Je mets donc dans mes critères de choix une entrée optique.

Y a rien à espérer en changeant la partie D/A . Un ODAC ne fera pas mieux que le V-DAC , et n'a pas d'entrée spdif .
 
L'impédance de sortie élevé du Quad44 joue sur le damping factor et donc la signature des casques (s'ils sont sensibles à cela) , après je dois dire que je ne pas du tout le Quad44 .  
 
Le V-CAN II , je n'en sais pas beaucoup plus , si c'est comme le 1 l'impédance de sortie de 5 ohms est correcte , (quoi que non optimal pour les casques en dessous de 40 ohms , mais on cherche pas forcément à avoir un damping factor aux petits oignons .) .
 
Le G103 impédance de sortie très faible , aucun soucis niveau damping factor quelque soit le casque , c'est neutre/transparent .

Je te confirme l'impédance de sortie du V-CAN II à 5 ohms.
Donc l'impact pourrait concerné le PHILIPS X1 et le GRADO SR80i qui ont des impédances dans les 30 ohms.
Pour le Quad 44, l'intérêt est son système de correction qui est assez fin et me permet de corriger l'extrême basse du GRADO.
Au passage, cette correction (+3 db à 100 Hz, +6 db à 50 Hz, +11 db à 20 Hz) donne sur ce casque des basses extrêmement sèches (ce qui permet de supposer un impact lié au facteur d'amortissement électrique négligeable).

 
 
D'habitude ce sont les objets situé sur le sol qu'elle rogne, en deux ans j'ai jamais eu de souci avec mes casques/intras sur mon bureau. Elle a juste perçu la valeur marchande du truc en être démoniaque qu'ils sont
 
Du coup me voilà à devoir faire autre chose que d'écouter de la musique pendant 15 jours, le temps de commander une chinoiserie de cable bon marché sur ebay
 

un pré amp numerique a conseiller ?

yo

J'avais depuis quelques années un Earsonic SM2 dont j'étais ravi, acheté quasiment à sa sortie, donc ça doit faire 4-5 ans. Le seul défaut que je lui trouvais c'était son cable trop rigide assez peu pratique, un défaut assez mineur comparé à la qualité audio et à la solidité du truc.
Malheureusement, après quelques années et maintes réparations, il a fini par me lacher définitivement.

J'ai essayé un casque à-pas-cher en remplacement et définitivement mes oreilles ne vont pas arriver à revenir en arrière. Pauvre portefeuille.

Avant de me plonger dans les bazillions de comparos sur headfi et autres sites spécialisés, j'voulais savoir si vous aviez en tête des bons modèles équivalents à me suggérer. J'ai vu que Earsonic continuait son SM2 avec une v2 en cable torsadé, ce qui m'a l'air cool, mais j'ai aucune idée de ce que donne la concurrence.

Vous avez des suggestions ? En intras uniquement.

Merci

le SM2 est toujours bon. Sinon Yamaha EPH-100

http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 3544_1.htm

Je me fait de la pub pour mes casques à vendre

Yamaha HP-1
http://www.head-fi.org/t/733011/vi [...] 1-european

Yamaha YH100
http://www.head-fi.org/t/733018/vi [...] s-european

Fostex T50RP
http://www.head-fi.org/t/734437/fo [...] d-european

 
Je vais poster là-bas, je n'avais pas ce topic. Merci

SR-507  (premières impressions/comparaisons) après un long week end en leur possession) .
 
Actuel fer de lance de la gamme lambda , il conserve le traditionnel disign de la série apparu y a de cela ... heu 35 ans quelque chose comme ça ? . Bref 2 gros rectangles dans une armature en plastique grillagée , le tout surplombé par un un arceau réglable . A part ça le câble plat et large surprend un peu comparé à ce qu'on voit sur dynamique ou ortho , comme également la connectique normal/pro bias (pro ici) .
 
Donc niveau audio , STAX est reconnu comme étant un monde à part .  
 
Et bien oui et non ...  
 
 
Le soucis c'est qu'ayant déjà eut un T1 par le passé , il n'y a plus vraiment d'effet wow en passant à cette gamme de casque . La technicité apporté par le SR-507 par rapport au HD650 et DT880 en ma possession n'est plus si évidente que ça , car bon avec le T1 ou n'importe quel casque de cette gamme la première fois on a tendance à exagérer cet écart de performance  . Bref avec le SR-507 je relativise d'entrée de jeux .
 
Amplification : Un SRD-X Pro ne montre aucune difficulté à faire monter en volume le SR-507 , d'ailleurs je dépasse pas 1/4 de la course même pour du classique , le potard est doux et agréable à utiliser . Le son reste clean tout au long de la montée en volume , bref y a peut être des "gains" en montant en gamme niveau ampli mais bon . Je ne jugerai pas cette aspect la .
 
Son : Hum comment dire ? Une impression de flotter dans les airs , d’aisance , de fluidité , le tout affichant une grande linéarité et une transparence / clarté saisissante , on ne sent aucun pic ou creux , mais tout de même une sensation de désincarné , à force de vouloir être aussi léger que l'air , on a finit par perdre un peu en matière .  On retrouve un peu le coté éthéré du K701 même si le Stax est un animal totalement différent . Également un dynamisme et une rapidité hors norme (ça va avec cette impression de fluidité/aisance)
 
Les aigus ? énormes extensions , claire comme du crystal , sans recourir à un quelconque  pic à la Matterhorn typique de chez Beyer , détaillés à souhait et sans agressivité aucune . Les aigus des beyers seront en comparaison plus agressif / abrasif . Aucun manque en intensité à ce niveau bref y en a, plus que ce qu'on trouve sur le HD650 par exemple (c'était pas trop dure ) , une quantité assez équivalente à ce produit le HD600 en faite , juste en un peu plus linéaire (le HD600 a deux petites bosses , une a 3 khz et l'autre aux environs de 10khz) . Et bien entendu le sentiment d'avoir une meilleur extension / clarté / transparence .
 
Avec les médiums c'est à nouveau limpide , claire et transparent , très linéaire , on retrouve ici le coté en apesanteur de ce casque si on peut dire , je ne dirais pas qu'il mette spécialement en avant les médiums  ni noté une pointe de chaleur , ce sont des médiums très neutres , mais ici comme pour les basses ça manque légèrement en matière (quoi que beaucoup plus subtile qu'au niveau des basses) .  Des médiums ultra clean , très aérien , vraiment une présentation unique dans le genre , après je ne dis pas que ça fera l’unanimité .
 
Les basses , très propres détaillées et nuancées à souhait , ultra précises et contrôlées , sans avoir le coté clinique des basses de chez Beyer qui donnent parfois une impression de laver plus blanc que blanc . Mais les basses @ la beyer ne sont pas désagréables loin de la , surtout qu'a ce niveau malgré leurs coté un peu artificiels par rapport au SR-507 , y a quand même un peu plus de matière , on est moins déconnecté du sol . Comparer avec le HD650 la différente est alors la flagrante . Passer du 650 au SR-507 , donne l'impression que les basses sont passées  , à l'essorage/équarrissage , pas autant que sur les anciens K701 de chez AKG , mais c'est vraiment pas destiné au basshead , ça tape assez bien , c'est sec et bien tendu , elles auraient été parfaite avec un poil plus de matière . (Perso pour moi elles sont superbes ).
 
 
La scène sonore ? hum décente , mais y a vraiment rien de spectaculaire a ce niveau , c'est très aéré mais sinon le SR-507 ne fait pas mieux qu'un HD6X0/DT880 . Y a même un coté plus latéral que sur ces derniers .  
 
Le SR-507 est un casque très détaillé , y a tout un tas de petites nuances qui ressortent très clairement , l'impact des baguettes sur la peau de la grosse caisse , les triangles , certains samples électroniques , tout y apparait de façon claire et précises , tellement que des fois on a un peu un effet loupe , comme sur le T1 mais cette fois ci aggravé du fait de la scène sonore moins larges , car bon ces nuances aussi existe sur HD6X0/DT880 juste qu'elles sont moins mise en évidences et plus noyées dans le mixe si on peut dire. Une autre tendance à ce foisonnement de détails combiné à la scène sonore pas spécialement large , c'est la latéralisation de certains de ces détails cités plus haut , qui sont plus encré avec les autres sons sur les HD6X0 / DT880 , c'est ici une affaire de préférences ce n'est pas en soit négatif loin de la .
 
Ce casque à quand même une tendance analytique assez prononcé , on est pas ici pour vraiment flatter l'oreille , mais reproduire la musique dans toute sa nuance et précision , quoi que peut être avec un effet loupe un peu trop prononcé .  
 
Sinon je préfère toujours le timbre du HD600, le 507 ne fait pas mieux à ce niveau . .  Mais le principal inconvénient , c'est le confort relativement moyen du 507, toutes les 30/45 mins il vaut mieux faire une pause de 5/10 min , car sinon il se fait trop sentir sur les oreilles au point ou ça devient distrayant niveau écoute . Et plus la fatigue avance plus la durée ou le 507 ne se fait pas trop sentir diminue . Un peu comme le AD2000 mais en moins pire , la profondeur entre l'oreille et les pads est un peu limite , alors que sur le AD2000 ça touchait carrément , bref les 30 premières minutes , je peux même dire que le STAX est relativement OK niveau confort , mais après ça se dégrade rapidement : / .
 
Stax , est sans doute une expérience unique et on se doit de tenter au moins une fois de pouvoir écouter un électrostatique, ça sera peut être la révélation  , mais personnellement je n'ai pas de difficulté à repasser sur HD650 ou DT880 , aucun phénomène de manque ou quoi que ce soit ne se fait vraiment sentir  . C'est comme déjà dit le même genre de gain en passant du DT880 à un T1 , si on apprécie la signature des STAX l'effet ne sera que démultiplié cas contraire l'impression de gap sera un peu moins évidente , même si toujours présente .
 
Je manque surement encore de recul , mais devant me séparer du HD650 aujourd'hui , et ayant pu faire de très longues cessions d'écoutes/ comparaisons ce week end , je me suis dit pourquoi pas donner ces premiers ressentis . Depuis jeudi , je dois quand même avoir dans les 20h/25 en comptant celles d'aujourd'hui .

Intéressantes, tes premières sensations, cela me rappelle les miennes avec mon STAX SR5.
Ce que l'on gagne en résolution (transitoires meilleurs), on le perd en confort et en spatialisation (scène sonore moindre).

c'est très bien stax , mais je vais le mettre en vente des maintenant , ça m'étonnerais que ça parte tout de suite donc je pourrais encore en profiter .