Reprise du message précédent :
jmettais déjà posé la question sur ce casque, y'a quasiment pas de reviews..

Salut,
 
Quelqu'un sait ce que vaut l'entrée de gamme Audio Technica par rapport par exemple à Sennheiser?
Genre les ATH-ES5 comparé au PX200.
 

 
Ou encore ça, à 39$ sur audiocubes    
 

 
Et aussi, quelqu'un a essayé les models clip-on de AT (ATH-EM7, EM9 etc)?
Leur momo système de fixation m'intrigue beaucoup    
 
Mercite.

Non le PX100 vient d'Amazon.fr, et le PX200 est à un ami, aucune idée de la provenance mais c'est un achat dans une boutique "réelle", donc pas en chine
J'ai aussi testé un autre PX100, et j'ai retrouvé exactement le même son que le mien, donc je ne pense pas que mon casque soit en cause. Après possible que nos différences à l'écoute viennent de sources différentes
Personnellement il est branché sur une Audigy 2 ZS.

Et histoire d'être sûr que l'on parle bien de la même chose, je répondais à ça :

J'ai trouvé le PX100 beaucoup plus équilibré et agréable que le PX200, et pour moi un son étouffé c'est un son avec pratiquement que des médiums. Pas d'aigus, pas de basses : un son morne et ennuyeux en quelque sorte.
 
Pour apporter un peu d'eau au moulin, quelques tests trouvés sur Google :
 

http://www.lesnumeriques.com/article-259-1149-165.html
 

http://www.dansdata.com/3senns.htm
 

http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] deurs.html
 

http://www.headphone.com/guide/by- [...] px-100.php
http://www.headphone.com/guide/by- [...] px-200.php
 
Donc je ne vois pas très bien d'où tu sors que le PX100 est moins bon que le PX200 et qu'il a un son étouffé

Moi, j'ai un sennheiser HD 280 PRO, et il est bien

 
De pas mal d'avis d'amateur de musique et pas d'amateur de basse , et de mes oreilles. En quantité de basse c'est sûr que le PX100 s'en sort mieux, mais au niveau détail et transparence il est à la rue totale. Et j'ai jamais dit que le PX100 était mauvais, c'est un très bon casque pour son prix soit 30 euros, même le meilleur dans cette gamme de prix et ça sans aucun doute possible. Ce qui n'empeche que le PX200 est plus musical, plus détaillé et plus cristallin, il lui manque juste un peu de basse ...

Pour info je vends un casque de légende à un tarif bien abordable

Je n'en doute pas

Je ne suis pas un amateur de basses, d'ailleurs en enceintes j'ai des monitors de studio, niveau neutralité c'est assez bon
Tous les tests que j'ai lu, et toutes les écoutes que j'ai pu faire avec ce casque le montrent : sa courbe de réponse est meilleure que celle du PX200, qui est complètement largué dans les basses, et qui a tendance à saturer un peu plus vite dans les aigus. Après c'est sûr le PX200 doit être plus analytique vu qu'il donne la belle part aux médiums, mais ce n'est pas ce que j'appelle un casque fidèle. D'ailleurs c'est aussi ce qui est dit sur Audiofanzine, niveau amateurs de musique y'a quand même pas beaucoup mieux
De plus le PX200 est systématiquement moins bien noté dans tous les tests, même ceux réalisés par des "audiophiles"
Après on peut préférer le rendu du PX200, mais je ne pense pas qu'il soit plus équilibré et dynamique que le PX100, c'est au contraire ce que tout le monde lui reproche

D'ailleurs si l'on compare les courbes de réponse en fréquence des deux casques, on constate que même si c'est pas la joie le PX100 est moins déséquilibré que le PX200, qui n'a rien à part des médiums :

Le PX100 a un son très voilé, tout comme les creatives EP 630 si tu connais : des références en premier prix mais un voile très désagréable pour moi, un voile sur les mediums d'ailleurs , les voix sonnent caverneuses, éloignées : j'aime vraiment pas.

Ah oui là je suis d'accord, le médium est un peu en retrait comparé au reste
D'ailleurs un coup d'équalizer sur les basses du PX100 corrige pas mal ce problème.
Mais je comprend dans ce cas que tu préfères le PX200, qui met en avant les voix

les mediums sont pas en avants, les basses sont justes en retrait, il sonne comme des casques neutres valant + de 100/200 euros, les détails et l'assise dans les basses en moins.

Oui c'est plus juste comme ça
Personellement je trouve aussi qu'il manque cruellement d'aigus, mais après ça dépend beaucoup de ce que l'on cherche comme son. Pour ma part je n'aime pas

je trouvais pas qu'il manquait d'aigu du tout, il correspondait bien à ma ligné de casque/intra : PX200 / Shure E4c / AKG K340 (très proche, voir un petit peu meilleur que le K701 de la même marque).

Test de "13 casques haute fidélité"
 
http://www.erenumerique.fr/domesti [...] 822-1.html
 
 
 

bof, bof, bof le comparatif :
 
Il manque les ténors dans des casques restant encore dans le domaine de l'abordable, on est pas vraiment dans la haute fidélité ou alors dans l'entrée de gamme haute fidélité ...
 
J'aurais préférer voir du Beyer 990/880, de l'AKG 701, du Sennheiser 650, du Grado 325i etc... Il y a des marques qui n'ont rien à faire là : les sony (qui font soit du mauvais soit des casques de prestiges), les Koss, les boses et creative ...
 
Bref rien de bien intéressant à part de voir que le senn HD555/595 a un excellent rapport qualité prix, et que l'AKG 271 est vraiment un excellent choix en casque fermé à tarif raisonnable (trouvable à 130 euros).

et y'a des choses bien drôle :
 
"Nous serons moins enthousiastes pour le câble, d'une souplesse très relative et surtout terminé par un jack 6.35 mm"
 
Heureusement qu'il y a un jack 6.35 sur des gros casques ...
 
Ils comparent n'importent quoi : des casques portables à des casques de salon : enfin bref quand on connait pas de quoi on prétend faire un comparatif on n'en fait pas, idem pour les numériques ...

Sen HP595 commandé

Bon choix. Tu l'as payé combien ?

140 €
rien de bien extraordinaire

Nous somme tout ouïs

J'ai pu tester que le HD555 sans l'écouter en plus (fnac powa)
 
+ le cordon est bien costaud avec un jack 6.35
+ cordon long
+ réel confort, coussinets doux
+ très léger
+ se pose naturellement sur les oreilles car coussinets de forme ovale et non ronde, arceau facile à régler
 
- semble cheap (léger, qualité des plastiques)
- isolation mauvaise (normal car ouvert)
- pas de pied fourni comme avec le HP890
 
J'espère que le HD595 est mieux fini ou avec des plastiques plus valorisants...
 
Voilà

il me semble que c'est pareil pour la finition du hd-595.
Ayant recu un K601 en meme temps, ca m'avait fait un choc, le senn fait un peu plastique playskool. D'un autre cote ca en fait un casque tres leger. Et ils ne fournissent pas de pied, seulement un support a accrocher sur une etagere pour poser le casque

Salut.
J'envisage de m'acheter un nouveau casque pour bientôt. Je dispose acutellement d'un Sony MDR-XD200 et j'ai vraiment envie de changer. Le son est pas trop mal... mais alors je trouve qu'il n'y a vraiment pas beaucoup de basse... Bref j'ai envie de passer au cap supérieur et acheter un casque plus performant (entre 50 et 100€).
J'ai eu l'occasion de tester quelques instants en magasin ces différents casques:
 
Sennheiser HD 435
Sennheiser HD 465
Phillips SHP 8900
 
Le rendu des Seinnheiser m'a bien plus, et le HD 465 est vraiment confortable, mais j'ai tout de suite été emballé par la qualitée sonore du Phillips! Bref si je devais en choisir 1 sans me prendre la tête, je prendrai le Phillips.
 
Je voudrais maintenant quelques conseilles et arguments de votre part pour m'aider dans mon choix  

Salut,
 
Euuh... Désolé, c'est probable que vous ayiez déjà eu des questions dans le genre, mais en fait je suis un peu perdu...
 
 
Je cherche un casque (il peut être assez gros, tant qu'il est pas non plus énorme ^^). Il serait utilisé sur un Ipod. Plutôt pour sortir, donc une isolatio correcte serait sympa, mais pas totale, histoire que je puisse entendre le cri d'étonnement du mec qui m'écrasera    J'aimerais que les sons cristallins soient autant présent que les basses, étant donné que j'écoute des styles de musique très varié.. Et ce dans un budget d'une centaine d'€ (après, si y a un truc énorme à 120, voir 150 - ou même un ptit peu plus allez... -, ça peut se faire =D).
 
Merci beaucoup, d'avance, à vous !

Y a quoi comme casque sympa pour 20/30 eurals ?  
 
S'pour nowel avec une utilisation sur paicai, divx musique toussa
 
Sennheiser HD 201 peut etre?

 
On peut te conseiller :
ATH-A900 (www.audiocubes.com)
DT-770 Pro (www.thomann.de)
 
entre 120 et 150 euros. Ma preference allant au premier, au son tres precis. Les deux sont des circum auraux donc assez gros.

 
 
AKG K26p, Sennheiser PX100, PX200 (ou PMX100 - PMX200) selon tes gouts et tes souhaits en isolation sonore.

un peu de lecture  
http://forum.generationmp3.com/Cas [...] 12512.html

UP  
 

j'adorais le HP890 de phillips, si le 8900 est son descendant, il ne peut pas être mauvais

Je me demandais aussi si le SHP 8900 est la nouvelle version du HP890  

UP  

Pourquoi pas le Philips, si tu l'apprécie, mais j'ai pas eu connaissance qu'ils aient remplacés le SBC-HP890, ça se saurait.
 
En Sennheiser dans le mème registre que ceux que tu as vu, le meilleurs choix pour ton budget serait l' HD555,écoute feutré et bien équilibré.    
http://www.digibao.fr/toutes-nos-m [...] f3e6fccd40    
 
Ou en Beyer le DTX700,avec une bonne spatialisation et des graves bien pèchus,mais on a peu de témoignage dessus.  
http://www.erenumerique.fr/les_cas [...] 551-7.html

Apparement le HD 555 est plus performant pour les films que pour la musique :
 
Le son est un peu moins percutant que sur le HD 212 Pro et ce côté un peu "doux" pourra pénaliser le casque avec certains types de musique. Mais la clarté et l'image stéréo élargie en font déja un atout de taille pour une utilisation en Home Cinema. Les basses sont particulièrement soignées, elles sont plus rondes que percutantes mais bien profondes. Les aigus auraient pu être moins "tenus en laisse" mais ils sont de bonne facture et ne saturent pas. Bref, le HD 555 est idéal pour regarder des films, et très bon pour écouter de la musique.
 
http://www.lesnumeriques.com/article-268-1691-165.html
 
Verdict
Le casque HD555 est fantastique pour écouter des vidéos, mais ses performances n’ont rien d’exceptionnel en matière de musique.
 
http://www.zdnet.fr/produits/mater [...] 756,00.htm
 
Je pense que je vais me prendre le Phillips SHP 8900 ou le Sennheiser HD 485  

le 555 est très correct pour un premier pas dans le monde des casques hifi. Le son est très sympa. En dessous de ce modèle on ne peut pas dire que l'on trouve des casques qui "font" de la musique ...

un peu extrême...

J'hésites d'ailleurs comme beaucoup entre le HD555 et le 595 (100 vs 135€)
 

sur quoi tu l'utiliseras ?

Sur mes oreilles ?
 
Carte XFI Xtreme music, soit direct sur la sortie stéréo, ou alors sur la rallonge offerte par le Z5500.
Pour écouter de la zic essentiellement (toute sortes de métal) et un peu de jeux.

Bonjour, mon sans-fil m'ayant lâché, je lui cherche un remplaçant. J'ai d'abord cherché un sans-fil mais j'hésite entre les Sennheiser 110, 120 et 130. Puis en regardant ici et là, j'ai vu que le Sennheiser HD212 Pro était pas mal. Sachant que je destine l'engin à une utilisation très diversifiée et que mon budget est limité à 100 € (voir 150 max.) quel casque sans fil et avec fil me conseiller vous ? J'aimerai avoir vos avis dans les 2 cas, car d'un côté un sans-fil serait appréciable mais d'un autre je ne veux pas trop sacrifier la qualité.