Reprise du message précédent :
Je pense que rien en BT ne s'approchera de tes westone
Just my 2 cents...
#gardetonfil

tu a mal lu, il ne cherche pas a remplacer ces intra Westone mais a leur ajouter le BT

pour les choix
- l’amp BT, ça garde du câble mais c'est compatible avec d'autre casque ou engin audio, ça peu donner + de puissance et/ou autonomie
- ”câble BT” ou tour de cou ou tour d'oreilles, moins encombrant et moins de câble offrant plus de liberté, faible puissance et/ou autonomie, compatible qu'avec des engins ayant le même type de connecteur

pour la qualité c'est quasiment kifkif et changer de smartphones n'apportera pas forcément de gain

Moi j'ai pris un Earstudio ES100 pour utiliser avec mes Earsonics Velvet, apres être passé sur un téléphone sans prise Jack, bah franchement c'est top.

Salut et merci pour vos conseil
@ dakans et toujours en tant que noob, il me semble que les intras ne nécessitent pas une forte puissance , du coup cet argument est moins prépondérant  ?  
Et me confirmez vous que n importe la source finalement le rendu est bien avec un amp bt ?  
 
 

Ça dépend du codec utilisé par la source

la puissance c'est mon goût perso, ”qui peut le plus peut le moins” donc autant en avoir de trop que pas assez

pour la qualité, comme dit avant moi, c'est surtout le codec utilisé par le BT qui compte, de base c'est le SBC mais le BT peut utiliser d'autre codec comme le AAC ou le aptX, il y a aussi des codecs badgé ”très haute qualité”, aptX HD ou LDAC
en pratique il faut bien s'accrocher pour discriminer le SBC des autres

ok merci les gars donc l'idéal c'est vraiment un DAC externe pour ceux qui supportent le câble, ou comme ici un ampli BT!
Y a t'il un gain notoire dans les musiques "compressées" à la source (débit streaming) ou "avant la source" (en studio, pour les autoproductions par exemple) ou ces améliorations s'adressent elles plutôt à des qualités audio plus haut de gamme?
Je suis souvent tenté d'upgrader vers les westone UM50 par exemple, bien qu'ayant une signature sonore et spatialisation plus "neutres" d'après les tests, alors que les miens (les um20) sont moins fidèles mais super pêchus... mais c'est un budget, et au delà de la qualité du lecteur, souvent ce que j'écoute est volontairement "raw" donc je me demande si c'est la peine d'y penser..?
C'est pas des choses qu'on peut tester à tous les coins de rue...  
Après entre le Fiio ou le earstudio que vous conseillez, connaissez vous des modèles dans ce budget où je pourrais lire des review?

Bonjour  
demande un peu atypique, mais savez-vous si le PCB d'un casque Beyer MMX300 (le DT770 avec micro) se trouve facilement en pièce détachée ?
 
Merci
 
Si la réponse est non, quel casque mico fermé qui soit à sa hauteur (j'ai un peu laché l'actu des casques ces dernières années).

J'avais bien compris, je lui dis juste que avec des intras qualitatifs, et une bonne source, il aura de toute facon un rendu degradé.
Et coller un recepteur BT sur un casque, je peux comprendre, on le met sur l'arceau, et hop ni vu ni connu on a un casque sans fil, mais des intras ... tu vas au moins te taper un cable des intras vers le recepteur BT, donc au final tu ne gagnes pas grand chose dans la filasse.
A la limite le Westone BT cable (j'adore la denomination   ) est relativement portable, mais juste 8h d'autonomie, c'est un compromis a trouver ...

oui forcément le passage par le BT va dégradé la qualité, mais sans faire une comparaison directe peu de gens arrive entendre cette dégradations

pour l'utilité ces a chacun de faire son choix
Le récepteur ampli à l'avantage d'être utilisable avec un peu de tout, enceinte, casque, intra, mais c'est encombrant comme un baladeur MP3 avec le câble qui va avec
les autres truc BT sont moins encombrant et libère du câble mais forcément ça ce paye sur autre chose comme l'autonomie

et maintenant il y aussi ça

Super idée merci.Ça semble combiner le meilleur des mondes on dirait bien !
Après pour chipoter, ça rajoute des ondes au plus près de là où ça pourrait craindre, question électro sensibilité , je sais pas si certains s'en plaignent ?
Puis c'est basique, mais avec mes lunettes faut voir...
Donc ampli dans la poche pas à exclure totalement, ça me libére l autre poche pour manipuler le phone sans s emmêler...
En tout cas à ces prix, dites moi si je me trompe mais le "simple faux câble bt" perd de son intérêt hormis la simplicité ?

Une petite question aux pros : ça existe un casque fermé avec réduction de bruit (au pire sans la réduction de bruit) , et avec lequel on peut passer des appels téléphoniques, mais pas un casque gamer avec le micro qui dépasse ? Le tout en Bluetooth compatible Mac? Merci.

Y'en a plein, t'as presque que ça qui se vend aujourd'hui...

Sony XM4, Jabra 85, Bose QC45...

On en revient toujours au même, Jabra 85h !  

 
Il est si bien que ça ? Il est à 179€ sur leur site, c'est un bon investissement ? Confortable ?
 
Serait il compatible Apple TV ?

Ya le bluetooth, ou c'est prévu dans la future version d'apple tv ? Si oui ya pas de raison que ça ne marche pas.

Initialement je voulais des AirPods pour écouter mon Apple TV tranquilou, mais je n'aime pas les intra. Et le prix du AirPods Max est trop élevé pour moi.

Je viens de voir que le Jabra à 179€ c'est le moche, le beau en titane est à 249€ sur leur site, et à 204€ sur Amazon.

Ça intéresserait quelqu'un que je prenne un XM3 ou autre sur CDiscount et que je lui revende après (sans l'ouvrir évidemment) ? J'ai un bon d'achat et je pense pas forcément m'en servir depuis que j'ai pris le XM4 tout à l'heure à la FNAC.

Peut-être davdenice ?

Concrètement ca fait quoi la fonction 7.1 sur les casques gaming (style le Hyper X Cloud 2) ?

A l'écoute, j'ai l'impression que c'est juste un EQ qui booste certaines fréquences et d'autres pas.
Déja le 5.1 j'ai du mal y croire alors le 7.1  

Bon je vais tester les fiio je vous tiendrai au courant.merci pour vos conseils

C'est du khäkhä, y'a que le SMYTH Realiser A16 qui déchire tout

D'ailleurs j'attends le clone chinois depuis longtemps (ou quelque chose s'en approchant pour un tarif plus abordable (4400 euros, sans casque)...

OMG je connaissais pas. ce truc venu d'une autre planète.

Bon, après des années de bons et loyaux services, mon Fidelio X1 est en train de lâcher, soucis de contact au niveau du connecteur jack.
En attendant je suis sur un Meze 99 Noir (version Drop) : j'aime bien sa signature, mais je le trouve moins confortable, et mes oreilles touchent les bords des pads
 
Du coup j'aimerai en profiter pour passer au niveau supérieur,
Donc je cherche un casque avec une signature similaire au X1, légèrement en V, un peu basseux et punchy, fun mais sans être fatiguant.
c'est pour écouter un peu de tout, jeux, films, flac, tidal ou spotify..
Il faut qu'il soit au moins aussi confortable, car il est basiquement 10h/jour sur mon crane
Budget 1000-1500€
 
De ce que j'avais lu, le Focal Clear pourrait convenir, mais il a depuis été remplacé par le Clear mg, mais il a l'air moins bien que le Clear d'origine ?
ou bien un Audeze LCD-2 ?
 
des avis / conseils ?

J'avais le X1, j'ai le Clear, je suis content

Regarde les Kennerton (également vendu en marque blanche sous la marque LSA). J'ai acheté le Gjallahorn (version LSA) un peu moins cher que le Ultrasone Edition 11 qui me faisait de l'oeil.

 
J'ai eu le Clear, je préfère le X2 pourtant 10 fois mois cher...  
Je trouvait le Clear fatiguant niveau son, et surtout beaucoup trop lourd ! Moitié plus que le Fidelio X2HR ou le DT 880 (qui est le plus léger des 3, mais un peu moins "fun" ). C'est à prendre en compte si tu l'as toute la journée, car moi il me faisait mal aux vertèbres...
 
Bref c'est une histoire d'égout de gouts de chacun, donc le mieux c'est de pouvoir essayer si possible...

Marrant que tu dises ça
Je le porte toute la journée et pas un moment de fatigue ou de douleur avec le Clear, il est lourd c'est vrai, mais les coussinets sont tellement agréable, ça passe tout seul.
 
Là où je te rejoins par contre, c'est sur la légitimité du tarif. 1500 balles prix de lancement c'est bien trop cher amha, je l'ai pris parce que je voulais me faire un beau cadeau, mais le rapport QP est pas aussi bon qu'un casque à 2 ou 300 euros

 
 
Je n'ai pas écouté le Clear Mg mais il mesure bien plus chaud et moins neutre que le Clear d'origine.
 
Oublie l'Audeze LCD2 si tu veux une signature en V et basseuse, c'est un casque très chaud et neutre niveau basses (sauf si tu EQ).
 
Honnêtement le Clear normal (ou Pro) reste la meilleure option équilibrée sous les 1000€, mais il faut prendre soin des pads et de l'arceau pour éviter qu'ils se décolorent vite avec le temps, les pads de remplacement coûtent 200€.
 
Si tu veux une signature sonore similaire au Fidelio, il faut se tourner vers des casques fermés ou semi-fermés, et la "grosse" upgrade c'est le Fostex TH900 avec changement de pads.  
 
Donc le Clear avec un EQ en boostant les basses reste la meilleure option selon moi, tu vas perdre en soundstage par rapport au X1 mais tout le reste est tellement supérieur.  
 
 
 

 
Le DT880 est certes le plus léger (320g), par contre la différence entre X2 (390g) et Clear (440g) n'est pas énorme mais le Clear peut paraître plus lourd vu qu'il n'a pas d'arceau à suspension.

Pour info, j'utilise depuis peu le soft d'EQ BOOM3D, il est vraiment top avec son mode sound3D. On peut l'essayer gratuitement un mois je crois, et il est quasi toujours en promo.

 
 
Le nouvel SMYTH Realiser A16 SE compatible avec une simple paire de HP me plaît bien mais je n'ai pas été  convaincu par l'écoute au casque de la séance Gravity sur le modèle précédent donc...méfiance et le prix reste quand même beaucoup trop élevé.
 
 

Salut !
J'ai réalisé un test de mes nouveaux westone w50 vs um20 pro ici
Bon j'ai la flemme de traduire mais bon c'est du franglais vous comprendrez ; -)

https://www.head-fi.org/threads/hea [...] 8/page-733

Dommage, c'est pas le bon topic  

Salut,

Ca y est, mon Shure SRH840 a fini, comme tous les casques de cette série visiblement par  se casser. Il aura tenu un peu plus de 3 ans ! Un casque qui n'est jamais sorti de mon bureau et qui a toujours été manipulé avec précaution.

Vice de construction ?

Salut,  
 
oui vice de construction, les plastiques qui ne tiennent pas la route et cassent au niveau des rotules et meme de l'arceau. J'ai eu le meme probleme avec mon SRH940, cf mon post de reconstruction, un peu de patience, et zou un nouveau casque  
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] m#t2174304

Il serait peut-être temps de changer de marque (ou d'ajouter un chiffre à ton budget )

les shures sont tres bons, juste que les arceaux de cette generation etaient carrement pourris

Je n'ai pas trouvé le post en question ManuLM, et comme tu es très actif ici, pas facile de le retrouver :-)
 
Perso, j'allais commencer par tenter un collage !

ouais j'ai quelques posts a mon actif sur ce topic

Le collage fut ma premiere etape.
J'avais pris de la colle epoxy et fait des boules de colle sur les rotules.
Ca a tenu un certain temps, c'est solide l'epoxy, mais entre temps l'arceau lui meme s'est mis a se casser
(un truc de fou ces casques Shure, depuis ils sont passes a des arceaux alu comme sur le SRH1840 )

Le bricolage qui consiste a remplacer l'arceau n'est pas si compliqué. Faut juste souder les fils, et démonter patiemment les cups. Au passage depuis fin 2018, aucun probleme avec mon Shure Artic SRH940