Pour Navier-Stokes, apparemment il y a une guerre de paternité entre un le mec d'Anthropic et l'équipe d'OpenAI.
 
C'est pas aussi rose que le communiqué d'OpenAI veut bien faire croire.
 
Ah, et Hepha doit vraiment lâcher Xitter
 
https://the-decoder.com/wp-content/ [...] binger.png
 
https://the-decoder.com/anthropic-s [...] is-decade/

Pour Navier-Stokes, apparemment il y a une guerre de paternité entre un le mec d'Anthropic et l'équipe d'OpenAI.
 
C'est pas aussi rose que le communiqué d'OpenAI veut bien faire croire.
 
Ah, et Hepha doit vraiment lâcher Xitter
 
https://the-decoder.com/wp-content/ [...] binger.png
 
https://the-decoder.com/anthropic-s [...] is-decade/

y'a aussi des chercheurs qui gueulent qu'ils étaient sur la piste qui a fini par etre suivie par le LLM.

HEPHAAAAAAAAAAAAA /FOU/
Regarding:
https://img3.super-h.fr/images/2026 [...] 879318.png

Alors ?  

https://kaamelott-gifboard.fr/gifs/rien-compris.gif

D'ailleurs la saison 3 était pas mal finalement, mieux que la 2e.

non, ils sont fait avec des visual transformers (VIT), et 2-3 modéles legacy pre-LLM (je suis pas débile, si c'était le cas je ne dirais pas que Gemini ne sert à rien)
Et non, le problème n'est pas que le cout: pour le prouver c'est simple, je fais tourner un Gemini M / Pro full patate (64 tokens per frame, context window au max, je file toutes les features que je peux qui tiennent...) et ça bat pas notre CNN.
Par ailleurs on utilise aussi les embeddings multimodaux (qui viennent de Gemini), ça améliore un peu mais c'est pas fulgurant : pour le texte c'est le top, on a plus rien qui ne soit pas Gemini. Pour l'audio c'est mezzo (historiquement on a rien de mieux, donc on prend ça). Pour les images, nos VIT maison défoncent les tokenizers Gemini (techniquement, j'ai meme preté 2 SWEs de mon équipe pour aider GDM a améliorer la tokenisation video). Alors oui nos VIT sont de base des cousins des tokenizers GDM utilisés dans Gemini, mais les équipes qui fournissent ça existaient avant GDM, elles sont été mangées, tu peux pas dire que c'est Gemini qui tire ça. On avait ça même sans LLMs.
Alors tu peux me dire: oui les vidéos c'est niche / compliqué, sauf que si tu veux un robot qui interagissent avec des gens, l'input c'est.... de la video, parce que le monde est multimodal.
 
 
 

 
1/ ok, mais si tu vas par là, sur la base du progrès technologique des années 60-70, on devrait avoir des voitures volantes...rien ne garantit que ça va prendre 5 ans, ou 100 ans. Ce avec quoi je ne suis pas d'accord, c'est l'idée que 1/ c'est garanti que ça va arriver 2/ c'est garanti que c'est bientot. Or ça c'est posé en préambule à toute discussion, et je suis pas d'accord. Il y a eu des progrès, mais je vois rien qui garantit la linéarité dans le futur. Il suffit de lire une trace pour s'en convaincre, les modèles font passablement de merde, et s'auto-corrigent. Et le cout d'amélioration lui devient exponentiel, parce qu'il faut encore plus d'appel à des sous-agents, encore plus de tool calls
 
2/ je trouve ça naif de prendre pour face value ce que publie 2 boites gérées par des gens chelous dans l'année où les 2 vont faire un IPO qui va rendre des gens milliardiares en centaines de milliards. Ça veut pas dire qu'il y a rien et que tout est faux, mais ça me parait sain de se questionner. Et je maintiens que si des gens venaient avec des affirmations similaires dans un autre domaine, tu questionnerais plus, mais tu es biaisé par ton propre attrait pour cette technologie. Tu as envie que ça marche, donc tout est génial. J'ai les memes à la maison, j'ai 2-3 personnes dans mon équipe qui sont exactement comme ça. Perso je suis content si ça marche, je vois ça comme un outil. Ce qui me casse furieusement les couilles, c'est quand j'essaye l'outil intensément, que ça résout pas mes problèmes, et qu'on me martèle que c'est génial comme si moi et les 50 gus derrière on était complètement cons. A un moment j'invente pas les problémes, mais je les constate, et le gaslighting "y'a aucun problèmes", c'est pas hyper constructif à la fin. Si ça marchait au moins à moitié aussi bien que c'est vendu, j'aurai résolu mon business probléme, et je pourrais passer à la suite. Mais c'est pas la cas.
 
3/ Le propos ambiant c'est : les modèles sont strictement supérieurs aux humains dans tous les domaines "white colars" donc on a plus besoin des humains. La preuve la plus évidente de ça, ce serait effectivement de ne plus embaucher d'humains, donc oui c'est un bon proxy. J'ai toute confiance dans l'avarice des entrepreneurs / comités de direction que la minute où remplacer les humains par un LLM serait profitable, ils le feront.
Mais ça n'arrive pas )on voit meme des entreprises revenir en arrière). Et je trouve ce fait intéressant, un quelque peu contradictoire avec "de toute façon les LLMs vont tout remplacer".
Il y a du progrès, c'est indéniable, mais pour que ce future "terrifiant" se matérialise, il faut plein de conditions :  
- que les modèles s'améliorent encore assez largement
- qu'on puisse les fournir (compute, energie)
- le tout à un cout compétitif vs le cout humain
 
et aujourd'hui je ne suis pas convaincu que ces 3 conditions vont obligatoirement se matérialiser: on a très peu de vue sur les couts réels (j'attends les IPO fillings) mais on voit les trésors d'efforts déployés pour cacher ces couts partout dans le bilan, on voit aux US que #2 devient un problème sociétal, et #1 c'est de la futurologie, c'est difficile de prédire ce qui va se passer. La question c'est est-ce qu'on va dépasser les limites des LLMs, et je ne sais pas.
 
 

 
J'ai adoré aussi. Vivement l'été prochain.
 
https://media1.tenor.com/m/Uq984OzS [...] rguson.gif

J'avais pas vu passer, intéressant.
 
https://x.com/ParkerThayer/status/2097759699626328575, même PG a retweet.

Arrête, Dion va encore faire 3 mois là dessus en moquant le complotimse

J'avais pas vu passer, intéressant.

https://x.com/ParkerThayer/status/2097759699626328575, même PG a retweet.

1. "Je démissionne, l'IA est dangereuse je ne veux plus en faire partie"
2. Enquête... "Ahah, j'ai fait des recherches, tu penses que l'IA est dangereuse et qu'il faut la freiner, tu es même en contact avec des gens qui pensent pareil, !!! COMME PAR HASARD ! En plus tu as magouillé pour que ton tweet ait de l'impact..."
 

et tout ca, c'est la faute aux gôchiss' !
On sait que c'est vrai : Grok l'a dit !

J'ai pas encore pris le temps de demander à Grok, je te fais un retour prochainement.
 
Le WSJ qui publie 18min avant c'est une coïncidence

J'ai pas la ref.

J'ai pas la ref.

 
Hé mais j'avais pas réalisé : on tient aussi un complot gôchiss' ici ! Deux comptes qui postent des trucs similaires à moins de 2 minutes d'intervalle,  si c'est pas de l'acharnement, ca ?

T'embêtes pas, le type qui poste le truc que tu lies a déjà demandé :

Mdr 2339 balles l'iPhone Duo, 3.8k le 2To, les malades
 
Et: https://x.com/SledgeDev/status/2097784668175450273
 
Built pour les devs de demain
https://pbs.twimg.com/media/HRy1apc [...] name=smallhttps://pbs.twimg.com/media/HRzGqR9 [...] name=small
 
NSFW

 
J'ai pas la ref non plus sur cette image

 
Hé mais j'avais pas réalisé : on tient aussi un complot gôchiss' ici ! Deux comptes qui postent des trucs similaires à moins de 2 minutes d'intervalle,  si c'est pas de l'acharnement, ca ?

On sait déjà que tu es le multi de Sekyo

J'avais pas vu passer, intéressant.
 
https://x.com/ParkerThayer/status/2097759699626328575, même PG a retweet.

 
1. "Je démissionne, l'IA est dangereuse je ne veux plus en faire partie"
2. Enquête... "Ahah, j'ai fait des recherches, tu penses que l'IA est dangereuse et qu'il faut la freiner, tu es même en contact avec des gens qui pensent pareil, !!! COMME PAR HASARD ! En plus tu as magouillé (appelé des journalistes) pour que ton tweet ait de l'impact..."
 

Faut installer l'app fasciste et créer un compte fasciste
Dans tous les cas je suis d'accord avec sekyo et marc andreessen

Sûrement muchacho d'uranium mais je découvre que les Makefiles n'acceptent pas les espaces, que les tabulations.    
 
Des collègues qui ont 15 ans de moins que moi et qui foutent des Makefiles dans leurs dépôts plutôt qu'utiliser ... n'importe quoi d'autre.  
 
Dans un projet IaC en TS avec le CDK même moi je connais NPM scripts.  

J'ai vu passer une analyse intéressante : en réalité c'est une action coordonnée d'Anthropic et d'OpenAI pour que les utilisateurs arrêtent de s'en servir et ainsi qu'ils puissent bosser sur leurs IPO.
Moi je dis que c'est à étudier, sinon on sera sûr de rien.

Bon alors ca vous fait quoi d'être dépassés par la machine ?

Bon alors ca vous fait quoi d'être dépassés par la machine ?

Bon alors ca vous fait quoi d'être dépassés par la machine ?