Reprise du message précédent :

Pas que. Il y a aussi tous les pays qui ne veulent pas être dépendant des USA dans leur armement, ex : l'Inde. Il y a aussi les pays qui ne veulent pas être mono-fournisseur et préfèrent diversifier, ex : la Grèce.
 
Edit : ah oui, y'a aussi les pays qui veulent un avion récent qui fonctionne

Il sera probablement intéressé

On est d'accord que l'Inde c'est le pays qui achète plus aux USA que le montant total des exports d'armements FR dans le monde ?  

 
Ate Chuet aime ça  

 
Clairement pas. Le fournisseur historique de l'Inde c'est la Russie.

La perte de terrain de la russie est largement documentée depuis des années :  
https://www.politico.eu/article/fra [...] -exporter/

 
Tu connais très bien.

 
Au-dessus tu veux dire ? Il y en a probablement pas mal, oui.

 
la guerre en Ukraine va pas les aider, les gens ont pu avoir une démo des performances du matos russe, et c'est pas folichon

Oui mais pour les avions de 5e génération, en gros, il faut être explicitement allié des USA pour y avoir droit.
Je ne sais pas si c'est vrai ou de la fake news, mais j'ai lu quelque part que pour les démarrer, il faut un code qui est fourni quotidiennement par Lockheed. Cela empêcherait un ennemi de le démarrer ou d'en faire facilement du reverse s'il tombe entre leurs mains. Mais ça veut dire aussi que Washington peut complètement flinguer ta flotte si ils le veulent.
La France avait subi une tactique de ce genre quand elle avait voulu vendre à l'Egypte certains missiles équipant les Rafales, équipés de puces made in USA. La vente n'a jamais pu se faire parce que la production des dites puces s'est soudainement arrêtée. Depuis, on a décidé que plus aucune pièce du Rafale serait d'origine étazunienne. Et oui, une des raisons du succès du Rafale, c'est que c'est vendu "no strings attached", contrairement au F-35.

Après ça se fait dans les deux sens, les US ont du mal à se fournir en thiopental parce que l’Europe refuse de leur vendre

Je pense que cela ne va pas les aider mais il ne me semble pas que l'armement de pointe soit mis en défaut.
Ce qui leur porte préjudice c'est le faible volume de cet armement de pointe, le manque de formation des troupes (les trouffions, les soldats ex-criminels, les sous officiers sans aucune autonomie, le staff d'état major qui fait des plans tellement compliqués que mêmes les ricains auraient du mal à les exécuter) et le manque d'entretien du stock massif (coupes budgétaires sur plusieurs années, corruption massive, personnel non formé du deuxième point).
 
Enfin c'est ce que j'ai compris de Mike Kofman    

Non mais c'est que quand les américains le font contre nous que c'est mal    
Quand on leur fait c'est bien, quand ils le font à des gens qu'on n'aime pas c'est bien, quand ils le font à des gens à qui on aimerait vendre des trucs c'est bien aussi  

J'aime bien le 2FA de GH qui te propose d'utiliser ton password en alternative
"Flemme de chercher ton téléphone ?"

Sous si on est dans l'hémisphère sud mais oui. Tu proposes un truc à ce sujet ? T'as une idée de la thune que ça rapporterait de fournir un turnkey kluster truc bidule ?

le plus dur dans ton sujet c'est d'inventer la machine qui t'amène il y a dix ans quand tout le monde s'est lancé là dessus

Sinon https://www.twitch.tv/the__tourist
 
La Les grosses brutasses des concours de code en live.
Par contre je ne sais pas quels sont les problèmes.
ici: https://scoreboard.icpc.global/

 
https://xen-orchestra.com/blog/anno [...] ct-pyrgos/

Les Russes écrasent le concours, suivis des Chinois, édition 47.
https://scoreboard.icpc.global/47/index.html

L'ENS à la 31e place

edit: c'est bizarre, en fait les éditions 46 et 47 sont en même temps.
le leaderboard pour 46: https://scoreboard.icpc.global/46/index.html

 
Il y a 20 ans d'écart entre le premier vol du Rafale et celui du F35
 
A la limite tu peux le comparer au F15-E ou au F22
 
 

 
Je faisais l'app Java utilisée pour dessiner les éléments de l'UI et générer le code C associé, c'est en ça que c'est indirect.
 
 

 
T4as pas intérêt à pas capter la 5G su coup  
 

tu challenges quelle partie, bosser pour la défense en general, ou vendre aux US qui aident Israel ?
Parce que si 1/ désolé je continue à penser que c'est bien d'avoir une défense, et si 2/ encore une fois c'est pas ça qui va arreter Israel, faut arreter d'etre naif. Ce qui peut les arreter c'est la perte du soutien US,  ou une réaction de l'ONU (ce qui implique le point préce'dent vu le pouvoir de veto des US). A la rigueur les élections IL qui arrivent.
 
et faut arreter avec le "je suis pur et mes jugements sont au dessus de tout soupçons", pleins de gens ont posté ci-dessus les contradictions qu'on a tous : cigerettier oui/non, boycotter nike ou Apple, où est-ce que tu mets la limite ? C"est pas si simple. Si ton argumentation dépend intégralement d'attaques ad hominem et de jugements de valeurs, t'as pas d'argument
 

????
- faire un truc qui a 0 chances de succès c'est du play pretend, je suis désolé
- je bosse pour une boite qui vend à la défense, et c'est ma 2eme, et ça m'empecherait pas de voter en soutien de la création d'un état palestinien, ou en faveur d'une aide à la reconstruction. Je suis un citoyen de 2 pays, j'ai le droit de vote, explique moi bien ce qui m'en empêcherait
- laa réthorique est foireuse, ça sous entend des équivalences qui n'en sont pas : on vend des services cloud, on intime pas l'ordre à l'armée Israelienne de buter des gamins. D'un autre coté il n'est pas totalement illégitime d'armer Israel, les voisins ont pas toujours été sympathique avec eux, c'est aussi factuel. C'est un peu toute la complexité du sujet en fait, rien n'est simple, c'est pas manicheen.
Et encore une fois, les gens peuvent totalement objecter de bosser dans une boite qui a un lien avec la défense (objection de conscience), ça veut pas dire que la boite a tort de le faire.
 

1/ vrai, ça a mis le projecteur... meme si la réaction dans la presse est plus sur l'arrestation des gens que le fait que Google vende des services cloud utilisés in fine par l'armée Israelienne
2/ avec quel impact ? aucun, si ce n'est un cout personnel énorme (perte d'emploi, potentiellement consequences juridiques)
 

absolument, et réfleçhis pourquoi :  
- la palestine : n'est pas un état, n'a donc pas d'entité juridique à qui vendre
- les alliés de la Palestine :  
* Hezbollah : organization terroriste à qui il est formellement interdit de vendre quoi que ce soit
* Iran : pays légitime, mais frappé par des sanctions internationales, donc également interdit
 

si tu veux faire du lobbying, faut faire auprès des députés / gouvernement / ONU où ça aura un impact. Ça aurait plus d'impact.
 
Et si tu regardes, ils se font licencier, donc c'est pire que d'avoir démissionné
 

 
Le point initial s'était : "On est d'accord que l'Inde c'est le pays qui achète plus aux USA que le montant total des exports d'armements FR dans le monde ? "

https://www.vox.com/world-politics/ [...] et-engines

 
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 
De nombreuses annonces doivent étayer la visite de Narendra Modi, concernant les semi-conducteurs, la coopération militaire ou l'espace. Washington soutient la nécessité d'élargir les sources d'achat d'armement de l'Inde, qui dépend encore à 65 % de la Russie, malgré une diversification accrue depuis les années 2000.

Je parle de vendre à Israel. C'est ce qu'ils font.
Encore une fois, ta position ne tient pas une seconde.
Ton argument, c'est l'équivalent de ceci: tu passes devant un magasin de vêtements qui est ouvert, tu te rends compte que la vendeuse n'est pas là et qu'il n'y a pas de sécurité; tu entres et tu piques un vêtement. Et ensuite tu justifies cela en disant "Je ne vois pas où est le problème, de toute façon si ce n'était pas moi, quelqu'un d'autre l'aurait fait. Et la faute en revient à la sécurité qui était absente, c'est là qu'il faut aller se plaindre."

Le fait que la sécu soit absente ne t'absout en rien de ton larcin.

Je ne fais pas d'attaque ad hominem, je dis simplement que tu as eu un argument moisi et hypocrite, parce que c'est objectivement ce que c'est.

Tu n'en sais rien, tu ne connais pas leur but. Si c'était de faire du bruit pour être relayé dans la presse, c'est parfaitement réussi. Jusqu'à cette action, je ne connaissais pas ce projet Nimbus.

Ce qui leur arrive n'est pas de ton ressort. Je ne doute pas qu'ils savent parfaitement ce qui leur attend (probablement pas grand chose), et ils ont décidé que le jeu en vaut la chandelle. Tu peux trouver qu'ils sont complètement cons, c'est ton droit. Mais bon, cela voudrait dire que le processus de recrutement de Google a bien baissé. Et Nelson Mandela a passé 25 ans dans une cellule minuscule, est-ce que ça a servi à rien ? Lui en tout cas, il avait décidé qu'il irait jusqu'au bout.

Ne commence pas à te faire avocat d'Israel, tu glisses sur une mauvaise pente, là.

Au contraire, aux Etats-Unis, ça n'a strictement aucun impact. En tout cas certainement pas sur Google. Ca c'est justement le truc qui ne sert à rien, et tu écris ça pour évacuer la question.

Aux US, c'est exactement pareil.

ça m'étonne pas que tu te fasses banir de partout, tu ne sais pas argumenter.
 
Voler des vetements c'est illégal, vendre des services à la défense US est légal, et leur revente / fourniture à Israel est légale. Donc ça n'a rien de comparable
J'imagine que tu voulais parler d'éthique, et encore une fois je comprends que tu sois pas d'accord, ça n'en fait pas un truc non éthique pour autant. Tu peux rouler des yeux, mais fournir des choses qui aident Israel à se défendre n'est pas stupide en soit (cf le fait qu'ils se sont pris la plus grosse attaque de missiles depuis des années).  
Se défendre != exterminer les Palestiniens, en droit ça s'appelle la riposte proportionnée ou légitime défense, et on peut franchement douter qu'Israel soit toujours couvert avec ce principe vu ce qu'ils font. Ça ne retire pas leur droit à pas se prendre des missiles sur la gueule.
 
Et si tu lis attentivement mes posts, tu verras plus haut ma propre position, qui n'est certainement pas "oh oui Israel c'est trop genial ce que vous faites", tu cherry pick ce que je raconte. Je reposte, lis avec le doigt :  
 
Avant qu'on me tombe dessus, ma position perso :  
- je trouve qu'Israel a le droit de se défendre contre l'attaque du Hamas, et que c'était un truc abject
- tuer des gens avec un ratio de 1:30, attaquer des zones civiles, séquestrer la population palestinienne n'est pas une riposte proportionnée, et le gouvernement Israelien doit répondre de ça
- le fait que le Hamas se planque dans les hopitaux n'aide évidemment pas
- poursuivre la colonisation en loucedé des territoires palestiniens quand le monde regarde pas est très moche
- la défense "si vous n'est pas d'accord avec Israel c'est que vous etes contre tous les Juifs du monde entier / antisémite" est super cheap et inacceptable
 
whaaaaa, la grosse défense aveugle d'Israel, je pense que je vais pouvoir demander ma naturalisation immédiate
 
 
 
Et le droit international est ce qu'il est, je vois pas en quoi je deviens l'avocat d'Israel en pointant juste des faits assez triviaux sur la nature de la région.

Bah du coup ta position c'est c'est compliqué, chaque côté est pas joli-joli, et on peut rien y faire ah la la. Je sais qu'on bosse dans une boite conduite par les données, et que du coup tout ce qui n'a aucun impact mesurable est inutile, mais bon eux ils prennent le risque de choisir un camp et ils essaient de faire quelque chose.

Sa position c'est "on ferme les yeux parce que c'est légal". Le mec se réfugie derrière le droit international.
Et effectivement, si les gens qui modèrent raisonnent comme lui, je comprends pourquoi je me fais ban. Ca fait franchement peur.

Tu mélanges deux trucs, là. Sa position c'est "ça sert à rien de pas vendre d'armes parce que d'autre le feront, les palestiniens mourront pareil". C'est une position utilitariste assez classique, qui se défend mais qui a ses limites.
 
Il mentionne le côté légal en référence à ton example assez moisi. C'est une différence fondamentale entre les deux actions, la légalité constituant une sorte de socle commun de la moralité. Refuser de vendre des armes, c'est un choix intime, on peut le faire, mais reprocher aux autres de ne pas le faire ça demande d'aller chercher des arguments particuliers ; en tout cas, ça n'a pas la même valeur que de leur reprocher de faire quelque-chose d'illégal, qui a déjà été reconnu comme étant inacceptable par la société.

 
By the way bon résumé, manque juste un ptit '35k morts c'est presque 1 Nagasaki' pis voilà  

SELON LE HAMAS ECHEC ET MAT LES ANTISÉMITES.

Jubi a raison.

OUI

JE trouve que c'était plus serein autour de la piscine de Ratibus comême

En plus on pouvait y massacrer les moustiques sans états d'âme, à part Aymerci Caron, personne ne les défendra.

Perso, à chaque fois que je vois cet argument, j'ai un petit goût de vomi qui remonte. C'est l'un des arguments les plus hypocrites que l'on puisse faire. Ca donne vraiment l'impression qu'on n'assume pas ses choix, et qu'on essaye d'évacuer sa responsabilité sur les autres.

Ca doit être moi, mais excuse-moi de penser qu'un vol à l'étalage, c'est un peu plus acceptable qu'organiser un apartheid ou bombarder des milliers de civils innocents. Et je ne suis pas allé voir les violations du droit international que ça implique, je n'ai pas que ça à faire, mais je n'ai guère de doute qu'il y a bien un ou deux points qui doivent être violés. A partir de là, la vente d'un système qui servira à perpétuer ces violations est au mieux, dans un énorme flou légal, et probablement considéré comme illégal par quiconque autre que les Etats-Unis.

Et on n'est même pas dans le cas où moi, je reproche à Google de le faire, c'est le cas où des employés de Google reprochent à la direction de le faire. On n'est pas dans le même cas de figure. Il y a la dimension d'un contrat moral où ils peuvent considérer que ce projet va à l'encontre des valeurs de la boîte.

Va falloir signer un traité de paix à Cahors du coup

https://youtu.be/ezTymdoQ2xw
 
Ça donne quand meme plus envie que le Luxembourg.

Oui, ils ont d'ailleurs annuler des commandes d'hélicos et d'avions de combats auprès des russes vue les perfs de leurs matériels en Ukraine  

Effectivement

Je viens d'apprendre l'existence de la pratique du : mob programming  

Tu es donc certifié craft
Il te reste à lire et relire la bibliographie de Mancuso, et préparer quelques katas pour les prochaines mob séance.

Toi tu n'as pas fait assez de meetup.